장음표시 사용
251쪽
atque id ipsum per legitimum tempus possederit; a) si quis praedii alicuius dominium directum bona fide sibi vindicauerit, ac pariter, sine contradictione possessoris, per legitimum temporis interuallum, exercuerit; denique si quis veri seudi possessionem , velut Putatiuus successor , bona fide occupauefrit, eandemqne aduersus Verum successorem seudalem, ius tamen suum plane non urgentem, legitime continuauerit. f. X. De seudis equidem Imperii pariter Antisatis assirmatur, posse eadem quoque Prae- edineuda scriptione acquiri aduersias Imperatorem atque Imperium: sed non, nisi
possessione immemoriali sq); quippe quo
casu possessor nulla iuris ratione ad docendum acquirendi modum compelliqueat. Verum enim vero licet taec in 'abstracto , ut loquimur , satis cohaere ani ; ViX tamen ac ne vix quidem usium habebunt pragmaticum. Quemadmo- dum enim stupra cognouimuS, Imperatorem ne diserta quidem voluntate seuda Imperii maiora posse alicui conferre; ita nec tacita, quae in Praescriptione ponitur, id ipsum poterit contingere.
252쪽
μ mi sa. nitio nullam in seuda successionem falli εχ-las locum habuisse, certissima historia- successonii A rum fide nouimus. Annalem au tem seudorum fuisse tantum posse sionem, quae iuris Longobardici est fabula sa), genuina historiarum monuismenta prorsuS ignorant. incertum potius ac pene precarium fuisse primis beneficiorum in Regno Francico possessoribus, Ducibus inprimis & Comitibus, ius, ut, & sine fidei violatione, pro Regum arbitrio, s lua tamen prudentiae regula, ablata fuerint, vel saltem a vaal lorum obitu exspirauerint; id quidem alibi ib) satis iam demonstraui. g. II. De aetate Sub Carolingis vero filiis militum
Carolingo- bene meritorum seuda vix fuere ablata. Cauendum tamen est, ne quiS inde concludat, tempore Carolingorum filiis iam verum in studa succedendi ius fuisse; quippe quod historiarum monumentis omnino repugnat. Id tantUm moris esse coepit, ne facile filio capaci studum
. . fuerit o I. F. I. g. I. b) In dissert. de Orig. prima inriti fud. M. perii a r. seq.
253쪽
fuerit denegatum; quod tamen nihilominus Regis gratiae magis, quam certo successionis iuri, acceptum ferre debe
Temporis autem lapsu pedetentim D. conra. successio filiorum usu obtinere coepit; di IL eon quem stimtione.
e qua de re eonferri meretur GuNDLINGI.vs in Gundringianis Part. X V. observ. a. si. 9 seqq. id sitiem locu 2 ODONIs CLUNIA. egessis ibidem adductus probat, Regem CAROLVM 1 IMPLICEM pastum non suisse, si quilibet fenior beneficia vassis suis, pro arbitrio, potuerit auferre. Quae verba ego de sub uasellis intelligo; quum eAROLPS DIM-ν L g x sibi ipsi legem non dixerit. Ea autem, quae ex I. F. I. q. I. in medium producuntur , de primis Capitaneorum beneficiis accipio; quum Regum interfuerit inarimopere, ne viearios in prouinciis, maxime in dissitis, haberent perpetuos; Regiae pote- . statis facile aemulos. Cous ALTE IERRA de Dueibus V cimit. Itbnu. eap. 2 o. ab initio p m. 418.seq. Sed hoc ita- deinde muta tum esse, ut Princeps Capitaneos se os, sine eorum culpa, in Regno Longobardorum de- uestire nequiverit, ex L F. VII. cognoscimus. Quinimo & in Franciae Regno, labente Regum Secunda Dirpis Imperio , & Carolo Simplici precario fere regnante, ut verba habent ALTE IERRAE ante eit. Libr. I. cap. V. p. m. 26. facile Duces ct Comites proe rociales praefecttiras iure dominii sibi Vinduere, easque transmisere ad suos heredes Regios vasios suos fecere.
254쪽
quem CONRADvs II. singulari constitutione confirmauit. Scilicet mos irrepserat quidam in Longobardiam, ut minoribus vasellis, nulla culpae ratione habita, ablata fuerint seuda a dominis d). Verum hoc aegre admodum tulisse vasallos, & coniurationem inii sie, nec non tandem ad CoNRADVΜ II.prouocasse, atque hunc in Italiam progressum legem hae
in causa dixisse, testis est Wippo Q. I. IV.
d Quod etiam eognoscimus ex I. F. VII. Cons.
BIT ac HII cominem. iu consuetudines fea ad cap. cit. p. IO8.
I. p. m. M8. hequ Paret vero inde, Idigem hanc latam esse post fecundam Imperatoris in Italiam expeditionem, anno I Ο37. Quare scHIL TE Rus, qui in insiit iurifud. cap. Iv. g. . annum Ioa T. posivit,aliquid humani est passus. HAE PIDANVS quoque,e P. nobita Sti Galli, in annalibus breuibus rorum in Alemannia gestarum, agud GOL Ms et v M inter scriptores rerum Alemann. pri. mus, tom. I, ad annum lo4I. eiusdem comiurationis nouaeque legis a Rege sancitae mmminit; licet errorem calculi admiserit; nisi forte editoribus hic sit tribuendus. Celeiarum ipse lex c o N R A D I ex parte legi potest L. F. I. g a, plenior autem libro V. F. eis. I. Add. THOMAsia Selecta fuistia, pag.
255쪽
g. IV. Verum uniuersalem illius constitu-Dε .iustionis usum, saltem per Germaniam,non D. statim obtinuisse , exemplum docet Gu ELPHI IU. Bauariae Ducis; quippe
qui, quamuis anno IO96. in Ducatum iam restitutus esset; anno tamen I 98. ab Imperatore ΗENRICO IU. demum impetrauit, ut unus ex filiis suis successionem in Ducatum nanciscere
Succedendi veris modus triplex e- cedendi uast, ut vel ex lege, vel pacto, vel tesu. et mento in lauda soccedatur. Nobis pri-ρ ' '
f Testis est coNRADus a LIEM TENAF, Ababaa Vrspergensis, in chronico ad annum 1 o9 g. Testimonia alia adposuit P F E F P I mGERus in Vitriar. Hustr. rom. II. p. 437. COI. a. Cons. etiam G v N DL i N Gi us in dii de nudis vexilli f. 26.p. 37 ; ubi hane defendit sententiam , nondum obtinuisse iure eeristo, ut beneficia relinquerentur liberis,donee Lot HARIvs SaxoIceptra capessuerit. Add. etiam se HANNATIus in clientela taldens. benefic. pari. I. c. a. p. q. in medio, ubi ostendit, post obitum Regis coNRADI , nempe anno io 3, in nudis etiam minoribus Ful.
densibus pacto adhuc opus fuisse, ad Rurda in filios transmittenda.
256쪽
mo hie loco de successione eX lege agendum. Et quidem successio est modus acquirendi derivativus. Quod & certa ratione de inuestitura pariter, ac Prae' scriptione assirmandum.' . I. VI. Destictes. Ex lege vel moribus, in successio. Fone io' ne primus est descendentium ordo; & μ quidem primi acquirentis descendentes masculi hic intelliguntur; & quamuis vltimo possessori proxime succedant, ita tamen hoc fit, ut ius suum a primo acquirente derivent. Qua in re potissi mum successio laudatis distat a successio. ne in hereditatem Vulgarem ἔ quippe quae a beneficio proxime defuncti, cui succeditur, est deducenda.
g. VII. Ea quidem Neque liberi adoptiui hic admi,
rura- tuntur; sed quos pater eX legitimo com Iium ac ιν iugio naturaliter procreauit δ); quo'. m*' nlam alias in fraudem iuris aperturae adoptio verti posset callidissime. Quodsi vero Dominus, qui absoluto pollet Imperio, in eiusmodi 2ccessionem filii adoptiui consenserit sigillatim; vel etiam
seudum fuerit mere hereditarium: secus est pronunciandum. Praeterea ex dictis
iam patet, filios tantum succedere legitimos
257쪽
que excludi omnino illegitimos h); nisi
per subsequens matrimonium, aut Perrescriptum Principis, absoluta potestate legislatoria pollentis, ut ordinem sic. cedendi consiletum pro arbitrio muta-
M II. F. 26. h. naturales Io. Auc T. VET. de benem. cap. I. 3. q. I. F. S. cap. a . pr. y. F.A. cap. I. β. . i) Atque intuitu legitimatorum per subsequens matrimonium, haec redditur ratio: quod in omnibus legitime natis aequiparentur. C ARE ZOvlvs parr. IlI eonstit. XXIlX. des IT. S. A. 1 TRV v I vs in Datagm. iuri nud. cap. IX. num. Ia. Apud Nob lem Dom. aE ERGA R in eod. iuris Alemannici, ram prouincialis, quam seudalis prostat capitulum, de legitimatis per subsequens matrimonium, hunc in modum eonceptum: Oat ein Vistila
258쪽
Dearipti. Regula, de adoptiuis ante posita, nurum succi & ad seuda Imperii est applicanda: nam 'Dμ μ α litterae clientelares, intuitu horum
e be gemollii est. lnterea ad mores prouineiae forte singulares hie etiam caute est atten. dendum. Sic in Ducatu Brun uirensi SPOmeraniae cte. ad successionem non admisissi. Lu NIGIus in corp. tur seud. Germ.lom. II. p. III T. it. p. t 418. In baxonia, quoque Electorali, M AvRi Tia Electoris Ordinatio politica de anno Is 3. xit.: Non denen aus
hensi serben, belethen. COD A vG. tomis L p. i9. Idem etiam Elector HAURITI v eum fratre Ausus To eadem repetiit, tabemaius imben de anno I s s a. cto beleia
259쪽
datae, liberorum ex iusto coniugio natorum ehesither Sohn0 mentionem faciunt. Neque solius ad eiusmodi suo. cessionem insuda imporis maiora Imperatoris voluntas sussicere poterit; quo-aeiam ipsius potest1s in seudis eiusmodi largiendis, ut supra iam cognouimus, ad Ordinum Imperii consensum est ad
De legitimatis per subsequens ma- De legiri- trimonium non una est omnium senten. maris P ria. Sunt, qui quaestionem assirmant lsant &, qui negant m . Quoniam V vo silent hac de re leges Imperii publicae; deficitque etiam certa Imperii obser- uantia; rus autem seudale Longobardicum, quod in subsidium est receptum, OmneSomnino legitimatos successionis exsilies esse iubet; neque hoc statui Imperii nostri est aduersum; mihi arridet negantium sententia; & quidem eo magis, quo Certius est, antequam istud iuris Romani
260쪽
mani inuentum, cum ipso iure Romano, & Pontificio, ad Germanos transiit, his omnem plane ignotam fuisse legitimationem, ac iuri beneficiario omnino aduersam; quippe quod natalium splendorem tanto habuit in Pretio, Vt ne quidem liberis, ex vero, sed inaequali coniugio, sitsceptis, siaccessionem in lauda permiserit
suid'de iu- Id interea extra dubitationis aleam reprim' positum mihi videtur, Principem heretanditarium, Post illegitimum equidem, dante tamen eius legitimationem n . tum, casia siccessionis existente, iure primogeniturae gaudere debere sn): hoe enim non tam physice hic est ponderandum ; sed potius politice ac iuris publici testimatione; quae hac potissimum ratione nititur, quod ille iam cum ipsa sua natiuitate primogenitus legitime sit ha-bsitus atque adeo ius istuci, ipsi inuito per legitimationem subsequutam, quae est instar priuilegii, haud potuerit auferrri. I. XΙ