장음표시 사용
21쪽
iat futuri et incerti successoris iura labefactari, quae nondum iura sunt, ac nemo sibi quaesita dicere potest. Quod ita obvium Concilii Tridentini Patribus visum est, ut decernendi facultatem ordinari iure piscopis adscrib rent iis verbis 4 liceat Episcopis cum consensu capituli praebendas ad pauciorem numerum reducere, ita tamenui tot supersint, quae divino cultui celebrando, ac dignia lati ecclesias commode valeant respondere cap. 15 S S. 24 de et . Hoc ius ait orator experium est Senense Capitulum, anno 1783, Burghesi Archiepiscopo iubente 4 nunc pro quando per casum Vel decessum primi duo canonicatus in posterum Vacaverint ex praedictis de cumulo nuncupatis, iidem ex nunc pro tunc suppressi sint et intelligantur . Quas cum ita sint communia in beneficio supprimendo, pro- indo insanae ab advocato appellantur motae querelae desola fructuum parte, non perpetuo sed quousque necessitas postulet detrahenda. Unum iure ac bona fide investigari poterit, num haec fructuum suspensi sine gravi causa processerit, an potius necessitate cogente. Sed hanc ne adversarius quidem inficiatur, advertit patronus. Plura illo diffugia molitur, de nimia festinatione, do sorma, de patrono irrequisito, sed quod impar substantia fuerit ad nobilissimae ecclesiae canonicos alendos nunquam hactenus negaVit. eque negaro poterat, prosequitur orator, si Capituli paupertas a saeculis in probatis xistit. ostis do sua aetate munificus ipse Pontifex Alexander VII, scribens fructus et distributiones esse adeo tenues ut ad substinendum decenter decant, pra positi et archipresbyteri et singulorum canonicorum gradum. . . nudo modo suffulantis. De hodierna rerum condiatione scripsit episcopus ierallini, quod ex summa tax rum subtrahitur dimidia redituum capitularium pars. In hac angustia rei capitularis advertit patronus, a
no 1880 alterutrum Capitulo et Archiepiscopo eligendum
omnino proponebatur aut canonicorum numerum imminu re, aut fructuum cumulum augere, suspensa praebendarum
22쪽
collatione, vel saltem distributionum perceptione. Sed numerus imminui non poterat, cum quotquot erant quatuo decim canonici, demptis iis qui seni vel morbis impediebantur, ad ecclesia necessitates non suffuerent.
Νihil igitur reliquum erat, nolat orator, quam ut nOVapractsidia ex Vacantibus praebendis exquirerentur. Sed in
Archiepiscopi et Capituli animo nihil potius erat, quam uti necessitatis causa servanda, quo magis fieri poterat, a quitatis rati haberetur. Itaque, cum Archiepiscopus beneficia ex lege supprimere posset, suspendi Solummodo constituit. Cum hac suspensione Valeret omnes redditus Omplecti, solas distributiones excorpsit. Cum ius haberet e petuam Suspensionem decernere, cessandum decrevit quoties
affatim floreret Capituli substantia. Si respondeat sacerdos Lusini, hisce omnibus posse quidem necessitatem probari augendi redditus per distributi nes, sed non ideo sequi hoc damno assici debuisse bonos-eium Thesaurarii, opponit advocatus, adversario nullo iure licere Archiepiscopi electionem in diserimen adducere. Et his Sancta ridentina Synodus loc. u. ab EpiScop pr videri posse decernit 4 aliquibus ex iis praebendis suppressis , et nihil praeterea laborat quae sint, quo nomine, quo redditu, qua ratione, praeter ipsam necessitatem et consensum Capituli. Intentio Vero omnium, pergit patronus, ea fuit in rondo negocio, ut distributionum suspensi beneficia potius iurispatronatus assiceret quam libera haec enim perpetua ac stabiliora sunt nec periculo obnoxia redemptionum civilium et patronorum arbitrio quod probavit ipse Lusinius. Cum aes satoatur Lusinius, urget orator, eo ipso Mictatur oportet nullam aliam praebendam plecti potuisse quam suam. Octo enim tantummodo beneficia erant iuris patronatu actu Vacua quinque ero qua ius ad distributionsshaberent, ut Archiepiscopus demonstraVit. Facta suspensi
num concessione per aliquot patronos, eadem a tribus reliquis exquiri poterat Gravari item potuissent beneficia Pri-
23쪽
miceriatus et S. Mariae de Bethleem et adversarius ipses hoc assequi tentavit, ara ordine Vestro postulans suspe sionis onus a suo beneficio in illa transferri et repulsam i
lit per rescripium 4 Prout proponitur, non e sdire . At obiicit adversarius nimis sestinanter res egisse C pitulum quia casus quem timebat, nondum accidit ac propterea expectandum erat doneo casus Veniret, ut cogeretur nempe dare distributiones plusquam lycanonicis. Verumtamen haec omnia a Veritate alienissima sunt, respondet procurator. am cavendum quidem Archiepiscopus ostendit ne numerus in futurum ante tempus excresceret: sed quod ante omnia, de praesenti Omnino curandum esse contendit, hoc fuit, ne canonici inopia premerentur, et quoniam ola quota elle distribugioni. . . costituisceoltro ire quarti si proventio, suspendi aliquot praebendarum distributiones ut praesentibus canonicis accrescerent: ad quod preces directae fuerunt. Hisce omnibus assensum praebuit Pontifex, quin aliquo termino vel ex die, Vel in diem, Vel de praesenti vel in
futurum agendi facultatem Archiepiscopo definiret quippe
attentis poculiaribus circumstantiis Archiepiscopo Senen. Oratori bonigne indulsit ut ad decennium tantum nomin tionem tum canonicatus Vulgo della Custodia , ad effectum de quo in precibus, tum duorum canonicatuum iuris patronatus nobilis familiae iccolomini. . . pro suo arbitrio et conscientia gratis suspendere possit et Valeat. Quo autem ad hesaurariatum Sanctitas Sua benigno pariter indulsit ut, accedente familiae patronae consensu, distributiones quotidianae ex relativa praebenda desumi queantis. Fallitur adversarius iuxta patronum, cum ait beneficia qua ius habere poterant ad distributiones anno 1880, o dum ad quindecim pervenisse, confundens eos qui actu pa ticipatione pollebant, cum iis qui primo quoque momento ad hoc ius admitti poterant. Atqui ultra numerum duodecim quem civiles leges agnoscunt, quinque participationes addendae erant pro duabus praebendis patronatu gentis
24쪽
Recol0mini pro duabus a genio Chisia, et altera e s milia Diar, lex enim civilis nihil detrahit beneficii poss0ssoribus quoad vivunt. En igitur septemdecim participatio- aes quas ad undeviginti consurgunt si duas adiicias, quarum altera debetur parochis pro congruae augmento, iuxta decretum Archiepiscopi Orghesi altera, ex lege capitulari laser thsologum et poenitentiarium dividonda. eque mirum esse debet, advertit adVocatus, quod non Omnes eiuS- nodi participations actu solvebantur tempore precum, nam quisquis periculum metuit, et praecaVere constituit, ne e spectet damnum Venire ante quam praeeaVeat.
At instat adversarius, anno 1880 totum negocium actum est inter Capitulum, Archiepiscopum et S. Congregationis y0deratores, quin pro beneficio Thesaurarii quisquam intem ederet ad illius iura dolandenda. Respondet autem patr
dus, si quaeratur, num defensor aliquis thesaurariae pra
bendae vacantis eligi debuisset Vol ab Archiepiscopo vel a sacra Congregatione, nihil esse magis inauditum et iniuriosum. - Patrem habenti tutor non datur; sed pater et tuetur bonosciorum in sua dioecesi est Episcopus. Ceterum s. I ridentina Synodus ita censuit si enim casum eIeipias beneficii s vero iure patronatus, absolutam Suppridiendi potestatem dedit 4 episcopis cum consensu capituli . Ipsum hesaurarium sibi non consistere in suis animad- Versionibus probare nititur patronus advertens quod Sum
Scripserat distributiones ex praebenda Thesauraria desumist 88 accedente familiae patronae consensu , Archiepi- 00pus OVas preces obtulit, animadvertens 4 si pud rit aere come agioneVolmente positivo che interpoliata la sa-miglia patrona deloesorierat a prestare ii suo consenso. . V si opporrebbe , quia octo annorum lapsu, laustra instantibus Archiepiscopis ut thesaurarium nominaret, recusaVer i ne lucrum reddituum amittere quos usurpaVerat et cum aere alieno premeretur, nihil minus esse expectandum quam ut bona possessa abiiceret.
25쪽
oppugnat adversarius hoc Archiepiscopi testimonium, respondens, suos patronos esse creligiosi schiettamenis hoc autem vinci da salto stravere ii Sommo Pontones sono XII insignit uno di essi suo camertere egret , Sed hosaurarius antea scripsit: delaesorierato, poteVa pensarsi a uel temporian. 880).... cho lactiment0esso andrebbe a parim G quia illius bona patroni sibi vi
Thesaurarius scripsit c Non era soli essi poco procli Vi a rendore alla Chiosa uel ch'era suo. rascuraro dilario proveniva da malintes ira loro e la Curia.... e apoc buone condigioni nangiarie . Thesaurarius scripsit: es patroni Vrebbero orae negat i consenso, a non per altro fine che per non nu cere a benefigi , Accedit postremo testimonium hodierni
Archiepiscopi in litoris anni 1806 ad . Ordinem: e I signori Datelli Flori si trovano in condigioni nangiario cos1
criticho da sar temero ne loro patrimonio una non lontana catastros P. Praeterea de invocata ab adversario rerum mutatione ad rescripta corrigenda, utcumque iusia et valida, disseri patronus. - Ait enim hesaurarius post sexdecim annos res incidisse in eum casum a quo incipere non potuisset. Anno
enim I 896 actum os ut beneficii redditus olim ad quinque nummorum millia aestimandi, deind0 cum Lusinius institutionem accepit, ad duo descenderent. Atqui tum Archiepiscopus tum Capitulum anno 1880 ad detrahendas a ben fici distributiones ea potissimum ratione utebantur, quod pinguis erat prae ceteris praebenda thesauraria Gravis igitur rerum mutatio acta est, et aequitas vetat quominus rescripta, etiam pontificia, serventur mutatis adiunctis, quae illis causam praebuerunt. Huic bifctioni occurrit advocatus advertens decretum Tridentinum de suppressione beneficiorum ne Capitulum Victu deficiat, absolutissimum esse, ac semel exequutioni d mandatum nunquam reVocari posse, iis patronus de ma-
26쪽
i0ri damno conqueratur, praeter aestimationem. Unum est qu0d in hisce perpetuis constitutionibus corrigendi Veli tandi opportunitatem suadere Valeat, nempe si magna Superveniente copia reddituum, absit ex postfacio illa necessitas quae causa fuit statuendi. mutatio igitur rerum nonia beneficio quod iacturam pertulit, iuxta MVOcatum, si anda est, sed in Capitulo, cui omnino succurrendum it Si ut Capitulum vivere possit, annua accesSi requiritur in mille nummos, ex lege Episcopus providere debet, ei hanc quantitatem quibusdam beneficiis adimere. Quamobrem observat advocatus, si sorte non anno 1896, sed rescriptorum tempore thesaurariae praebendae redditus remputandi fuissent in annuos redditus nummorum bis mille,
qu0 adversarius hodie a se percipi contendit, si rescriptas datificia nihilominus obtenta suisse ut, iure consisterent quia si poterat, stante necessitate beneficium supprimi, multoaeagis distributions adimi poterant. Aitamen quamvis ademptio distributionum, ait advoc ius potuisset edici absque conditione, Archiepiscopus ierallini in exequutionis decreto pro sua aequitate constituit
dlllia servanda esse taurante i stato nangiario aliuale et Capitol , ac deficere posse crestaurate che Saranno j progresso di tempo te nanete capitolari, ac postremo: uuando in Uvenire Orgessero O si manifestassero cire
lange impreviste o mutagioni importanti noli stato delpatrimonio capitolare che sigessero speciali proVVedimenti, riserviam a no od a nostri succsessori d'accogliere in probusti te agionevoli propost de Capitolo, e distro ii consigii di osso decretam e disporro quanto sar credui eSpediente ne Signore 3. 0pposita igitur mutati ex parte benoficiarii attondi nony08set, cum demonstrari nequeat mutatio in necessitate ex p ri Capituli, pergit orator qui reser ne in beneficio quidem haberi hodie rationem alicuius necessitatis quia adVer- strius alatur, hodie post reddituum imminutionem Golere H 0 Vesere, a rebenda tesoriorale maggior reddito
27쪽
degli altri canonicati; o ira quelle dolio dignit non cin-
seriore a uite . Gradum faciens 9dvocatus ad aliam controVersiae a
tem nempe de conditione a Pontifice apposita accedenissamiliae patronae consensu , advertit, ipsum Archiepiscopum OVas preces obtulisse asserentem 4 ch' poricolos ild0mandare a patroni delossorierat ii consens e la r nungia allo distribugioni , ac praeterea Verum patronatum
in his distributionibus admitti non posso qui ci diritio dello distribugioni a rotior di quot benefigi non emanada ait di sondagione cosa che credo molio notevole masolo alia munificonga di ii illustr bonelatiore do Cap
toto metrop. Seneso, tessandro VII, scialia benefica disp sigion de su an Salimbene Capaccio. Hanc in iure distinctionem Summus Pontifex compr bavit, concessioni adiiciens conditionem 4 dummodo participatio de massa distributionum ex parte hesaurari non pr veniat s fundationis aut dotationis iure, sed ex mero privilegio . Archiepiscopus ero 4 erificat essem perseita- mente Vere te cose sposte ne progetio capitolare a nolsolioposto, e elle preci a nome nostro mangat alia a ta edo , decrevit: Quanto alia probenda tesorierale ordiniam in orga deli lacolt,accordato col citato resortito dolis sitombre, chori retior o rettori che erranno nominati pro tempore non abbiano diritto alia percegione delis distribugioni comuni, a queste si desumano dati prebenda
Advorsarius contendit, thesaurari ius ad participationem ex fundatione deriVare, ac propterea Violatum fuissorescriptum, quod in casu fundationis iussit audiendum esse patronum; sed e contra advocatus autea quaerit num quis esset patronus qui audiri debuisset. Reponit vero advocatus, nonnisi per errorem de patronis actum esse in themate, quia de solis distributionibus agebatur quae emanant ex donationibus canonici Capacci et
Alexandri VII ast familia tori sc alienis donationibus
28쪽
nullum sibi patronatum nancisci potuit. - Quod de solis distribntionibus agatur demonstrant Pontificis rescripta Primum haec habet: 4 Quo ad hesaurariatum .... indulsit ut, accedente familiae patronae consensu, distributi0nes quotidianae ex relativa praebenda desumi queant s. Alterum V m Dummodo participatio de massa distributionum ex parte hesaurari non proveniat, o landationis aut dotati0nis iure, sed ex mero privilegio, facultatem iuxta petita scilicet inaudit patrono) Archiepiscopus impertiatur . Si obiiciatur, obliquum saltem titulum excogitari possedi patronus praebendae audiatur etiam pro distributionibus, quia his ademptis, plane sequitur ex iure, ac primo Pontiaueis rescript quod distributiones quotidianae ex relativa praebenda dosum queant , respondet advocatus in iis quae iure communi dimanant, posse Episcopos, ac debere legi obtemperare, quin Capitulum Vel patronos audire teneatur. uuippe sancia Tridentina Synodus ca p. 3 Sess. 21 de Ret )η statuit in occlosiis iam cathedralibus quam collegiatis, in quibus nullae sunt distributiones quotidianae, Vel ita tenues si verisimiliter negligantur, tertiam partem fructuum et
qu0rumcumque prOVentuum et obventionum, tam dignitatum quam RDOnicatuum .... separari debere, et in distributiones quotidianus convertio.
Lex non distinguit ac propterea beneficia complectitur sive libera, sive iuris patronatus. Quamobrem patroni Πbntiret contra hoc Episcopi ossicium intercodore, nisi aliquae0nditio obstet in fundatione, teste Garcia de benet pari. 3, cap. 2 n. 92 - ibi. - Ultimo advertendum est quod etiam dignitates et praebendae quae sunt de iure air natus, etiam laicorum, subiecta sunt detractioni tertias partis, ut S. Congregatio consuit in una ediolanen his verbis dignitates quae sunt de iure patronatus detractioni tertiae partis ructuum obnoxiae sunt, nisi repugnet sun
Patronos vero vocari non posse auctores distributionum, asserit orator advertens, quod Salimbenius in omnium c
29쪽
nonicorum et dignitatum utilitatem suam substantiam o tulit, constituens 4 suo rede universale.... ii revi Capitolo doli dignit e canonici di numero della metropolitana Chiosa di Siena , ita ui e si dian o si distribuiscano, comes dice, in capita O proporgione det 0rvigio satio da ci scuno, tuti ii ruiti s rendit manuali di uita la sua or dita . Neque urget orator, constat de illa canimi expressione , de qua constare debet, etiam in casu aedificantis, ut docet Gagliardi de iure pare tom. I, cap. 6 n. 5 ibi Duo debent copulative concurrere ut reaedifioator patronatum acquirat: primum scilicet expressio animi quod reaedificationem faciat ob finem adipiscendi patronatus, alias id charitati potius animoque benefaciendi tribueretur et S
Do Alexandri VI donatione advertit quod hic ex sundationibus canonicatuum tantum ius patronatus pro successoribus vindicavit et constituit in augmento praebendarum et distributionum nihil. De undationibus hoc legitur: Hus praesentandi et nominandi personas idoneas ad archipresb ieratum, canonicatum et custodiam nuncupatam, praebendas Vacantes per ordinarium loci et praesentationsi huiusmodi instituendos praelato Flavi Cardinali quoad virarit, pri- Vative, et post eius obitum nobilibus viris Mario Fratri, nec non Augustino Chisi principi Farnesi ex fratre nepoti, nostris secundum carnem, et eorum singulis Vita naturali lanctis eiusdem Augustini primogenito ab eo nascituro, et de primogenito in primogenitum, servato ordine primogenitu
monet autem Card. De Luca Constituens Vel dolans non adquirit ius patronatus ubi constet de contraria voluntate non adquirendi De iurep. disc. 55, M. 20. Sed Archiopiscopus in precibus supposuit agi de patr nntu, inquiens: endoVene alcune disposigioni che implicano una deroga, Sebbene pargiale, a quanto Venne stabilito nolla Olla di donagion diolossandro VII ed atri tamento de canonices Capacci ... sento in bisogno di icorrere alia
30쪽
Santita ostra, onde concia plenezga delia podesta Apost lica supplisca etc. . Ita rogatus Pontifex, familiae patr nae consensum requiri iussit. Tune Archiepiscopus animadvertit ex Alexandri et Salimbenti donationibus vorum patronatum non constitui, Seriabens: est diriti dolio distribugioni a retiore di quel benefigi non emana da atto di sondagione, a solo dalla munificonga diis illustro bone attor do Capitolo Senese, Alessandro VII, o alia benefica disposigione de tu an hie Salimboni Capaco , Et Pontifex a patroni consensu abstinendum esse uensuit 4 dummodo participatio de massa distributionum ex parte themurarii non proveniat ex fundationis aut dotationis iure, sed ex mero privilegi , ut A chiepiscopus censuerat Paucis, ait procurator, haud aliter rescriptum in conditione posuit originom ex fundatione vel priVilegio, quam propter errorem laeti inanem Archiepiscopi opinionem. Propterea, instat orator, quamquam Sede Apostolica derogare non soleat vero patronatui ex iustitia scilicet ex fundatione Vel dotatione, derogat certe iuri quod oritur ex privilegio. amo privilegiarius contra Sedem Apostolicam privilegium concedentem uti non debet privilegio suo. Quae propterea patronatui gratiosa Valet derogare et revocare ad libitum, illumque expressa revocatione extinguere . G gliardi de iurepatr. cap. b. n. 35. Hac distinctione utens in novissimo restrici Pontifex decrevit, patroni assensum non requiri siquidem 4 participatio de massa distributionum ex parte thesaurari non proveniat ex fundatione vel dot
Verum adversarius participationem sibi oberi contendit ex donationibus Aloxandri VII et Salimbenti. - Respondet patronus in primis, Alexandrum VII post nova beneficia
erecta ac dotata, at alia quaedam aucta, in eo quod Su- perrat, acervum distributionum pro omnibus canonicis ei dignitatibus ita constituisse: κ Et quidquid satisfacto, ut supra, ex redditibus dicti prioratus supererit, illud totum in