장음표시 사용
51쪽
vaginae; hilumena deponit sibi dixisse operationem non esse necessariam ei coitum dissiciliter quidem sed perfici posse uterque dicit, doci. Rosciano putavisse operationem seri deboro Philumena deponit hunc medicum ab ipsa denuo consultum, cum maritus abesset, sibi dixisse coitum etiam sine operatione haberi posse, quamvis non sine difficul- isto: quod attino ad medicum Porro Philumena resert: Disse che non eravi necessita di peragione, perch s ceridola Vrebbe cors pericoloria sua vita e chera altronde considerava che suo marito poteva sar uso de matrimonio quantunque con qualelie disicolia.... 'opinione di codesto prosessore risuli nondimen per me u enigma, ne Sensoche egi non rispos categoricamente ed splicitamente a
Veruna elle pocli interrogagioni che ardi dirigorgli , . Ex his patet quanti faciendum sit iudicium horum m
dicorum, non directum sed de relato relatum non a personis competentibus, sed a personis rei medicae ignaris r latum non concorditer et praecise, sed contradictori et incerte patet inquam quanti iudicium huiusmodi faciendum sit collatum cum relationibus directis, explicitis, et iuratis
sex peritorum scientia et probitate praestantium. R. 2 directe: Doct. Gasian manifeste erravit; at nil mirum, nam ex una parte diagnosis praegnantiae primis mensibus incertissima est exiremement incertain man. compl. de med. leg. p. 2l; Belouino, a semme p. 35 apud Schb. q. phys mor. p. 87 e alia Vero nullatenus constat ex actis, quod eximius defensor supponit ut certum, doct. Gasta exploravisse interne Philumenae genitalia.
Quoad alios non solum non excludunt exi8ientiam membranae Vaginam occludentis, sed eam aperte admittunt dum loquuntur de operatione plus minus necessaria, plus minus periculOSR.
Quod autem dixerint, omissa etiam operatione, coitum quamvis non sine dissicultate, fieri posse; sive hoc serio dixerint, sive dixerint 4 per non togliere gni speranga, Ogni illusione ad una iovane di I anni, che era, poteVa
52쪽
dirsi, da poco maritata , - ut ait americanus Philumenae patronus hoc, inquam, quin oppugnet, confirmat Verum coitum, persistente illa membrana, fieri non potuisse. Sane coniuge priores romedium petebant non ad penetrationem in
illo brevi canali normali, ad quod nulla erat dissicultas;
consistendo a resistenga, ut ait Hieronymus, non netra gustia, iubene ella mancanga di prosondita necessaria ;sed remedium petebant ad penitiorem penetrationem seu adactus persectionem, cui obstaculo erat membrana illa It que responsio quam medici Pastore Rosciano et Porro Phialumenae dederunt scilicet ad piatum finem non esse Feessariam operationem, posse maritum quamVis non sine dissicultato copulam abore, idos obstaculum superare hoc unum significare poterat Hieronymum posse repetitis con tibus, absque ope artis chirurgicae, membranam infringere et matrimonium consummare. Patet igitur etiam iuxta me tem horum medicorum copulam persectam inter coniuges priores fieri non potuisse quin membrana illa removeretur. Atqui corio constat Hieronymum, tot tempore quo muliere usus est, non aluisse eam membranam disrumpere:
ergo etiam in sensu praedictorum medicorum matrimonium inter coniuges praedictos mansit meonSummatum. 3'. l. Philumena patronus dicit ad consummandum matrimonium sussicere aliqualem penetrationem et semin tionem intra Vas, non obstante Vaginae occlusione. Atqui prosequitur vinculi defensor non defuit in casu iterata penetratio et seminatio intra Vas: Ergo matrimonium praedictum sui consummatum. R. negando utramque argumenti praemissam. Falsa est maior quia copula persecta, qua matrimonium consummatur, Qui late exposui in Volo super Monasterien doc. 1899-debo essentialitor habere aliquam relationem ad finem matrimonii primarium S. h. suppl. q. 65, artio l), quam relationem Theologi exprimunt per Verba copula de se apta
ad senerationem; at Ver copula, seu penetratio et semianatio intra Vas omnino occlusum, Vi ipsius occlusioniS, ca-
53쪽
rei absolute et per se in sua natura copulae, Vitio unius ex duobus organis copulationi essentialibus - caret inquam qualibet ad finem primarium relatione. Ideo S. C. C. in s pra citatis Salernitana Albinganen. Verulana, MonaSterien in quibus unicum caput impotentiae, tanquam certum a m dicis exhibitum erat omnimoda Occlusio aginae, iure merito respondit pro nuditate aut inconsummatione matrimonii.
Neque obstat huic doctuinae quod ius decretalium loquatur tantum de impotentia muliebri ex capite arctationis: ibi enim arctationem accipiendam esse non tricie dumi xa pro occlusione externi ostii Vasis, sed late, etiam pro quolibet impedimento in canali vaginali, verum coitum impediente, patetis ex natura rei, quia ius positivum non potest iuri naturae derogare ex rubrica tituli, quae est de frigidis et maleficiatis et in otentia coeundi, ubi hieamplior incisus, impotentia coeundi, satis innuit per Dig
ditatem ei arctationem in tituli corpore nisiligi quidquid
impediat eram copulam coniugalem eo ex analogia cum frigiditate, quamvis enim frigiditas stricto accepta dicat tantum impotentiam arrigendi, nihilominus Sixtus V impotentes declaravit ex capite rigiditatis spadones, qui caeteroquin arrigere OSSunt. Hinc achias, non minus in utroque iure quam in arte medica excellens, tenet arctationem, secundum ius decret lium, comprehendere non solum externam, sed etiam intemnam aginae clausuram 4 Cum autem tot ac tantae sint
causae, ita ille, quae coitus potentiam in viris impediunt, una iantum est quae illain in semina iniercipiat, nempe clausura, arctatio Seu angustia oris externi et cervicis oris interni ipsius uteri vaginae), ut bene adnotatur in cap. Fraternitatis,4 ubi proinimo , Quaest. m. I lib. 3, tit. I,
q. 2 n. 22. Et alibi, cum enumeraVerit Varios casus a ctitudinis internae, diversos ab arctatione ex hymene, dicit Canonista hos casus comprehendere sub clausura quae fit
a duritie hymenis, lib. 9, tit. 3, . , . 3, 4 5, 6.
54쪽
Eximius vinculi defensor, ut suam propOSitionem corroboret, inducit et ipse Zachiam, quasi doceret occlusionem
vaginae internam nunquam impedire matrimonii consumin tionem, nec in casu omnimodae occlusionis. Porro Zachias contrarium prorsus docet: nam lib. 9,tii. 3, . , qui est locus a defensore citatus, agens ex professo De impedimento coitu eae parte tuleris , si
ivit pro regula generali hoc impedimentum in utero v gina Oriri non tantum ab hymone ob duritiam et crassitiem eius sed etiam in membrana distincta ab hymene, a carne si coalitu labiorum sive parietum ipsius uteri ... quae
impedimenta in ipso uteri collo canali vaginali ut pluriamum fiunt, . , , , , T.
Deinde vero per m0dum exceptionis diei membranam, quae altius, seu profundius, posita sit non impedire inliquando γ aliquando non semper, matrimonii consummati nom. At quando membrana aliquo vel pluribus foraminibus Sit pervia , . Ei eadem repetit in consilio 2 ubi pariter ait, matrimonium, ut Sibi Videtur, consummari posse, non obstante membrana intersepiente Vias ipsius uteri vaginae α quae tamen conditi sine qua non sit aliquo vel pluribus foraminibus percis , Quaesi. m. l. cons. 72, . II, 12. Itaque Zacchias sive cum docet generatim loquendo impotontiam coeundi oriri etiam ex tresia interiori, sive cum
facit exceptionem pro casu membranae altius positae et perforatae quae exceptio firmat regulam in contrarium pro mombrana posita Versus OStium Xternum et omnino occlusa non favet sententiae l. defensoris sed nostrae. Sed transmissa etiam maiori propositione, non ideo a gumentum sustinetur; manifeste enim falsa est minor. Inem namque, cum Vaginae Stium occluderetur mombrana seu hymene in sormam brevis canalis, casus claSSicus decretalium, nempe arctationis a parte ante penetratio non fiebat in vas naturale seu in Vaginam, Sed in membranam Vaginae ostium occludentem qui copulationis modus ut quam par est habitus matrimonio consummando.
55쪽
Ad rem l . Lapponi: 4 A compimento regolare detratio coniugale non basta la penetragione delia erga maschile
P effusione ello perma in una cavit qualunque e SenZasbocco interno elle Vi genitali muliebri, quand anche qu sta cavit si ii rudimento, una fragione di vagina. E ci A tanto vero che ne casi, ne quali vi a in una donna un imone imperforata, i matrimonio non si ri-tiene iamma come consumato no a che Pimene restaillesa; quantunque ripetui tentativi di coito ut in casu
nostro P abbiano singolarmente Gndata, comem dii r vesciat di uanto in vagina, Drmando di essa imene uncanale aginale avventiZio, che addoppia it canale vaginale naturale e si addentra ne vano di ess , vot in Albi ganen T sept. 895). Post haec putarem tuto acquiesci posse iudicio praediactorum sex medicorum circa matrimonii, de quo in themate, inconsummationem e Vel magis quod ad eam physice probandam ius, seu Vetus, Seu OVum Valde minu requirant. Cap. Proposuisti de probat. cap. Fraternitatis do Dig. et malef. instr. S. C. C. 22 aug. 1840 instr. . . sine data inst. S. . 20 iun. 883 p. 2. artic. 5.
Pauca nunc de argumento morali, seu de iuratis paritum qpositionibuS. - , Hieronymus, dum ageretur causa nullitatis , interroga-ius utrum matrimonium consummasset respondit 4 cho laconsumagione de matrimonio non poto essetiuarta per avertrovat resistenga ne corpo di sua pos , Interrogatus a vinculi defensore os sempre trox la medesima dissidolia per consumare it matrimonio , respondit 4 Sio Interr gaius: manifesti con hiareget in che consistevaria resistenga che inveni v per a consumagione de matrimonio ;dixit 4 cho consisteva non nelΓ angustia sibbenemella man-canga di prosondita necessaria, iacch questa a Suo parere
non era tu i due dita . Quibus fidem addit quod ipse tot vitae coniugalis tempore nil intentatum reliquerit, ut infelici suae si coniugis
56쪽
nditioni aliquod remedium afferretur itemque quod post riores inspectiones et chirurgicae operationes cum eius dietis plane conVeniant. Neque obstat, ut asserit L Vinculi dosensor, quod HiorOnVmus aliquando putaverit uxorem suam utero gestasse; nam id accidit primo coniugii tempore, antequam naturadosectus mulieris suisset a medicis determinata, et suasu doct. Gasta qui ut apparet ex contextu depositionum utriusque coniugis Philumenam interius haud exploraVerat. Iamvero nil mirum si Hieronymus his in adiunctis putavit ex suo impersecto coitu conceptionem sequutam esse, cum mox audierimus achiam dicentem conceptui aliquando non stare tresiam vaginalem, et hodie physiologi passim d oeant ex semino vel ad aginae ostium apposit posse generationem equi. Philumen interrogata in eodem iudicio nullitatis Dicas crede Ver consumatori matrimonio qualche volt quando ha coabitato co suo pos , respondito che te embravadi s P. Reserunt tamen doctores Pelacci et Topai se accepisse a Philumena eiusque novo marito oche essi non VeVano potui complere P ait matrimoniale cho op Γ intervento chirurgico per avere la Sign0ra Filomona ostio vaginale sortemente chius P. Verum ex praedictis facile explicatur diversitas interutrumque depositionem scilicet Philumena cum in iudicio deponeret nondum sciebat in quo praecise consisteret suam imperfectionem, nullus enim medicorum, quo conSuluerat, ei aperto hac de re loquutus erat, quin doctores astan, Pastore Roscian et Porro opinari videbantur contra illius impotentiam : ideo obvium est eam dubitare saltem potuisso mi embra di si rae matrimonii consummatione per illum qualemcumque congressum, quem pluries cum Hieronymoli uorat. At post iuridicam inspectionem et successivas hirurgicas operationes, de suo Vero statu certior facta, iuxta notionem, quam de hoc statu sibi efformaverat, loquuta est.
57쪽
Item supradicta relationes medicales ostendunt, nullam exsistere contradictionem inter has coniugum expressiones: La resistenga non consisteVa eir angustia, sibbene ella mancanga dii prosondita ... I matrimonio secondo, non pothessere consumat per Vere a Signora Filomena isti vaginale sortemento chius y. Cum enim ostium Vaginae tegeretur membrana hymenali solida et imper rata, non semen tensa, sed concava et inius aliquatenus producta, Supra citata relat medicorum iudiciat et doct. Olinae, evidens est, Isacile fieri potuisse aliquam penetrationem in v cuum membranae ostium Vaginae firmiter occludentis. Ceterum, ut bene notat sententia B0nearen. c alta so-pra di queste dichiaragioni partium depositionos ci cui Valor sempre diibbio, si ii testimonio irrecusabile dolia
scienZa sola competente ne risolvere simi caso .
Quibus omnibus simul sumptis atque perpensis, Umhinc appareat, Philumenam coeundi impotentia laborasse, inde vero hoc impedimonium duravisse nedum toto tempor convictus cum Hieronymo, sed etiam per duos vel tres annos post initum ab ea cum Petro noVum coniugium, putarem de inconsummatione matrimonii prioris certo moraliter constare certitudine inquam morali iuridica, quae prudentem errandi.formidinem, non dialectica, quae omnimodam errandi formidinem excludit. Illa namque passim utimur in sorotum interno tum externo hanc si quis in alterutro exigeret, plane incideret in absurdum et merito reprobatum tutiorismum absolutum. III. Dixi, tertio loco, non esse omnino indubium utrum impotentia muliebris, quae obstitit matrimonii consummati0ni, perpetua fuerit Scilicet periculum vitae, inducens iuridicam impotentiae perpetuitatem, debet esse certum et evia dens. Porro in casu quamVis, ut innui, periculum non de fuisse Videatur tamen post operationes, quas doctores Μο- lina et Topa incunctanter et prospero exitu peracti sunt, ovidentia huius periculi non satis Videns est. Ideo putarem cum alioquin de inconsummatione constet providendum
58쪽
i QRSU, saltem ad cautelam, non decreto nullitatis, sed dispensatione a rat et non consummato. IV. Et dispensandi causa - quod quarto loco ab initio proposueram in themate non defioiunt. Hoc hrgumentum sus et eleganter prosequitur l. Philumenae patronus in sua prima oratione, in qua tres adducit causas, quas S. C. O. iurisprudentia et communis BD consensus pro idoneis habent: Sunt autem aversio animorum absque ulla reconciliationis spe remotio scandali et periculum animarum, praesertim cum Philumena, por attentatum noVum coniugium, Petro V devincta inVeniatur. His adderem quartam et emcacissimam, nempe ViX Oneertum impedimentum ex capite impotentiae iuridice perpetuae, quod tamen deinceps seliciter amotum est. Quibus animadversis, proposita fuerunt diluenda Duhin I. An sententia Curiae Bonearen et Pa=ὶaren. Sit confirmand ne insirmanda in caSu. Et quatenus Negative ad primam partem:
H. An consulendum sit S mo pro dispenSatione a matrimonio rato et non conSummato inter Philomenam et Hieronymum in caS8ι.
HI An et quomodo providendum Sit in caSu.
RESOLUTI S. C. O. re tertio disceptata sub dio 23 Iunii 1000 censuit respondere : Ad I. providebitur in Sec ιndo. Ad II A rmative. Ad III. Scribatur Archiepiscopo ad
mentem. BEORETu quo auspensio statuitur, illo laourrenda a quolibet de utero, qui inte-alinia allis et pollite a oontentionibus opem tuumque ferat.
In perturbationibus et intestinis bellis, quibus aliquoties ci-Vile Status exagitantur, ultimis hisce anni interdum accidit, ut ecci iustici viri, partium ludio abrepti, uni vel alteri politicae factioni ultro se manciparent, et pro ea contra canonicRS
59쪽
lege plura gere et moliri non vererentur, 'dentes absolutionem in posterum e lacile conSeqUUtUPOS. Tam gravi malo occurrere cupiens Sinus Dominu Νωater eo P. XIII, inhaerendo dispositionibus S. Concillior, dentini sera. XIV in prooem et cap. IV, nec non ess XXV cap. I de reform. et prae oculis habita doctrina Benedicti XIV in Instit. 101, per praesente S. C. Concilii litteras intuit atque decernit, ut in posterum quisqui ex clero, ut intestini bellis et politici contentionibus opem utcumque serat, proprium insidentiae locum absque iusta causa, quae a legitima ecclesiRStica auctoritate recognita sit, deseruerit, Vel clericales V tes exuerit, qu8mVi 0rma non sumpSerit, et humanum Sanguinem minime fuderit; et eo magis qui in civili bello sponte Sua nomen militiae dederit, aut bellica actione quomodocumque dirigere praeSumpserit, etsi ecclesiasticum habitum retinere pedigui tib ordinum et graduum exercitio, et a quolibet ecclesiastico mcio et beneflcio suspensu illico et ipso acto maneat; et inhabilis praeterea flat ad quaelibet mcia aut benρflcia eo CiminStica in posterum Asequenda, donec ab Apostolica SestoreStitutus non fuerit, sublata ad hunc effectum respectivi Dio cesium ordinarii qualibet dispensandi potestate, etiamα PliSSimis, Sive solitis ut vocanti, sive extraordinariis facultatibus retiabilitandi clerico gaudeant contrarii quibuScumque minime balantibuS.
Datum Romae ex S. C. Concilii die 12 Iulii 1900. A CARD D PIETRO, Praefectus.
COMPENDIUM FACTI Cracoviae olim urbis principis Ρο-loniae, nunc sub austriaca ditione, un. 803 ecclesia par chialis suburbana S. Stephani satiscens ruinis collapsa i
cuit, et Gubernio austriaco curante, animarum cura in e
60쪽
clesiam Patrum Carmelitarum translata fuit, assignata pro Parochi et Vicariorum habitatione portione Conventus in
usum ovitiatus cum respectivo canone saVOre religiosorum 5004Oronorum monetae polonae. At hic canon suspensus in posterum mansit quandoquidem an . 8l praevio quodam instituto super religiosis processu et Curiae Crau0Viensis insistonii ordo Carmelitarum in ea civitate ex decreto seu Brevi Summi Pontificis Leonis XII suppressus fuit, bonis paroeciae S. Stephani adiudicatis. An. 830 exdocroi Pontificis ii VIII ad iteratas pr
eos Senatus et lori Cracoviensis, Carmeli Ordo revixit, restitutis ei bonis, privilegiis et exemptionibus, quibus antea Duebatur et opportunum rescriptum editum fuit a untio Apostolico Viennensi, in quo exequendo Episcopus racOviensis nonnullas adiecit conditiones alienas a tenore rescripti et a quibus religiosi ad S. Sedem appellarunt, at sine optat effectu. Hinc neque portio Conventus pro oviliaturestituta, neque pacia pensio seu canon fuit solutus, quin imo religiosis onus impositum sui coadiuvandi arochum propriis expensis, et horum desectu substituendi presbytoros
An. 856 paroeci S. Stephani vacans renunciata suit, et Carmolitas Curiam Cracoviensem et Regium Caesareum subornium adierunt petentes translationem paroeciae S. Stephani ab eorum ecclesia in ecclesiam S. Annae Vicarius Capitularis racoviensis has preces . Sed pro beneplacito Apostolico commendavit, quae die I Martii l85 annuens petitioni Carmelitarum opportunas facultates eidem Vicario imperiit est ad beneficii unionem peragendam, et ad redintegrandos Patres Carmelitas in eorum Ecclesiam B. Maria Virginis de Carmelo et in domum ovitiatus iampridem parocho S. Stephani assignatas. Huiusmodi rescriptum executioni demandari nequivit ex oppositione Caesare Gubernii, quod abhorrens a diminutione numeri paroeciarum potius exoptare videbatur ut Curatum beneficium S. Siephani a saeculari in regulare conVerteretur, ipsius admi-