장음표시 사용
511쪽
lli Ex AcTIM CONSISTORIALIBus me Ioannis Baptistas Salpointe, ultimi illius Archiepiscopi extra romanam curiam defuncti, favore R. P. D. icola Iosephi amissi, ex ordine Minorum Conventualium Episcopi titularis Gadarensis. Cathearalem Ecclesiam S. Lu vici, Marsonam in Brasilia Mat. pertranslationem R. P. D. Antonii Candidi solvaronga ad edom cathedralom S. Pauli in Brasilia, mVoro . . D. Antonii Xysti Albano, resbyteri Fortale-xiensis dioeceseos. . Titularem Ecclesiam Archimis palam aesinen Vacat per obitum o mo Ioseph Peretra de Silva Barros ultimi illius Archiepiscopi, xtra romanam curiam defuncti, favore R. . D. Iosephi ober, piscopi titularia Temniton. Cathearales Ecclesitis LM Orien ac otomirien inVicem perpetuo canonice unitas Vacan. per promotionem R. P. D. Bolesta Hieronymi lopolowski ad Sedem Metropolitanam Mohiloviensem, favore R. . D. Caroli Antonii tedaiaikowski, Episcopi titularis Samiensis et Suffraganei Mohiloviensis. Titularem Ecclesiam sis Nabem inmen sub Archiepiscopo Amaseno, vacan. per obitum o me Augustini Marchal ultimi illius Episcopi, extra manam curiam destincti, mVoro . . Francisci Certo, Presbyteri archidioeo
Titularem Ecclesiam uis malam Ioathmolitan sub Archiopiscopo Adri nopolitan. Vacat per obitum o me Francisci Adulphi amaganowki, ultimi illius Episcopi extru roman&m curiam destincti, savore R. D. Balthasaris estner. Presbyteri Salisburgensis archidioe Seos. Cathe alem Ecclesiam Papim. Vacat per promotionem Emi ac Rihi Domini Augustini S. R. E. Presb. Card Riboliti ad Metropolitanam Sedem Ravennatensem favore R. D. Francisci Ciceri, Presbyteri ediolanensis archidioecossos. Titularem Ecclesiam Diacmalem Mallen sub Archiepiacopo Tarsensi, Vacan. per obitum o me. Hermanni oleich, ultimi illius Episcopi, extra romanam curiam deiuncti, favore R. D. Caroli Iosephi ischer Ρresbyteri di cessos Premistisnsis Latinorum. Titularem Ecclesiam Archimis palem Pessinundin. Θrt modo Reat. favor R. P. D. Vincenti Di Giovanni, Episcopi titularis Theodosiopolitan. Cathearalem Ecclesiam Panamensem in Republica Columbima Vaean. per obitum o me Ioseph Alexandri emita, ultimi illius Episcopi, extra romanam curiam defuncti, favore . . . averti unguito, o Societate Iesu, Presbyteri BogotenSis. Titularem Ecclesiam Archiepiscomalem Marcis Molitan Vacat mr obitumbo me Macarii Sorini, ultimi illius Archiepiscopi, apud romanam curiam defuncti, more R. P. D. Pauli Schinosi Episcopi titularis Gamei. Cathedralem Ecclesiam Vir nen. Vacan. per dimissionem M. P. D. Pintro Ioanne Pagis ultro libenterque in manibus praefata SANcTITATIS SUAE pediactam et ab EADEM admissam favor R. D. Ludovici meati Dubois, Prosbyteri dioeceseos CenomanenSiS.Cathestralem Ecclesiam vellen Vacan per promotionem R. P. D. Iosephi Edmini Bonneso ad Metropolitanam Sedem Aquensem, favor R. D. Aemilii Pauli Lo Camus, resbyteri dioeceat CarcaSSonen. Cathearalem Ecclesiam Masallim. Vacan. per obitum o me Ioanni Limdovici Robert, ultimi illius Episcopi, extra romanam curiam destincti, favors R. D. Paulini Deiri Andrieu, Presbyteri archidioeceseos Tolosanae.
512쪽
EX ACTIS CONSISTORIALIBus 519Cathe alam Ecclesiam sua tu en seu Imae Telluris, Vacan per obitumbo me Petrimaristo Von ultimi illius Episcopi, extru romanam curiam de- iuncti, favore R. D. Emmanuelis Francisci anappo, resbyteri dioeceseos AmbianenSiS.Cathestralem ecbesiam noOllamen. Vacan. per obitum o me Ioannis Ludovici,ando, ultimi illius Episcopi, extra romstnam curiam desuncti, favore R. D. Francisci Ernesti Ricard Presbyteri dioeceseos Ruthenensis. Cathedralem Ecclesiam Massilien Vacan. per obitum o me Ioanni Lindorici Robort ultimi illius Episcopi, extra romanam curiam desuncti, favore R. D. Paulini etri Andrieu, resbyteri archidioeceseos Tolosstnae. Cathearalem Ecclesiam mobim. Vacun per obitum o me Ioseph MPmundi Quoinda st Gascon ultimi illius Episcopi, extra romanam curiam desuncti, lavor R. D. Iosephi caden et Eleta, resbyteri dioeceseos misitensis. Cathestralem Ecclesiam Tarantagien Vacan. per obitum O. Q. Petri Emmanuelis Bourier, ultimi illius Episcopi, extra romanam curiam destincti, favors R. D. Luciani Leonis Lacroix, Presbyteri dioeceseos Cadurcensis.
COMPENDIUM FACTI. 10 3 Octobris l899 dum colosia Colouien suo viduata erat pastore, Vicarius Capitularis suinplicem odit libollum ad S. C. C. ut Vonia daretur in pa-roeciis magnopere vastis et populosis illius Archidioecesis ubi Ecclesia filiales constituta erant pro commodiori s
cramentorum administratione, proclamationes matrimoni
te fieri a curionibus ibi curam animarum, delegata auctoritate, exercentibus, dumtaxat in isdem Ecclesiis filialibus, praetermissa nempe Ecclesia parochiali matrice. Has preces ingeminavi di i Decemb=us 1900 novus Archiepiscopus Colonien qui enixe adprecatur ut dispen
satio a Vicario Capitulari efflagitata, benigne et quo citius
513쪽
DIso statio Synostlon. VOTUM CONAULTORIs. l. Ordinarius Coloniensis haec e ponit:. In Archidioecos Coloniensi haud paucae existunt par chiae, quae latius patent numerosioresque sunt, quam ut ab uno pastore rite possint administrari. Huiusmodi in casibus dismembratio quidem deberet fieri novasque oporteret erigi parochias. Sed cum ob desectum dotationis, Veri minis parochiae non statim Valeant constitui, ut plurimum districtus accurate cireumscripti, qui futuris temporibus,
quando omnibus, quae de iure ad constituendas eras parochias requiruntur, satis fuerit proVisum in OVas Vehendi sunt parochias, a parochiae ambitu separantur, eisque peculiares praeficiuntur curiones, qui curam animarum ibidem exerceant ipsisque matrimoniis facultate habita a sistunt. Proclamationes vero matrimoniorum huc usque et in parochialibus matricibus et in filialibus, quae iam quasi Drochiales ecclesiae sunt, solent fieri. Proclamationes autem quae in parochialibus matricibus fiunt, revera sunt inutiles, quia ibi nupturientes noti non Sunt. Taedium otium generat fidelibus in eodem summo sacr0 audire quinquaginta vel octoginta proclamationes nupturientium, quos ut plurimum ignorant. Intentioni vero legis revera et sussicienter satisfit per proclamationes in ecclesiis filialibus. Quapropter enixe deprecor Sanctitatem Vestram, ut gratios dignetur declarare in huiusmodi casibus proclamati ne matrimoniorum in ecclesiis parochialibus matricibus n0n
amplius esse necessarias, Sed sussicere proclamationes in ecclosiis filialibus quasi parochialibus . 2. Postquam Concilium Lateranens IV a. 215 secundum consuetudinem praesertim Ecclesiae Gallicanae est pari decis cap. 27. X. De Sponsat. V. l. Bensd. XIV Const. 4 Paucis , t Mart. 758 generaliter praescripsit,
514쪽
4 ut cum matrimonia fuerint contrahenda, in ecclesiis per presbyteros publice proponantur , cap. 3. X. De cland IV. 3), mox antiqui scriptores de unica illa proclamatione a Concilio Later. IV. praescripta in diversas abierunt se tontias. Et Innocentius IV ut doctor privatus in suo Ommentari ad cit. cap. 3. putavit denuntiationes aciendas esse in omnibus ecclesiis loci, ιbi contrahentes habitant, Vel saltem in pluribus et oi ut verisimiliter sit perventurum ad omnium notitiam. At alii V. g. Abbas, Alox de eVo, Paludanus opinati sunt, in una parochia facienda esse pr clamationes, si contrahentes et eorum maiores ibidem se bitent, si vero in diversis parochiis traxerint moras, etiam in diversis istis parochiis demonstrationes matrimoniales esse
proponendas . Denique alii provocantes ad consuetudinem V. g. Hostiensis, Ioannes Andreae Ancharanus censuerunt sum-eere, ut in Geta ecclesia fierent proclamationes. D. Samchea, De S. mairim sacram . . III diSp. 6. n. l, sq. 3. Quid igitur mirum, si controversiae non essarint,
postquam Concilium Tridentinum Sess. XXIV. cap. 1 De
res matr. Vestigiis Concilii Lateranensis inhaerendo amplioribus et accuratioribus verbis praecepit, Qui in OSterum, antequam matrimonium contrahatur, ter a proprio contrahentium parocho tribus continuis diebus estivis in ecclesia inter missarum solemnia publice denuntientur, inter quos matrimonium si contrahendum .
4. 0 disputatio ad nimis multas dilabatur quaestiones unice Videtur restringenda ad duas particulas textus Tridentini sci proclamationes matrimoniales esse aciendas I proprio contrahentium parocho . 2 4 in ecclesia inter missarum solemnia . Etenim ab illis duabus partic is solutio unici lubi in supplicatione propositi Videtur e dere, ideoque ad alia non est disgrediendum, quae in dubium non OeRntur.
5. Quoniam Concilium Tridentinum exigit, ut public
tiones fiant a pros9Dio contrahentium parocho, certe non
δuffcit, si a solo parocho originis fiant, cuius parochiam
515쪽
contrahentes paries iam pridem dereliquerunt. Etenim nisi agatur de vastis, is tantum parochus dicitur proprius, in cuius parochia quis verum domicilium vel quas domicilimn habet parochus ero proprius agi est is, in cuius par
chia actu commoratur aut matrimonium contrahit. Inde eo sequitur ex iure ridentino pro non vagis proclamation faciendas esse a parocho domicilii Vel quasi-domicilii contrahentium, pro rasis autem a parocho loci, in quo actu commorantur aut matrimonium contrahunt salvis statutis
Vel mandatis specialibus, quibus Episcopi in concedenda licentia ad tramites ocreti Concilii rid. Sess. XXIV. . .
de resorm matr. pro celebratione matrimonii agorum rigorem iuris communis augendum esse duxerint aliasque exigant proclamationes CD Gasmrri, De matrim. n. 162.6 Ex generali norma in Concilio Tridentino statuta iam per consequentiam logicam a Viris doctis, per praximnunc communiter receptam et ante Concilium Tridentinum statutis et consuetudinibus particularibus praeformatam, denique per declarationes . . . particulares deductae sunt conclusiones iuris ad solvendos casu praeitcOS. I. Itaque si utraque par contrahens in una tantum
parochia habeat et habuerit verum domicilium vel quasi
domicilium in sola illa parochia proclamatione mairim niales sunt faciendae. D. quoque Instr. S. C. Inq. ad
oriental. 29 Aug. 890 4 Publicationes aciendae sunt in loco domistilii si quasi domicilii , .
II. Quodsi ante nuptias una pars contrahens in uti parochia habeat verum domicilium Vel quasi domicilium, altera pars in alia parochia idem Verum domicilium vel quasi domicilium obtineat, in t aque parochia proclamationes fieri debent. Id enim manifeste sequitur ex Verbis Conc Trid de proprio contrahentium parocho , qui in hypothesi facta est duplex, cum unaquaeque pars distinctum habeat par chum proprium. Neque proclamationes factae in una parochia sussiciunt, sicut sussicit celebratio matrimonii in casu coram ti=ὶ ex duobus parochis propriis. am satis obvia
516쪽
est disparitas ob sinem legis, quae statuta est ad detegenda impedimenta matrimonii; at impedimenta viri non sunt nota in parochia mulieris, atque idem obtinet de impediamentis mulieris in parochia Viri ergo in utraque parochiabanna sunt proclamanda. D. Sanchea l. c. n. . Qui sensus Concilii ridontini confirmatur etiam praxi communiter recepta atque adeo iam ante Concilium Tridentinum vigente, ubi decretum Lateranense accurate sui servatum. CD. V. g. e. 95. q. 99 Synod Trevir. a. 1300); Sch filio, Ius matrim. p. l. Ot., ubi alia exempla resert Instr.
sertis Verbis praescribit 4 Si vir et mulier parochiae sint diversae, in utraque parochia fiant denuntiationes , l). ΙΙΙ. Si unus ex sponsis Vel uterque complura habeat domicilia . . unum vel duplex domicilium verum et praeterea quasidomicilium, in rigore iuris in omnibus illis p rochiis proclamationes sunt praescriptae. am Verba Concilii ridentini et Instr. S. C. Inquis. 29 Aug. 80040
secte Verificantur, omnesque isti parochi sunt proprii, atque etiam sinis ridentini decreti idem suadet, quoniam huiusmodi nupturientes, tum in Vero suo domicilio V. g. aestiVOvol vernali aut in extraordinario quodam quasidomicilio soleant habere multiplices occasiones contrahendi impedimenta. IV. Si pars quaedam verum domicilium vel quasi domicilium alicubi contractum dereliquit, parochii loci derelicti etiam ori Vinis non amplius parochus propriu nupturientis existit, ideoque ex stricto iure Tridentino ibidona proclamationes seri non debent, dummodo serventur alia de iure praescripta . . de statu libero probando. Quae
interpretatio toxius ridentini confirmatur triplici responso consorini S. C. C. Etenim in antiquo lib. 2. Decret. S. C. C. in
t Si Reifensiue L IV. t. . . . cum Mymann Philao, Pictis doce etiam in isto casu per eonsuetudinem estici posse, ut publicatio annorum in illa tunium parochia at in qua nuptiae celebrantur, huiusmodi consuetudo ab illis auctoribus quoad faetum non est probata nec in se rationabilis et Nitima dici potest bino optimo iure recentiores scriptores talem clausulam limitantem millere vel etiam
517쪽
iam ante annum l580 consecto p l83 haec leguntur: ahe dorus Bertoncellus de Terra Guastalla et Meridiana Pag noli Romana invicem matrimonium contrahere cupientes, in ecclesia ter a proprio parocho matrimonium huiusmodi denuntiari curarunt. Factis autem denuntiationibus cum ad matrimonii celebrationem in acie ecclesiae procedere Vellent, Vicesgerens Archiprosbyteri loci eos prohibuit, quia non erat denuntiatum id Roma ubi nata fuerat eridiana. Verum cum agatur do interpretations Concilii ridontini et revera non sit vaga illa mulier, quae per octo annos Vel circiter in una et eadem terra habitavit, propterea humilia ter supplicatur, quatenus eidem Vicesgerenti committere tmandare dignemini, ut, si per septem Vel octo annos indicto loco uastalla praedicta Meridiana habitavit, matrimonium huiusmodi iuxta ritum Sanctae Romanae Ecclesiae celebrari permittat. Rescriptum vero fuit . Nihil obstares
quominus oratores possint matrimonium contrahere .
Similitur in caus Vercellensi, in qua agebatur de muliere, quae extra loc Gn orsini per decem annos permanserat in alio loco, ubi matrimonium contraxit, et ubi solum facta suerant proclamationes ad dubium propositum: An necessariae essent denuntiationes in loco originis ,
S. C. C. . Maii Tl respondit: Negotire. Denique in causa Senogallieri . t eadem S. C. C. 3 Apr. 1734 respon-
l In alia quadam causa Senogalliensi d. 29 Ian. 168. haec species facta e posita suit Bartholomae Ioannis Titia, originis Senostalliensis, matrimonium B trahere desidero eaetra locum oristinis supplica deriurari, an ultra dem struus ιsberi necessario faciendae sint denuntiationes matrimoniaιes etiam in loco oristims, prout praetendit parochus, coram quo matrimonium contrahi debeta Responsum uero fuit:
Quae responsio S. C. C. Sucundum sensum obvium Videtur tribus responsis supra allegatis esse contraria Prosecto susparri l. c. n. 163 responsionern 29 Ian. 168 videtur intelligere de rasu, quo contrahentes recenter in novam parochiam pervenΘ-rant. Certe S. C. C. idem potuit praescribere, quod in similibus circuinstantiis etiam Episcopus pro suo iure potuisset, ut palei ex Instr. S. C. Inq. 29 Aug. l890, si proclamationes in loco novi domicilii non videntur esse Susticientes. Neque putandum est propter supplicationem alicuius seminae litigantis cum suo parocho S. C. C. de-rεliquisse suam praxim respondendi in casu a attentis circumstantiis atque eius loco dedisse generalem iuris declarationem, SEMPER et in omnibus casibus denunti
518쪽
dit egative , i. e. in parochia Maceratensi non esse
faciendas denuntiationes, licet sponsus in oppido S. Elpidii
natus iam puer Maceratam venisset et usque ad a. 729 domicilium ibidem tenuisset, donec enogalliam SeSe con
Etiamsi strici iure in parochia originis proclamationes non sint neuessariae, tamen . Congr. Inq. in cit. Instr.
29 Aug. 890 oesi 4 Expodit etiam ut publicationes)
flant in loco originis, si contrahentes ibidem morati fuerint post adeptam aetatem ad matrimonium contrahendum idoneam, atque insuper in locis, ubi saltem per decem menses commorati fuerint, nisi iam a pluribus annis domicilium fixerint in loco, ubi matrimonium contrahendum estis. Quare ubi similia statuta particularia V. g. in Gallia, BaVaria existunt, illis procul dubio standum est. 1 r. Gavarri l. e. n. 163 Colleci. Sac. V. Matrisno itum V. g. t. ΙΙΙ. n. 39 Sq. V. Si pars contrahens in parochia, in qua matrimonium contrahere Vult a brevi tempore serum domicilium vel quasi domicilium acquisiverit, non desunt auctores V. g. Sanchea l. c. n. , T aliique, qui putant in illo casu ibidem proclamationes posse omitti. At ista ootorum opinio et praxis sorte recepta cum verbis Concilii Tridentini dissiculis conciliantur; nam parochus, in cuius parochia partes nupturientes a brevi tempore acquisiverunt domicilium, est proprius ipsorum parochus, cui a Concilio ridentino proci
liones matrimoniales etiam in loco originis esse necessarias. Quare huiusmodi responsio particularis S. C. C. ad alios casus dispares nequit applicari. At concedendum est de illa suppositione asparri ex specie facti non alis constare, atque verba responsionis sonare satis generaliter. Hinc aliud quoque responsum promptum est scit. S. C. c. per duas illas posteriores responsione a. 17l et l734 recessisse ab interpretatione data a. 168 ei denuo adoptasse interpretationem antiquiorem. Neque hae in re quidquam esset mirum idem enim accidit in aliis quibusdam interpretationibus iuris Tridentini v. g. in obligatione parochorum applicandi issam tantum diebus dominicis et estis, derelicta antiquior distinctione inter praebendas tenues et pingues et inter obligationem tantum diebus dominicis et estis et etiam diebus serialibus. Similiter S. C. C. antiquiorem suam interpretationem de Metropolitis, qui gauden iure convocandi Concilium provinciale, certis Archiepiscopis Italiae inferioris applicatam postea non sustinuit Cla. Benedictus XIV, De Synod dioec. l. II, cap. 4, num 4 sqq.
519쪽
mationes iniunguntur. Nec generaliter diei potest proci mationes in casu esse inutiles, cum paries contrahentes innoVa parochia Vix cognoscantur atque idcirco ex mente i gislatoris publicationes esse omittendas. Quae inutilitas sano intelligi potest, si partes moi l post adventum in noVaparochia matrimonium celebrant; at id non obtinet, si iam complures hebdomadae ibidem ante nuptias elabantur. Ν quaquam enim opus est, ut quis uniVersae parochiae notus sit, secus nostra aetato in maioribus civitatibus prochim tiones possent mitti, sed sussicit, ut a parentibus et vicinis cognoscatur atque insuper, quod caput est, potuerit eo trahere impedimentum id autom attenta levitate hominum quoad impedimentum amnitatis, publicae honestatis, sponsalium intra breve tempus fieri potest, D. Gavarri l. c. n. l63. VI. Si vagi volini contrahere matrimonium, certe ad proclamationes aciendas competens est parochus loci, in quo actu commorantur is nim est proprius ipsorum parochus; at eum non sola verba, sed etiam mens legislatoris sit abiendenda, prudenter exigi solet publicatio annorum etiam in loco ori sinis vagorum, Vol ubi diutius commorati sunt. Quae norma etiam in vagis illis modernis, qui ex iurem nonico in maioribus civitatibus agi existunt, caute appli
7. Atque haec de priori parte textus ridentini sum ciant restat, ut altera pars: matrimonium .... in cel si iniuriissarum solemnia publice denuntietur , breviter explicetur. Quamvis Concilium Tridentinum post verba in ecclesia , non addato parochiali , tamen ex iure antiquo et contextu intelligenda est ecclesia parochialis . am si cap. 3, X de clandest. deSp. IV. 3, praescribitur, ut m trimonia contrahenda 4 in ecclesiis per presbJteros publice prop0nantur , presbyteri illi pro antiquo more loquendi quo recens illud vocabulum parochorum , nondum fuit re-
1 Quod tempus sane statuit di0ecesanis vel consuetudine legitima per Epi, scopum approbata accuralius desimiri potest.
520쪽
cepitim, intelliguntur 4 sacerdotes proprii , sive curati, et consequenter sermo est de ecclesiis illorum presbyterorumi. e. parochialibus, non aliorum clericorum. Item textus
Tridontinus intolligi debet do ecclesia illius, cui competit
proclamatio annorum. Quod ius est penes parochum pro prium ς ergo ecclesia sine addito est accipionda do ecclesia parochiali. Quoniam autem attendendus est finis legis, qua intenditur cognitio impedimentorum, et praeterea ratio habeatur verborum 4 inter Missarum solemnia , ad quae populus, qui de matrimonio contrahendo informandu est, e setur confluere, certe non est haerendum in cortice Verborum et in materialis ecclesiae signiscatione. Hinc si issarum Solemnia, ad quae uni Versus populus confluere soleat, ob estum quoddam extraordinarium celebrarentur extra e
clesiam parochialem in alia quadam ecclesia loci, certe in illa, non in derelicta ecclosia parochiali possunt et obont proclamationes matrimoniales publicari. Quae thoologi et canonistae praeterea disputant de Vesperis et diebus estis abrogatis vel serialibus, non puctant ad rem, cum hac in re inter ecclesiam matricem et ecclesiam filialem siverittasi parochialem nulla existeret dissorentia. S. Ex hactenus deductis do textu ridentino cluae gra-VisSimae conclusione Videntur esse ruondas I. ullibi in iure communi praescriptum ost, ut de iisdem sponsis in eadem parochia domicilium habentibus bis eodem die esto voldominico in diversis ecclesiis eiusdom parochiae fiant proclamationes matrimoniales; nam Concilium ridentinum i
quitur de ecclesia, non de eccleriis, imo verbis 4 in ecclesia γ ne expresse quidem addit 4 parochiatio. Porro omnes scriptores, qui tenent in casu extraordinario, quo Missarum solemnia celebrentur in alia ecclesia eiusdem parochiae cum universali concursu populi, nequaquam urgent Secundam quandam proclamationem eadem die in ecclesia parochiali faciendam, etsi sorte ibidem coram sacrisian et nonnullis vetulis alia quaedam Missa celebraretur. Optimo enim consilio provocant ad regulam iuris 88. in Sexto Certum