장음표시 사용
481쪽
tum rescriptum, quod onera imminuerat, quae mansionario imponebantur, in actis non indicatur expresse, sed non dis-ficile coniectatur, ait orator. Primum patet, Cariotium invenisse, ante causam inchoatam, quae bona mansionariae a se vindicavit. Quin etiam ideo de causa cogitasse, quia Curia tabularium fortuito hoc perlustrans invenerat et D
ati di regione ella mansioneria. Compres che era stataingiustamente appres e decis tentarne a rivendicagione , eae sent. Curiae Vio. . Palet alterum paulo post invenisse, quum ad causam, quam inchoaVerat, defendendam argumenta pararet cir mosse a causa di rivendicagione contro ii R. Demanio.
Dopo uoue indagini e ricercho satie in Curia vide unta cumento uoVo per lui, col quale P arciprete possessore deli carielle intestate alia subbrieeria, aveva otienuto dulla a ta Sede 'elevare elemosina elle messe estive a L. 6 π.At causa ante annum I 888 instituta, anno 89 absoluta fuit. Certe igitur decretum anno 1888, rescriptum anno l890 Carloitus cognoverat certissime, utrumque tres post annos I 893), paulo ante quam Episcopi iussu mansionaria privaretur. Quibus positis, advocatus colligit, sacerdotentCarloit usque ad annum 89 ab aedituis qui mansionariae roditum administrabant, libellas quadringentas eXegisse, attestantem: raon italian lir 400 che o sotiosoriti horicevulo dat R. D. Antonio Simionati, annuale stipendio maturato col l settembre l890, quale mansionario diriu sta Chies parrocchialo. I sotiosoriti dichiara di aver ri-
com mansionario delia Parrocchia dei S. Maria e Vitale... Cariotio D. Domenico mansionario . Ergo patet, concludit advocatus, haud tu mercedem capellani praeter reditum mansionariae libellas quot annis quadringentas Cariotio percepisse Eas percepit in mansionarii mercedem ex reditu
482쪽
Ultimo loco notat, iudicem Vonetiarum pugnantia loeutum esse dum correxit sententiam Vicentinae Curiae. Sane iste, autumavit praeter reditum mansionariae quadri
genia libellas Archipresbyterum Carloit spopondisse. t censuit in mansionariae reditum non illico, ubi venit onticulum, ius Cariotium habuisse. Sed tantummodo ex quo Episcopi decreto diei 3 octobris I S ad mansionariam provoctus est. 4 Cho da alioratiram Cariotio su investito de bonefici cum omnibus iuribus et pertinentiis suis, ed i mansionario perci da al- lora aveva diriti o di colebrare lora Messe apparienentialia mansionaria e di percepirno Polemosina , . t quia Cariottus, mense iunio anni 88T, Monticulum Venerat,
mansionariam per decretum est adeptus mense octobri a ni 888, erat consequens, urget patronus, ut a menSe et
bri anni 888 Archipresbyter ad missarum sol Venda Stipe di adigeretur Iudex tamen a se positam normam aperte perfregit et Archipresbyterum a sns iunio anni 188T admissarum solvenda stipendia adigere non dubitavit. Ἀm- messo pertanto come risulta agi ait olis dat 3 iugno 188 al l nov. 1802. ..., ii Rev. Cariotio abbia celebratele S. esse ne glorni estivi per a fondagione suddetiano avendo riceviato a disserenga in pili delia elemosina, ha diriti di ricevoria... overo Arciprete . Antonio Si-mionati dare a Rev. . omenico Cariotio a disserenga in pili 'elemosina io 4, 25 per Ogni S. Messa in gior sestivo da quest celebrata per a sondagione accin, Vendo ricevulo invece solamente I elemosina di L. I, 75. At
quale esseti si prega a Rev. Curia di Vicenga di faminare ii prospeti indicante i numero ea applicagione delle S. Messe celebrate a Rev. Carioti in torni estivi dat
DEFENSIO RESBYTERI CARLOTTO In primis non Videtur
cur concedi debeat restitutio in integru=n seu hoc tribuendum sit remedium 'extraordinarium, ei qui commode uti poterat remedi or inario sem appellatione, et hoc facere
483쪽
praetermisit. Neque aliquid tacit, ad Ycusandum , ratio octuagenariae aetatis, quippe hic Vir octuagenarius munus hactenus gerit Archipresbyteri et si aliorum bono isto adhuc sedulo studere valet in tam gravi ossicio, non las est inserim ipsum non amplius Valere in sua iura tutanda Vigilare. Ceterum ille non per se, sed per adlectum procuratorem egit in curia Venetiarum, et omnes norunt, procuratores ad litem acultatem habere appellationis instituendae et hanc in bonum clientium proponere debere nisi expresse prohi- boantur. Ita Reiffensiuel h. t. 3I. Denique quod contradictor efflagitaverit remedium restitutionis in integrum, idemque non obtinuerit quando iam tempus effluxerat utile ad appellandum, hoc non plane X-cusat adversarium, qui scire debet nomini nim licet ignorare ius appellationem cumulari posse cum petitione restitutionis in integriιm, et hoc sacere praestat, siquidem Suppetit remedium ordinariunι, si intraordinarirem non concedatur Pellegrini Praais Vicariorunni 2 seci. 2, Sub. 1, n. o. Curiam autem Venetiarum iure meritoque respuisse instantiam oratoris, patet ex Valore admodum Xiguo argumenti quod unice adducebatur pro impetranda in integrum restitutione Syngraphas enim receptionis a Cariotio signatae, attestante, se stipendium recepisse, Veluti mansionarium eae tundatione accin probant se huiusmodi reditus recepisse sed non vincunt aut saltem, extra dubitationem, non collocant, eos reapse recepisse eae titulo, e ratione iuridica unde Coadiutori mansionari competebant et huc spectat praesens controversia Videlicet quaeritur utrum per reditus mansibnariae solutos mansionario, extincta sit omnis obligati Archipresbyteri erga suum Coadiutorem mansionarium.
Hoc est meritum quaestionis, quod modo attingere pra stat, prout expostulat tum prini tum secundi dubii res lutio.
484쪽
Equidem Archipresbyter Simionati in votis habet, o firmatam iri sententiam Vicentinam, sed, ni ego allor, huic dosidori obstat expresse ipse contextus sententiae. Sane nemo non scit, quamcumque sententiam iudicialem constare duplici elemento, altero facti ot iuris altero atque ex facti specie gigni ius. Atqui in sentonii Vicentina duae exponuntur facti species inter se haud parum diis rentes quandoquidem Variant in adiuncto, arte connexo cum obiecto controversiae. H actum agere Videar, hic recolo dumtaxat quod iam sub initi folii xplicavi nimirum in contextu sententiae, antea asseri, de eleemosyna se libellarum pro Missis sestivis ne mentionem quidem habitam fuisse, postea testem adduci Archipresbyteri nepotem qui latetur, eleemosynam eae libellarum fuisse deductam in expressum pactum.
Potestne gravius peccari in ipsam externam sormam sententiae Quamnam auctoritatem Valet sibi vindicar iudiciale responsum, quod salso aut saltem uianti land mento innititur Error facti autem eo gravior irrepsit in themate, quia in una si in altera hypothesi iudicium serondum erat ad-Versus Archipresbyterum. - am coadiutor vi ipsius ossicii nactus est titulum mansionariae. Hoc expostulat voluntas testatoris accin hoc intendit Episcopus, hoc voluit Archipresbyter quando Sacerdos Carioti huic muneri destin tus fuit. Possem, ad summum, concedere titulum mansionariae fuisse Coadiutori collatum non dis 3 iunii 1 pso dis 2 et 1888 per solemnes litteras institutionis; sed quia iure canonico, huiusmodi actus consistunt, non e s lemnitatibus, sed ex Voluntate et auctoritate Superioris, rerum Verinite inspecta, arbitror titulum mansionariae a a toti fuisse plene quassitum iam a die xitin. 1887. Etenim Coadiutor eligi consuevit vi erectae mansionariae Faccin. Sed habenti titulum mansionariae ius competit absoluium cognoscendi perspecte onera et iura mansionariae. Quamobrem pessum dedit Archipresbyter Simionati voluntatem
485쪽
testatoris accin quando non significavit aperis Coadiutori quaenam iura ei derivarent ex sua mansionaria imo Osthabuit auctoritatem quoque . . . quae reductis missarum Oneribus et auctis eleemosynis, non Archipresbyteri sed coadiutoris mansionarii meliorem essicere voluit conditionem.
Dum e contra, sive Archipresbyter nihil dixerit de Dfici mansionarii, sive tantum expresserit, Missas , estis diebus, stipendium habere se libellarum et non significa- Verit, hoc ex reditibus mansionariae derivare, ob diminutum numerum Missarum, procul dubio dicendus est suae utilitati prospexisse, at non certe Coadiutoris. Mens Verotum testatoris tum S. C. C. suit, pro qualitate temporum et adiunctorum consulere congruae sustentationi coadiutoris. Indultum autem S. C. C. flecit ut onus missae non amplius ess0 quotidianum. Neque iuvat obiicere isci direptiones, quippe quae interimere aluerunt mansionariam et nonnullos reditus brica Ecclesiae attribuero namque uti nemini licet igno rare ius ex res. 13 iuris inis ita nemini, cum primis sacerdoti fas est ignorare, sci usurpationes statum factorum perVertere, sed iura non attingere. Quocirca mansi naria accin, quoad suum titulum, nullam passa est dim, nutionem.
Porro ex dictis fluit, Coadiutoris mansionarii iura tecta sarta conservata non fuisse ab initi suscepti ossicii sed non exinde evincitur adamussim in quanam mensura ei debeatur indemnitas. mensuram vero quod attinet indemn, latis, ne iudex quidem Venetiarum Videtur omne attigisse punctum; siquidem non semper sibi cohaeret in assignandis terminis quaestionis. Quando Ver ΕΕ. Patribus placeat recognoscere, undequaquo iuribus Coadiutoris satis non fuisse tactum, ipsa subiecta materia seu spirituale coadiutoris munus et cel bratio missarum persuadent, indemnitatem apte posse pen-
Sari, non more mercenariorum, sed morali modo.
486쪽
Denique habendum prae oculis, sacerdotem Cariotio, in vindicanda a Fisco dolo mansionariae , do Ecclesia bene fuisse meritum. Hisce praeuotatis proposita suerunt diluenda Duhlnt. An sit locus restitutioni in integrum in casus Et quatenus firmative. 2. An sententia curiae Patriarchalis Venetiarum sit confrmanda vel insirmanda quoad quartum punctum in casu RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub dis 5 Decembris I900, censuit respondere : Ad primum, providebitur in secundo Ad secundum attentis omnibuS, Sacem doti Dominio Cariotto nihil deberi tu casu.
COMΡENDIUM FACTI. Curia Bergomen retulit, existere in
illa Cathedrali appollaniam rosidentialom fundatam an I 467 a canonico Antonio Rota cum his oneribus: Capellanus Sacerdos saecularis teneatur Missas septem in singula hebdomada celebrare in Capella Beati Hioronymi Cons. ei Doct ei Beatae Catharinae Virg. et Mart in E clesia Cathedrali ergomi, iusto impedimento cessante, et interesse omnibus horis cum dominis Canonicis in ipsa Ecclesia singulis Dominicis et diebus estivis dumtaxat, similitor iust impedimento cessante . Qui sacerdos capellanus teneatur iurare, tactis scripturis, quod in dicta Ecclesia et in dicta apoli S. Hieronymi et Beatae Catharinas septies in singula obdomada
487쪽
celebrabit, et divinis intererit ossiciis prout supra, iusto impedimento cessante P.
Et hae omnia fiant personaliter per supradicium c pellanum dictae Capellaniae institutum vel instituendum, nisi osso rationabiliter impeditus Vel occupatus, et tunc per alium aciat celebrare . Hac investitum appellania nunc ungi munere Cancollarii et coeromoniarii episcopalis, et ido assistere debet quamplurimis functionibus quae per Dioecesim peraguntur ab ordinario quibus in adiunctis nequit pluries in anno esse praesens choro. Sed his in casibus censet, iuxta praedicta Verba esse rationabiliter inFeditum re occupatum ideoque haberi sicut praesentem. Capitulum Cathedralis exhibuit sequentes animadVersiones contrarias: idest abori in actu undationis quod C pellanus teneatur interess omnibus Horis cum dominis C nonicis in ipsa Ecclesia singulis Dominicis et diobus estivis dumtaxat, similiter iusto impedimento ceSSante, Verba Rutem rationabiliter impeditώ vel occupatus haberi ubi testator loquitur de neminissa quotidianae. Praeterea Volens testator instituere capellaniam cum onere Missae pro diebus sestis, loqui debuit tantum de iusto impediment personae, et adiecit et haec omnia flant personaliter. Hinc adductae ab investito causae admitti nequeunt. Quibus animadversionibus investitus reposuit, Verba nisi esset rationabiliter impeditus vel occupatus aeque respicere onus celebrationis issae et onus residentiae. Dicit enim fundator teneatur, capellanus, septies in singula hebd mada celebrare et interess divinis ossiciis diebus dominicis et sestivis quae onera ab eo implenda sunt personaliter iusto impediment cessante et nisi sit rationabiliter impeditus. Hinc quaesita sui resolutio quaestionis an investitus Capellania Rota excusetur a residentia chori per iustum impedimentum personale, et per legitimas proprias occupationes.
488쪽
Et insuper an munus Cancellarii et Osromoniarii Episcopi satis sit ut dispensetur legitime a residentia chorali pro diebus et horis quibus munera implet praedicta.
Discostatio synostion In solutionem quaestionum haec ad Vertere praestat. Sane
dissicultas in hoc tota consistit, an Capellanus institutus in Capsitania rosidentiali ab Antonio egronio erecta, pro Cathedrali Eccles Bergomen. iure polleat obtinondi alia ossicia seu onora incompatibilia cum obligationibus susceptis ex Capellania egroni. Equidem ius eccissiasticum positivum constituit expresse dumtaxat inco=npatibilitatem plurium beneficiorum, pr0uii iure novo, iussit Concit. Trid. Sess. I De Ref., c. 2, et Sess. 24, cap. 17 sed ipsum ius naturale dictat nemini as esse obtinenti aliquod motum, aliud capessere, quamobrem possessori haud possibile sit uniet alteri, pro susceptis oneribus, satisfacere. Quod praeceptum videtur implicite, sed satis e rene contineri in i
bulis fundationum Capellaniae egroni; siquidem illa clausula unde non eximitur Capellanus ab ossici chorali diebus
sestis nisi iusto impedimento cessante, et a missis quotidianis celebrandis, nisi esset rationabiliter impedit)ι vel occupatuS, et tuns per alium faciat celebrare huiusmodi clau- Sula, inquam, expresse significat, testatorem considerasse impedimenta non perpetua et Suapte natura, permanentia, qualia sunt illa promanantia ex ossicio incompatibili, sed ea dumtaxat quae inopinate accidunt et Vanescere, Vi Sua, nata sunt. Quare caVit 4 et haec omnia flant ERAONALITER per supradictum Capellanum . Quassii parum dissimilis ab hodierna controversia agitata fuit apud S. C. C. in eapolitana Capellaniarum, die 1 Aprilis 1 5. Cum domus S. Annuntiationis Civitatis
Neapolitana multis Missarum oneribus in praeteritum non celebratarum et in posterum celebrandarum esset magnopere graVata et eiusdem ossiciales recursum habuissent ad . Ap
stolicam pro opportubo remedio Clem. VIII demandavit, ut
489쪽
pro satisfactione praedictorum onerum quatuor erigerentur capellaniae, perpetuae et inamovi biles cum dote ducatorum sexaginta pro qualibet, quae quatuor presbyteris essent co serendae, qui personaliter deberent residere et quotidie o
lebraro in altari S. Ioannis Baptistae, ita tamen ut si aliqua di cuiusvis hebdomadae legitimo impsditi uissoni, sa-
cultatem haberent suum munus per alios explendi, secut que post multam temporis intercapedinem a l70 decoctionΘsamigerat Barici memoratae domus Suaas Annuntiationis, habitoque ab administratore noVo recursu ad Clem I pro aliqua provisione capienda super oneribus Missarum, Summus Pontis0 demandavit, ut aliae quatuor erigerentur Capellaniae cum eodem proVentu pro quolibet Capellano. Cumque pro recta executione eorum quae in Brevibus erectionum continebantur, aliqua exortu sint dubia, inter alia quaesitum fuit . An Capellani possint obtinere beneficia curata
vel oeconomias EccleSiarum parochialiu=n aut incumbentias emcipiendi confessione Monialium aut alia onera incompa-tibilia cum celebratione Minarum, ea tame= a limplendo per substitutum . Et super hoc puncto censebant administratores esse negative respondendum, tum quia iuxta Breve
Clomentis VIII debent orsonaliter rosidere apud Ecclesiam et quotidie issas, per seipsos, celebrare tu quo rerum themate non videtur quod ab ipsis assumi possint onera quae dictam personalom residentiam et celebrationem Missarum per seipsos impediunt, tum quia si in citato Brevi Clementino solummodo Capellanis indulgetur, ut si aliqua die cuiusvis hebdomadae fuerint legitime impediti, munus hoc adimpleant per alios sacerdotes, restrictiva haec excludit: quodcumque aliud Voluntarium impedimentum quod sit vel perpetuum vel ad longum tempus. At e contra excipiebatur a Capellanis, amrmative super praedicto primo dubio ess respondendum, et praecipue quia Brevo Clementinum non procedit ad privations Capellaniae
in casu non residentiae, in quo rerum statu residentia non est praecisa, sed causalica, et sic minus apta ad induce
490쪽
dam incompatibilitatem eoque sortius quia unaquaeque Capellania non habet in reditu nisi quinquo ducata quolibet mense, qua tenuitate concurrente, insertur ad residentiam causatioeo et etiam quia si Breve Clementinum in casu impedimenti contingentis in qualibet hebdomada permittit adimplementum Missarum per alium Sacerdotom, iam iudicium serendum esse Videtur in hypothesi in qua impedimentum ad perpetuum tempus Vel ad aliud semporis spatium ultra hebdomadale protrahatur. Omnibus 'rpensis ΕΕ ΡΡ. propositum dubium sequenti responsione expedierunt: α Ad primum negati e hoc estis coad incompatibilia cum celebratione Missarum per Se SOS .
Ex adverso, adverti debet in themate non posse urgeri responsionem Supra adductam, quia incompatibilitas ossiciorum maxime ponderanda est ei reditibus quibus ossicia instructa sunt. Quandoquidem esset irrationabiliter invitus ossicii cuiusque fundator si prohiberet quominus ossicialis aliis ossiciis naVaret operam, quamVis ex illo mei reditus non reciperet necessarios ad Vitam agendam. Sed ex actis non constat, quinam reditus cohaereant Capellaniae in themate quamobrem exquisivi a Curia ergomen ut E. P. certiores reddantur de quantitate redituum qui ex dote Capellanias percipiuntur. Ceterum etsi reditus Capellaniae dicendi ossoni suffcientes, nihilominus prout ob penuriam Sacerdotum aut ob alias causas omnino proprias adiunctis nostrorum temporum, non semel S. C. C. dispensare solet ab ipsa incompatibilitatera neficiorum, ita sapientia et prud0ntia Ε ΡΡ doliberabit an multo magis locus sit dispensationi aut cuique alii pr visioni in casu. Quibus animadVersis, quaesitum fuit, quid precibus esset
respondendum. REsoLUTIO. Sacra C. C. re discussa sub die 5 Decembris 1000 censuit respondere lausas allatas non esse iustum impedimentum.