장음표시 사용
581쪽
tulari Convontu Munii 893, quo statuitur: est an nico armc sacci puro qualunque sua istruxione d ussicio oppure di divogione , - Item ex iurata depositione, in qua testatur quod arochus 4 come talo unicamente poteVa su gionare ella appella dot Sin alio scopo delia cura dedicata v. - ο alterum, uti eruitur ex eorumdem Reci rum iurata depositione, ibi Ἀttestano puro clis te fungionisi Capitolari, Canonicali 0 Parrocchiali o di Boneficiati
luto intorvenire ο per diritto o per invito . - ΝΟ --tium demum, quia cum ex una parte in Ecclesiis Filialibus earumdem Rectores numquam alias celebraverint functiones praeter mere sacerdotales quoad has nullum Par cho competit ius, ut supra dictum est ex altera quoad tu ctiones eidem parocho directe commissas, quas forsan al, quando in aestu quaestionis personaliter ipse haud perficere iuerit, eaedem semper celebratae suarunt a Beneficiatis, earumdemque, quemadmodum et omnium aliarum Benefici torum functionum, quae omnes plena cum libertate a B neficiariis peractae sunt, portionem, quae de iuro parocho competit, semper pleno iure ipse consecutus est. Ad 2.9 Dub An anonico Parocho debeatur restitutio emotrimentorum de quous in IV vel in C dubio a Capiti l hactem/ perceptorum, in casu, Orator praestolatus' sat/m responsum, recolit dubia iam definita, nempe Dub. IV. An et in quanam mensura in exequiis, praeter praecedentiam et rituales absolutiones, ius competat canonico parocho, capitulo assistente Vel non emolumenta exequiis adneXa e cipiendi, in casu; - cui responsum fuit In exequiis par chlanorum anonico Parocho, praeter praecedentiam et rituales absolutiones deberi omnia et integra emolumenta, quamvis intersit Capitulum. Dub. V. An idem parocho competat ius celebrandi mis- Sas praesente cadavere, vel illas, de termini omnia emolumenta inde percipiendi et absolutiones post Missasse agendi in casu; - cui responsum fuit Amrmative in omni-
582쪽
bus, dummodo celebranda sint in Sacello Sanctissimi S
Verum reponit ad V Dub adVocatus umquam percepisse Capitulum emolumenta, quae Parocho competunt quoad functions in Sacello Smi Sacramonii celebrandas, et hinc non posse damnari ad restitutionem; sed neque damnari posse ratione prioris dubii circa quod, cum Capitulum no-Vae audientiae beneficium obtinuerit, numquam exinde liis adhuc pendente, haberi posset liquidus restitutionis titulus. - Ceterum, pergit patronus, medietatem emolumentorum, ad parochum iure spectantem in funeribus, in quibus minime intersuori Capitulum portionem Vero virilem in funeribus cum interessentia Capituli celebratis eumdem semper recepisse nec ipse in dubium revocabit. Quod vero eidsm ius ita adiudicandum sit, ut non tantum Virilis portio sed omnia et integra emolumenta ad ipsum pertineant in funeribus, cum interessentia Capituli celebratis a veritato iustitiaque distare, et in aperto positum iri, confidit orator ex dubii torti expositione nempe An sit standum vel recedendun a decisis ad dubium I in casu. Dubium I ita concoptum fuit con et in quanam mensura in exequiis, praeter praecedontiam et rituales absolutiones, ius competat Canonico Parocho, Capitulo adsistenis Vel non emolumenta exequiis adnexa - Huic autem . . respondit In exequiis parochianorum Canonico Parocho praeter praecedentiam et rituales absolutiones deberi omnia et integra emolumenta, quamvis intersit Capitulum. - Ad- Vocatus exspectat rescriptum recedendum a decisis, e sensu quod in funeribus, Capitulo interveniente ad idem spectent absolutiones cum relativis statutis emolumentis, atque praecedentia. Quoad absolutiones, refert orator, in Civitate orensi praeter absolutiones rituales in usu esse alias etiam lan bres absolutiones extrarituales, quas scilicet ad cognatorum delanci petitionem in via, dum ducitur unus, fieri asso lent. Pro unaquaque ex istis extraritualibus absolutionibus,
583쪽
quatenus Capitulares sint, constituta est laxa L. 2 50 si vero Capitulum non intervenerit, taxa est L. 0, 25. Pro absolutionibus ritualibus nulla specialis taxa constituta est sed comprehensae intelliguntur in ipsa unerum taxa, quae interessent Capitulo, constituta est in L. 35 Capitulo non interveniente in L. 16. Recolit insuper, quod translata scilicet vi ullae r gorianae actuali animarum cura in Canonicum Curatum, habitualem apud ipsum orense Capitulum mansisse. Porro trita est doctrina, ait patronus, quod in limine instituti
ni novi parochi, in quem actualis animarum cura tran fertur, Capitulum, apud quem manet habitualis cura,
dum possit licite et valide sibi aliquid reservare, quod ad
ipsam actualem animarum curam pertineat; sed insuper, si reVera reserVet, ipsum in eo, quod sibi reserVaVit, verus parochus existat, propter consolidationem curae actualis cum
habituali, circa particulare illud quod reservatum est. E. inde manifeste consequitur, quod data hypothesi, quod Capitulum orense in ipso limine undationis novae paroeciae sibi expresse reservaVerit ius funera peragendi quoties expia fidelium devotion invitotur, ipsum in iis funeribus iam-
quam Verus parochus habendum sit, eidemque omnia iura recognoScantur oportet, quae Ver parocho competunt.
Unde iuxta advocatum, unica est hic quaestio agitanda, et est quaestio non iuris sed facti an scilicet constet, C pitulum orense in ipso limine fundationis novae paroeciae sibi expresse reservaverit ius uneris peragendi quoties a fidelibus invitetur. Iamvero orense Capitulum praedictam reservationem in ipso fundationis limine sibi expresse s cisse ad videntiam usque patet tum ex art. V Decreti executorialis tum, ex solemni et authentica declaratione data ab ipso Executore Apostolico, tum ex schemate n0Vae institutionis exhibii ab Administrator Apostolico, in quo subis. 3, haec leguntur: mentre gli emolumentiJannessi alle tumulagioni de cadaveri e successivi suffragi saranno ripartiti ira tuti a solito, se vi sara inritat o v intem
584쪽
verra tutio si Capitolo it Capy lo, Mori di questo caso,trovera iusto ii consenso, che la tumulagione, suffragi olor proventi iano di privativo diriti de Canonico ar-roc tum demum o absoluta Capituli voluntate, e
pressa in epistola diei 22 Aug. 829 ad Administratorem Apostolicum, in qua haec habentur: iniservandos solo quest Capitoloci diriti deli tumulagioni de cadaveri,
quando si inVitato per P accompagnamento ii Corpo Capitolare i si per cani e Pumgio dei morti, si per lomesse canonicali che oglion celebrarsi dam canonico nelgiorn deli obito, tergo setiimo, trigesimo ed anniVersario, di cui per parteciperii lo tesso canonico arroc come glialiri singoli membri . Erecta autem nova paroecia, ab anno scilicet l83 usque ad nostra haec tempora, Capitulum, quotiescumque funeriabus interfuit, ius impartiendi absoluti0nes semper exercuit; et, quod minime praetereundum est, neque Executor Apostolicus usque ad an. 840, neque primus parochus an . M. Guisu usque ad an. 868, neque hodiernus parochus
L erra usque ad an. 89I, aliquid quod semel contradiacerent, inVenerunt.
Porro huiusmodi consuetudinem in Eccl. Cathedr. Ν ren extitisse, et adhuc extare, reserunt tres testes omni exceptione maiores, sacerdotali dignitat fulgentes, et aetate proVecti. Νoque putandum est consuetudinem hanc esse propriam et xclusivam solius Ecclesiae Caledr. orensis Viget enim integra in omnibus Cathedralibus Insulae Sardiniae. Item quoad Cathedrales Algaren. Tempten. Ecclesien. ΑλOPen. Turritan ., etc. Quin immo longe prosecto a Veritate non abiret, urget orat0r, si quis diceret praxim hanc ordinario omniabus Ecclesiis Cathedralibus communem esse rarissime enim fit, ut Capitulum Cathedrale non retineat habitualem an marum curam, et huius Vi sibi aliquid, praesertim quoad funera, in limine fundationis paroeciae non reserVaVerit. Canonicus Ternarius retulit quaenam sint emolumenta
585쪽
et quomodo dividantur, quatenus Capitulum interveniat aut absit. Neque aliquid instat patronus, canonicus parochus sibi Vindicare valet ratione q/ιarta funerariae quandoquidem patet integrum capitulum interesse funeribus ratione par ohialitatis. Quoad praecedentiam, contendit advocatus, in unoribus ducendis, Capitulo et non Canonico Parocho praecedentiam deberi. Docst nim Card. les Luca De Praeem dis 22, n. 9 α Certum si quod quando Capitulum Cathodralis collegiatim seu capitulariter intervenit, praecedit Capitulum Collegiatae ac parochum et quemcumque alium pra latum et rectorem quamvis qualificatum . Item Vecchiotti Inst. Canon. voL 2 cap. 5 pas. 46 4 In funeris deductione arochus omnibus praeest, nisi Capitulum ipsum accedat; quia tunc huic praelatio, salVis in reliquis parochaturibus, obetur et pag. III RPOcho est US ......ultimum locum qui dignior est immediat ante seretrum usque ad ecclesiam tumulantem occupandi, modo Capitulum capitulariter non intervenerit quo casu ipsi in incessu per Vias princeps locus debetur uix, De Capitulis pag. 35ύ, art. ). Si interveniat Cathedralo C pitulum, ipsi praecedentia et dignior locus competit ac proinde incedere debet immediate ante cadaver; parochus autem stola indutus immediate ante Capitulum et post e
Quominus vero haec restringantur ad solos parochos ali rum Ecclesiarum, adeo ut aliter sentiendum sit quoad p rochos Ecclesiarum Cathedralium, impedit omnino, instat orator, apertissima decisio S. N. C. in Aliphano die 21 Νο-vembris 69l, relat in noViss collect sub n. 185T: Instantibus Dignitatibus et Canonicis Cathedralis in . R. C. pro declaratione in Dascripti dubii, videlicet: n Canonicus siusdem Cathedralis, cui fuerit commissa cura animarum, debeat, ut Parochus, stola amictus, praecedere Canonicos. aut stare et sedere in loco sua receptionis sine stola, illamque potius deserri a prima Dignitate aut Canonicol
586쪽
E S. . . respondit: Quod anonicus, cui collata est cui a animarum, si Velit incedere in funeribus cum stola et gerere personam arochi, locum non habet inter Canonicos; sed incedore debet ut Parochus ante Capitulum Cathedralis post coeteros Presbyteros. Si autem velit interesse uti nonicus, stare debet loco suae receptionis, sed sine stola, deserenda hoc casu por digniorem de Capitulo. Et ita d claravit et servari mandavit. Die 24 ovembris I 69lo. Quod si rati quaeratur istius praec0dentiae Cathedrali Capitulo debitae, eam sic tradit E inus De Luca De Praeem. diso. 21 n. 7 4 Quia Capitulum constituere et repraesentare dicitur ipsum Corpus Ecclesiae Cathedralis atquo saltem habitu habet iurisdictionem Episcopalem et superioritatem supra arochos ac reliquos omnes, ideoque merito praeeminentia sibi ρbeatur,. Iuri communi in nostra, de quo agimus, quaestione Oncordat apertissime ius particular Ecclesia Cathedralis o rensis, ait advocatus, quia in executoriali Decreto sub armtieulo XII haec decernuntur: κ Cetera iura, Onera, honoreS, praeeminentias, praerogativas, quae ad ipsum ut ante do iuro Vel ex consuetudine pertinebant, ad eumdem etiam Archia presbyterum in posterum spectare, praedicta auctoritate Ap stolica, decernimus et declaram 1 v. Ex hactonus dictis ad Dub α An usus Pluvialis competat Parocho suorum parochianorum funera obeunti, in casu , autumat patronuS, uere nesstivam revonSionem. Imo huc pertinet Decretum super mequiis, quo S. R. C. dio 23 Aprilis l895 solemniter declaravit: I. Cadavera lanciorum associanda esse cum unica tantum Cruce, quae debet osse illius Ecclesiae, ad quam corpus defuncti dese tur dummodo non interveniat Capitulum Ecclesia Cathedralis, sub qua omnes incedere debent funus associantes. III. Eundem Parochum primas habere super Omnem clerum,
excepto si interfuerit Capitul Cathedralis Ecclesiae, quod
in nociatio=ιe incedet poS 00sum parochum excepto etiam
Capitulo Codegiatae, si ita consuetudo erat. Hoc tamen in
587쪽
casu dignior Capituli athedralis incedat cum stola est otiam cum pluviali, quod tamen non erat Parochus . . Haec autem omnia servanda . R. . iubet pro quibuscumque
Ecclesiis ... quacumque m contrarium consuetudine minime
obstante. Ita decrevit et servari mandavit,. Verum urget orator dato insuper, at numquam conceSSO, quod anonico parocho ius absolutionum et praecedentiae debeatur, non inde tamen dicendum, usum luvialis non Capitulo, sed Canonico Parocho competere. Siquidem ex una parte certum est, usum pluvialis necessario non includi in iure absolutionum et praecedentiae, cum, ut declaravit S. N. C. die 2 Marti 1699, in noviss colleci. n. 2033 usus Pluvialis non sit nec testimonium nec signum iuri dictionis in utente Sacerdote ideoquo posse in distinctis subiectis inveniri, - ex altera Vero parte ex constanti ac legitime praescripta consuetudine constat, Capitulum semper quotiescumque funeribus intersuit, usum luvialis Mbuisse. Porro in honorariis totum iacit consuetudo, quae omnimode regulatrix dicitur De Luca De resul disc. 19, n. 7, et Rota res p. 6 dec. 25; n. I, p. 4 tu. 2, Romana Praeced. 18 Maii 1620, . , p. 5, it 1 dec.
85 n. ). His addatur facti circumstantia quod scilicet Capitulum, quando Capitulariter incedit, repraesentetur a C nonico hebdomadario et duobus adsistentibus, qui semper pluviali induti in publicum hucusque prodierunt. Ad rem ordinarius orens in 'ristola ad S. C. C. 15 signo 1906 I Capitol0 eir accompagnamento lanebre Capitolar non pu essere privato doli'us deliiviale che ha indossato sem- pre estnigni processione, precedula dati croce dei Capitolo. La funaione capitolare sarebbe priva delia mustior pompue sole=nnita Vchirata alia famiglia ello tesso defunt erus contrario Susciterebbe grave concio in uita a citia .
Neque est ut Canonicus Parochus hei iteret, se iam ab anno 189 Pluviali usum esse id enim ex mera C pituli tolorantia ad publicum scandalum vitandum factum
588쪽
Denique ad dub. con sit confirmanda Vel infrmanda seni0ntia Episcopalis dis 2 Iunii l 900, in casu , sententiam confirmandam esse contendit advocatus. In ea enim hoc unum tantummodo quoad rem nostram statuitur, Re- Qtoribus scilicet Ecclesiarum sic dictarum filialium seu melius minorum, liberum esse unctiones mere sacerdotales in iisdem peragere ac relativa emolumenta percipere. Quod quidem non Videtur prorsus qua vel levissima ratione in dubium revocari possit; siquidem praeprimis certissime constat ex documentis citatis, praedictos Ecclesiarum Rectores etiam quando Capitulum copulative tum habitualem tum
actualem animarum curam gerebat, libere omnino uncti ne mere sacerdotales celebrasse ac relativa percepisse em
lumenta, quin Capitulum ullum in his sibi vindicaret ius. Atqui nunc Canonico Parocho nil pluris iuris in dictis Ecclesiis earumque Rectoribus competere potest, quam antea Capitulo competebat. Νota insuper patronus, Ecclesias, de quibus agimus, proprie filiales dici non posse: mon vi si in uita a Dio--ces Chissa alcuna di quelle che propriamente diconsi filiali , .
Hinc ad normam D creti . . . 10 Dec. 1763 in no-riSS. colleci. n. 2123, quoad unctiones mere sacerdotales quae in praedictis Ecclesiis celebrantur, et quoad relativa emolumenta quae ab earumdem Rectoribus percipiuntur, Parochus quemadmodum immixtionem ullam, ita nec ullum ius vindicare potest bene vero unice ad Episcopum spectat quemadmodum ipsa Rectorum electio, ita et omnis in dictis Ecclesiis ordinatio. Procurator parochi nihil novitas luxit. Quibus animadversis, proposita fuerunt diluenda Dutila I. An Canonico Parocho debeatur vel a Capitulo vel et Episcopo refectio damnorum aut aliqua compensatio pro inhibitione eidem facta celebran ii functione vel pro em
589쪽
lumentis ab aliis, eorum auctoritate, perceptis, ad formam petitionis parochi diei 13 Aprilis 1897, in casu. II. An Canonico Parocho debeatur restitutio emolumentorum de quibus i 4 et 5 dubio a Capitulo hactenus perceptorum in caSu. III. An sit standum re recedendum a decisis ad dubium , in caSu. IV. An usus Pluvialis competat parocho Suorum par chlanorum funera obeunti, in caSu.
V. An sit consirmanda re infirmanda sententia ν- so inlis diei Iunii 190 in casu. RESOLUTIO. Sacra C. C. re disceptata sub dio 15 D cembris 1000 censuit respondero: Ad I et II. Parochtis
acquiescat et amplius. Ad III. eae noviter deductis recedendum a decisis, iuria modum ModuS St, tu arocho, praeter virilem portionem, ut habent ceteri canonici, debeantur emolumenta ei absolutionibus ritualibus et eaetraritus libus provenientia et a=nplius Ad IU Assirmative et amplius. Ad V. decretu=u non SuStineri.
COMPENDIUM FACTI. Die 29 est rius 873 in oppido vulgo Champnans dioecesi S. Claudii, Alicia P. septemdecim annos tunc nata rite matrimonium iniit cum Alberto tunc temporis in civitat Arbois Substituto Procuratoris Imperialis. Sponsi per I circiter annos vitam coniugalem foverunt ac tres liberos procrearunt, donec ortis inter ipsos disco diis ac iurgiis mulier vim aledixit, qui unquam instauratum fuerit maritale contubernium. Post aliquot annos Alicia a quodam sacerdote certior facta, ut ipsa est, de nul-
590쪽
litatis matrimonii, initi cum ibori ad Curiam . Claudii supplicem misit libellum, expetens ut hoc matrimonium nullum declaretur ex duplici nullitatis capite primum ex impedimento assinitatis primi gradus ob praVas rei 1iones, quas dictus Alberius habuit cum oratricis matroanto matrimonium alterum ex defectu consensus, cum Alia ei invita ad hoc matrimonium contrahendum a matre O-
acta fuerit. Il est fouveratnement sinible, protestatur actrix insu libello, si uno ensant 'accuser a sire; mais e nepuis 'ompech0 d te satre ourda dgsense de mes droiis . Narrat enim Deucans 'glaientis eine coulsis depulseeite mort lorsquo onsleu Albert, substitu du proc '
eatio seVsire qu'olles Valent reque, Valent conserv jus- qu lli leur simplicit et leur ignorance u malis. IamVero, latente actrice, cum ama huiusmodi pravae relationis pervulgata suerit in tota civitate, mater ad propriam infamiam obtegendam ac simul ad prosequendam pra-Vam consuetudinem, filiam liciam coegit, ut ipsa matrimonium contraheret cum Alberto quod revera obtinuit non Sine repugnantia puellae. Idcirco Curia S. Claudii processum instituit, ac primum aetricem audivit et reum conventum, qui aliditatem ni trimonii amrmavit, necnon plurimos testes a partibus productos percontaVit; at cum actrix instaverit, ut causaria tum pertractaretur super impedimento amnitatis, iudex de-logatus dio 29 Octobris hanc dedit sententiam, actrici favorabilem: Examinatis et perpensis attestationibus, quae hinc inde produxerunt Actrix in causa m. licia et reus Albertus,