장음표시 사용
11쪽
His restonsa Lacon non breuiora dabit. Orgines caperis,methodos per ardua rerum Est tibi quam Solis certius istud iter. Quodsi vera cupis edificer consule vatem hune:
Non his vera maris Pythia virgo canet.
Si hos igitur fures arbor se cunda Beroi,
Lector amictituli qualiapomaferet 'Idem ad Authorem.
Tu quos qui immensa caligine docte geroi
μου legum immersas expedis unus opes, Scaevola tam nobis amnelius ille natator,
Iam rebus d js Delphica Laurus eris. Quia primum Lector tacitus mirabere quidve Finremum moles,qui medium e libri' Si te namet iuuat breuitas laudanda metimi,
12쪽
sede vacante xerceri potest. a Distensatio facta a maiore Pumitentiario demandato Cardinarium,apostili sede va
3 Amiantas sedis apillitica etiam post mo tem papa durat. 4 Speciale, expresum,seu specialiter, expressi idem important.
stionem cecidisset Virum maior Poenitentiarius,ap stolica sede pero
te, ita iurisdicti mi in sua retineat ut dispensare potuerit etiam cum illa clausula auctoritate Sedis apostolicae, ct de eius speciali, de expresso mandato tam super gradibus soli papae reseruatis,qu in super aliis,Putaui quaestionis huius solutione dependere ab iis, quae habentur in cle. ne romani. g. eo tamen de electioin ibi scribe. post gl. ain ver .malorem,ublimal Is poenit tiarii officium morte papae no expirat sed mortuo quoq; papa eius iurisdictio durat,ipseq; illam exercere valer, praeterquam tempore inclusionis pro electione suturi pontificis, si is conclauei,gressus fuerit. Nam secundu aliquos ille iurisdictionem habet ordinariam, vel saltem delegatam ad eausarum uni
uersitatem, quae instar ordinariς est adnot.per Alex .in I. more,col vj.Tde i ris di. Om. iudi. Habet etiam hoc praeci
puum .i morte papς sua iurisditi io nosuspenditur, ideoq; potest dispensare in casibus poenitetialibus etiam arduis ct soli papae reseruatis ex facultate generali,' speciali sibi I principio com cessa,vi volunt Card.in. iiij. q. ibiq;
mnes in d. cle. ne romani:& consequen
tur dispestremi in gradibus etia a i re prohibitis, super quibus solus papa
de iure communi dispensat, ad ea,quae not. in c.lileras.de restit.spolia. dc in c. non debet de consang.& affin. cu aliis. Ex quibus videtur concludendia, quod maior Poenitetiarius, vacante sede per obitum papae,eo tempore,quo in cnn- claui clausus non erar, absq; permissu, de licentia Cardinalium potuerit in casu.q.propositae solus dispensare,' imb
13쪽
s demandato cardi.id fecisset, dispensatio sorte non tenuisset,cum simus in iis,in quibus utile per inutile vitiatur. c.cum super abbatia extra de ossi.dele.& arg. l.multuin interest C.si quis alte. vel libi. Nam mortuo papa,& sede V cante coetus cardinalium in iurisdictione papae,& sedis apostolicae non succedit daele.ne romani.& habetur in c.ubi
periculum de electio. in vj.Quo fit, ut illa verba in literis dispensatiuis apposita recth expressa fuerint, videlicet authoritate sedis apostolica cuius poenitentiarie curam gerimus,& de eius speciali in expressis madato super hoc per eandem sedem nobis facto.& c. quia verum etiam est tunc maiorem poenitentiarium authoritatem a sede apostoli-3 ca habuisse,' cum post mortem quoq;
papa authoritas sedis apostolicae extare,' non mori ed durare dicatur. c. si gratiose de rescrip.in. vj. ct maximὸ in maiore poenitetiario,ac nonullis aliis, de quibus habetur in d.cle.ne romani.
Nec obstant illa verba speciali, ct expres I c. quoniam vel superque posi-Α ta sunt.vel pro eodem,nam ' speciale, seu specialiter idem est, quod expressum:seu expresse.c. ij. ct ibi Archid. de irebus ecclesiae non alien.in vj.negotiuCale neg.ge.l. procurator tutorii. fide procur in Aretiin c.j. se rescrip. At maior poenitentiarius expressum manda- rtum ad hoc videlicet ad dispensandum in gradu tertio,' quarto,habuisse dici stur a principio officii sui, quando illi facultas dispensandi generaliter in gradibus& in aliis casibus papae reserua- tis concessa suit,quia de iure potestate hanc habere censetur, ut supra dixisμ
go speciale,' expressum madatum dicitur habuisse,quamuis sub vel bis generalibus,' indefinitis, veluti de procuratore dicitur in .s.l. negotium, ct in
s. l.procurator totorum. Praeterea' e
pressium quid dici ε dupliciter i in veris bis specialibus, quIm verbis generalibus,ut dicunt Bar. & omnes de vulgari,' pupillari comprehensa in breviloqua, ct compendiosa substitutione in l.j.& ij. in l.nam hoc iure,' in l. centurio.Tde vulga. ct pup.ct in i .precibus. C. se impub. & al. subst. ergo quando maior Poenitentiarius indefinite, & generaliter suit deputatus cum iacultate dispesandi etiam in gradibus soli apistolicae sedi permissis, ut supra, Verum erit dicere quod ips specialiter, ct e presse suerit concessum ius dispensa di in tertio,& quarto gradui, pro ur P pq de iure permissum est taliteras eum glo.' ibi abb. se resti. spol. Et ne actus corruat, verba etiam large, ct improprie sunt intelligenda iuribus satis vulsa.Et ita iuris esse existimavi.
bapti xundi intentionem habens ,si baptixa ti, mientio a lis, ad permanendum in dis
14쪽
s Matri--- λ dis rapula carnata cum consanguineo vitii reuindo, vel tertio gra
racenum quedam simulato ani mo, ut Christianam iuuenem deciperet, illiq; ficte se matrimonio tum geret. baptismum recepisse ac matriis monio eum Christiana contracto,non multo tempore post ad infidelium regiones transmigrasse animo secundum
ea,quae proponerentur, non reuertendi
An sarracenus ira baptizatus dici deberet,ut in fide Christi permanere cogi possit, ct matrimonium adeo vat retot nisi viri se baptizati morte s quuta,mulier Christiana alteri se matrimonio copulare nequiret: Illud utilli que verius esse ratus sum, quod ' ' si a sarracenus non veram,sed simulatam, ut supra baptisini recipiendi intenti kem habens baptizatus fuerit,Tamen, eum baptismi sacramentum ab habemte potestatem, & intentionem bapti-xandi formiter receperiti ille quoad ecclesiam Christianus censeri debet,
ct,ut fidem Christi seruet, compelli potest.c.sicut ficti.j.q.j.c.quamuis . se consuratalistin.iiij. ubi glo.inquat,baptissimi sacramentum recipi, qualemcunq; intentionem baptizatus habeat, si baptizans animum baptizandi habuerit, a 'neq; Christianus esse desinit,si ad infidelitatem,& ad illius ritus reuersus est,ficut coniugii sacrametuna esse non desinit, quamuis coniuges a se ipsis invicem discedant. Nam etiam Christus buccellam Iudae male recipienti dando sacramentum contulit. e.quod qui dam.j.q.j.& ibi in. sed ne Augustinu. de in. g. ipsa enim salus.Et quamuis Irin .sn.c.j.circa fi.de baptis. quem re seri,& sequi videtur Abb. in.c.f.eo. titidicat, quὁd si baptizatus non intendit . baptizari etiam si baptismum petierit, tamen baptizatus dici no debeat, cum non solum baptizantis inretio, sed baptizati quoque fides, ct intentio requis ratur:tamen hoc intelligitur,ut ex verbis Innocen .colligitur, quoad Deum, ct forum conscientsae, Sed non quo ad ecclesia eiusque forum quia ecclesia de manifestis, haud de occultis iudicat cap. tua nos. ct ibi canonistae extra desponsalib. Ninc ait Inn .in dicto.c.j.
quod propter ignorantiam intentionis baptizati ecclesia potest illum laquam Christianum cogere, ut fidem Christi seruet. Ex quibus sequitur, 'quod si in sacie ecclesiae sic baptizatus matrim nium cum dicta Christiana contrax rit, illi stare tenebitur, ct ad infidelitatem reuertendo, seu Christianam fidem deserendo,illud tamen quo ad forum ecclesiae seruare debebit. c. qua to.de diuort.glo.in.c.non solum. st in cap.Iudaei. xxviij.quaestione prima maximδ si non constet, Sarracenum, qui sic baptizatus matrimonium contraxi , recessisse animo deuiandi I fide Christs, sed ab uxore sua clam discesserit, ct ad infidelium partes aus
gerit, neque mulier unquam scire potuerit, ubi sit ille suus maritus Sarra in cenus,& an vivat,nec ne. Quo fit, tmulier,quae cum illo matrimoniu contraxit, donec de eius morte non fuerit certiorata,quo ad iam ecclesiae no p tuer
15쪽
tuerIt cum alio utro matrimonium contrahere,stante impedimento primi matrimoni i.c.in presentia de sponsal.tum quia sarracenus ab ecclesia in dubio iudicatur recte,' rite baptizatus: ut su . . pra tu quiactare non constat Sarrace-num recessisse,ut a fide Christi deuiaret, Ergo in soro Ecelesar matrimo. nium valuit, quamuis habuerit intentionem non recipientis sacramentum argv.d.C.tua nns. Nec aduersantur illa
quae habentur in.c.j.ct fere per totum sxxviij.q.j. quia loquuntur de matrimonio inter infideles contracto, quod
diuiditur si alter ad fidem Christi sue.
rit conuersus ut declarat rex.in. c.quanto de diuor.' late disputat Gratianus post diuum Augustinum concordando authoritatem appostoli cum dicto Chris sti in.c. sic enim.xxviiij. q. j. ' Ex alio quoque predicta mulier cum secundo viro, de quo agitur, matrimonium contrahere non potuit, quia praesupponitur, mulierem ante contractum matrimonium cum secundo,rem carnalem habuisse cum consanguineo secum di viri in secundo seu tertio gradu, ct ideo non potuit cum secundo matrimonium contrahere propter impedimen- . tum affinitatis iam inter se inuicem ratione copular carnalis cum illius com sanguineo in secundo, vel tertio gradu contractae. c.si homo. c. de incestis cum gloss.c.nec causa cum alijr. XXXV. questi .iij.& clementi.j. de consang. ct
affin. Ratio huius conclusionis ista potuit assignari quia quoto gradu consanguinitatis uxor a consanguineo distar, raro maritus ab eodem ut alibi voluit Io. Andssit haec vera esse censui. sv Μ MARIUM. Duerdictum quoia vi, aut clam mi , aduersuem oe ad quid il tur. Ius sibi propria authoritate dicere nemini liis licitum est nisi ex iustis a Liusa. Iureia, Ii quod vi aut clam, idita de no ut v ninae. serentia. Domini exc*tio, Cr c vitio aspoliato age
Interdi tum quod vi aut clam competis etiam contra eum PMusfacienJι opus habeaι , ius proprietat , in eo durium . in cognitum
illud non impedit Iedus eΠ in interdi lo underi.
Notorium, O manissiam ius rei ob lat Hiacto nunciationis noui operis, O inter Icto quoil vi,aut clam, Secus si non esset Delorium. Notorius defectus iuris. propriεtatis qua
do agentem possessorio AEquo excludat.
appellabant itio cocessisset, ut illum pariete claudere,eoque ad ipsius commodum perfrui poster,ci ira tamen praeiudici urn ium publicae, tum priuatae rei cultis piarn, constitacto pariete, multisque postea an Is elapsis, Caiusvicinas bubes edes, ct ius in die in curte se habere praetendens, noctu , i clandestine, absente, ac ignorante Trutio,propriae domus pariete periorauit, in quem eo hostium fecit, ut aditum addictam curtem haberet: egit Titius contra Gaium interdidio quod vi, aut clam. ut hostium clauderet: Cui iura magis faueant.quaesitum est: Et illud mihi
16쪽
m nil magis visum sust, Calum con-x demnandum esse ad dictum hostium claudendum,' parietem in pristinum statum suis sumptibus reponendum, quia interdictum quod vi , aut clam datur possidenti aduersus eum,qui VI, aut clam opus aliquod secit,sive destruxit secundum quod cistim capitur in. l. iij. in fin. cum sequen.F. quod Vi, aut clam ut opus factu, aut destructum reis stituat fur in statutum pristinum suis sumptibus reponat etiam si impersonaliter petitum sit, ut opus famam restituatur ad not.per Alex.& alios in .l.j.I. . j.per illum text. F. de noui. Op. nunc. cum iis, quae tradit Bartol.In.l.comperi in sin.Εquod vi aut es m. Et datur contra illum,qui clIm sedit, sue ei de iure permissum suisset, siue non.l.j.3.j. cum sequen.Tquod vi, aut clam, Nam et ' a iure prohibitum est unicuique iussbi propria authoritate dicere contra possidentem, aut tenentem, vel habenistem ius possidendi .l.is, qui in puteum. s.fin. ct ibi Bar.Tquod vi, aut clam .l. non est singulis .srde regu.iuris ' legs
qui opus aliquod clandestinὰ facit in solo ab alio possesso, tenetur illud restituere,uisi ex magna, ct iusta causa hoc
quod vi,aut clam inter alia hoc differ re ab ed.cto de noui oper.nunciquia illud datur dorvino,vel abellius efficax prohibedi,vel saltem possidenti, licet, veritate inspecta,ius prohibedi efficax non habeat, secus est.in noui operis nuncia Ione. Cum itaque Titius dicta curtem possideret tepore facti hostii, ut est probatum, illi interdictum istud quod vi,aut cla copetit, ' Caius rem in statum pristinum restituere debet Quod verum est,etiam si eum, cui ex interdicto quod vi,aut clam fuit nunciatum,ius in te habere constaret. sed possessio non pones illum, sed apud aduersarium esset, Bartol. l. de pupillo.f. squis ipsi praetori in. q. I . iunctis iis, quae ibi dieit Alexand . F. de noui op. nunc.& idem Alexand. in.l. prima g.&parui.Tquod vi,ant clam. Duo tamen Titio agenti obstare videbantur. Primum,quod cum ipse passus fuerit c gnosci de iure, proprietate Caij, ct aliqua ius suum concernentia produxerit, neque simpliciter restitutione operis in statutum pristinum insteterit, videtur a remedio interdicti quod vi, aut crIm recessisse, neque in casa isto locum habere videtur textitia. s. i.f. ct parui cum sequen. ct hoc argumen. fecisset ut si iudicis copiam habere non 6 eius, ' quod dicitur de spoliato, qui potuisset vel ut damnum aliquod ma- possiemrio recuperandae agens, si pas. ximum S iraeparabile vitaret.l.si alius sus fuit super dominio procedi, antes. bellissime cum sequen.&ibi Bart. ει omnia non restituitur,sed super domi- quod vi,aut clam .l.unica. I.sunt antem illo etiam hac proprietate cognoscen- in versi plerunque. T. nequid in flum dum est.c. primo.& ibi omnes de restit. pub. Sed hie iudicis copia haberi po- Ipol. Barto in.l. fi quis ad se landum tuit neque alia iusta causa ad suit, EO C.ad.l.ltude vi pub.& in.l.naturaliter. go 'c.Et Alexan.in .l. prima.*.primo. s.nihil commune in tertia combinatio. snde noui Op.nunc.inquit. linterdictu ne.Tde acquirenda possessione. Bald.
17쪽
ad specu.in tit. se posses.' petit. in ad-dii. incip.habet.&c. secundum Titio obstare videbatur, nam cum de non iure ipsius constaret, Caius hostium remouere non cogebatur, quamuis text. n. s. f.&parui dicat non referre, an
opus faciens ius habeat, vel no habeat, idem namque dicitur in nuntiatione noui operis, ct tamen si constet, nunciantem ius non habere,non est nunclationi parendum Bartol.in. l.j.in prin.
colum .tertia. Versicu. venio ad quaestiones,' in .l.de pupillo. f. si quis ipsisi praetori in questio.r4.ibique Alex. ff.de noui Op. nunciat. Sed his omnibus respondetur,' primo sundamento, quod in hoc non arguitur de possessorio recuperandae ob spolium intentato ad interdis dictum quod vi,aut clam, in quo interdicto praesupponitur illud posse contra
aliquem competere, siue ius opus sa-ciendi habuisset,sive non , ex quo ci in secitae. f.' parus. Vnde apparet euidenter,quod naturae huius iudicij non aduersatur cognoscere,an is, qui opus f cIt, vel destruxit,ius habeat,nec ne, Ergo licet deductum, ct cognitum fuerit, an iuste, vel ininste sit factam, tamen
est procede sum super interdicto qnodvi.aut clam .d.I.' parui, qui text. hoc in terminis presupponit, dicendo, siue ius habuit,sive non,tamen tenetur hoc interdicto,quae verba verificari neque-ont,nisi ius fuerit deductumo de eo in indicio cognitum:& hoc sentit Bartol.
ibi indalpindum opponit de . l. Sra elius. C. de adult. ct inquit, solutuo,
quod hic dicitur,quod habet ius, intellige,quia est dominus, Ergo necesse est
intelligere dominium oppositum, stprobatum suisse, alias Don diceretur constare, illum esse dominum iuxta not. in.lij.C.de probat.cum sinit. Ex
quibus apparet. illud esse in interdicto unde vi,quod pro spolio datur dicto capitulo primo. ct aliud in interdicto quod vi, aut clam dicto. 3. ct parui.
Ad secundum respondetur, edictum nunciailonis noui Operis, ct interdictum quod vi,aut clam in eo, quod opponitur,parificari,videlicet quia virumque datur contra habentem,ct non habentem ius faciendi opus iuribus prae-6 allegatis 'Parificantur etiam, quando constaret, nunciantem, vel prohibentem ius non habere,quia vel nunciatio
sperni,vel agens interdicto quod vi,aut clam repelli poterit, quod intelliget dum est non simpliciter, scd quando manifeste , ct notoriδ istud constaret, itaque manifesta calumnia apparerct, ut declarat Bartol in dicto. b. si quis ipsi praetori in quest.i .ct ibi Alexan. ct expresse in dicta. l. prima. in prin.
columna tertia. versicu.vonio ad quest.
exemplificando multipliciter, & p nendo, qualiter res fiat manifestar ad quod faciunt tradita per Abbatem post Anto.in capitu. in literis de restitutione spoliatorum. Vnde si consi rei de non iure nuntiantis, vel prohibentis, ct de iure facientis opus, sed
non manifeste,veluti per testes,aut alsister,tunc nunciatio sperni non posset,
neque effectus interdicti quod vi, aut Ham
18쪽
lam impediri, ut dicitur In dicta.l.
prim. .in priri,ff. se noui Ope . nuncia. 4
ct in dicto. f.' parui. Hinc videmus,qnod snterdicto unde vi si notoriὰ con ssaret de non proprietate agentis,st de proprietate rei conuenti, spoliatus ante omnia non est restituendus, secus si s non nororie constet ut est glossiin verseu. praesumantur in capitu.ad decimas et
de retuns pol in vj. capitu, significastide ditior. A lexa n. post Barion in dicto 3.n hil commune,Abb. ct alij in dicto
7 capitu. in literis. Praetereat ut notorius desectus iuris,' proprietatis agentem possetario excludat, requiritur', quod ante motum iudicium de illo desectu notorie constet,non autem post,unde si per testes in iudicio examinatos comstaret, ut singulariter colligitur ex iis, quae voluit Cardin. in clemen. unica questi. xvj. in versicia. Oppo.ad hoc de cau.posi.& propr. Sed in casu nostro notorie, vel manifeste non constabat ride iure Cati , ct de non iure Titi, quamuis testes hinc inde examinati essent,& aliqua super iure, & non iure partium deducta forent,igitur. &c. Ex quibus ratus sum, Titium in hoc iudicio interdicti quod vi,aut clam debere
Piso juo JEbet ex iusto titulo iustificari μυνiji sua publici tum sunt.
Interdicta , qua pro iure publico conseruando dantur, causam mmetatis ba
In possessoriis quando etiam de propriet .
re Hira possessionem conΠare debeat. Interdicta quod vi, t clam, deri, vi
stione praecedenti, an Titius agens contra Caium interdicto quod vi, aut cla in ad claudendum hostium noctu, ct clandestinὸ factum praecipuam causam haberet ad ius obtidum, sententiam illam iterum quoque comprobaui,quod omnino Titius obtinere debeat, i nam ab eo sibi incumis nua probata fuerunt, videlicet se possedisse currem,de qua agitur, plu- reo annos quiete, ct pacisce absque ultilo alicuius impedimento ante litem moram, ct vim a Caio sibi illatam, ac etiam absque e quod Caius fuerit in aliqua possessione dictae curris: probatum quoque fuit, Caium vim intulisse,' clom. de nocte hostium propria
aut horitate, ct temere aperuisse, EGgo Titius obtinere debet argumento capitulo consultationibus cum ijs.
quae ibi leguntur, de officio delegat.' Praeterea Titius dictam currem, possedit ex causa iusta, ct se bona- fide videlicet ex concessione principis
19쪽
cipis. Ideoque Titiolliciturn suit illam
claudere, & ad commodum suum retinere, ut in.l.prohibere. I.plaiah. in fin. versic.T.quod vi, aut clam. quo sit, ut alius propria authoritate dictum Titium impedire, ' prohibere, aut illum sua possiessione priuare non potuerit. Vnde illi agenti contra Caium intemdicto quod vi,aut clam, seu possessorio
restituendae nulla iusta exceptio opponi potest,quo minus Caius compellendus sit restituere omne id, quod vi, aut clam ab ipso factum fuit. l.prima. denique. Tquod vi, aut clIm. cum aliis. Non obstat decis. Bellamerinvij. sub rubr.de restitui.spoliator. uia re Gondetur, Titium non modo possessionem suam probasse, sed etiam titu- . Ium suum, hoc est concessionem sactam a principe, vel ab eo qui loco principis est, cum cognitione causae, quod satis esse dicitur quo ad titulum habendum, ut in dicta l. prohibere. g. plane.cum similibus. Nec aduersatur, squod dicta concessio facta fuerit Titio sine damno, ct praeiudicio cum publicae, ri in priuatae rei cuiuspiam, V Iuti semper de iure censentur fieri concessiones in loco . publico absque alIcuius priuati incommodo.l.secunda.*.
merito. δ. s.si quis a principe. T. noquid in loco publico. Quia respondes tur, ' quM ' si ius tertii sit reseruatnm, ut cocessio sine praeiudicio etiam rei priuatae facta dicatur, tamen hoc intelligitur ad effectum, ut is, de cuius praeiudicio agitur, possit via iudici, cria puta interdictis sibi competentibus, ct iudicis officio agere, non a tem, ut propria authoritate sibi ius dia
cere valeat, maximὲ vI, ct ct in utenis do. l.si alius.*.bellissime .cum ibi nota. Tquod vi, aut clam. &.I.non est singulis.Tde regulis iuris. Si enim Caius propter ius rei priuatae alterius rese uatum usus fuissiet contra Titium aliquo interdicto, videlicet ne quid in i
co publico.seu alio, ut in.l.prima.& in l. secunda.f. merito. Tne quid in loco publico.cum simi l. sorte hoc illi de ii re permissum sivisset, non obstante concessione Titio facta dicto. g.merito. de
dicto.I.s quis a principe. Minus etiam Titio obstat, quὁd cum ipse ius a publico habeat, de agat ratione dictae cu tis publicae, is non debet posse obtine, re, nisi ultra possiessionem de titulol quoque docuerit, ' ratione enim posisessionis quis non potest obtinere super iis,quae publici iuris sunt, nisi pocsessio etiam ex iusto titulo iustificetur per ea, quae habentur indicta decisio. Bellamer.xvij.& in c.primo. de regulis iuris.in .vj.item quia ' interdicta, quae dantur pro iure publico conseruando, proprietatis causam habere 'dicunturl .secunda. s. interdicta. S. f.quaedam. ubi notat. Tde interdictis. Nam huic mortuo respondetur primo, ut supra
dictum suit, quod Titius non solum possessionem,& alia sibi incumbentia
. probauit, sed etiam eius titulum vorum, vel saltem coloratum, prout de iure sufficit iuxta tradita per innoce tium, Antonium in Abbatem, in ca nil teris de restitutione spoliatorum. s cundo respondetur, ' quod tunc vltra sessionem de proprietate quoque constare debet, quando interantur interdicta mixta causam proprietatis habetia,
20쪽
de quibus in dicto. .interdicta. in dicto. f.quaedam. de in.f.mixta.institu. le. interd. vi quando iuris sui tuendi cau- . si interdicta illa mouentur, quae sunt. de itinere actuque priuato, de locis sacris,' religiosis,ct de liberis exhibend. et cum smil .dicto.I.quaedam. Sed linte dictum quod vi, aut clam in casu, de quo agitur, intentatum,seii de vi,' vi arma. causam proprietatis in se contrunere non dicuntur, quia licet possint competere etiam pro iis, quae in loco publico funt,ut per totum.1Lquod vi, aut clam.&.Tde us, ct vi arma. sicui tur tamen esse mere possessoria, & ra-xtione solius possessionis dantur, neque in illis proprIetatis exceptio admittitur, ut est rex .in.J.recuperandae. institide interdi.l.j.I. lenique.ff.quod vi, aut clam.c.j.c.item cum quis. &.c.in Iit ris.de restitu. spoliator.com aliis, ergo
in iis solam possessionem probare sunsciet. Quare concludendum esse putaui, Titium causam praecipuam ad ius obtinendum habere. t SVΜΜΑ . IUN.r m Mensi ratio aurorum ex pacto contrahentium sienda absque termiηi prae iove
fra quod tempus fieri disii vide seque in
a Praescripti. nulla cum scientia, O mala Ad
3 Praemi is fauorabus praescribenti facialius tollitur, quam praescriptio odiosa. - .
4 Praescriptioni cuilibet per qua verba νna cumis amento renunciatum esse censeMM.
Quae tis ni η ι os diuisonis duorum se
trum bona communia diuidentium comprehendebatur, ut possessiones sibi inuicem assignatae deberent per peritos agrimensores absque aliqua temporis praesxione mensurari. Lapsis annis. x.xx.& vltra, ac altero fratre defuncto, haeredes illius, cum de mensi ratione facta non constaret, a fratre
superstite petierunt, quM possessiones mensurarentur : quid iuris si, quaesitum est. Existimarent sortasse aliqui, i mensurationem huiusmodi a dictis haeredibus peti non posse, sequuti doctrinam Anto. Abb.& Ioamde Imola post glo.inae.per tuas. de donationibus. ubi casus quatuor considerant, inter quos hunc ponunt, quando simpliciter
conuentum esset, ut res vendita , vel aliter in contractu assignata mensu randa foret, nullo adiecto certo tempore infra quod mensuratio, ct relatio de mensuratione facta facienda esset, nam tunc, elapsis diebus.lx.I dieconuentionis, ulterius mensuratio peti non potest, etiam si ex hoc alteram partem grauiter laedi contingeret, ut videtur textinorabilis in .l quod si nolit.,.quod si ita. ff.de aedilitio edicto. idem sequitur Socinan consit. vltimo circa findib. s. subdens saltem ad plus mensurationem peti posse infra a num a. die celebrati contractus argv. l. qui grauatos. C. de censib.&censi lib. xj. x ita per illum text.alias Baldum. consuluisse s in. ibi refert. Sed iam anni.xxix.elapsi sunt,cum dicti fratrea conuenerunt de mensuratione facie