장음표시 사용
21쪽
da absque aliculus temporis praefixione, ergo ad mensurationem faciendam amplius agi non posse dicendum videretur. Ego tamen,his non obstantibus, contrariam sententiam in terminis nostris tanquam veriorem sequutus sum.
Nam cum frater superstes, qui dicit mensurationem fieri non debere, nec posse ad petitionem haeredum alterius fratris deiuncti propter lapsum temporis dierum.lx.vel unius anni, ut supra, scluerit, aut scire debuerit se ex pacto iurato ad mensurationem sa-ciendam teneri. Idcirco dicendum est,
mensurationem iuxta conuenta a dictis haeredibus peti potuisse, ct faciendam fuisse, non obstante quocunque
cursu temporis.lx .dierum, unius annix.&ί .annorum, ct ultra, quoniam illa cometunis opinio,de qua habetur indicio.c.per tuas ct in dicto consit. vlti. S ocini, limitatur non procedere,quando is, contra quem post lapsum praedicti temporis, aut longioris peteretur mensurationem feri, sciuit, aut scire debuit mensurationem esse faciendam, nam propter scientiam, ct malam fidem aduersarii tunc semper agi poterit : ita voluit Hostien. in dicto. c.per 3 tuas. quem alii communiter ibi sequuntur , videlicet. Ioan. Andr. domi. Anto. Abb. Imola, ct caeteri, ' cum de iure canonico quod solum in hoc se irandum est, haud ius ciuile, ex quo agitur de lucrando cum aliena iactura, ct sc de periculo animae, & peccato) nulla praescriptio cum scientia, ct mala fide procedere possit, ut est texti in cap.sna.de praescriptionib. I in cap. possessor. de regulis iuris.in.vj. Et haec ε
est crebrior opinio canonistarum Indicto cap.finali. ct ubique, ac legistarum maxime in. l. sequitur. 3.si viam. F. de usucapionib. ut ibi tradunt Paul. Castr.Roma.' alii, quos ipsi alleganta quicquid Bartol. ibi communiter damnatus dixerit: ct cum haec sit communis opinio in utroque foro seruanda, in illa probassa laborare me non oportere duxi. Illud solum attuli, quod si
in terminis nostris in casu, quoad totilendum ius mensurationis requiritur praescriptio.xxx,annorum, ut in quarto casu, quem doctor. ponunt in di stoc.per tuas.scientia,& mala fides oper tur, quod non obstante praescriptione Axx.annorum semper mensuratio peti
potest ab eo, qui ex hoc laederetur, ut expressὸ volunt doctor. praeallegati, multo magis idem dicendum est quoad impediendam praescriptionein illam. ix. dierum, vel unius anni , quae mere in fauorem praescribentis dicitur inducta, ct est extraordinaria, atque originem ex contractu ipso assumit,ve
in dicta.l quod si nolit. I.quod si ita. T.
de aedilitio edicto. veluti declarat Feli. in rub. se praescriptioni b.columna.Vij. in. V.l iniitatio.'nc ilius namque tollitur praescriptio favorabilis,quam pra . rscriptio odiosa,xxx.annorum,qtii a pri. ma fauorein priuatum, secunda publicum cEncernit, ut clare volunt doctorict ponit Felin.in dicta rubr.coluinna v. in . iii.limitatio.per Alexand. x alios, quos allegat in.l. nemo potest. e le- .gatis primo. ac etiam quia e3traordi narium remedium facilius, quam o dinarium tollitur. l.cius qui . I.militia ,. missus. ff. de militari testamento.'Proterea
22쪽
terra in instrumento diuisionis dicti stonsilia duuturo
fratres cum iuramento conuenerunt, 3 Sponsus, O Sponsa commiunt sponsuli praedicta omnia,' singula posita indi- defuturo haud matrimonio de praesenti. Eho instrumento vera suisse, ct esse, il- 6 Fatuus es udex, litemvesiui acit, qui ob laque perpetuδ, ac semper firma, rata, sin larem unius, vel Dorum opinionem a de grata habere, attendere, obseruare, commisi in iudkande recedis. in adimplere, ' contra praedicta, vel f Anuli se arratis quando matrimonium de eorum aliquod non sacere, dicere, vel praesenti arguat. venire in sorina latissima, per quae verba, ct per quod iuramentum ita sumptum fratres praedicti dicuntur renuntiasse iuri quoquo modo praescrI-bendi etiam in terminis dictς.l.quod
si nolit. 3.quod si ita. Unde propriὲ interminis nostris , stante huiusmodi clausula, praescriptio aliqua non cumrit, nec allegari potest, ut voluit A Seius,in .l. prima fide usucapionibus. ct indicto. .quod si ita. ubi Bald. hoc idem voluit, habetur per glo. δ: ibi A gelus.sside concuss. tacit, quod voluit Bartolus, in dicta. l.nemo potes .colu . penuit.' in.lssicut. in princi p. ff. quibus modis ususseuc.amitta. Alexand. indicta .l prima. T se usucapionib. & indicta.I. nemo potest .columna penulr.&argumen.l.cum pater. 3. filiis matrem. Tdelegatis.ij. Et haec satis aperte do.
Quaestio VI. D 'hi τετVM est, per his
verba, volo te in sponsam a cipere, ct econtra, subsequuta ilico anuli subarratione, Ut moris est, quaeque solet interuenire in contrahendo matrimonium de praesenti, dicatur contractum matrimonium depraesenti saltem praesumptum i Et hoc videtur tenere domi. Anio. per illum tex.in.c.finale despon.impub.idemque sequitur Aret.in consi.xiij.adducendo inter alta pro decisione text.inae.n strates.xxx.q.v. Sed illud ego in hoc casu rectius existimari putaui, matriamonium per verba de praesenti non fuisse contractum: Nam docto.volunt praesertim Cardi. Alexancin.c.ex lit ris. il j. colum. iiij.cum sequen. in versi. monstrare ex illimaui, quod mensura- successive.de spons. quod' verbum v tio in casu proposito petita fieri de- lo iunctum infinitivo, quod non imporbuerit. SUMMARI V M. Voti verbum iunctum infinitiuo non importanti exequutisnon a bis praeteriti,sed inferenti a iam in feri nondum persectum, distosiuionem in futurum importat. matrimonirem de praesenti non contrahiturtet actus praeteriti exequutionem, sed inserat actum in fieri non dum persectum, ut si dictum sit,' volo te iv.vxorem accipere, non facit matrimonium dici de praesenti contractum,sed spo salia de suturo, Ant.de but. Ioan. And.
Cardi .floren.in .d.c.ex literis . facit. l .in venditionibus .cum ibi notiae contrahen.emp. per Bar.' alios in.l serui ele
23쪽
los.C.cla summa trinita.& fide catholi- ea & faciunt ea,quae habentur in .c. ex
parte de sponsa.Quud si hoc dicimus
tu his verbis volo te in uxorem accipere , quanto magis in illis, volo te accipere in sponsiim, & econtra quo-3 niam ' sponsus, ct sponsa sponsaliis
bus delaturo , haud matrimonio depraesenti conueniunt. Moder.in.c.accepisti de sponsa.Et illa conclusio ,quod
per haec verba volo te in uxorem accipere , ct ccontra matrimonium de suturo , haud de praesenti contractum dicatur , est communis ut tradunt docto.in dicto.c. Ex literis.Ergo mul- id magis idem dicendum est per verba , de quibus agitur, volo te in sponsam , accipere. Nec obstant illa, quae Anto. voluit in dicto. c. finali in primis enim illa doctrina communiter reprobatur,' antiqui ct moderni ibi co-4 trarium communiter tenent, & ' tuus esset iudex , qui ob singularem unius , duorum , aut trium opini nem vellet ab opinione communi in iudicando recedere,litemque suam saceret, ut volunt Ioannes Andraeas A n-to.Abb.& alii linc.j.circa fi n. de conins stitui. Secundo respondeo, t quod Anto .in.d.c.finali .ct Areti .in dicto consit. loquuntur , quando sponsa lia per verba de suturo praecessis-kot, postea ex interuallo sequuta sui siet anuli subarratio, propter quam secundum eos sponsalia de suturo in matrimonium praesumptum trans eant,sicut dicitur de copula carnali
in capitulo is,qui fidem. de sponsali At quando simul, eodem instanti fuissent prolata verba apta ad spon-
salia de futuro , ct non ad matrim nium de praesenti,atque subarratio subsequuta fuisset, tunc subarratio in trimonium de praesenti non argu ret,cu sim dis in casu claro,& non in dubio, in quo praesumptioni:& coiecturae
Ede verborum obligationibus. Nec est praesumendum, contrahentes per verba denotantia sponsalia de suturo voluisse incontinenti se corrigere per simplicem anuli subarrationem sit
sequutam argumento text. notabit. l. non ea.Tde conditioni.& demon stra. rioni .praesertim cum actus subarra -
tionis sit indifferens possitque se habere etiam ad sponsalia de futuro, ut habetur per doc. maxime Moder.in dicto. c. fina. se desponsati. impube.Vel secundo id, quod Anto.& Areri. diiscunt, posset procedere , quando verba prolata enent dubia,' aequi uoca& ad matrimonium de praesenti , ad sponsalia de futuro se habere pocsent ad dictu capitulu ex parte, nam tunc subarratio sorte saceret matrimonium praesumi, sicut & alia pla. ra , quae inter virum , ct Uxorem , . qui de praesenti contraxerunt , feri solent iuxta ea, quae habentur in dicto capitulo, ex parte , ct in dicto capitulo finali. Secus est in casu nostro, in quo verba prolata important sponsalia de futuro. Praeterea ad hoc , ut subarratio iaciat praesumi matrimonium de praesenti. contra clum , debet fieri in digito anulari secundum consuetudinem , ct ita loquuntur doctoan dicto.c. fina.per ea,
24쪽
qui habentur In.c.sceminae cum gloss.
ibi.xxx.q. v. Sed in casu nostro secundum proposita subarratio hoc modo savia non sui ergo non arguet matrimonium de praesenti saltem praesumptu: nisi ex signis aliis & praecedentibus, ct
sub se tu entibus,quae tempore,quo matrimonium de praesenti cotrahitur,s Ient interuenire, aliter praesumeretur, ut si interuenisset parochialis,subarratio facta est in iacie ecclesiae,interue- Iniente benedi mone,' amicis,ac con- saguineis, deinde sponsa habita,& tractata fuisset tanqtia uxor,' Ita in domo viri appellat ut volunt doct.maxime Moder.in d.c.fina. Et hoc modo intelligo. s.c. nostrat . Potuissent plura in hanc sententiam adduci,quae icri n.cumulat in locis allegatis. Sed his contentus esse volui. a
ecclesiasticas causas committere. α Et illi excommunicandi potestatem concin 3
3 Et ius decimantici sque tosidendi. Α Nec non 'resviem beneficia ovacantia comferendi. s Papa non committit laico ea, qu ηrdinis sevi,sed q- sunt iuri ictionis. 6 Et ablue dubio pus illi committere causas eccissitasticas, spirituales,ut eas per i dterpositam personam ecclesiasticam expediat, atque cognoscat. Item,ut ainboritate apostolica personam e
cisasticam eligat, qua de praedicti, casesis
3 ita n dum mini senum stirituali δε lintermissum est.
to apostolsco spirituales , Recclesiasticas causas eognoscere posset, quaesitum est. Et licet iam decisa quaestio videretur per i .in. c. statutu in princ.cum iis quae ibi tradit glo.de restri.in vj. Tamen sententia glo.quam totus,ut ita dixerim, mullus sequitur,in .c. ij.de iud.& in .c.bene quidem in ver. praeter.xxxvj.distin .sequutus dixi Papam posse mero laico committere causas spirituales, ct eccles sticas etiam criminales clericorum:ide voluit gl.in.c. j.in ver.praecimus.xciiij. dist.& in.c.nullus.xj.q.j. g. ve .Xxxij.
communiter sequvnuari Voluit,papam posse concedere laico potestate excommunicandi propter plenitudinem potestatis. quam papa in spiritualibum,&ecclesiasticis causis habet,scuit etiam voluit j.in.c.causam de praeseripi.' Ppapa possit concedere laico potestate, ac ius decimandi,& decimaa posside di,quod est ad spirituat ut in.d. .causam.Fesi. in. c. ex parie decani de rescrict in. c.ij.de malo.& obe.& Abb.inia.dilecti.in.ij.col.dc arbi .dixit, papam posse etiam foeminae laice causas spirituales committere. Secundo'l papa possit lascis concedere potestatem conferendi beneficia vacantia, habetur per glossi in summa.xvij.quaestio.vij.circas n.& per gloss.in.c.imperium .X.distina Bald.in.l .rescripta.C.de preci, impe. oler.numero.vij .Petrus de Anctia. in
25쪽
. clementina per literas: in principio de praeben.& in regula beneficium de regulis iuris in.Vj. Ioan. Andr.& docto. post Innocen. in.c.quod sicut de ei Aio .ct in capitulo dilecto detestibus, Felin.in.caj.de malo.& obedien.colu.j.facit id, quod voluit Ioan. Andr. in additio.ad Specu .in tittae lega .f. nunc tractemus versicu.sed nunquid delega
s lxiij. distin.' Nam cum cognoscere de causis spiritualibus,' ecclesiasticis, ct
criminalibus clericorum,atque conserre beneficia si iurisditionis,ct no ordinis,ut colligitur ex iis,quae habentur in summa.x.quaestione prima ct in capitul .dilectus de officii ordinarii. Papa potest laico. committere e solum enim ea prohibetur committere, quae sunt ordinis,ad tradita per docto.com. muniter in capitu.quanto de consuetudi .in iis verδ, quae sunt iurisdictionis Papa plenitudinem potestatis habet, ut in conserendo beneficia,& in aliis capitu.proposuit de concelaione prae bendae. glos .in. d .3. verum cum si- mil. Et tanto magis praedicta procedes renti' quando Papa committeret laico spiritualium,ae ecclesiasticarii causarum cognitionem,ac potestatem beneficia conserendi,non ut per seipsum cognosceret,' expediret,sed per interpositam personam ecclesiasticam, si enim illa soli laico committit, ut ipse per se,ac immediate cognoscat, ct expedia ut supra, multo magis eadem committere poteri GVt mediante persona ecclesiastica,quoniam causa immediata magis consideranda, sortior qua
est, quam messata.l sit. C.de natura liber.Hinc videmus,quod laicus , qai de iure decimas possidet, etiam si iI-co concedere, ' inllaicum transferre nequeat, potest tamen eas ecclesiae concedere capitulo cum apostolica, ubi Abb. I mola , ct alii de his. quae fiunt a praelat.' traditur a scriben. in capi.causam de praescriptio. Praedicta 7 etiam absque dubio procederct,' qn ado Papa concederet, ut laicus poli et authoritate apostolica,& sua ipsius Papae deputare,ct eligere personam .clesiasticam, quae de causis spiritualibus, ct ecclesia sticis cognoscere, beneficia conserte deberet: ille enim, qui suo nomine de causis spiritualibus non potest cognoscere, a leno tamen nomine potest,veluti hoc in laico exemplificatur per glo. in capitu.quod alicui. se regulis iuris in.vj. ct iacit.c.j. de procurat.eodem libro.Quod vitiamum absque dubio Papa laico potest' committere,' quia tunc laicus V.d
retur deputatus ad nudum ministeriuspirituale exequendum, quod de iure laico permissum esse dicitur di flo capitulo primo de procura. in .vj.faciunt not. per Ioannem Andraeam ct A batem in.c. ccedens de praeb. ubi laicus no clerico potest beneficium a cepi .cum iis,quae ponunt Moder. inditio capitulo. ij. de iudi .in glos. ij. non obstat dictu capitulti statutum der scriptis in. vj.quia illud est iuris p sitivi, quo Papa non ligatur capi. pr Posuit de conces. prs n. Et ipeo si ipse
ex certa scientiam causam ecclesiastist spiritualem laico commiserit, dic
positioni illi derogasse censetur , ad
26쪽
ea, quae ego dixi in capitulo primo
de constitutioni .numero septimo. Et haec ide iure vera esse sum arbi
6 Arius omnis D ctus ab eo qui potest illum facere de iure communi , G de iure special in tabis de iure communi factus d/
3 Apperiare non sussicis, nis infra tempora legitima per instrumentum de appellatione Messiat.
Productio appellationis omniemque iustrumentorum realis,haud verbalis est apud acta sucienda. τ Ei facta a falso procuratore non γalent.
dam appellationis interpositae a sententia lata a praeside,& Gubernatore ei uitatis, qui facultatem maximam, ct amplissimaina Papa , seu principe haberesian commissio,' delegatio illius causae ab ipso praesidae sacta valuerit, necne illud admittendum. magisque probandum esse. duxi quod commisio non valu
rit, neque ex illa iurisdictio aliqua
iudies commissario de huiusmodi causa cognoscendi data fuerit, quoniami ' cum dicta sententia I p raende lata sitide iure sequitur,quod ad ipsummet appellari non potuit, est enim contra appellationis substantiam ,ut ab eodeadeunde oppelletur. c.ij.cu ibi not.de consuet.in. vj.Abb.ct alii scri n.omnes, ubi ego dixi,in rubri de appellad. quis in appellatione. x ibi Ba x ro.s de appella. ' Nec potuit praeses ex potestate ordinaria causam appellationis ab eo interpositae committere, ct delegare Specu. in ritu. se appella. g.nunc tractemus. in versicu. Quid si de facto. l.vnicaabique Bar. C.qui prosina iuris.Et cum diceretur, quod praeses, sive Gubernator ex speciali gratia,
ct priuilegio sibi a sede apostolica,seu a principe concesso habet iacultatem delegandi , ct committendi causas
omnes appellationum interpositarum siue a sententia ipsius, siue a sententia alterius ad sedem apostolicam,vel
3 ad principem, Respondi, ' quod si
habeat hoc priuilegium,tamen indubio commitendo causam appellationis a sententia lata ab ipso simpliciter non censetur illam commisisse ex priuilegio , ' potestate absoluta , ac speciali sed de iure communi : ille enim qui pctest facere actum de iure communi, ct de iure speciali , si simpliciter actum laciat, in dubio censetur usus potestare ordina ria,quam habet a iure communi ,haud illa, quam habet ex priuilegio, ct de iure speciali , nisi hoc fuerit expressum .l. quaquam,Vbi Alexan.' alij, ct lan testamento.Ctae testame.milita.&
27쪽
J.s qnando in prIn.C. de inoffic. testa. s baliter, ' quoniam realis, ct non ve Sed de iure communi, ct potestate sua balis instrumentorum productio apndordinetia no potuit ad eum appellari: notarium actorum lacienda est, ut il-neo ipse causas appellationua sua sem lorum copia fiat parti aduersis ad effotentia interpositarum ad sedem aposto elum, ut appellatus possit deliberare, licam potuit committere, ut supra, ct an velit cedere, vel contendere, ali argum.c. ut nostrum. se appella. Ergo quin facta productio non diceretur, commissio causae non valuit,QTe nec nec valeret, ut volunt scribent. c - virtute priuilegii a sede appostolica, muniter post glossi in dicto capit is vel a principe dati defendi potest, quo niam contra, ct argumen. l. prims in niam expressium non fuit, ipsum hoc principio.fῖde eden. ct per ea,quae ii fecisse virtute sui priuilegii. Vnde suo bentur in dicto capitu. appellatio, recedit regula. cap. cum super abbatia 6 in dicto capit. ut debitus. ' Praeterea de officio. selegati ix. l. multum intem dictus assertus procurator non fuit adest.C.si quis alte.vel sibi, quod potuit, missus,neque exhibuit mandatum, ne- noluit,quod voluit, adimplere nequi- que de rato cauit, Ergo productio ab Dit. Verum esto citra veri praeiudiciu, eo facta de asserto instrumento appel- quod commissio valuerit quod tamen lationis non valuitii.prima.l.licet.cum admittendum non videtur) allegaba- ibi not. C. se procurat. Et ira mihi tu, tur appellationem huiusmodi fuisse ris esse visum fuit.
desertam,quoniam,cum infra tempus,
infra quod instrumentum appellati SUMMA RIVN.nu producendum erat, quidam asse tus procurator absque mandati exhibi I OLegatum quando ex alienatione a mtione produxerit notario actorum qua satore facta reuocatum censeatur. dam cedulam : illam aliter non relin- a Legaltim fas m pia causa ob alienationem quendo,in qua appellationem esse de- sequutam dissicibus reuocatur,quam sadiam scriptam asseruir, ex hoc capite appel- alteri priuato. 4 latio dicitur deserta, ' cura non suffi- 3 Alienatio quando ne si itaιe legati, O quociat appellare, nisi de appellatione in- do nece litate rei famuliaris ι , ω qua l. fra tua tempora fides sat producendo garum reuocet. instrumentum appellationis,in quo ea 4 Alienatio etiam,qua sit in causa necessaria. descripta sit, quamuis non fuerit AG sto te peri debet. cta. cap.appellatio. cum ibi nota. per s Sponte in omnibus contractias maxime alis glosi.& docto.de appellatio. in. vj. Ac nationum quid imporret. etiam quia cum instrumentu appellationis debuerit produci, illusque pio. Q Ilio I x.
ductio sit de actis capi. quoniam comtra cum ibi nota. de probar.realiter insta terminum debuit produci,haud veruer et
28쪽
ueret tanquam debitor ex promissi rae,rem legatam partim vendendo, 'p-rtim permutando alipna uit, An legatum piae causae ob huiusmodi alienationem dicatur reuocatum, in quaestionem venit.pt reuocatum esse magis vir sum est. O nenim legata fuit species a testatore,si illam in eius vita alienet, legatum non reuoeatur, nisi haeres probet, testatorem voluisse mutare voluntatem .3. Si rem suam. cum glos. Institide legat.l.fideicommissa. f. si rem . Tde legat .tertio. Probare autem dicitur haeres eo ipso, quod testator rem legatam alteri donauit.l. rem legata. cum sunt. T de adim. I a. ct nota. in dicto as. Si rem suam. Probatur etiam, testatorem voluisse reuocare,alienando voluntarie argumen. dicta. l. rem legata. ibique Barto. & doctor. communiter post glosLin. l. tertia. C. de legat. Sed alienando ex necessitate rei famili ris, testator non censetur voluisse legatum reuoeare argu.diciq.l.fideicom. f. Si rem,' dici .l.rem legatam, ubi Bareo.ct alii communiter in dicta. l. tertia cum sit nil. necessitate vero maxime rei familiaris alienare dicitur secundu Bald. in dicto.I.si rem, quando alienat Propter aes alienum: vel propter alimeta vel propter coactionem superiorum 3 vel metu,ne a superioribus compellatur argui n.l.nouissime in principio. Tquod cum salso tui. At voluntarie alienat: quando donat,aut negotiandi causa nulla ductus necessitate id facit, ita inquit Bald. in dicio. 9.si rem .ct Iacob. Bus rig. in dicta. l.tertia. ait, quod V Iuniaric quis dicitur alienare, quando titulo lucrativo alienat, At si titulo
onerosio, puta vendendo, aut aliori- tuto oneroso, praesumitur ex necessitate alienare.&hoc ultimo casu legatum non censetur reuocatum,nisi ab haerede contrarium probaretur, videlicet testatorem mutasse voluntatem iuribus supra allegatis. Cum itaque Titius testator in casu, de quo agitur, alienaverit rem legatam titulo oneroso, haud lucrativo, &ob aes alienum soluendum, & non simpliciter negotiandi gratia censeri debuit alienati nem ob necessitatem rei familiaris factam fuisse,' consequenter legatum non fuisse reuocatum praecipue,
'quia legatum fuit factum piae causae
quod difficilius reuocatur ob alienationem sequutam quam aliud legatum factum alteri personae priuatae per ea, quae posuit Roma. in repetit. authenti.similiter in. xxiij. priai legio, quod habet pia causa in ultimis VO-luntatibus, C. ad. l. Falcid.Non obstat id, quod voluit Albertc. in. l. filia. C. de legat. quod alienatio legati facta ex causa dolis fit ex necessitate , ct tamen
censetur reuocatum. Nam ex verbis
suis colligitur responsio, facit eni indifferentiam,an rei lator alienet neces state Iegali, an necessitate rei fami
liaris, ' Declaro. Necessitate legali alienat , quando rem legatam filiae in dotem daret, vel illam alienaret, ut filiam dotaret, quia pater filiam de
iure dotare cogitur. l. fina. C.de dor. promis.& hic non est casus noster: Necessitate autem rei familiaris alietiar, quando alienaret propter aes alienum,
ut supra: Propterea si testator, qui erat debitor dotis restituendae, vel dan
29쪽
dae ex contractu, vel aliter ex aliqua soluere tenebatur, rem a se legatam alienaret,non diceretur voluisse Iega- itum reuocare, quia necessitate rei s miliaris alienavit: ct hic est casus no. aster, ut supra. Nec obstet,quod in con itra tu alienationis distum sit spon- te . c.QΠia respondetur,' quod etiam ad hoc, ut valeat alienario, quae fit ex
causa necessaria,requiritur, ut fiat sponte ut per totum.TM.C.quod met. au. sct extra eodem. titui. ct ideo in omnibus initrumentis,tam ex causa volun- 6raria, quam ex necessaria factis apponitur hoc verbum sponte ad excludendum vim , ct metum, non autem ad
ostendendu,quod alienatio, seu contractus dieatur fieri ex causa voluntaria, ct se illa dictio causam necessariam no Hexcludit,ut lippis,atque tonsoribus notum est, ct habetur per Barrol. ibique a Cornel.in authenti. sacramenta puberum in quinta colum.repetit. C. si ad- ouer. vendit. Et quamuis glossi indicto s.si rein in versi.exigendam dicat, in sponte suisset res alienata, hoc est ex voluntate, tamen illud est improprie dictum, ut inquit Cornel. in loco prae allegati ct referre videtur, an dictio sponte ponatur in instrumento, ut solet fieri, ct importabit, ut dictum est,
an exprimatus relative de per se extra contractum , ct contenta in instrumento, ut facit gloss. illa, ct potest tunc importare sponte, hoc est non vi, nec metu,item ct voluntariὸ. Et ex his dicendum esse putaui alienationem rei legatae tanquam ex necessitate rei fa- Imiliaris factam legatum piae causae noreuocasse.
cto, tenetur, ut ille, qui exequutus est. Nandatum delim qua verba probent. Nandatum de Occidendo non probatur ex bis erbis, rogo te, ut iniuriatim meam viciscaris.
Animus ex qualitate personae praes itur,
Naudans vindictam intelligit de simili iu-iuriae illata, baud de excepi , O quando
de excellisa quoque teneaturinu.8.
Animus ossendentis consederatur ex qualitate . sae.
Nan latum de vulneranti extenditur ad homicι sum, oe quare.
In d lita, quando in dubiosaci ossa sit inter
praetatio contra delinquentem.
sus Caium fratrem rogaui ut ipsius iniuriam ulciscerCtur: Caius illum, qui fratrem offeri- .dit, intersecit, quaestum est, an Titius tanquam mandant de occiso ten
retur, ac puniri posset. Et plerique verum esse putauerimi , Titium de occiso teneri ex mandato ab illo fratri facto argumen. .non solum in principio.& in. f. si mandato. T de insuri. ubi Bartol. inquit, ' mandantem , quuto delicto, teneri non aliter, quato illum, qui mandatum suscepit,9 exequul
30쪽
nutus est: faciunt etiam notat.a Ra εο.in l.sed si unius .f. seruus meus. ff.de ὀ i iniur.' Ouod autem Titius Caio fratri mandauerit,ae de occiso consequenter teneatur,colligitur ex iis, quae nos D.voluit Barto.in .Ls quis mihi bona , f. pater selo.sside acquiren. hae de nobili Florentino offenso,ac te. famulo suo, nunquam domum in is nisi aliquid de illo negotio sentiam macum famulus post ea verba illum, qui
domino suo iniuriam intulit, inters cisset,dominus, tanquam mandauerit suit de homicidio punitus : At in casu nostro Titius rogauit Caium fratrem suum, ut elus iniuriam vellet ulcisci, ct Caius deinde illum occidit, qui Titio iniuriam intulit, ergo ex hoc mandatum de occidendo probatur, ide que Titius de occiso tenet iussus enim vel mandatum intelligitur , quom docunque, ac per quaecunque verba appareat de voluntate praecedente, ut
in dicto I. pater Seio, alias in dicto. I. sed quid. ' ibi Ioannes de Imola, Angel in Paul. Castr. Sed his non aduer-3 santibus, verius existimavi, ' Titium non debere puniri, perinde ac si homicidium fieri mandasset per illa verba fratri suo prolata,te rogo, ut meam iniuriam ulciscaris: haec enim verba non important, ut Titius fratri mandasse dicatur, .quod aliquem interficerer, veluti colligitur ex iis, quae V
luit gloss. prima & ibi Guliel. de Cu-nmim lege prima. C. de his, quibus ut in dig. ubi si haeres intersecti, qui tometur vindicare deiuncti necem de iure , videlicet accusando in iudicio, eorain testibus dixerit, ego talem on
sensam, seu mortem defuncti vindica. ,deinde is, qui interfecit, suerit vulneratus, siue occisus, non praesumitur
id factum ab haerede, qui illai verba
protulit, neque propter ea etiam per testes probata haeres torqueri potest, quoniam debent intelligi de vindiructa licita, δ quae de iure fieri potuit, cum ' vindicta duplex sit ad notat. iii
dicta lege prima & semper de licita sit
intelligendum argumentum notat.pet Bartol.in. l.aut facta. I. usa.Tde poznis, & expressius hoc volu t Alexand.
in dicta lege prima. C. de his, quibus ut ind. ct in dicta. l. si quis mihi bonag.sed quid : ' Et Paul. Castr. in dictae
l.prima in casu praemisso inquit, iudicem debere qualitatem personae aestimare, ex ea enim animus praefurnitur,
ct iudicatur. l.famosi. Tad.l. Iulia maiestatis.habetur in. l.prima. C. de sal tmon. ' notat Bartol. in. l. metum. T. quod met. caiis. Ex verbis lamen, Vt supra prolatis, aded contra proserentem non praesumitur, ut condemnari
possit, ut ibi per Paul.qui expresse voluit, ex huiusmodi verbis non probari mandatum,nec delictum, ' ita sequitur Alexand. indicta. l.si quis mihi bona. 9.sed quid. in peoultima. colum. secundo ad fauorem Titii facit in rcr- minis id , quod voluit Cum a. in dicto I. sed quid, quem sequitur ibi Alexand.& Roma. ct in dicta lege prima, qui omnes BartoLdoctrinam ibi limitant, ' Nisi ex qualitate rationem rationis huius assignantes dicimus soc-mam mandati diligenter seruandam esse text.in. l. diligenter. F. mandati ct classecta de rescrip. offensae aliter perpera