장음표시 사용
241쪽
2M FA&z.. ATTI ei. PAam Iampu9 diomine decoretus; ita: vicissim duplicem, quoque C inmensium, aut Colonitarum Populum fuisse negaverim . Et sa ne , quod ad Colonum attinet , optime quidem novi Colmnum alium in Urbe prope Forum fuisse , unde Forenser ille ,hve A' appellabatur; alium vero extra Urbem ipsam ad Neptuni Fanum , qui Cmme , vel Eque Iris dicebatur. At non video certe qui Forensis ille Colonus ceteris Atticae Populis, alterius , vel Equestris instar, inseratur t eum nullo Veterum testimonio os endi possit ipsum quoque Populi nomine donatum esse; quemadmodum sane persineuo plurium testimonio constat Equestrem Colonum Populis inscriptum es se, indeque Sophoclem oriundum fuisse , ut mox ostendetur. Deinde vero , ut ol reum Differt. I. Num. tr. iam monui, atque ex omnibus fere Scriptoribus illis inferri i facile poterit , quos paullo superius exhibui, omnes Atticae Populi existra Urbis moenia per Atticae regionis fines dispersi sierant: idque Atticae divisio a Cecrope instituta, omniumque P
pulorum in unam Atheniensium Urbem translatici, quae Thesto aueti re peracta fuit , satis innuere vel iconfirmare videtur. Itaque, nisi mea me fallit opinio, Colonus ille Forensis ex
Atticae Populis expungi debet ; solusque Colonus supererit , ut extra Urbis moenia reperiebatur , atque ab illa Io fere adiis distabat, ut nitide expressit Thucydides. Siquidem ac- euratisiturus Aution ille, ubi de suadringentis Civibus loquitur, quibus Atheniensis Reipublicae regimen anus r. Olymp. XCII
autem hic locus editus , α Neptuno sacer extra Urbem , d rem ferme Liadiis ab ea dinans , Scribaeque attulerunt oec. Iniugnem hunc T cydidis locum necessario corruptum esse putat Meursius iit atque ita corrigendum , i ut in Thucydidis textu rescribatur σαδίουι δ' Badiis freme quatuor. Etenim Cicero
diserte dieit Academiam ab Atheniensis Urbis Porta, quae Diantum vocabatur, sex stadiis dissitam fuisse Esex illa a Dinissimina in lAcademiam e ecimuit; moxque findit me ipsum huc
242쪽
eoneludit Μeursius, si Q. Fratri a Dipylo in Academiam properanti Colonus occurrebat; manifestissime inferri debet quod. Colonus ipse Urbi. proximior. fuerit quam Academia; ideo
rue, si sex solum stadiis haec a Dipylo, vel ab Urbe remotauit , Coloni distantia ro. stadiorum esse non potuit. Quam-c vis tamen eiusmodi Μeursii coniectura accurata videatur eamque in Tucydidaeis Commentariis totidem sere Ferbis Hudsonus exscripserit, temere hie tamen a doctissimo viro Thucydidis textum sollicitatum esse putaverim : cum ex superiori. bus certe Ciceronis verbis inserri minime id possit, quod n cessario tamen exinde, perspicueque deduci poste Meuruus exi.
stimavit. Dixerat Cicero quod Q. Fratri ex Dipylo in Academiam descendenti Colonus obversabatur , indeque concludit Meursius quod Colonus ipse ante Academiam occurrere, adeO-que proximior Urbi esse debuit. Sed quis aperte non videat Colonum ipsum Quinti descendentis oculis obversari potuisse, quamvis ille trans Academiam positus etiam ab Urbe remotior esset Certe Cinnus , ut ipsa vox sonat, ut a Suida, aliisque Scriptoribus erudimur , ut Mein sius ipse fatetur , cumulu1', eitiorque locus , vel collis erat, in quo aeris sodinae reperiebantur I ergo, quamvis Academia remotior ille foret , antea tamen conspici, vel oculis obversari poterat quam in Academiam, humilem nempe , palustremque locum, descenderetur; ideoque prorsus immerito ex Cicerone concluditur Colonum ipsum inter Academiam, atque Urbem fuisse. Quinetiam ex eodem ipso Cicerone oppositum potius inis ferri sortasse poterit: subdit enim cum Oenissemus in Acad
miam . . . venit mihi Platonis in mentem, quem accepimus primum hic disputare fistum; euius etiam illi hortuli propinqui non memoriam sum mihi asserunt , sed ipsum videntuν in conspectu meo hic ponere : quod nimirum, ut Laertius quoque testatur, Plato initio quidem in Acaaemia philosophari caepit , deinde. vera in horto, qui en prope Colonum r-τω ἀρχ ν εα
, ειτα ἐν τω παρα τω Κολωνον . At Cicero
Platonis hortulos ita propinquos dixisse videtur , ut Academia tamen remotiores illos titisse innueret; cum nondum illas a se praeteritos fuisse dixerit r quemadmodum certe de Epicuri hortis ibidem differens ait quor modo praeteribamur .
243쪽
ros P Asm 'ATTre. PAas I. Addi 'postremo poterit qu5d haec illustria . Athenarum si milibia ita a Pausania describuntur, ut ille veluti ex Urbim moenibus digress us primo Academiam , mox ἡ ποfa
.. non longe ab Academia Platonis monumentum , in hortua,
lis nimirum illis , quos Cicero Academiae , Laertius vero Co Iono propinquos fuisse dixerat ; tandemque Colonum memoreta quod argumento certo esse poterit Colonum ipsum Academia remotiorem fuisse , ideoque nihil in Thucydidis textu
XI. Quod vero ad Ceramicum attinet , dubitari certe non poterit quin ipse quoque , Coloni instar , duplex foret
ut alter quidem interior diceretur , quod in Urbe , eique portae proximus esset , quae prius Thriasa mox Diniam vocata fuit alter vero exterior, quod extra portam ipsam, atque Academiae finitimus foret : ut facile proinde ab Hesychio a , alii 'ae Scriptoribus Academiae nomine vocari , sive cum Α- cademia confutidi potuerit: quod nimirum Academia ipsa veluti Ceramici pars haberetur: Utrumque Ceramicum istum , ipsius. que partes, .ac historiam omnem peculiari opere, quod Ceramicus Geminur inscribitur , Meursius accurate descripsit ; α . sicuti de Colono loquens duos cognomines Populos fuisse dixerat, quod duo Coloni a Scriptoribus memorentur . ita quoque utrumque Ceramicum illum inter Atticae Populos M. bendum esse putavit , quod duo Ceramici , vel Ceramicus minminus a Scriptoribus ipsis describatur. Nisi tamen mea me hic quoque fallit opinio , interior Ceramicus ilIe , qui Urbis moenibus includebatur , ex vera Populorum serie manifestinsime excludi debet . Siquidem Scriptores illi, qui Ceramicum duplicem , sive Ceramicos duos fuisse memorant , nullibi tamen utrumque Populi nomine appellant, aut duos Populos fuisse dicunt e quemadmodum certe ubi de Lampra , oenoe , Paeania, aliisque Populis loquebantur, illorum singulos in duos cognomines Populos ita distinguendos esse dixerunt ; ut eX. gr. non solum Lampras duas , sed duos etiam Populos Lampraenomine nuncupatos agnoverint. Quinetiam ubi veteres de Ceramico , sive de Ceramensibus loquebantur , illos Populum , non vero Populoν appellarunt , ut ceteros inter Moschopulus
244쪽
sui Κεραμae διμοe is Κρήνας Ceramenses Populus Athenis : quod a gumento esse poterit Auctores illos ex Ceramensibus unum solum Populum agnovisse; idque de exteriori potius quam urbano Ceramico accepisse. Itaque plane non video cur Demosthenis , Laertii , aliorumque Scriptorum loca , in quibus Cera menses nominantur , ad urbanum Ceramicum Μeursius retulerit fit; quamvis enim uterque Ceramicus in Populis habendus esset ;non erat certe cur Populares illi ad urbanum potius , quam ad exteriorem spectasse viderentur. Nec quempiam certe movere debet quod Ceramicus ille, qui a Μose puto Populus appellatur, εν Α'θσαις Athenis fuisse dicatur . Eteniis Graecis Scriptoribus commune esse solet , ut cum locum aliquem , qui certe non intra Urbis moenia, sed in Attica potius, sive Atheniensi ditione reperiebatur, memorent, illum is Α'θη-νme , sive Αθἡηντι fuisse dicant: perinde ac si Atheniensis Ur- his moenibus ille contineretur. Ita Suidas Marathonem, qui 8 o. stadiis Athenis aberat , τμον Αθήνησι locum - Athenis appellae; Hesychius quoque Phalerum , qui I s. stadiis ab Urabe distabat , τόπον A'θήνησι locum Athenis vocat Et3 motu.gus utrumque Colonum Athenis fuisse dicit δυο Κολωνοι , s πιος , 6 Α'γοραῖος Athenis duo Coloni , Equeriris , O Forensis. Suidas ipse, ne ceteris exemplis aliis , quae plurima subinde occurrunt , hic immorer , de Ceramico duplici loquens ait Κεραμεικοὶ δυο τοποι Λ'θήνησis Ceramici duo loca Α- rhenir ; quemadmodum Academiam ipsam Α'θηναιο Athenis fuisse iam dixerat: cum tamen Ceramicus unus , & Acade,
mia, istius Ceramici pars , pluribus certe stadiis ab Urbe dissideret. Itaque mirari plane quis poterit qui perspicuus ille, simulque constans loquendi modus a Graecis Scriptoribus usurpatus doctissimo Meursio interdum imposuerit; ut variata, Iroinde Atticae loea in Atheniensem Urbem ille transtulerit . ta eum in Hesychio legisset E' υσυ ίδαι δῆμοe , 6 ν ποο Aθρονοσιν Eunridae, Populus, ct locus Athenis, Eupyridas non modo Atticae Populum , sed peculiarem insuper locum quendam Athenis ipsis fuisse dicit . Certe , si qua Meursi argumento Vis esse posset , ipse quoque Eupyridarum Populus Athenis ipsis admitti deberet , cum Etymologus diserte dixerit illos ideo Eupyridas vocatos esse quod Athenis in Eupyridarum , D d Popu-
245쪽
ridae P uisi Albeniensium ; quod Athenis ignem in Me Populo
XII. Haec , aliaque id genus plurima suis in locis oppo
tune mox proferenda , perspicue satis ostendunt in contexen.
da Populorum serie neque coniecturis omnibus indulgendum esse, neque singula Veterum testimonia promiscue adhibenda; sed illorum praesertim vestigiis insistendum esse , qui cum aliquem Atticae locum memoraverint, illum diserte Populim mine decoraverint; aut iis certe characteribus illum expres.serint, ut nitide , certoque deprehendi possit ipsum ceteris Atticae Populis inscriptum esse . Atque utinam quidem eximii Seriptores illi ad haec usque tempora peruenissent qui peculiaribus Libris Populorum seriem ita adornarunt , ut M. curatam quoque illorum historiam complexi fuisse videantur quos inter excellere merito existimantur Diodorus , atque Nucander Thiatyrenus , quorum testimonia ex opere de Populis desumpta ab Harpocratione, Stephano, aliisque pluribus m morantur. Verum uterque Scriptor ille maximo Atticae Hi, storiae detrimento prorius interiit; ut solae proinde ipsorum laciniae apud Graecos Scriptores alios subinde occurrant. Insiognem hanc tamen iacturam maxima ex parte Stephamis ipse sartavit; quippequi CXX. Populorum nomina, additis etiam plerumque ipsorum Tribubus, conservaverit. Plurimos etiam ex illis Harpocration expressit; plures ab Hesychio memorantur ; alii plures ab Aristophanis , Sophoclis , aliorumquα Scholiastis recensentur ; plurimi denique ab Etymologo , dc Suida , qui antiquiores illos exscripserant , describuntur : ut facile proinde fuerit Sigonio CXXXII. Populorum seriem contexere ; ipsorumque fere singulos ad propriam Tribum referre:
quod tamen in tanta rerum obscuritate, Scriptorumque numero , ac varietate magna a se diligentia factum merito gloriatur .
Doetissimi tamen Sigonii studium , ac diligentiam longissime superavit Μeursius in eximio libro, quem de Populis Atticae inscripsit . Siquidem eruditissimus Auctor ille non modo CLXXIV. Populorum nomina , seriemque nobis exhibuit; sed etiam illorum plurimos ita illustravit, ut plura Atticae Hu, storiae
si De Republ. Athen. Lib. I. p. 13. di II. pag. 47.
246쪽
storiae capita, quae ad Populos ipsos reserri poterant, memoraverit. ἔ ac infinita fere veterum Scriptorum loca , quae depravata iam fuerant , accurate emendaverit , uberiorique
Iuce perfuderit . Deinde vero , cum edito iam superiori de Populis Articae Libro , plurima in Graecis Scriptoribus OLfendisset , quae eidem operi vel illustrando , vel amplificando , perficiendoque eonferre poterant, seorsim illa di postit .ae Reliqua Attica appellavit ; quae mox a Gmnovio , dum Liber ipse de Populis Atticae in Graecarum Antiquitatum Thesauro excuderetur , suis in locis opportune inserta suere amnique, Μeursio facem praeserente, uberiorem nobis, longeque accuratiorem Populorum seriem Sponius reliquit. Cum enim Vheelero comite Athenas, aliasque Graeciae, & orientis Ur hes lustraret , plurimas ille Graecas Inscriptiones in variis Atticae partibus exscripsit , in quibus Atheniensium Tribus , aut Populi , aut Populares certe exprimebantur ; illarumque
praesidio novos Atticae Populos Μeurso, ceterisque incognitos in lucem extulit ; plures alios a .Μeursio memoratos expunxit ; quorundam Tribuum , quae ignota Meursici me. xat , ostendit ; plurima denique prorsus obscura , di incerta, Marmorum illorum ope accuratissime demonstravit : ut ni
hil proinde in hac Atticae Historiae parte aut illustrius, aut
exactius publicam hactenus lucem adspeXerit. iXIII. Optandum tamen maxime fuerat ut non modo Sponius , sed Meursius etiam ipse libellum de Populis Atticae
una cum Reliquis Atticis contulisset ; melioremque alicubi diligentiam in adornanda Populorum serie observasset . Accua ratior hinc certe, omnibusque fere numeris absoluta ipsorum series haberetur; neque in ipsorum numero ambages illa, sive perplexitas ostenderetur , quae doctissimorum hominum It bris invicem collatis inesse conspicitur . Ac sane , quod ad Meursum attinet , plures ille Pagos, aut Ioea inter Populos enumeravit , quae eX vera tamen Populorum serie prorsus expungi debent , ut Sponius ipse observavit. Interdum etiam ex unico duplicem Populum ille fecit, ut de Colono, & Ceramico iam dixi. Facile haec tamen in doreissimo Viro dis.
simulari profecto debent, qui ambiguis subinde , obscurisque
Veterum testimoniis ea coniecturis asseruit , quae sola plerumque coniectura reselli possunt. Id certe gravius, neque D d x ta-
247쪽
FAs T. ATTI c. PARs I tamen aut a Sponio, aut a Grono vio observatum, quod curii
Meursius in aureolo de Populis Atticae libello CLXXIV. Populos, totidem nimirum , quot Eustathio , Straboneque teste fuisse iam dixerat . recensuisset ; in variis deinde Scriptoribus undecim alios Atticae Populos deprehendit, GO Fnam , Eretriam, Himaeam , calam, Col en, ortiadas, Leccon Oenax , Otonen , Salaminam , Chamenses , quos in Reliquis Atticis memoravit: ac nulli bi tamen expressit an undecim isti prioribus aliis CLXXIV. adiungendi forent, ut contra Strabonis , Eustathiique mentem , CLXXXV. series habenda seret ;an vero potius ex prima illa serie , quae in Populis Atticae contexta fuerat, Populi undecim expungendi, ipsorumque loco totidem recentiores alii , atque in Reliquis Atticis memorati ζinserendi sorent . Ac mirari plane quis poterit doctissimum quoque Gronovium ita utrumque Meurui opus edidisse , ut Populos quidem omnes vel in Reliquis Atticis , vel in Atticae Populis memoratos expresserit ; sed seriem tamen illam aut indicem praefixerit , in quo undecim Populi desiderantur :perinde ouasi ceteris isti accensendi minime viderentur. Quod Vero ad Sponium attinet , ex duobus iste Meursii operibus illud unum inspexit , quod de Populis Atticae inscribebatur ideoque , cum tresdecim Atticae Populos in Graecis Μarm tibus , atque Seriptoribus observasset , illorumque fingulos Μ eursio prorsus incognitos existimasset , totidem ex veteri Μeursii serie expungendos putavit , ut constans ille CLXX lv. Populorum numerus haberetur : qui tamen CXCVI. potius habendus esset , si Populorum omnium series ex duobus Μ eursii Operibus , simulque Sponti observationibus contexeretur. PQ cem quoque, Μeursii vestigiis insistens , Forensem Colonum , simulque Ceramicum interiorem inter Atticae Populos Sponius euumeraVit; ne hic Harmam , E pleon , aliaque id genus loca commemorem, quae ceteris ille Atticae Populis immerito prorsus inscripsit , ut opportunius alibi ostendam.
XIV. Itaque , si in doctissimis etiam Viris, qui maXima ingenii laude Spartam hane adornarunt, tanta subindet inconstantia , sive perplexitas observatur, operae certe pre lium me facturum putavi si Fastis Atticis opportune illustrandis breviorem ipse , simulque tamen , ut opinor , accu ratiorem Populorum seriem contexerem ; in qua certa ab in
248쪽
D t a s iE κ T A T I o i V. x Tycertia ' per leva ab obscuris accurare secem refitur ; utraqueitum Μeursii 'tumi Sponii series lexhibereturi; similaue laqmen . quid ini quarum' alter atra aut si corripi illustrari debeat , ostenderetur ; quorumlam denique Populorum domi na , qui aliorum diligentiam enugerant , adiicierentur 2 Quem admodum enim oppor pune superius exposui ἰοῦ cla fissimis Viris
illis id maxime fraudi fuit , quod eum Atm CLXXIV. Atti et
Populas fuisse . intelligerent in numerus ille conficeretur ex Graecis Historicis Ceographisque loca quaedam arripue re , quae tamen in vera Populorum serie recenseri minime ,
poterant ; cumque alia subinde loea , vel oppida occurrerent quae eodem ipso i ure ceteris Atticae Populis, inscribi posita videbantur, longe maior ipsbrum numerus oriri inde debuit ; ne rue tamen facile definiri poterat quinam in vero Populorum cenu habendi , qui vero potius expungendi serent. Μihi vero id
unum cordi fuit , ut veros Atticae Populos recenserem ; eos nimirum , de quibus facile dubitari non posset an inter veteres , certosque Atticae Populos inscripti forent , quicumque demum illorum numerus esset futurus , aut a quocumque demum observati, descriptique fuissent ; deinde vero ceteros indicarem, quos immerito Meursius, aut Sponius in Atticae , Populis habendos esse putarunt. Itaque primum veros Atticae
Populos alphabetica serie disponam; atque in illorum singu- Iis nomen exponam , quo Populus ipse , aut Popularis etiam vocari consueverat; simulque indieabo an ille in Sigonii, Sponii, Neursiique serie, quove Meursi opere memoretur. MOX Tri-hus nomen subiiciam, ad quam Populus ille spectavit; sim ul-que veterum Scriptorum nomina, aut Marmora indicabo , in qui hus Populus ipse eidem Tribui adscribitur . Quorundam hicebiter Populorum Tribum , quae ambigua , ceterisque Scriptoribus io nota fuerat, demonstrabo ; atque in populis aliis,
quorum Tribus hactenus obscura sere conspicitur , veteres tamen Scriptores proseram , qui locum illum verum Atticae
Δῆμον , seu Populum fuisse dixerint. Absoluta horum Popu-Iorum serie mox illos etiam subiiciam , qui vel a Μeursio , vel a Sponio, vel ab utroque recensiti fuerant; simulque nitide ostendam quid facile afferri , vel opponi possit ne ipsorum singuli veris Atticae Populis accent eantur . Interim vero noa nulla tum veterum, tum recentiorum Scriptorum test,
249쪽
RI4 .FAs T. Arvi C. PAas Lmonia illustrabo si in φον varios Mesarsit, Sponiaque errores, prout i af et erum amitis, postulaverit, illaica b. ' i: ri XV. Quandoquidem vero 'plurimus , immensiasque fere
splendor iis, quae de Populis Aeeteae dicturi iam sumus, a cedere, posse videtur , si ipsorum quoque situs, ac dispositio ostendatur Geographicam quandam Atticae regionis Tabu- Iam meliori quo poterat ordine concinnandam suscepit ut imulae i verus Populorum situs , alve. distantia legentium oculis exhiberetur . Incredibile est enim quantum exit e praesidia ire Graecis Scriptoribus illustrandis, explicandisque oriatur; simulque ut plurima ipsorum loca opportune emendentur, quae mi rifice depravata , vel vitiata fore conspicimus . Nec alio certe consilio id omris Sophianus , ac . Gerbesius , ut ceteros hic ommittam , susceperant. ἱ ac Diurembergius in priamis , qui in veteris Achaiae , Graeciaeque Tabula singulos fere Atticae Populos expressit, qui in variis, nimirum Atticae regionis partibus reperiebantur. Eximius tamen , ac diligens Auctor ille non modo plures Atticae Populos alieno prorsus in loco contra veterum Scriptorum mentem collocavit; sed, plurimos, etiam alios , quorum sedes adhuc ignota illi fuerat , in illa Tabulae parte depingendos curavit, quae vacua erat futura: ut facile proinde haerere, vel dubitare quis possit , an locus ille , qui Marathoni ex. gr. conceditur , eX Veterunti, testimoniis , aut Laurembergii potius arbitrio , vel coniectura profluxerit. Accedit etiam quod in variis eiusmodi Atticae Tabulis Urbes, & Oppida a . Populis nullo discriminetis distinguuntur ; ideoque singula Atticae loca , quae ab Historicis memorata fuerint , quocumque demum nomine decorari
illa debeant , describantur . Itaque, ut ambiguitas illa diria matur, singulis Atticae locis , quorum mihi certa sedes, a qiae di stant ta ex veterum testimoniis coronidis loco proferendis , affulsit, characterem aliquem appingendum curavi , quo facile deprehendi posset an ille inter Urbes , aut oppida, a Populos haberi debeat ; alios vero plures , quorum mihi s des obscura, vel incomperta fuit, satius certe duxi prorsus negligere ; ne ipsorum nominibus temere hinc inde positis certus aliorum situs , atque ordo perturbaretur . Sed exposito iam operis huius constio , Atticae Populorum series methoclis superius constituta contexi nunc debet. XUI. An
250쪽
D' r a s x R T A e r o v. 21s. XVI. Antequam tamen id meris aggressiar illorumque Populorum seriem complainar , quos aiocriptoribus aliis in. ventos , ac memoratos esse iam dixi, nonnullos hic obiter illustrasse iuverit, qui Sigonii certe, Sponiique diligentiam effugere , vel mihi nunc omnium primo sunt observati . Eiusmodi sunt certe Eretrienser , ne , & quosdam alios inferius nominandos hic persequar , quos ego non ita facile , certo. que dixerim , an ceteris Atticae Populis accenseri fortasse debeant. Atque , ut ab Eretriensibus exordiar, Δη-μιν Eretriensem Populum Athenis fuisse perspicuo Strabonis , aliorumque testimonio deprehenditur. Siquidem Strabo de Eretria Chalcidis urbe loquens ait E'ρετριεαο ν -οἱ μ δε α πο
νησιν πρετρίας , ἡ νυν ἐςιν ἀγορὰ : Eretrienses vero quidam a Macim Triphsiae in eo iam deductor narrant ab Eretria ἔαlii Oero ab Eretria , quae Athenis , tibi nunc eri Forum. Longe tamen clarius id asserit ubi de Oreo Μacedoniae , Chal-
aeram tradunt a Populo malaea is, ut Eretriam ab Eretrien- m. Utrumque vero Strabonis locum ita exscripsit , ac illustravit Eustathius , ut Eretriam ipsam , Strabone teste , , vel ab Eretrieo Phaetontis filio , .vel ab Eretriensi Atticae
οι φιλ Geo Naphus Oreo non taurum is, Eretrita, qui eo habitarum concesserit , vocatam hanc Urbem Eretriam asserit; verum etiam, iuxta alios, ab Eretria ista ' Atheniensi , quae nune euForum . . . Trindit insuper Geographus , quemadmodum a Populo
Eretriensum Attico ricta Eretria , indelicet ab Eretria Atheniens, ut paullo ante scriptum ess ; ita ab Himaeensium Populo dictam esse Himaeam . Serisit clem Himaeam vocatam pori modum esse Oreum , inis hic aperte non videat duos Attis
caeli Lib. X. vid. Stephan. in Histiam. st vita. II. nam. 33. n Num. 3 Diuili od by Corale