장음표시 사용
211쪽
r76 FAs T. ATTre. 'PARs I. enim Marathon, qui sub eiusmodi Tribu repente nobis o currit, Leontidi a Stephano tribuatur, perspicue tamen mstendam ipsum ad Aeantidem Tribum non sequioribus solum , sed antiquis etiam temporibus spectasse. Iam vero nitide eonstituta Tribuum illarum serie, quarum nomina vel int gra supersunt in Μarmore , vel perspicuis certe coniecturis a me restituta sunt, Antiochis, atque Attalix, aliarum plurium instar, exciderunt, ideoque ex Riccardiano Μarmore deprehendi non potest quem ordinem inter se, sive cum m. perioribus aliis Ptolemair , Acamantis, Hadrianis, Oeneis, Antiochis , Attalis habuerint . Perspicuum est tamen quod Tribus istae aliarum ordinem superius constitutum minimerrturbant; atque ipsa Marmoris fracti divisio manifeste n is ostendit illarum singulas eo loco iampridem in Marmore descriptas fuisse, temporisque iniuria excidisse, quem Vera Tribuum series in Demosthene , Etymolgo , aliisque Inscriptionibus expressa postulabat. XIII Si quatuor In seriptiones istae vel inter se, veIeum Demosthene, atque Elymolgo conferantur, nullus Ο-ninitio dubitandi locus supererit , quin illae mirifice simul conspirent; ut una proinde , eademque Tribuum series ex illis omnibus eruatur, qualis hic expressa conspicitur
& h tym alogus a. Ere seraeis Erechtheis. Erecti . . . Erechtheis. a. Aegeis . . . . Aegei Aegeis 3. Pandionis Pan. Pan. Pandionis. 4. Leoacis Leo . Leon. . Leontis. Ptole. Ptolemais s. Acamantis Acam. Acam. Acamantis . . . . .
6. Oeneis oeu. Oem a s T. Cecropis Cecr. Ce . . . . . . . Cecropis.
8. Hippothoontis Hippo. . Hin . . . . . . . Hippothoonis.
P. Mantis . . . . Aeaue. . . . . . . Aeantis. Io. Antiocris a. a. AN. . . . . . . . . . .
212쪽
DaasERTATIO IV. 177 Admirabilis autem ille Inscription m eiusmodi tum inter se, tum etiam cum eximio illo Demosthenis, atque . Erymologitestimonio consensus manifestissime, uti opinor, ostendit: quod vera Tribuum Atheniensium series. noui alia esse Ipotuit, quam quae ex perspicuis eiusmodi , certisque ricinumentis a metaeonstituta, vel definita iam fuit. ι , . I
. XIV. Exinde vero refelli facile poterit opinio DodvelIi qui aucto Tribuum ' numero novas Tribus. Demetriadem , sive Attalidem , ct Ptolemaidem in illaorum locum suflectae fuerant, primas i hoc novo ordine fuisse suspicatur ; cum in prima Sponti Inscriptione superius exisposita Ptolemais quinto, Attalis vero decimotertio loco nobis Occurrat. Resellitur etiam Pollucis -' sententia, quit prius Attalidem quam Ptolemaidem memoravit ; secus ac Hermogenis Scholiastae videbatur, qui prius Ptolemaidem ipsam quam Attalidem nominavit. Hadriani dis etiam Tribus, quam Dod vellus omnino praeteriit , sedes conspicitur ; quae non primo, ut fortasse Caesaris dignitas exigere videbatur, sed sexto solum loco constituitur . Postremo intelligitur quod temere prorsus, ac immerito Sponius existimavit nullum omnino certurn , constantemque Tribuum ordinem Athenis olim haberi consuevisse; cumque in Μarmore , quod Sponius ipse explicandum susceperat . primum Erechtheidi locunt concedi vidisset, quem tamen Hippothoontidi Palisanias concesserat, inde collegit Tribuum Atheniensium nomina non in , Pausania solum, sed in Marmoribus etiam temere prorsus, fortuito , neque ullo servato illarum ordine, recenseri. Peris spicua siquidem monumenta, quae protuli, manifeste demonstrant quod semper olim Athenis certus aliquis, ac omnino constans Tribuum ordo haberi consuevit , quem non Pausanias ipse, sed Marmora, potius nobis exhibent, quibus .immerito Pausaniae testimonium anteferendum esse Sponius existimavit. XU Utinam vero quemadmodum veram Tribuum Atheniensium serieni hactenus ignoratam perspicuis, atque eximiis monimentis illis ostendi, ita proclive nunc seret caussas e tiam illas exponere, quae Clisthenem, aut Pythium Apollinem impulerunt , ut Tribus ipsas , aut Heroas illarum Epony-
213쪽
r78 . FAs T. ATTI C. PAas I mos hoc linius quam alio ordine recenseret i verum in tamia rerum obscuritate , veterumque Scriptorum silentio nullus
omnino mihi hac in parte splendor affulget ; ideoque nihil
hic temere vel mnie Raado, vel divinando definiam. Id unum tamen hie obiter observasse iuverit, ne series illa temere solum, atque sortuito instituta existimetur, mininae mirandum esse si Erechtheis Tribus omnium prima in illarum ordine nobis occurrat; cum Erechtheus inter Heroas, vel Atheniis ensium Reges ita supremum veluti gloriae, honorisque Io- eum occupaverit, ut Athenienses ab illo non modo illustredecus , sed nomen etiam ipsum acceperint . Homerus certe Athenienses Erechthei Populum vocavit quod, ut Eustathius observat, idem sit Athenar, vel Erechthei P pulum dicere ταυτὰ, γαρ Κρηνας μειν,-: squi. dem Erechtheus nomine fuit adeo inciso , ac celebri , ut Athenienses Erechtheidas sese appellari libenter admodum acciperent
μενοι . Sic etiam a Pindaro Athenienses E εχ δει ἀς Erechthei Cives dicuntur; atque a Platone quoque Populus ipse Atheniensis δημοι Erechthei Populus appella. tur ; atque ex Latinis etiam Ovidius ait Nullus Erechthidii fertur celebratior il Illuxisse dies . Itaque mirari certe non possumus si eeteras inter Athenien sum Tribus a Clisthene distributas primus Erechtheidi locus obtigerit. Proxime vero post Erechtheidem ideo Aegeis Tribus honorem, sedemque , ut opinor, obtinuit quod Aegeus Atheniensium Rex a Theseo filio in Deos relatus divinos etiam honores acceperit'; atque ex Phytalidis ipsi Sacerdotes instituti fuerint, ut fuse Plutarchus commemorat :quo facile etiam fieri potuisse putaverim ut Aegeis ipsa ιερα
Sacra Tribus vocaretur, ut accuratius alibi contra Ca-
savianum ostendam . At nihil est certe cur ici Tribuum aliarum ordine divinando diutius immorer . Quaecumque nim ordinis illius caussa, & origo eenseri debeat, perspicuum est
214쪽
I 7 est tamen constantem olim Athenis, certumque Tribuum ordinem fuisse; nec alium sane, quam qui nunc a me pri. mum partim ex Scriptoribus, partim etiam ex veteribus mo. nimentis aliis ostentas fuit. XVI. Quamvis autem ille Tribuum Atheniensium oris do, qui in variis eiusmodi monumentis conspicitur, semper idem, ac omnino constans haberi consueverit, ut Tribus ipsae non alia prorsus dignitatis, aut praerogativae serie in. ter se conserri debuerint; in obeundo tamen Prytaniarum munere alia Tribuum series a superiori diversa semper usurpata conspicitur; ut ista proinde fortuita, singulisque annis sortis arbitrio commissa censeri debeat. Id plurima sane Ue. terum testimonia perspicue nobis ostendunt, quae contra Dod- vellum superiori Dissertatione iam protuli. At, ne Dodvellus ipse, vel cui fortasse Dodvelli hypothesis arrideat, reponere, vel suspicari unquam possit id de Proediis' solum , qui eerte sortibus eligebantur, non vero de Prytaniis ipsis, ac Tribubus intelligendum esse, perspicuis argumentis aliis, re
exemplis ostendam Tribuum πρυτανευύσων Potaniae munere fungentium seriem ita sortuitam, variabilem , ac incertam fuisse, ut primum aliquando locum Pax ais ex. gr. Tribus; aliquando vero Tribus alia occupaverit: & Pandionis ipsa vi cissim aliquando primo; aliquando vero septimo loco imperaverit: quod alia ratione fieri, vel explicari non poterit, quam si Tribuum series singulis annis in obeundo Prytaniarum munere sortibus eligeretur : ut inquit Elymologus επρυτάνευ
taniae vero mnnus obibant decem Tribus in anno, una pon aliam, sortito electae. Pandionidem sane Tribum in Prytani xum ordine primam aliquando locum obtinuisse perspicuo Demosthenis testimonio demonstravit Dodvellus , cum in oratione contra Timocratem semel iterumque dicatur Pandionidem primam fuisse, atque Hecatombaeone mense imperasse. Quod autem illa septimo aliquando loco imperaverit, vel exeunte Elaphebolione mense praesederit, ipse omnium primus 'contra Dodvellum ex altero Demosthenis testimonio. ex Oratione , de Corona demonstravi ; simulque locum ipsum . mirifice depravatum restitui. Quid vero quod Pandionis ipsa, nisi mea Z a me
215쪽
38o FAsτ. Arrac: PARs I me fallit opinio , aliquando effiam nora , ac deri tertio soco imperavn ρ Perspicue id sane. ex duabus Inscriptionibus inferri posse putaverim , quarum altera apud Cyriacum ; altera vero apud Sponium occurrit. Siquidem in prima ita
legitur E'πι Γρχοντοe M. 8αiεριου Mαμερτινου Mαραθωνn , Πρυτανει- α IT. ὁι Π)υτανse τῆς Πανδιονιδος φυλης Archonte M. . Valeris Mamertino Marathonio, Potania decimatertia , Potanes. Pandionidis Tribus. In altera vero dicitur E 2 του μετα Ιε .ιον Πόντικον Αρχοντα ενιαυτου , H Πρυτονίας, οἱ Πρυτανειρ τῆς Πανδε νίδbe Anno ma Te . . . tum Ponticum Archontem , nana
Potania Potanes Pandionidis Tribus . Nullus hic dubito quin Prytania, cuius numerus exprimitur, fuerit illa, qua Prytanes Pandionidis Tribus imperarunt; cum praesertim ita utroque Μarmore dicatur Prytanes illos publicum sibi uictum decrevisse, sive seipsos Α'ισίτουe inscripsisse : quod eo solum tempore iis licebat, quo Prytaniae munere fungebantur, Perspicuum est etiam vocibus illis πρυτανειας ιγ, aut πρυτανείας η selum Prytaniae numerum , sedem , aut Ordinem , non vero Prytaniae diem indicari. Ubi nimirum Prytaniae
dies exprimenda fuerit, diserte in Demosthene , alibi que di-
Citur ενδεκαπιν , ὁ.namr,1 τῆς Πρυτανειας . At ubi Pr3rtaniae ipsius sedes, aut numerus eX ponatur, της , Πρυτανείας dicitur .. . Addi etiam poterit eiusmodi idecreta non nona, aut
decimatertia Prytaniae die, sed prima potius fieri consuevisse; ut nempe. Prytanes ipsi eodem ipso die, quo Prytaniae munus suscipieban hoc perenni monumento decretos sibi
honores, Propriumque munus e X primere viderentur. Ergo Pandionis. Tribus , si quatuor illa monumenta inter se conserantur , primo , septimo , nono , decimotertio loco imperastE. con- spicitur; adeoque ipsius sedes in Prytaniarum ordine omnino fortuita , atque inconstans admitti debet.
i XUII. 'Ita primum aliquando locum non Pandionidi, sed Erechtheidi potius contigisse ex clarissimo Antiphontis loco deprehendi , quem , licet prolixiorem , integrum tamen Dinfert. II. Num. χ s. exscripsi ; quod plurimam certe lucem iis affundere videretur, quae de civilis Attici anni principio,& exemptilium dierum sede in II. Dissertatione, iam docui. Itaque antiquus orator ille in oratione XVI. i Choragum ,
216쪽
D'is snstet Arro IV. I 81 quendam qui veneficii crimine delatus fuerat , defendit . Choragus autem ille testatur se non modo Tribus suae Erechtheidis, sed Cecropidis etiam Choragum eleetiim fuisse: πορηγος
quod unus , idemque Choragus pro duabus Tribubus in Thar- geliis eligeretur tum ex Demosthene adversus Leptinem , tum ex eius interprete Ulpiano deprehendo. Cum enim Demosthenes dixisset εἰ ἡ δυοῖν φυλαῖν ἡνα χορηγον fi unius vel duarum Tribuum Choragiim unum constituerit , Ulpianus
hic adnotavit εν τοις Θαργηλιθις δυριν φυλαῖν μονος χορηγός . τοις δε μεγάλοις Δ. ονυσιοιe άνθειτηρ ωνος μηνος χορηγος
φυληο καθi το : in Thia rebellis festis duarum Tribuum xmus solum Chfragus connituebatur; in magnis vero Liberalibus, quae , An bellerione mense celebrabantur , Choragus unus pro Tribu qualibet constituebatur . Interim vero dum instruendis Choris iocumberet, . adolescens quidam cantor , sumpto Pharmaco interiit ,& Choragus ipse veluti veneficii reus ad Ar- Chontem Regem desertur, cum adhuc ipsi Regi duo in Ma- gistratu menses , Thargelion scilicet, ac Scirrophorion , eXigendi superessent. Tum Choragus subdit accusatores , electo iam novo Rege , sive novo anno iam ineunte , actione modeseruisse; cumque illis a prima Hecatombaeonis mensis die institutam iam actionem prosequi liceret, nihil tamen eos ad vigesimana usque Μetagitnionis diem intentasse: quod ab ipsis tamen ex legum praescripto fieri oportebat ; cum homicidii reus a facris omnibus , publicisque muneribus arcendus esset : Choragus autem ipse hoc eodem so . dierum spatio
Senatoris , ac Prytanis munere fungeretur : προέ τουτοις Πίυτανευσας την πρύ msν Πρυτανειαν απασαν , πλὴν δυοῖν ἡμερα ν , ἰεροποιῶν η θυων υποῦρ τῆς δημοκρατιας , emi ηφι ζων , λεγον γνωμας . . . Πρυτανεύων atrue insuper toto primae Potaniae
tempore, duobus solum diebus exceptis , Potanis Uicio scingens , sacra peragens, ac litans pro Republica, decreta rata faciens, sententias dicens, P tanis munera gerens. Perspicui charaete- aes isti, temporisque notae, quae in hac ipsa' rerum serie ac curatissime exponuntur , manifeste demonstrant quod prima 'Prytania illa, qua Choragus ille quotidie, duobus sol unia diebus exceptis, quibus fortasse absuerat, Prytanum munera
217쪽
182 FAs T. AT Tt C. PARs I. in publicis, sacrisque rebus administrandis obivit , ατο
fr die incaepit; ideoque , cum Choragus ipse diserte iam dixerit se Tribus Erechtheidis fuisse, manifestissime inferri deis bet quod anno illo, circa Olympiadem XC., prima Prytania fuit Erechtheidis Tribus: adeoque Hecatombaeone, vel primo mense non Pandionis , sed Erechtheis ipsa imperavit. XVIII. Primum quoque locum aliquando Aeantidi Tribui in Prytaniarum ordine contigisse satis , ut opinor , ostendit Decretum istud , quod ab Andocide exhibetur : E με
antis Tribus Potaniae munere fungebatur, Cleogenes Scribaerat , Boethus Epiriatae munus obibat : Demophantus Meescripsit. Incipit huius Decreti tempus . Senatus , er Mutagenti
fabarum fustragiis electi quando Cleogenes primus Scriba fuit. Cleogenes ille, qui Prytaniae Scriba fuisse dicitur, ad Aea iidem sane Tribum .etasse debuit; in hypothesi saltem Dodvelli, qui Prytaniae Scribam eiusdem Tribus fuisse dicit,
quae tunc Prytaniae munere fungebatur. Non alia vero de caussis , ut opinor , πρωτος primus Scriba censeri ille poterit , quam quia primae Prytaniae Scriba ille fuerit. Siquidem Prytania quaelibet unicum solum Scribam habebat, ut testatur Pollux sicut in Prytaniarum serie una Tribus alteri succedebat, ita quoque unus etiam Scriba alterum sequebatur: ut innuere videtur Demosthenes ubi meminit τοῦ Γραμματεως τῶ νωτα Πρυτα-αν . Ergo Aeantis Tribus , quo tempore superius Decretum editum fuit, primam sedem o tinuit; cumque Decretum illud, restituta Athenis democratia post sublatos XXX. Tyrannos, anno . Olympiadis XCIV. factum videatur , perspicuum fiet tunc etiam temporis Prytaniarum seriem omnino fortuitam , sortisque suffragio definitam fuisse . XIX. Quid vero quod Aeantidem ipsam aliquando se- eundo , vel tertio loco imperasse ex Plutarcho satis aperte , nisi mea me fallit opinio, deduci potest λ Ille nimirum cum
218쪽
λe , τῆς Αἰαντι δος πρυτανευώσηι γραφεiη Decretum etiam ,
eusus vi Athenienses in praelium eduxit Miltiades, factum fuit
Aeantide Triba Potaniae munus obeunte ; Decretum autem
istud aliud esse non potuit, quam celebre, & audax consilium illud , quo Μiltiades qui certe Laciades fuit , ideoque ad Oeneidem Tribum spectabat Ducum aliorum plerisique repugnantibus, ubi Callimachum Polemarchum in sententiam suam pertraxisset, ut fuse narrat Herodotus , cum Persis dimicandum esse decrevit : quo factum en , ut asserit Nepos, ut plus quam Collegae Miltiades valuerit: eius enim autoritato impus Athenienses copias ex Urbe eduxerunt, locoque idoneo carira fecerunt; deinde ponero die . . praelium commisc-νunt 'λ. Itaque, si Μarathonia pugna die sexta Boedromionis contigit, ut Plutarchus ipse in Camillo in Libro de GA-ria Atheniensium , dc de He ti maligoitate testatur , Decretum illud paullo ante praelii diem fieri debuit ; ideoque anno Olympiadis LXXII. , quo celebris illa Persarum clades accidit , Aeantis Tribus secundo loco praesederit. Sin vero Μarathonia pugna non sexta Boedromionis die , sed post
decimamquartam mensis ipsius diem contigerit , tunc Aeantis ipsa tertium in Prytaniarum serie locum occupavit . In definiendo quidem celeberrimae pugnae tempore video Plutarchum variis in loeis sibi mirince constare ; ideoque accuratiores omnes Chronologi Plutarchum ipsum hae in parte una veluti voce sequuntur. Plutarchi tamen autoritas, vel antiquioris potius Scriptoris , quem Plutarchus exscripserat, mihi subinde sit pecta esse mlee . Herodotus enim perspicue docet nona mensis die Lacedaemonios ab Atheniensibus invitatos esse ut ipsi quoque Persis occurrerent; subditque Lacedaemonios , qui ante plenilunium in praelium exire non poterant, post plenilunium ipsum Athenas repente, solo trium dierum itinere, convolasse, eum vix Μarathone praelium diremptum esset. Ac Plutarchus quidem ut Dissert. II. Num. IV. iam diximus , id Herodoti ipsius mendacio , vel malignitati tribuit; asseritque Lacedaemonios & antea saepius , & tunc
ti, plue. in Symp. Lib. L euaest. ro. tia Plutareb. in Cimone . ca) Lib. VI. e. . . .
219쪽
18 FAs T. AT Tic. PARs I.& tunc etiam ante plenilunitam exrisscte ; parumque abfuisse quin Marathoniae pugnae et sexta mensis die commissae inter ierint . Iustinus tamen , Pollaenus , Strabo u), Aristides , Plato , aliique plurimi diserte docent Lacedaemonios ante plenilunium , iuXta Lycurgi legem , in praelium exire nota consuevisse ; neque ad Μarathoniam pugnam properasse, nisi postquam Luna pleno orbe fulsisset; ideoque Plataeenses solum cum Atheniensibus Marathone dimicasse oHerodoti vero autCritas , quam Iustinus fortasse, Pollaenus, aliique prae oculis habuere, ceteris omnibus Scriptorum alio. rum testimoniis praeferri merito poterit ; cum Herodotus ipse Μarathoniae pugnae aetatem proxime attigerit , simu que plurima se ab iis accepisse testetur, qui Marathonio bello interfuerant; in re denique perspectissima facile mentiri, vel errare non poruisse videatur. Itaque, si Lacedaemones ad bellum nona mensis die invitati post plenilunium Sparta profecti tridui itinere Athenas, finito vix bello, pervenerunt, bellum ipsum circa decima extam Boedromionis diem comis mitti debuit; ideoque, si ineundi . belli consilium susceptum, copiaeque Athenis eductae sunt circa decimamquartam mensis diem , Mantide Tribu prytanea tum gerente, Aeantis ipsa tertium in Prytaniarum serie locum obtinuit. XX. Quandoquidem vero Plutarchi locum , nec temere
ut opinor , in suspicionem adduxi , addidisse iuverit quid
Plutarcho fraudi fortasse esse potuit ut Μarathoniam pugnam sexta Boedromionis die consignaret. Is Herodoto veluti perspicuum temporis charaeterem opponit γλ solemnem pompam , quae quotannis ab Atheniensibus ad Agram mittebatur , ut gratias Hecati pro victoria agerent ; ideoque , cum pompa illa sexta , ut Videtur , Boedromionis die ageretur , eadem ipsa victoriam contigisse Plutarchus existimavit . At fieri fortasse potuit ut victoria quidem circa decimam sextam mensis diem contigerit; sed pompa tamen praecedentiun i dierum aliquo duceretur.: cum praesertim a quartadecima Boedromionis die usque ad vigesimam tertiam A thenis Mysteria celebrarentur. Certe , ut.exemplis aliis abstineam , Plateaensis pugna die quarta Boedromionis conti-
220쪽
DIss Est et Arto IV. it 3 it, ut Plutarchus in Arside testatur; & tamen Eleutheriis xesta , quae quotannis in eius Victoriae memoriam peragi Mevant, sextUecima Μaemacterionis dὶe celebrahan uei ut Pleitarchus ipse commemorat; ideoque m Festorum eiusmodi temporibus belli, victoriaeque tempus inserri, vel definiri non poterit. Sed nihil est certe cur in coniecturis istis accuratius persequendis hie immorer. Perspicua siquidem veterum testi
monia , α exempa huo uelauis pretiui , ilitis, ut opinor,
ostendunt Prytaniarum Ieriem omnino fortuitam, atque inis constantem fuisse: cumque Tribus ipsae certo quodam , consantique ordine inter se censerentur, in obeundo tamen Pry-hantia iniunere ipsarum sestem uni sortis ' arbitrio sngsilii Ahis ita commissam esse, ut quae surriori animi, imost se lasse o- praesederat, diversum sul inde. loeum Metisti iri