장음표시 사용
231쪽
I96 FAs T. Arretc. PARs II 'Sic etiam Thucydides Populi, Urbisque nomina distincta sore demonstrat ubi Acharneniam Urbem vocavit πωρίον μεγι-
τον τῆς Κττικῆς των Δήμων καλουμDan maximum totius Atticae
Oppidum ex iis , qui Populi nominantiar: quemadmodum etiam Strabo de Eleusina loquens ait is δε τοῖς ae ταμθμεῖταη πόλις Urbs inter Populor recensetur . Denique , ne pluribus testimoniis aliis hic immorer, Plinius varios Atticae Populos enumerans non unum, idemque nomen , sed varia potius, ac
dissidentia exprimendis illis adhibuit . Etenim ait Rhamnus pagus , locus Maralbon , campus Thriasiat, oppidum Melita, soropus cum tamen Populares, Cives illi, qui vel a Rhamnunte , vel a Marathone . vel a Thria nomen sortiti fue rant , aequali prorsus , eodemque iure ceteris Atticae Populis accenterentur ; quamvis Rhamnusii ai pago ; Marathonia ab Urbe, seu Leo; Triasii a campo; Melitenses denique, ae Oropii ab oppido nomen accepissent . o V. At quorsum subtilior ista , paulloque fortasse proli-Σior de Populi , vel Δ ius nomine disputatio λ Nora alioeerte spectast e illa debuit quam ut nitide intelligatur. quid nomine a Graecis Scriptoribus exprimatur in tanto praesertim veterum , recentiorumque Latinorum dissidio : simulque. pe spicue deprehendatur quam splendide fallantur ii, qui iis contexenda Populorum serie solam Geographiae, ut ita dixerim, rationem habendam esse putarunt; quo certe erroris, aut fraudis genere doctissimos etiam viros Μeursium , ae. Sponium subinde deceptos esse conspicio. Ita Meursius cum Amphialem, in ram, Ampalaeam, Atalantem , Belbinam , Hydrusam, Phammac am , P uran , Phoron , PDttaliam veluti regionis Atticae Pagos , aut Insulas a Geographis memorari vidisset, illarum singulas in Populorum serie repente posuit; sicuti Anchesmum quoque, Brisessum , & secabellum , quos in Atticae montibus numeratos esse conspexerat. Hinc optimo , maXimoque iure clarissimus Sponius tresdecim Populos illos a Me- ursio numeratos ex vera Populorum serie expungendos esse Putavit , quod praesertim illorum plurimi inculti forent, aut inciniis caruisse videantur; ipsisque tresdecim Populos alios sibi omnium primo observatos substituit, ut integer ille CLXXIV. Populorum numerus haberetur. At error ille, qui Μeursio
232쪽
iampridem imposuerat , ipsum quoque Sponium subinde ab i. puir , ut oppida, vel loca quhedam ceteris, Atticae Populia
accenseret, quae quamvis in Attica reperiantur , atquτ α, Graecis Historicis memorentur , Populorum tamen nomine
minime decorari posse, ostendemus . Eiusmodi certe i sunt MN ma , Domos ν', Thebis , Larissa i Pana ius , de quorum siris
gulis Num 'aci. oportunius agendum erit. Interim Uero ad,
didisse tu terit quod' si in a contexenda Populorum o serie solos Geographos , eetero udi Graeciae Scriptores consulere illauisiset, adeoque Urbes, omnes . aut Oppida recensenda fuissent ,
uberior certe , longeque proIixior Populorum, numerus haberetur; cum urimae .sint Urbiis; aut oppida, quael eodem ipει iure, quo superiores illae, Atticae pulis inscribi poterant. Ita talephanugi perstino Atticae Urbem fuisse. memorat, cuius incolae sivocabantur. Plit,ius etiam asserit quod Oppida Atticae fuere Sidus , Crom n D scymnia Saxa, Gera mea , Eleusis , . oenoa ρ neque tamen illa, si tria post ema texceperis, . inter Atticae Populos a Μe so ,
vel Sponio redensentur . Itaque duo se um characteres, indicia, argumenta supererunt quibus nitide , certoque deprehendi possit an locus aliquis a Graecis Seriptoribus in Attica m inoratus inter Atticae Populosi haberi debeat : : si nempe Scripptores illi ipsum Atticae Populum fuisse diserte dixerintlaut certe si eiusmodi Pagi , , vel loei nomen civis alicuius Athenien' sis nomini adieetlim fuerit , ut veteri nempe , constantique more t exprimatur Civem illum eidem loco, veluti Populo , certis quibusdam , legitimisque ritibus inscriptum esse . iVI. Quod enim quilibet , Atheniensium civis statis quibusdam temporibus, selemnique ritu paterno Populo instruberetur innumeris sere Veterum testimoniis erudimur. ; quem ει modum rituum illorum plurimos Demosthenes , Lysias 3'. Isaeus μ) , Pollux , Hesychius , Suidas ' 7 . aliique proindidere . Cum enim maxima inquilinorum copia, perturbat ob Peloponnesiacum ' bellum. Reipublicae statu; in Athenie sem civitatem irrepsisset , - anno a. OlymR XC. eiusmodi Civium , aut disquisitio instituta fuit, ut veri Cives ab exteris ieeernentur. Itaque qui peregrinitatis accusabatur,
3,. Lib. Iv. e. p. a orati eontra Eubul. Mirare. Neaer. de Boeotum de Nomi.
233쪽
avorum suorum familiam isosnat0sque suos, seu osten, dere cogebatur; nisi λrtauq , Platagensium instar, publico s lum decreto Civitatis iure donatus, simulque certo Atticae Populo inscriptus esset; ideoque eiusmodi Populi, senatusque Decretum exhiberet. Deinde vero, compositis, imperii rebus , orisque Civibus constituos, pater. ipse tum liberos, quos tuq
matrimonio susceperat , , tum illos: etiam , quos Athenia ensium iure adoptaverat, primum ad se, sue deinde vero ad δοιοτας, seu populares adducere consueverat.
ae iureiurando asserere cogebatur liberos illos a se procrea tos, vel adoptatos fuisse. inod si vel cognatorum testimo, nio , vel patris iuriiurando otuit advertaretur, Atheniensis ille secretis cognatorum sumagiis in Phratriam itidemque P pularium in Populum admittebat-; ideoque in Phratorum, et Popilarium albo inscribebatur. Quemadmodum vero duae disquisitiones illae ritibus , atque etiam tempore distingum hantur quod naturales nimirum filii primo aet tis anno , ut Etymologus vel tertio ut Proclus . - afferte , simulquo tertia A paturiorum die, quae Pyanepsione mense celebrabam tur; iramini vero, quacumque aetate illi serent, Thargeli tum te ramre , sive sexta , septimaque Thargelionis die admitterentur ; ita quoque liber ille, cui Puratores inseribebam
in , ab illo diversus erat, quo Popularium nomina recensebam tur: unde optime Harpocration observat esse', cui oratorex , vero , cui Popular inscribe.bantqe ἰ Utrique tameni albo ita 'civis: recens cooptast nomen inseribebatur , ue smul etiam patris , Populique nomen mommeretur ; quod inlaereis etiam, buxeuke lamηllis illis o LYuatum esset iam diximus j 'λ, quae in publicis sortitionibus hibebantur. Hinc illa celebin , ωl m Rudi sermula , qtrae tum Atheniensium quilibet designari . consueverat , tilit e υ l Clelmn L Rhenis Anapblimus ; .quod nempς proprio
rimulque patris, ae Populi nonum a ceteris ille civibus veh. ruti enaraetere distingueretur ; de quamvis etiam Atheniem. sem Urbem ipsam incoleret , alicuius tamen Populi nomine , Neluti nota, distinguebaturi: quod nimirum At beniensium qu
4ibet ad Iopulum a liquet teferri . sivς Populo suidam inscrtibi, deberet, quamvis in illo degere minime cogeretur. Hinc
234쪽
D a s s a R T A et I o V. rs optime Diodorus de Thrasybulo disserens ait Θρασυ λος Στω- νιευι-, ων Κρηναῖοι Thras ulus Stirien' vocatus ,
eam Atheniensis esset; quod nempe Thrasybulus Atheniensis quidem foret, simulque tamen Stiriensis , cum Stiriae Attiis eae Populo inscriptus esset. Hinc frequens illa , ac perennis
fere consuetudo a Graecis Seriptoribus , praesertim vero ab oratoribus usurpata ut cum Cives aliquos veluti testes proinferre velint, ipsorum nomini Populi quoque nomen adiiciant rquemadmodum in plerisque Atticis Inscriptionibus una cunia Atheniensis civis nomine , patris etiam, vel certe Populi nomen occurrit: ut facile exemplis innumeris ostendi posset; atque in hoc etiam conspicitur , in quo, rariori tamen eXemplo, naturalis , simulque adoptantis patris nomen habe
VII. Atque incredibile est certe quantum splendoris, ae
praesidii in Graecis Scriptoribus, ac monimentis omnibus explicandis ex eiusmodi Populorum cognitione , constantique more , quo civium Atheniensium nomina efferri consueverant,
oriatur. Siquidem primo facile intelligi, vel definiri poteriean civis ille, qui vel ab Historico , vel in veteri monimen
to Uuodam memoratur, Atheniensis fuerit, sive ad Atticam speetaverit : ubi nimirum civis eiusdem nomini certus ins per Atticae Populus, veluti character, ac nota quaedam, adiectus fuerit. Innumera deinde Scriptorum loca, quae vel temporis iniuria , vel exscriptorum vitio, vel Interpretum osculantia miserrime . corrupta fuerant , facile sanari,' pristin
que splendori restitui poterunt; simulque plurimae implexaeque ambages accurate dirimi , quae in veteribus monimentis illis occurrunt. Id facile profecto intelliget quicumque in varios Meursii Libros, praesertim vero in eximium de P pulis Atticae libellum oculos coniecerit, ibique infinita sere Scriptorum loca eiusmodi Popularum praesidis feliciter emem datas
235쪽
F A ss. 1 Α πT etco P AR s i I.Idata vel restituta, ves illustrata conspexerit : Atque utinam quidem doctissimi etiatri viri . qui in Graecis deinde Scriptoribus , ac marmoreis praesertim Inscriptionibus illustrandis superiori , nostraque aetate laudatissimam operam colloca-.runt, Μeursii vestigiis institissent i neque enim frequenter
adeo haerere viderentur , aut etiam in errorem abrepti subinde forent; ut Μarmoris, vocumque explicationem ex eX-teris plerumque, remotisque Gentibus inquirerent, quae ex solis certe Atticae Populis nativa, facilique serie deducenda fuerat . Ita Seldenus cum in Oxoniensi quodam Μarmore legisset Πολυκλώτου Xλυεα subdit , se Marmor inspiciat quis, forsan etiam Φλυεα legerit : sed utrumque mei fugit intellectum': cum tamen in Μarmore Athςnienses cives Delum incolentes , atque Atheniensis Archon memorentur ; ideoque manifestissime non , sed q)λυέα legendum si ; ac Alexander ille ad Phbam Atticae Populum referri debeat , ut observavit Prideauxius , qui merito Seldenum asserit ignorantiam suam hic etiam in re maniferiissima confiteri. Quid vero quod Prideauxius ipse, qui Seldeni errorem, aut ingenuam sconsessionem illam deprehenderat , hoc ipso in loco in errorem
alium impegit λ Etenim cum observasset Phlyam a Stephano , Harpocratione , ct Suida Cecropidi Tribui adscriptam fuisse , ab Hesychio vero sub Ptolemaide collocari , addit et sed cum Euripides , Poeta Tragicus, qui priusquam Tribus Pt Iemaii Athenis Instituta fuerat, diu occubuerat, huius fuisse dicatur , priorum praeferenda es autoritasu Cittete, ut elusi. modi disserendi genus sibi constare, vimque aliquam habere possit, manifestissime supponi debet, quod Atticae Populi , ut sub Ptolemaide Tribu recensebantur , antiquiores illa non
uerint , sed Funa cum Tribu instituti fuerint cum tamen per levo Harpocrationis: aliorumque testimonio compertum maxime sit aliquos ex veteribus atticae Populis ex veteri in novam Tribum mox institutam translatos esse ; adeoque Phlyam Euripidis aetate ad Cecropidem Tribum spectare potuisse, ut Stephanus , & Harpocration testatur ; simulque tamen Hesychii temporibus in Ptolemaidem translatam esse : quemadmodum certe ipsam in Sponiana Μ armore Hadriani Caesaris aetate posito sub Ptolemaide collocatam esse conspicimus . DO-
236쪽
DissERTAT O U.ctissimus qnoque, virtutisque aeternum suspiciendae Salvinus, eum in Riccardiano Μarmore legisset ευ ρερεως mοκλεους του Διοκλεουο Tυ μεδου Sacerdote Diocle Dioclis filio Drmede , ad postremam vocem hanc adnotavit quid sit hoc nominis ignoro tcum tamen persincue hic Tri unu Atticae Populus exprim tur , quem Sponius hoc ipso Μarmore illustravit . Deniquelaea plurima ita Graecis Inscriptionibus illis , quas nuperri. me Cl. Muratorius bono literarum natus edidit, emendari facile poterunt , quae latinus Inscriptionum Interpres minus accurate , feliciterque reddidit. Ita Βησσαιεως interpretatur ex Bessa Merarum civitate . Ad Inscriptionem aliam ubi legitur an Κεραμιεων , ait Ceramum Cariae Urbem hic habes , Straboni; aliis interibus memoratam . Sic Mελινευι Iatiae redditur Merurensis , iden de Melita insula'; ac Παιανεως civis Paeanii in Cia vitate Acbarnaniae . Sic ad vocem Mυρ ινουσιου adnotavit habemus hie hominem Urrbinusium , iden civem Urrhisae, quae Urbst maritima fuit Aeolidis si . Denique in alia , ubi legitur εκ Πτελεασιων, observavit quod Oppida duo Ptelei nomine gnata Umteres memorarunt, alterum Ioniae , alterum Thessaliae fr=: dicitis
gue ad alterutrum ex oppidis illis Inscriptionem istam spe, asse : eum tamen ici ista , ceterisque omnibus non olerae , dissitaeque regiones illae, sed' silum Atticae Populi exprimantur; ipsorumque proinde nomina restitui, latineque reddi debuerint Haec , aliaque id genus exempla plurima , quae possent afferri , re quibus libenter abstineo , satis , ut arbitror, argumento esse poterunt quam facile , ac proclive sit inveteribus monimentis istis explicandis falli , nisi Populorum Atticorum nomina , atque cognitio oculis nostris obversetur. VIII. Celebris autem ille Α theniensum ritus ,&consuetudo in civium nominibus exprimendis suspicionem mihi, dubiumque pridem iniecerat an cognomines quidam Populi, qui sciliacet uno eodemque nomine designantur , ex vera Populorum serie expungendi sertasse forent ; quamvis illorum singulos non a Meursio solum , & Sponio , sed a veteribus etiam. Scriptoribus Populorum numero inscriptos esse conspicerem. Ita Meursus duplicem Halam, Colonum, Ceramicum . La eam , Oenoen, Paeaniam , Phariaeam, simulqe duplex Oeum in P C c t pulis i
237쪽
2ox FAs T. Aeetie. PARs I. pulis enumeravit; sed ita tamen ut Populus unus ab alio cognomine aliqua nota , sive discrimine distingueretur : quod illi nimirum in variis Atticae partibus reperirentur, aut inte dum etiam ad varias, distinctasque Tribus spectarent. In Α eicis tamen Scriptoribus Populares illi solo Populi nomine expresso , nullaque proinde nota, sive discrimine adiecto, frequentissime memorantur . Ita Demosthenes alicubi Sabriam Lamprensem semel iterumque nominat; quemadmodum alibi Antiphanis Lamprensis meminit; alibique Philoriratus Coloneus, ct Bustus, re Agnias ex Oeo 3λ apud Demosthenem ipsum occurrit : quod facile exemplis aliis de eeteris etiam cognominibus Populis ostendi posset; i in quibus nusquamis character alius , aut alia discriminis nota reperitur. Quid
vero quod hie ipse Populi designandi mos iu Graecis
tiam marmoribus omnibus observatur λ Certe in Μarmore . quod Dissertat. I. Num. iam protuli, Asriepiades Alaeur memoratur : scuti in alia Inscriptione apud Sponium E ι- κτητος Ζοτιρι- Λαμ eue Epictetur Zo ι Lamprensu occurrit ἔatque in duplici Μarmore. apud Sponium ipsum civis ille, cui Μarmor inscribitur , simpliciter Κολωιηθεν Cohnita , Veiex Colono vocatur; nullumque, ut omnia verbo complectar , monimentum ostendi fortasse poterit, in quo Populus unus ab alio cognomine distinguatur. Itaque , si in esserendis Atheniensium civium nominibus maxima atque incredibilis sere perspicuitas adhiberi consueverat, ut ex oratione Demosthenis contra Boeotum de Nomine inferri potest , ne qua Oimirum erroris occasio , fraudisque suspicio ex nominum , P
pulorumque similitudine oriri posset, qui fieri deinde potuit
ut uno, eodemque nomine duo Populi exprimerentur , adeoque ambiguum plane incertumque seret ad quem potius ex cognominibus Populis illis civis, aut Popularis aliquis referri deberet λ. IX. Quaecumque tamen vis, aut veri species eiusmodi conieeturae, vel suspicioni inesse videatur , dubitari certe non poterit quin aliqui cognomines Atticae Populi admitti debeant ; qui quamvis uno eodemque nomine designarentur , i terse tamen accuratissime distinguebantur: quod in variis A ticae partibus constituti illi serent, ac interdum etiam ad
238쪽
Drsa ERTATIO V. varias omnino Tribus spectarent. Sie Hala duplex, aut Halae binae, Hesyehio teste, distingui debent; quarum aliae Areoniades appellatae ad Cecropidem Tribum referrentur; aliae v xo Astaphenides dictae Aegidi tribuerentur. Sic etiam Lam. pra duplex admitti debet; quamvis illarum utraque ad Erochtheidem Tribum spectaret, quod Hesychius ipse diserto
uerae Atheniensium , vel Atticae, Populi , hic quidem. lit ralis, aut inferior ; ille vera superser et quemdmodum Aristo. phanes ait
Lamprensis ego ex iis , qui infra. sunt. ε
Ita propemodum oenoe una prope Eleutheras posita Hippo. thoontidis Tribus erat; altera Marathoni finitima Aeantidis . oeum aliud Derelicum dicebatur , quod Decetiae proximum seret, atque Hippothoontidi tribuebatur; aliud vero Ceramicum , quod Ceramico finitimum Leontidi adseribebatur. Duplicem quoque Populum Paeaniam fuisse testatur. Suidas ,1uamvis illorum uterque in Pandionide Tribu censeretur . γuplicem Phaegaeam describit Stephanus .; quarum una in Aeantide , alia in Pandionide continebatur. Denique, ut e emplis istis, aut cognominibus Populis a Meursio memoratis exemplum aliud adiiciam, suspicari, certe cum Valesio quis poterit duplicem quoque , Ag lem , vel Aruliam fuisse. Harpocration certe de Arditio loquens dixit hunc
Athenis lacum fuisse υπὸν --τὰ: Παναθο πικον , προς δε υτενερθεν Λ πυλέων supra I adium Panarbenaicum , pr pe Populum inolensium superiorum diadeoque subindicat Ag .lem aliam fuisse, quae καθωερθεν, vel inorror diceretur. Cl.
riui id etiam ex Hesychio deduci sertasse poterit , qui do
AD; ideoque Agrulem ipsam duplicem fuisse non obscure significat ut illarum quidem altera ad Erechtheidem , alia axerq ad Attalidem Tribum spectaverit . Quamvis enim Paunaetius, ac .Μemsius rescribendum existiment ν τῆς Λ ναλίλε, μιs Attinia ι , αhil ipse tamen in Hesychii textu mutandum , C c a put
239쪽
putaverim; cum Agryle Populus, quamvis etiam unus , idem. que fuisse dicatur, prius tamen in Erechtheide collocari potum xit, simulque deinde in Attalidem mox institutami transse ri; vel, si duplex sortasse ille fuerit, unus ad Erechtheidem, alter ad Attalidem referri . Addi etiam in terit alterutruma ex Populis istis etiam cum Argilia confundi posse . quam Hesychius ipse se describit σῆι άττιμης Argilia Populus Attuae. Nihil hie ipse tamen in tanta rerum ambiguitate temere definire nunc velim ;. ideoque, quamvis in P pulorum serie Agrylem ipsam, & Argiliam veluti duos cogno'mines Populos expresserim, explorandum tamen aliis relinquo an Agryle duplex admitti, atque ab Argilia distingui debeat . Id vero longe facilius, atque certius existimo quod Agryle Populus ab Agraule distingui debet, secus ac doctis simo Μeursio videbatur . Quamvis enim Stephanus , quemo Neursius hic exhibet, Agolim Populum cum Agrauis cons derit ; si ipsius tamen autoritas eum Scriptoribus aliis com feratur , Populum unum ab altero distinguendum esse put verim . Sic enim Stephanus : Κγραυλὴ δῆμοe Κομπι τῆς
άγρυλεύς Agrauis Populus Atticus Erechtheidis Tribus . Quidam vero Agrmem scribunt fine: a . Gaudet autem habere a . ab Agrauis Cecropis filia . . En etiam Sardiniae civitas Atheniensum colonia , rivis a Populo nominata . Popularis Ag leur1taque , Stephano teste, Populus quidam Atticus admitti debet , qui ab Agrauis Cecropis filia nomen acceperit; ideoque non Agrse , sed Auraule voeari debeat: simulque tamen in pulus quidam agnosci, ex quo Ag me Sardorum civitas appellata fuerit. At Populus iste, ex quo Sardiniae civitas nomen , atoque incolas accepit, non Agraulem, sed Agrylem potius vocandum esse nitide, ut opinor, ostendit Pausanias , qui de eiusmodi
kniae scius, duxque fuerit . .emadmodum ergo Populus ille ,
240쪽
tuit ; ita quoque Popillus ille, a quo Ogrylle, si e si mavis, Agryle Sanctorum civitas est appellata , Agraule dici non potest ; sed Populus unus ab alio distingui debet : nisi gentilia
id genus , adeoque constantia nomina temere consula, ac Mrmixta comminiscamur . Huc etiam referri poterit quod Pluestarchus ipse , qui in Antiphontis Uita illum ex ole fuisse dieit, in ThemiΠcule Leobotam quendam ex Agrauis nominat; ideoque, nisi in Plutarchi textum mendum hic irrepserit, Agois , ab Agrauis distingui debet. Id ipsum quoque in Hesychio deprehidisse videor : qui cum
antea dixisset άγνιαυ Mῆμος Λ'ττικλ, sue ut optime PalmeqTius, ac Μeursius emendat, Αγραιλη δῆρος Aττικῆς Agrauis ' bpatur Atticae , interiectis deinde vocibus aliquot subdit Λ'γνύ- λη M ος της --φ-ι,-τηι Λ ταλίδεο φυ γ Popolus Erechtheidii Tribus , arque Attalidis ideoque satis apertias Agraulem Atticae Populum ab Aetola distinguit . Quod si Agraulensis ab Agrylensi Populo distingui debet , divinari certe non poterit utrum. ex illis expresserit Harpocration , dc Suidas , qui solum Agroelem Populum memorarunt : Αγροίλη
λευe . Agroele Populus en Erecbibeidis Tribas . Popularis ΟυηπAgr,elensis dicebatur. Num Agraule , vel Agryle potius est illa, quae prius- dicebatur ut Agrylem proindo Hesychius , Agroelem Suidas ad unam eandemque Erecta theidem Tribum . revocare potuerit Num Agraule quoque . Agrylis , sive Agroelis instar , ad Erechtheidem Tribum spectavit λ Graves eiusmodi turbas ali L componant : id unumε mihi ostenditis suffieiat quod immerito prorsus ex Agryles Agraule , Agroele unicum solum Populum: cohflavit Meurmus; ideoque pili rima Scriptorum loca corrigenda putavit, ut in iis omnibus A γραυλη legeretur cum longe verisimilius hahberi sortasse debeat treet, aut duos certe Populos distinguendos esse , aut saltem Agrylem hum Agraula confundi non a
a X. Quemadmodum vero .cognomines i eius odi Populos hactenus' a ' m ei numeratos 'in Meurata Populorum serie. recen
sendos esse 'concesserimi, quod ita perspicuo Veisrum 1essimo ni liuorum unus ab altero distinguatur , ut ipsorum uterquς