장음표시 사용
291쪽
FAsT. ATTrc. PARst L Inon poterat Pideoque postrema Ste ani vestir ae ῬοDiv naen non ad Harma ipsum , .sed - Phylenil viuic retineri, de bent : et quamvis etiam vel Stephanus lipse: ves Mephi ni textum breviorem Ἀγbseurioremques re idi , V rion et Popaism fuisse dixisset; Iacile tamen ille perspicuo Strabonis aliorumque testimonio reselli sp et . i
Drymum in. Atticae, Boeotiaeque finibus extitisse docet inimpocration ; simulque, laudato Aristotes is testimonio . cognomianes Urbes duas fuissς dicit, quarum altera in Boeotia. alteri in Attica ire periretur Atticae Urbis huius , aut 'Tymmi mei . minit etiam Hesychius, . illumque Κτυκῆ. ,- ώριον regionem, oe canesium Atticae appellat. Non video tamen Cur doctissimus Sponius , Hesychio ; Harpocrationeque laudatra ,ris Atticae Populis: Drynrum inscriptesit ; cum is a nullo
vel Popuis titulo decoretur. I . t i 'I
Ambiguum plane . incertumque sere Mi Pagus iste verit Atticae)Populis inserendus sit , in hac ipsa Dissertatione Num.' 19. parritim rationibus , partim exemplis ostendi : cum: mulier illa,q- in Marmore , quod Sponius' attulit , memoratur, Atheniensis quidem civis ukor, sed extera tamen esse potuerit.
Ex novem urbibus illis , quae Mo eodemque Thebarum nomine appellabantur , sextam in Attica reperiri Sponius exi Stephano: deprehendit; ideoque non modo Thebas has Atticas in vera Populorum serie numerandas esse putavit; sed miratur etiam id Meursio iampridem factum non fuisse, Suspicatur etiam ψ long que verisimilius existimat , Atticas potiua, quan exter*s Thebat alias, in his Μarmoribus inditar, , quis Adhenis reperiuntur.
292쪽
Sed , ut a Marmoribus ipsis exordiar, quis certe nobis nitideque dixerit cur Atticae potius, quam exterae Thebae in , ipsis memorate sint λ cum praesertim in similibus Marmoribus aliis, quae vel in Attica, vel Athenis ipsis reperiuntur, ex terorum nomina saepius occurrant Quod vero ad Stephani t stimonium. attinet, id unum ex illo deduci poterit, quod Thebae quaedam in Attica reperiebantur; at, nisi perspicuus character alius asteratur , civitas illa veris Atticae Populis in scribi certe non poterit, ut variis in locis, & exemplis aliis ostendi. s. Λώρισσα Larissis. Veris Atticae Populis hunc quoque Sponius inseruit, quod Stephanus de variis Larissis agens diserte dixerit εν Κττικῆ ει Λάρισσα en etiam in Attica Larissa. Addidisse poterat Sponius totidem sere verbis Larissam hanc Atticam a Strabone descriptana esse. ἐν-Αττικη Λάρισσα, ις των Τραλλεων διεχουσα κωμη τριακοντα en etiam Larsia in Attica, regioque a
Trallibus dinans Io. sadiar quem sane locum sibi merito sus. pectum esse Palmerius asserit , non modo quod Scriptotibus aliis, ipsique Straboni in describendis Atticae locis haec Larissa proritas indieta fuerit p verum etiam quod haec Atticae Larissa, si quae stret, .3o. svlum stadiis a Trallibus abesse, non posset . Itaque Palmerius rescribendum coniicit η εν Καρικα δ' kl, Λάρισσα egi etiam Larissa in Caria; sic enim Io. Badiis a Trallibus abesse posset. Sed quamvis etiam Lariss quaedam in Attica admittenda seret, veris illa tamen Atticae Populis accenseri non posset, nisi perspicui caraeteres alii, Vel testimonia proferentur, quibus illam nota inodo, sed etiam Populum fulta ostend*tur. i
In ipsis Atticae , Boetiaeque finibus P nactum Vrbem, simulque castellum extitisse docet,Harpocration; ipsumque Atticae ditionis fuisse non modo Stephanus, sed Hesychius etiam ostendit. A nullo tamen Panastum, vel, ut Sponius appellat, Populi nomine decoratur; sed ab Hesychio νο-πος ἐν τα Αττικν locus in Attica, atque a Stephano φρουριον Α - τικὸν Atticum castellum vocatur. Itaque prorsus immerito ceteris Atticae Populis accensetur a Sponio, qui cum plura
293쪽
xs FAsri ATTC. PAR s. I. Atticae loca a Μeursio memorata ideo ex Populorum serie expunxisset, quod illa a Graecis Scriptoribus Populi nomine donata, nitideque Populis inscripta non forent, facile profecto intelligere & ipse poterat, pleraque ex locis illis, quae in Populorum seriem primus invexerat, eodem ipso iure r selli posse cum a nullo Populi titulo insignita, vel ceteris Atticae Populis adie, sta fuerint. Leviores tamen errores illi, qui in Sponii serie ceteris omnibus accuratiore subinde occuris
xunt, in doctissimo viro facile negligi, vel dissimulari pro. Lecto debent, qui studio, laboribus, ac diligentia sua plurimam certe lucem Eruditae Antiquitati, Atticaeque Hi storiae attulit. Quemadmodum vero in illustrandis Atticae Populia ce teris ille palmam praeripuit, atque de Eruditis omnibus praeclare meritus fuit; ita quoque optandum maxime fuerat, ut aureolus ipsius Libellus ab aceuratiori meliorique Interprete Latine redderetur, neque in eiusmodi intopretatione plurima
ostenderentur, quae tum a Latinae, tum a Graecae linguae
genio prorsus abhorrent , quodque insislantius est, ab am ratissimi Auctoris mente plurimum dissident. Sic, ut insignis oscitantiae huius exemseum unum hic piseram , Spolitus de PDrtalia loquens aperte dixerat se insulam illam in Popul rum seriem minime inserere , quod illa , Strabone teste, d serta foret; &, quamvis etiam aliquando incolas habuisset, ad Salaminam potius, quam Atticam spe ret. At bonus I terpres ille se ibi Sponium loquentem inducit. Non insemissem cataris Populorum Atticorum, in F crum Strishone Am e ἄμυν sentiendum fuisset. Propterea erediderim quondam fulse ba-δitatam. Id vero monitum hic ego volui ut Sponii seriem, atque sententiam, quam singulis ipse in iocis accurate expressi, non ex Latino ipsius Interprete, qui in Gronovit Thesauro locviri immerito occupavit; sed ex ipso potius Auctoris opo. ae, quod Gallice primum anno 157 r. prodierat, & quo semper ipse sum usus, diligens atque erudium Atticae Historiae
294쪽
I. ' Thenienser Ciser varias in Tribus, ipsarumque Populos diis Ix Iributi imperii participer esse poterant, cum Senatus ,
ct Ecelesae ex civibus componerentur. Sigonii studium , ae diligentia in describenda Atheniensis Reipublicae forma commendatur. II. Athenienses Senatus ex sngulis Tribubus connitutus inreto oo. mox scio. , denique 6 O. Civibus connabat. Vetus inseriptio exisponitur , ac illustratur et smulque Sponii , Potieri , aliorumque error indiciatur , ac Theodoreti locus explicatur. III. Senatur, Populique autoritas coniuncta esse debuit. Discrimen inter M. natus , ac Populi decreta indicatur. Concionum varietas, num rus , ritur , ac tempus demonstratur. IV. Accuratior is thes circa Senatus formam, hoc es P tanes, Proedror, ac Episatas , illorumque numerum , varietatem , ac munera describitur. V. Hrporbos ipsa , vel Senatus forma variis Scriptorum teritis moniis confirmatur. VI. Sigonii, Peravit, ac Do elli senten. tiae proponuntur , illarumque discrimina demonserantur. VII. Praedros decem contribules admittendos esse contra Sigonium O. Renditur. Harpocrationis Acus notatur, ct coniectura renituitur, aut illustratuν. VIII. Demosthenis Acus contra Seonium exponitur, ac explicatur. IX. Luid επομφίσεοιο nomine intelligi de beat ex Platone, Thuoide DemψMηe demonneatur. Dodis velli , Prideauxit, Hulonii , aliorumque error orienditur. X. Contribulium Priedrorum , ipsorumque Epiriatae munus clariori. bus Veterum tesimoniis, oe exemplis confirmatur. XI. Praeter novem Proedros alios non contribules ipsorum quoque 'saram admittendum esse Aeschinir, ct Demosthenis resimonis contra Dodis iam ostenditur; ipsorumque munera describuntών. XII Im ignis Iosephi sicui corrigitur, oe contra Do elli sententiam exispunitur, smulque Peravit error indicatur. XIII. Obscurus, M. prauatusque Laertii locus renituitur, ac illuntratur. D velli , Petiti, Petavit, aliorumque conteaetura refellitur. XIV. Dis dentia quaedam, oe obscura Veterum terimonia conciliantur , ac illustrantur.
295쪽
I. a Tticae regionis incolas, qui Atheniensis civit iis iure fruebantur , hoc veluti faedere devine os esse iam diximus, ut ipsorum quilibet pe-I R culiari cuidam Atticae Populo inscriptus esset,
atque ex Populis illis Athenienses Tribus, veluti maiore, quidam, frequentioresque caetus, eX surgerent: ut proinde plurimi ex civibus ipsis interse δν γαόται , seu P pulares , aliique plures φυλεται , sive contribules haberentur; quemadmodum certe plurima, quae ad Populos ipsos, seu Tribus speetabant , communi pupulorum , ssve Tribulium, suffragio decerni consueverant. Cum vero peculiares illi Senatus , aut Curiae , quae Variis in Populis initio fuerant , a Theseo sublatae , atque in unam Atheniensem Urbem translatae sint tia, aretior alia , longeque nobilior necess, tudinis , ac societatis species oriri debuit ; ut unus ille Athe. niensis Senatus universos Atticae cives compleeti posset , mdeoque in illo cives omnes arctissimo veluti vinculo coniungerentur . itaque cum veram Tribuum, Populorumque seriem meliori quo poterat ordine superioribus Dissertationibus demonstraverim, nunc Atheniensis etiam Senatus forma, dignitas, partes, aliaque id genus plurima ostendi debent; ex quibus caeteris, quae disserenda mihi supererunt, maximus splendor accedat; simulque plura, quae superioribus locis explicata iam fuerant, accuratius eX poni vel confirmari subinde possint. Plurimum vero mihi laetandum intelligo, quoAde vera quidem Tribuum serie, Populorumque numero loquuturus pleraque variis ambagibus , variisque doctissimorum hominum opinionibus impleXa conspexerim ; in. eXplicanda vero Senatus firma longe minor opinionum Varietas, rerum
296쪽
oue perplexitas habeatur. Etenim, ut Petavium, Emmium,Polterum , Dodvellum , aliosque plures omittam ; eXimium ac immortale Italiae nostrae lumen Sigonius Atheniensis Reipublicae faciem diligenter adeo , copiose , subtiliterque destri Piit, ut non modo ceteris hac in parte facem praetulerit; ve-Tum etiam, quod sperari vix msse videbatur, reliquis pone sequentibus palmam praeripuerit. Itaque doctissimi Viri vestigiis pressius insistam; Dodvelli, aliorumque hypotheses e X-Ponam; simulque, ubi falsae illae fuerint, perspicuis veterum testimi inoniis refellam; nonnulla, quae minus accurate,
nitideque a Sigonio ipso exposita fuerant, clarioribus argumentis aliis ostendam ; cumque Sigonius, aliique plurimi Ath niensis Senatus formam ex iis plerumque Scriptoribus eX precserint, qui sequioribus solum temporibus , adeoque sublata , Atheniensis Reipublicae dignitate floruerunt, hanc ipse e Xantiquioribus Scriptoribus illis eruere enitar, qui florente ipsam, atque adhuc incolumem conspeXere. II. Itaque, ut a Senatu exordiar, universa serendarum legum , moderandaeque Reipublicae potestas Athenis penes Senatum, simulque Populum, Solone auctore, reperiebatur; Cum Areopagiticus Senatus Solone antiquior, peculiari quodam imperio frueretur. Ac initio quidem Senatus ille Atheniensis ex suadringentis solum Civibus componebatur si λ . Etenim Solon ex Tribuum singulis, quae ipsius aetate quatuor Crant, centenos Cives eligendos esse decrevit , qui Senatorio munere fungerentur. Ubi vero a Clisthene Tribus decem sunt institutae , quinquageni taum ex Tribu qualibet eligebantur,
adeoque Senatus ex quingentis civibus constare cepit. Hinc frequentissime in Graecis Scriptoribus, ac monimentis aliis Occurrit ἡ-των Πεντακοσίων si in Senatus suingentorum; sive Πεντακόσιοι κυάμω suingenti sortito electi λ: quod nimirum quinquaginta Senatores illi ex omni contribulium numero sortis arbitrio seligerentur. Aueto denique Tribuum n. mero, Senatus etiam augeri debuit, ut sexcenti deinde forent,
qui ex XII. Tribubus eleehi hoc munere sensebantur. Id time, accurateque exponit Plutarchus , α Stephanus is ;
297쪽
nitideque confirmat vetus Inscriptio, quam Cyriaeus Athmnis exscripserat ci , & Μuratorius etiam exhibuit H η βουλη
natus, o Senatus sexcentorum, oe Populus Tiberium Claudium Naaiam Philini filium Ponti em maximum Antoniae Augussae. Itaque, cum Antonia, quam Μ. Antonius ex octavia Ai gusti Caesaris sorore susceperat si , circa natalem Christi amnum floruerit, manifestissime in serri debet, quod Atheniensis
Senatus tunc etiam temporis ex sexcentis civibus componeti tur. Hunc ipsum Senatorum numerum ex alio quoque Μ a
more confirmari posse putaverim , quod tamen Sponium , albosque plures in errorem abripuit. Etenim Spontus Inscriptionem exhibet, cuius initio diserte legitur η βουλη is Κρει πάγου , --των X , ο δῆμοι rουλίαν Βερενάκην βασίλι-- μεγάλο Ιουλiu Α'γρίππφ βασιλιως θυγατέρα Senatus Areopagi, ct Senatus X , oe Populus Iuliam Berenicem Reginam magnam, nisi Agrippae Regis fuam honorat. Itaque , cum Sponius o servasset Berenicem illam ex c. χs. ALI. Apon. D. Pauli ten soribus floruisse, subdit Senatum quidem mingentorum, ac lexeentorum in Graecis Scriptoribus memorari; nulli bi vero Mi lis Senatum occurrere . Atque optime id ille quidem; cum primis Ecclesiae temporibus Atheniensis Senatus ex fo . G. Ium civibus componeretur. Quod vero in Μ armore Mille legendum esse putaverit, profecto fallitur. Etenim character ille, vel nota X sexcentos solum, non minae significat: quemadmodum certe in Marmoribus aliis, quae Diss IV. Num. x6. indicavimus, character iste H , qui alioquin centum ex primeret, οἱ io significat ἰ notaeque Ir tresdecim exprimunt .
.rgo tantum abest ut millenarius Senatorum numerus ex Sponii Marmore exsculpi possit, ut exinde potius mirifice con fi rmetur, quod circa annum Christi r. sive r. Olymp. CCU. quo Agrippa Iudeae regnum obtinuit, Atheniensis Senarus adhuc ex sexcentis, ut antea, civibus constabat. An vero Hadriani Caesaris aetate, cum decimarenta , si ve Hadrianis Tribus veteribus adiecta fuit, aliqua in Senatorum numero varietas invecta fuerit, ignoramus . Video quidem quod in alio Μarmore, cuius exemplum Dissert. VIII. Num. 33. OP
298쪽
DIss En et Tro VI. 263 Portune proseram, memoratur ii Α'ρεωπάγου βουλὴ ἡτων Tριακοσιων , ο δῆμος Areopa ν Senatur, oe Senatus Te centorum , ct Populus ; perinde quasi tercentis solum civibus
Atheniensis Senatus tunc temporas componeretur. At Μarmor illud ad I U. Ecclesiae seculum reserri debet, quo unuversa propemodum Atheniensis Reipublicae forma mirifice Perturbata iam fuerat, ut alibi demonstravi. Id unum tamen ex hoc ipso Marmore obiervari velim, quod Rufi Ferii temporibus Areopagitici Senatus nomen adhuc Athenis extabat: qtramvis Theodoretus a Μeursio ti laudatus in Libris Theramur. quos anno Chri a T. ex Garnesii calculo conscripsit , diserte dixerit: ἀρρο μεν ma ' Κρηναίοις ἡ Κρειος π -
es stet quidem apud Athenienses Areopagus . oe mingentorum
Senatuν , ct Eponymus anni Archon. Itaque, ut Theodoreti testimonium cum Μarmore componatur, Pryladis Archontis annus ante annum Chr. 417. transserri debet; sive potius
asseri quod angusta illa quidem Areopagitici Senatus dignitas obsoleverat, sed ipsius tamen nomen honorario solum tutulo conservabatur: quemadmodum sere sexcentorum, vel, ut minus accurate Theodoretus appellat, Quingentorum Senatus ad Trecentω solum deflexerat. Siquidem Potter , aliique plurimi falluatur, sui Tementor illos in Μ armore memorat ad Areopagiticum Senatum reserendos esse putarunt: cum t men Areopagi Senatuν, ab eiusmodi Tercensorum Senatu nitude , diserteque in Marmore distinguatur. II l. Quamvis autem Atheniensis huius Senatus dignitas, atque minas maxima censeretur, quibusdam tamen veluti finibus circumscripta illa fuit; adeoque plurima ab illo san xi non poteram nisi Populi quoque autoritas, sive suffragium accederet. Itaque, ut Senatus ipse cum Populo perpetuo veluti faedere devinciretur, nihil a Populo decerni , probariquc Poterat, nisi προβουλευτ- praeconsultum esset , hoc est nisi Prius a Senatu probatum , deindeque Populo propositum s Tet; nihl ue vicissim a Senatu constitui, nisi deinde Populi quoque suffragiis admitteretur: aIioquin decreta singula a s Io Senatu facta unius dumtaxat anni spatio vim sertiebam
299쪽
26 FAs T. ATTI C. PARs I. tur i ; nisi deinde a Populo rata , simulque perpetua fierent. Itaque Senatus ipse quotidie , nisi fortasse nefastus dies ille , vel sacer esset, cogebatur ); Ecclesiae vero , vel Populi coci-ciones, aut caetus ita a Senatu indici, vel haberi consuevi, rant, ut aliae quidem κυρίαι Lyatae, aliae vero συγκλητοι coπ-
vocatae, dicerentur ta . Ac statae quidem ex Ulpiani sententia ter in mense quolibet haberi solebant, unaecima nimiarum , circa vige am, atque trigesmam mensis diem ; sive , ut Harpocration ue , Pollux ίοὶ, & Hermogenis Scholiastes coasserit, qua ter in singulis Tribuum Prytaniis celebrabantur; Populusque ad illas non invitatus accedere cogebatur ; συγκλητοι Vero, vel convocatae repente, prour rerum Opportunutas postularet, a Senatu praeconis voce indicebantur sεὶ: ut in exemplis etiam illis apparet, quae Diss. III. Num. I 6. iam protuli. Eiusmodi vero Concionum omnium habendarum ritus, aliaque id genus plura a Sigonio ο , Pottero tio , aliis que pluribus accuratissime , simulque maxima consensione describuntur, quos diligens harum antiquitatum amator cons Iere subinde poterit. Etenim de Prytanibus hic mihi solum, Proedris , illorumque Epistatis agendum erit, quod in iis de Dcribendis perplexitas aliqua reperiatur; atque exinde plurimus splendor Archontum Fastis illustrandis, corrigendisque oriri posse videatur. Vt autem clariori quo poterit, ordine progrediamur, primo opinionem illam, quae mihi omnium v risimillima videri solet, exponam, ipsamque variis Scriptorum testimoniis, quae a Sigonio, ceterisque laudari conspicio, Confirmabo. Deinde vero Sigonii , Petavii , Dodvellique hyp theses , quae a superiori aliqua in parte dissident, ita compleetar, ut quidquid in iis reprehendi fortasse possit, perspicuis veterum testimoniis , & exemplis etiam re sellam; simulque plura , quae ambiguis solum testimoniis innixa fuerant,
clarioribus argumentis aliis confirmem. Cetera denique accurate persequar, quae ad Proedrorum , ac Epistatarum munera , ct varietatem spectare plasse videantur.
IV. Ae initio quidem ex singulis X Tribubus quinqua- snta cives sortis arbitrio designatos esse iam dixi, qui inte-
300쪽
D r a s 'h R. v a , t o . VI. 26sgro anni spatio Senatoris munere fungerentur, atque eiusmo. di Senatorum electioni, quae, cuiuslibet anni principio pera. gebatur, Tribuum Principes , vel .υλων Tribuum curatores , qui a Demosthene si , aliisque memorantur, fortasse praeerant. Sed cum X. Tribuum quaelibet ae. quali temporis spatio, hoc est anni parte ceteris omni bus, adeoque integro Senatui praesidere debuerit , iterum sortis arbitrio committebatur quaenam ex X. Tribubus pri mo, quae secundo loco praesidere, vel Prytaniae munere fun. gi deberet; adeoque, cum civilis Atticus annus Iunaris esset, ac Is . dierum numero componeretur, Tribus praesidentis i m. perium, aut Potanira 36. vel 3 s. dierum spatio definiebatur ιQtiinquaginta Senatores isti contribules, qui Prytaniae munus
obibant, Prytano appellabantur, ipsisque victus lin Prytanco
quotidie praebebatur si . Eiusmodi Prytanum erat Senatores alios, hoe est universum Senatum quotidie cogere, res in
Senatu gerendas curare, Populi conciones indicere, ac. mo. derari : quae quidem munera, cum ab omnibus una conini unetiis peragi vix posse viderentur , quinquaginta Prytanes ipsis in quinque decurias certo quodam ordine dirimebantur , ut decuria quaelibet decem Prytanes complecteretur, qui Praedri dicebantur. Tum ex qualibet horum Proedrorum decuria septem eligebantur, quorum quilibet Prytanibus aliis , & ΡΜ Proedris etiam contribulibus praesideret, ideoque Potaniae, simulque Praedrorum contribulium Epiriata vocabatur. Itaque ex quinquaginta Prytanibus 33. solum hoc Epistatae munere perfungi poterant; adeoque unus idemque civis ex Quingentorum numero non nisi semel in integro anni spatio Epi- statae munus obire poterat. Huius Epistatae ierat Acropolis claves, publicum sigillum , pecuniasque servare; simulque re in Senatu gerendas proponere, Senatores omnes. in suffragia mittere; sive Senatus sententias perrogare , quod dicebatur. Ubi vero vel Senatus, vel stata, . vel repentina . Concio habenda foret, Populusque vel sponte, vel invitatus confluxerat, Prytaniae Epistata. ex: singulis novem Tribubus
aliis quae tunc temporis Prytaniae: munere non .fungebantur, Proedrum umim, atque ex. 9. Proedris istis non contria bulibus Epistatam alium eligere tenebatur, qui res in Ecclesia gerendas it curare. consueverant, ut res in Senatu, vel tria