De mancipii causis commentatio

121쪽

nifesto adimere, valde dubito, qui de surto Pacisci Permisisset. Quoties fur in Potestate fuerat, noxalis actio furti iisdem XI tabulis Constituta erat, nec dicere quis ausit, noxae deditum filium- familias servum esse BCtum; qua vero ex causa sui juris hominem ex addictione ob furtum 'nifestum tanto ejus quid secutum esset, quam filiumsam, vix dari Poterit. Eo quoque mihi videtur .cqnfirmari sententia nostra, quod impubes fur manifestus vapulabat Praetoris arbitratu verberabatur. Cf. GelI. I. . tantum, noxiaque sarciri debebat Poena

sane minima, si Conseramus eam Cum addictione, quam servitium sequeretur. Sequioriaetate Poena manifesti furti Praetoris edicto quadrupli Constituta est, quod sane remissa nimis enitas fuisset, si Priores leges servum fieri furem manifestum voluissent. CapitalissemPer erat furti Inanis Poena ; sed capiaealis latine loquentibus omnis Causa existimationis videsur interque omnes Constat, furtiquOCumque ' genere mondemIatum da sum

122쪽

effectum esse , quin et eum, qui de furto P'ctus fuerat . Praeterea quoque addictione capitis diminutio continebatur, sed minima so um, ut equidem existimo. Omitto comparationem addictionis ob aes alienum cum illa ob furtum manifestum, neCnon si quae alia essent, quibus magis Probari Posset sententia, furem manifestum etc. ex addictione adiudicat IOCO Cemstitutum, . . in mancipii causa fuisse, satis Confisus, rem,

125쪽

ΑΝΝOTATIONES.

Annot 1 ad pag. . Memorax juvat, manus significatiorisin omnibus fero populisque aerisque quam Iatissimam osso, utiomicat variarum Iinguarum diomata oonforendo nee in nulla, quam equidem sciam, lingua nanuae, u*po qua homini ad res corporales eas o, dum jus et Iingua sunt in primis cunis, unis animi attentionam alliclentes . arreptas tonendas eat ministra, significat potestatem, dominium via ditionem, sub quam res e imo homo su unctus tonΘtur. Cf. Mogiani egregii Verborum rerumquis aliquot, qua ad iis pertinent, significationum radicum . Timatoris, J. Grim-mit, commBntationem: Non dor Poesie in Bootit' in Zetrachae Vol. II. PRSS. Annot. . ad fg. 7.

127쪽

nec in Potestate, Equo in manu Versantom. RPers'na, quae jur ut subjecta est e C. Quoad actus 1 In uro rerum a Actus spam quo dominium acquiritur, mancipatio Mancl. pl. b. Motus mancipationis l. s. A. 1.. 2 In uro personarum a Actu ipse, quo B. i. acquiritur. i. Effectus hujus actus. Annot 4 ad pag. 8. Vox dominiam post ortam divisionem pioni in rem uris, in rem action θε vindicatione 'tuti, utramque quidem speciem cf. ann seg. complactens, magis ero, quoties ilL additur, priorem Indieans in usum Venit; non Briri εam, Mandem vides conquam postea, indo a finis merae reipublicas, vim habentem, in Ciceronis libris, jam ramor. Zoilachr. V. pag. 316 - 17, observavit. Varronom do τ' ruat Iib. II. c. 2. g. 6. c. 6. g. 3. d. G neri aeripit. . . 'ol. I. pag. 257 281. d. Bip. voLa. p. 166 18s. eadem ut dicit vis Iaudatua sod utrum in Dcc. ut Hegendum sit dominium, an dominum, ceditant Grammatici et adhuc sub judico Iis est Uis quo vitio mominata labet dominum Bautior I. c. pag. 68. mavult dominium, negans tamen, Surpasse hoc Verbum Varronem pro uxori Te, ad quod tuendum Vindicatio competiisset mihi placot nam cur

non et mihi quid placoat ξ γ dominum. in vocem dose

128쪽

quo apud ICtos et argenteae, qua dicitur, at xia scriptore frequentissima est sensu, nisi rarius= Iocos, miror ab Ernestio omissos, aureavit chelis h. v. εcriptam esse Boquontius dominus in unianis ostpro eo, qui dat, Praobet, edit, . . PuIas, Iudos, munera; e pro eo, qui dominatur. L. Bauhorn. P. 62 sqq. Proprietar, jus in m. quod vindicatio tu.-tur, itidemque Ilas rem ipsam significana in Sumtonii Galba c. 7. primum, opinor, ostenditur, ubi dis propriotato jumo it Iopidissimum Galbae, postea im- p.ratoris, judicium narratur. Ctos hac Voc favissim ut nominem fugit conjunguntur imo ab ita E ba dominiis pro rietatis a Briss. . Barbaro sonantis nominis roprietarius Cti in semper proprietarii;

Annot. s. ad pag. 9. 11. Do discomino into dominium exesum uir. Et

quod in bonis audiebat L a1. I. 54. II. 40 4l. IIIp.

moneam, .mporibus inici, ut ita laquar, dominil neminem re dominum e so potuisso, nisi qui civis romani jure gauderet, quum commercium lange post domum concedi c. Mit euschr. pag. 34. Sqq. - Commercium esse emEndi vendendiquo invi

129쪽

xxx. 2. d. Roug. p. 44. , speciem pro genero nominans emere et vendere hic est pro dominium aeq-rere et abadianare. Sic Pompbvius in D. 29. g. 1. D. do statutib. XI. 7. ,Lex XII tabularum'', alf, ,e ',,tionis Verbo omnem alienationem complexa videtur, non interesset, quo onero quisque dominus ejus

Annot 6 ad pag. 3. Indo orta est artificiosa lua tymologia Ioronti-M O . . I. 2 D. do stat hom. I. s. et g. 3. Inst. dctJur. pom. I. . , Donatiquo in Terent. Adolah. II. 1.

Ed Wost h. I. p. 679. , aereos ex eo appellato OSSm quod imperatores captivos VendΘrB, a Per hoc e tiare, Eo occider Solarent, quum eos, ait Donatus,

130쪽

,,ligon' Qui omnis omnino in Ita est lacus, nec I- morito, se dundere explicationi suaε, addidi autor. Annot. 8. ad pag. 17. Schestinoum ad Ip. XIX. 3. pag. 620. not. 14., alios orab Iaudatos, nec non Trohestium opinatos esse, etiam In eo mancipi Tinus a uenandis intemdum mancipationem usitatam fuisso, in m quidetiam fugit, sed nuntia plane dubito, quin errarint Hesdoctiss. Ut Enim taceam, neutiquam de mancipation. ut communi acquirendi modo sermonem eri in fore. tibus nostris i jam id contraria prohanda sis Entia. aufficere puto, o timuente in iisdem fontibus o vla fiat onunciatis haec luavo res mancipationem --

hono potuisset memorari, a nec mancipi quoquo mureceptas ni mancipatiorism' ea, do qumus distaenunclatio fit, nunquam nec mancipi sunt. CL Gq. II. 22. U. XIX. 3. . Praeteres satis super E pNnlonem vituperatam distinctissimus Liceronis top. c. 10.hlacus profligati ,Finge mancipio aliquem dudus ,,ld, quod mancipio dari non potest num idcirco id ,,ejus factum est, qui accepti aut num is, qui mam ,,cipio dedit, ob eam rom so obtigavit 8' Boothlus ad Ioc est. d. est coI. 19. ,,Si quis', lnvult, aeria ,,non ancipi mancipRVerit, num idcirco aut rem non Hvit, aut a reo facto potuit obligasso e minima. Quod ,,enim non iure contractum est, ni retinet minitatis'