장음표시 사용
371쪽
Petri Arit. Angus in mat. Ult. volun Cons. statoris, desim to Inlio, Antimius Iulii filius adi s
uit haereditatem patris neq; iuuemarsu confecit.
vocare alleuata a patre vltr legitimam eius.
r. lenas rem probotrum alienari ipse non potest re
a Alienationem reuocare quando licet. 3 Actio quae detur contra eam qui emit rem prohi
4. Assio in rem requirit dominium in agente . a mens bona fide rem alteri relictum in casu evicti vis agit Usueresse contra venditorem. sc Alienatiam praeiudicium fideicommissi non ualet.
7 Alienam rem sibiectam fideico ibo personaliter
8 Filios bartara eius qui alienavit rem prohibitam
alienari non pose reuocare clienationemer nume
ro Alienatis studi ualet in praeiudicium uendentis. ii Factam illius quis impugnetre non potes ex qua persona lucrum seniit, i ii I Hares non potes impugnare factum defuncti limita
rs Filio O patrono quando licet reuocare alienata a patre liberto cor I 6.
Homas Gram. decisi. 93. in simili quaestione aisseruit alienatione esse inualidam, & posse ab alienante& eius haeredo reuocari, Quod
ego minime uerum esse crediderim i Nam quo ad eum , t qui alienauit obstat, quia alienatio non uidetur inualida quo ad ipsum l. quotiens i.C. de fideicom. l. nihil Si. omnibus de leg. i. Cumque huiusmodi alienatio non possit infringi si omnes uocari in casu alienari nis uendiderint uci uenditioni consenserint d. l. quotiens d. f. omnibus in fin .sequitur neces lacio squod alienans non potest alienata reuore. Q u detiam probat texi in l. cum pater g. libertis de te 2. ubi is , qui alienavit partem suam rci prohibiditae alienari, non potest reuocare partem alienatam per alios, quia alienando perdidit partem tuam, ex quo insurri uidetur quod longe minus possit reuocare partem, quam ipse alienauit , arg.au- Teten. multo magis C. te sacros an .cccle.& licetis qui alienavit contra prohibitionem legis admittatur quandoque ad reuocandum ut in l. iubemus C.de sacro lan. cccle. tamen rationes quibus in eo su mouentur Docto. rei praesenti non conueniunt, etenim dici non potest alienationem reuocari fauore t publicae utilitatis , propter quam Bartholus in .s. 3 sane numero 6.asseruit licere uenire contra alienationem 1 se sectam neque etiam potest fieri reuocatio nomine ecclesiae uel alio qu in proprio ipsius alienationis, nec pariter dici potest nullum ius acquisitum emptori salicinrito ad alienationem ut dictum fuit supra, quasuas rationes considerauit Baldus in dicto g. sane numero primo uerlic. q. dcc. P terra contra cumast qui emit rem prohibitam alienati non potest dari alia actio quam rei uendicatio l. fin.f.sed qui nothra C.comm.delega Cumque alienans alienando pexdat partem, quamialienavit dicto si. liber ris, In casuqne Gramim Sc presenti testator priuauerit alienantes dominio bonorum, non potest alienanti competere actio in rem, ' quae requirit dominium 4n agente l.in rei de rei uendic. Neq; Inouet me id, quod dixit Castren in l. fin. 3.sed uia nostra numero secundo Ccommun de lenum uult in eo textu. uenditionem non ualere iri praeiudicium uendentis ut teneritur ad interelle,
aeterum Calltcn.dietum suum neque lege. neque ratione probat, dc contra illud est textii in cal. I. fin. uerticu .fin. ubi emensit bona fide rem pii uel sub conditione relictam alteri in casu euictionis agit ad intereste εontra uenditionein, S: quod dixerunt Angel. in l. cuni uiri numero Acatum. Νnumeroq.de ulu p. li maritus uendat fundum dotale, quem lex prohibet alienari l. lex Iuli &per totum titulum de sun.doti uenditioneinius ae in praeiudicium mariti, eumque obligari ad tradeuduim dc de euictione si uenditor se it ignoraus idem etiam liradet text. in dicto g. sed quia nostra, in eo enim poliquam Imperator dixerat nota lice te haeredi alienare ea, quae pure uel in dieni cera tam sunt relicta alteri assignat rationem, quia tatis absurdum S irrationabile elirem, quam in suis bonis pure non possidet, eam polle ad alios transscrro, Q uae ratio non infert ut uendino' non ualeat in praeiudicium uendentis,adeo quod non teneatur ad intereste, Etenim illa procedit in qualibet re aliena quae uenditur, cuius:tamen uem ditio ualet in praeiudicium uendentis,& uenden tenetur ad antereste. Praeterea textu.in uersica. quod similiter aequiparat alienationem rei purae uel in diem certam relictae, & rei sub conditione legatae post exi stentem conditionem legati tamen in secundo casu non est dubium re cuicta uenditorem teneri ad intereste, re textu.in dicto .sed quia nostra uult alienationem t nota ualere in praeiudicium fideicommissi, quia peream non transfertur dominium, Se fidei cominus non obstante alienatione poteli uendicare rem sibi relictam non autem uult contractu in .ipsum alien tionis QIe nullum tamquam semini contra legem adeo quod ex eo non oriatur actio personalis, immo alienans t obligatur perlonaliter Bald. ibi circa fi.& quamuis textu.in ea LI. emptor coricli t emptorc ni scientem posse a re duntaxat ad praelij restitutionem, ex eo tamen inserti non potest ad omnes alienationes rerum suppositarum restitutioni, praeter id quod & si in eo casu emptor sciens agere possit duntaxat ad praetium reeuicta non tamen inde sequitur ut uendens possit alienationem reuocare, etenim pactum quod uenditor non toneatur de euictione patitur exceptionem uenditori conuento ob rem euictam non autem actionem ad reuocandum alienationem l. emptorem f. primo de actio. emp.l si fundii sciens C. de cuichio L si fratres C comm. uir.iud. Quia uero ad haeredem alienantis contra Grami ultrat tu.iu l cum a matre de rei uenes c cocor l. est tex.
372쪽
est tex.in l. filiussam. I. cum pater de leg. r.iibi tendum mili filios exhaeredatos I patre qui aliena' uit fundum contra prohibitionem testatoris posse petere fideicommis Ium,& sic reuocare alien tionem : tielle etiam uidetur , quod filii instituit id sacere non possint, de glo. ibi in uerbo exhaer datos, Bal. Ang.& Castri exprelle dicunt filios haes redes Cius, qui alienavit, non posse reuocare ali nationcm in casti illius tex.quo pater filio haerede in iti tu to fideicommiserat ne fundum alienarct,d ut in similia relinqueret: idem probat tex.in lege unum ex familia. sed si uno deleg. 2.3c idem scripsit Rip. in l. filius sem. f.diui, num. II 6. de leg. I. uersic. sed ego dubito S c. Ad haec si dominus rei uenditae succedat uenditori confirmatur uenditio indistincte quantum ad effectum excipiendi, si haeres non consecit inuentarium, Castrens d. l. cum uir, numero 8. vcrsiculo 2.casu, quantum adessectum di c. Bald. in dicta l. cum a matre in a. notabis
Praeterea seudum a lege prohibetur ali ari, & si
alienetur absque consensu domini alienatio est inualida,& alienans seu dum amittit, cap. imperi
lem in principio de prohibit.alien. per Feder. & si
alienetur cum domini consensu alienatio non ualet non contentientibus agnatis. Ad quos seudum quandoque est reuersurum in titillo de alien . seu pater. in princ.& tamen Bald. nu. i & 2 o. Alvan
dc praepo.in g. hoc quoque de successseud. scripse, runt sactum t patris seudum illegitime alienantis nocere filio si patris sit haeres,& Isern. Aluarol. δίp p. in cap. I. de alien.sevd.pateri dixerunt agnatos, qui non consenserunt alienationi studi antiqui debiti eis ex pacto,& prouidentia concedentis si alienantis sint haeredes non posse laudum alienatum reuocare,& Amict in cap. l . numero anaen. uel fit.inquit filium haeredem patris non poste contrauenire gestis per patrem in seudo ex pacto,& prouidentia nisi coniiciat inuentatium , quod etiam alteruerunt Alexand. consilio ta . libro Dec.consilio r8 s.cur Iun. tractati stud.in
tot Alienatio enim studi ualet in praeiudicium uendentis,& ex illa oritur actio ex contractu Bald. ita dicto cap. imperialem in fili. princ. Quinimmo& si uendi tot non teneatur de euictione, ut quia id sit conuentum, uel quia emptor sciebat rem c se alienam, haeres tamen non potest etiam ex Pr prio iure reuocare alienata per destinctum, licet enim tunc non repellatur exceptione illa quem de euictione tenet actio,&ci repellitur tamen aliati scilicet exquat persona quis lucrum sentit cius factum impugnare non potest, Bald.in d. l. cum a
ii delib.& alia, scilicet haeres t non potcst improb re factum destincti. Ostiain d. l. cum a matre, nil. 3. limitationes autem quae per Gramm.in d. lecit dantur ad praedictam conclusionem, scilicet haer dem non posse impugnare gesta per defunctum partim non sunt uerae, partim ad rcin no faciunt. Quarta enim de quinia ubi generaliter intelligantur,& eo modo quo intelligere uidentur, Iason.in
consilio insta allesan. de Grammati in cl dccic nul
io iure tueri possunt contra eas pugnat rex. in l. si cum dotem. .si pater sol u. mair. ubi si pater exigat dotem filiae, filia si patris sit haeres dotem exigere,& gestis a patre continuenire impeditur,& tex.uidetur uelle ut id procedat etiam quia filia non p-cipiat tantum ex haereditate quantum erat in d te, quam pater filiae relinquere tenebatur. Itena cotra eas pugnat id,quod subtiliter disputat Bald. iii
d. l.cum a matre, num. s. usque ad numerum S.&id, quod dixere glos Bart. Castr. & posteriores in a 3 d. f.in computatione si pater alieneti bona adu titia filii, & quae filio relinquere tenebatur filium
haeredem absque inuen tario non posse reuocare alienationem', &quod supra diximus de agnatis, quod si alienantis sint haeredes absque inuentario non pollunt contrauenire alienationi seudi ex pacto,& Y ouidentia, qtibi defunctus agnatis haer dibus relinquere tenebatur. Et quamuis Parti&Ang.in L si patericide inoffdonataper illum lcx. dixerint haeredent non poste continuenire facto destincti quando non habet totum id, quod desunctus illi relinquere tenebatur,& Bartol.in l. r.Q siquid in sinu. patr. numero sexto dixerit haeredem non posse uenire contra factum defuncti, niti fol. ctum t sit in fraudem ipsius haeredis , uel de melius id et se uerum in eo haerede, qui ex haereditate dicitur lucrari: secus in eo, cui haereditas erat debita, tamen quo ad tex. in d. l. si pater illa non uidetur probare dictum Bart. nam quatenus loquitur de donatione facta filio in potestate, illa fuit inualida etiam quo ad praeiudicium donatoris qui ea
poterat reuocare in totum. l. lonationes quas parentes.C.de dona.inter uir.& uxorem: unde cum
donatio cliet inualida, de donator possct cain rcuocare, & quatenus excedit legitimam debitam alteri filio non esset confirmata morte : Nil mirum si filius haeres contrauenit donationi, cui & desun
ctus poterat continuenire, 'uatenus uero texta lo
quitur de donatione facta filio emancipato, quae a principio ualuit, filius eam reuocat remedio inos. nciosae donationis non tanquam haeres. uti uerbad tex. in d. l. 2.Q siquid in frau. pat. ratio illius tex. uidetur ea quam ponit Iurecos. in i si patronus
atronum,& g. seq. si quid in fravd .patriglos in aesi patronus, scilicet quia patronus in eo C Isu bo. post.con. tab. petere noPotest, nam ubi petere potest bon. polsco n. tab. si adeat haeredita tein liberti non potest reuocare alienata per libertum, d. l. si is patronus in princ. Praeterea fi lio i & patrono no permittitur indistincte reuocare alienata a patre, uel liberto , sed filio donata duntaxat in diminutione legitimae,& liberto solum quatenus alien tio est in praeiudicium legitimς portionis, d. l. si pater, dicta lege secunda. Icicoque id non debet trahi ad exemplum adeo ut fiat generalis regula.Qua
de re Baldus in dicta lege si pater, & in dicta lege secunda sequi non uoluit dictum Barioli, sed ipse in dicta lege secunda, numero secundo, & indicta lege si pater, numero nono,&Castren. nu. . assignant aliam rationem ad illos text.c quia obligauo ex contractu, de quo in his text. non transit contra filium, aut patronum, quam Baldum, MCastrens sententia comprobari uidetur ex ipximEE e dictis.
373쪽
Petri Ant. Angus in mat. Ult. Volun . Cons.
dictis. Quamobrem sententia Bart. ut possit de iure procedere omnino est restringeda ad terminos in quibus loquitur, scilicet in successore in legitima,& sic in succedente in eo tantum, quod defunctus tunebatur ei relinquere, & quando filius contrauenit donationi per quam diminuta est eius legitima, de libertus contrauenit contractibus factis in praeiudicium eius portionis, quam libe tus icticbatur ei relinquere,& in calibus explestis a iure non autem debet extendi ad haeredem uniuersaleni succedentem in omnibus bonis, neque ad alios casus quae in reuocatione donationis perquam diminuta est legitima filii. & reuocatione alienationis faciae ad priuandum patronum portione quae ci debebatur in bonis liberti: etenim iin successore omnium bonorum non militat ratio quam ponit Bald. in dicta lege si pater,& dicta
lege 2. neque ea , quam ponit in dicto g. in computatione, neque etiam id, quod dicit Bart. indicta lege I. numero 6. dc 7. & quamuis filius et Iethaeres duntaxat in legitima non posset tamen alie . nationi factae a patre de bonis ipsius filii contraue nire pro concurrenti portione legitimae, glosin dicta lege cum a matre qualia sequuti fuerunt communiter Doct. in dicto ν. in computatione repro gbantes,glos ibi : Quo stante dictum Bart. non faceret ad casum, ad quem illum ali at, Ias. consil. 9
.libro rertio, columna tertia, uersiculo nec o stat, ct consilio i6o. in linc, libro quarto, non cita faceret ad casum quo loquitur Grammat. neque iid ad quod inducit Caittens. consit. 8. lib. 2. de in casibus quibus consuluit Iason.& quo loqui itur Graium. si illius non uoluisset esse haeres, sed 16t luccedere soluim in liis, litae defunctiis teneba- itur ci relinquete ex testamentis , uel inuestituris maiorum, poturilet absque dubio reuocare ex iu- ire proprio alicnata a patrc. Ang.quoquc in d. l. 2. iuult eum, qui eli haeres titulo non lucrativo Posse ita demum impugnare gella per defunctum si co- isiecit inuentarium alias iccus quod si uerum elidicta Barti nihil prorsus Ial. & Gramin. inseruirent. Prima alitem, secunda, & tertia limi ratio Gramin. ad rem praesentem non faciunt cum alienatio sit ualida in praeiudicium uenditoris, ut lupra fuit dictum : & alienans obligetur personaliter. Bal. d. l. fi. g. ii. c. ii. dc liis non consecerit inuentarium dcc. t
.. Bonifacius testamento ita disposuit Sec. Instituo haeredes meos uniuersales Annibalem , Iuli uin, de Raynaldum lilios meos mascillos ;Luciam S Callicrinam filias meas instituoi in mille scutis, quibus uolo, quam labet Carum csic taci tam & contentam pro omni eo& toto Sec. Et si aliqua ex dictis filiabus decedat ante matrimoniucarnale ii et i pili tuale illi & illis sic decede usubstituo dictos filios meos masculos & eorum ac cuiuslibet eorum filios legitimos de natural cs .
Ilcm uolo quod si quis ex dictis filiis meis masculis decesserat absque filiis legitimis & naturalibus quod alius uel alii filii mei masculi, & eorum ac cuiuslibet eorum filii legitimi de naturales succedant&e. Defuncto Bonifacio praedicti tres filii masculi inter se bona paterna diuiserunt, deinde Post nonnullos annos Annibal decessit relicta unica filia pupilla Iulius & Ravnaldus mouerunt
litem contra eam, petendo uigore dicti testamenti portionem bonorum Bonifacii obuentam Annibali deditetis deducendis quasi purificata sit in Annibale condictio illa, si decessent sine filiis legitimis Se naturalibus : Opponit tu trix pupillae dictam conditionem desectile, ideoque pupillam absὀlliendam. gaeritur quid iuris. S V M M A RI V M. Pater illo non dicitur sine liberis cui unus filius , uel silia est.
Masculinum complectitur Demininum. num. 6. O T. simillechndum aliquos. Filiae comprehenduntur sub nomine filiorum in iis
In legatis sit fricta interpretatio. Idem quo ad efectus iuris ui detur esse, quod quid sit
ex proprietate verbi,uel ex interpretatione, aut ex
te issione legis scriptae. Haereditas aut desiit esse post aditam haereditatem, et incipit e patrimonium filii. Troximior qua D est exclusus, alter admissus non est inconu emens, quod remotior testatori, sita proximior illi qu)d est admissus puccedat nu. t o
I Argumentarι non licet ab exclusione filiae ad exclusionem neptis.1 Filia si sit inituta in certa quantitate, filius in vestiersio filia filii non prohibetur succedere patri. 3 Coniectura quae sumitur ab exclysione filiae non si meit ad exclusionem neptis.
'Tenamenti prosunt dederat aliam. Argucre a ratione construat bona in familia ad exclusio um neptis,quando non licet arguere. 6 Argumentum a saluto ad testatore ad neptis exclusonem non valet.
mus, res uidetur clara pro nepte : ro qua iudetur casus in l. non est
sine liberis de uerb. signis ubi non dicitur t esse sine liberis, cui unus filius filiave est, de in l.haeredibus. I. fin.ad tristit. ubi fideicommissiim relictum a filia sub conditione si decessisset sine liberis non debetur si lilia docedens relinquat filiam,&in l. i.Qde cond. inser
in lege iubemus in princ. iuncto I. sin autem adtrebell. ubi conditio si decesserit sine liberis deficit relicto nepote ex filia, de in lege Lucius. g. sin. de lese secundo, ubi ad fideicomni illiini a leg tariis relictum filiis ipi bruin admittitur fili , Min lege quisquis de uerb. lignifici ubi in initituti ne uel substitutione ea uerba quisquis mihi si lius aut filii etiam filiam continenti, &in lege cum Aulis de conditione & demon liratione in lege generaliter. g. cum autem. C.de institutionc& substitutione ubi si filius uel alitis descendens sit grauatus restituere, si decesserit uel postmo tum subintelligitur alia conditio. s. sinu liboris , quae
374쪽
. quae conditio subintellecta evanescit s grauatus decedat cum siliis, liel filiabus nepotibus, aut
neptibus, dicto g. cum autem, lege cum acutissimi .C. de fideicommissis. Idque procedit etiamsi restator substituerit unum ex filiis . Baldus dicta lege cum acutissimi, numero quinto per rex. in dicta lege cum auus,& uerba illa sine filiis quae tacite infimi expressa non debent aliter interpretari quam modo quo inerant, lege tertia de lega. primo, l.conditiones quae extrinsecus. l. si Titio .Lquaedam de conditione, & demonstitatione. lQuod si rationes legum consideremus, erit pariter pro nepte iudicandum. Etenim masculinuma et complectitur foemininum, lege prima, lege Pr nunciatio in principio, lege iusta de uerborum si-3 gnificatione,& in testamentis sub nomine fili irum comprehenduntur filiae, dicta lege quisquis, lege si quis ita dixerit de testam. tutes. lege si ita scriptuin si delegati secundo, etiam in legatis, lege qui duos,lege seruis legatis de legatis tertio. I in t quibus suit stricia interpretatio, lege num mis de legatis tertio. Et quamuis dici posset idcile re interpretatione iuris dicta lege iusta, uel per
extensionem legis, licta lege pronunciatio, in ue lsculo porrigitur non ex proprietate uerbi. Baria
in dicta lege prima de uerborum significatione. . s Tamen idem t quo ad essectus iuris uidetur est quod quid sit ex proprietate uerbi, uel ex interproeratione, aut extensione legis scriptae. Nam quod per interpretationem, lege scriptae, aut extensio nem cauetur, lege ipsa caueri uidetur, lege &ideo,
legis probatur, perinde est ac si per liquidissimas
probationes probaretur glocini. si tutor petitus, C de administrat. tuto. & quod probatur ex coniecturis legum, id est quas lex scripta inducit, uel
prel se approbat, dicitur euidcnter apparere, le
ge licet Imperator de legati primo, re interpretatio iureconcde qua in lege si is qui ducenta.F.fin. de rebus diab. & alia Imperatoris, de qua in lege penultima.C. de uorborum significatione, & alia de qua in dicta lege generali lcr in principio idem operantur in iure,ac si alternatiua in iis casibus haberet proprie uim copulativae, & post interpretationem Pamp. in dicta lege cum auus substitutio ficta filio si decesserit perinde habeatur ac si a testatore exprelsum suillet sine liberis, & post interpremtionem Vulp. ad uerbum sciente positum ii v redicto praetoris, de quo in lege ait praetor in princide his quae in fraud. cred. Idem uidetur quo ad materiam eius edicti,ac si proprietas uerbi id importaret,& post extensionem imperatoris, de qua in dicta lege cum acutissimi, & dicta lege gener liter. s.cum autem idem est in his ad quos fuit L cta extensio quod in filiis, & extensio facta ad constitutionem diui Marci, de qua in lege iam hoc iure de uulg. idem operatur, ac si proprietas uerborum constitutioni ut importaret. Praeter id, quod rextus in dicta lege iusta non dicit, quod appellatione filii ueniat filia per interpretationem, s edi
quod sicut continetur filia ita per interpretati nem continetur nepos, & sc uerba illa iusta interpretatione restiuntur ad nepotem non ad M
liam, immo cum textus ille,& in lege si quis ita
de testamenti tuteli. utantur uerbo contineri, ui
detur, quod id sit ex proprietate. Bariolus in i se cui eorum de infam. Quod etiam suadet te
ius in dicta lege quisquis ubi in institutionibus , & 1 ubstitutionibus uerba filius,& filii etiam filias
continent. Si uero auctoritatibus scribentium innitam tir, receptior Doctor. sententia uidetur pronepte, pro qua respondit Alexander consilio 38. libro sexto, Corneus consilio 13 o. libro tertio. Socynus consilio i 82. libro secundo ubi loquitur etiam stante statuto excludente neptem a su cellione, Curtius senior. consilio AE . & consilio 63. Iason. consilio 42. libro secundo, Ludovicus Bologn. inter consit. Alexand. I 2. libro quarto.
Curtius Iuniori consito q9. & conflio I 63. numero decimo. Ruynus consilio 93. numero Ια
libro secundo. Apostili. ad dictum consilium . Alexand. 12. libro quarto, & con sitio 38. l. bro
sexto, qui dicit luig. Sc alios qui contra neptem Consuluerulit pessime loquutos contra quos etiatae commu ncm opinioncm ostendit Culi ius loniori dicto consilio 63. numero II. Dcrsiculo pins remo . Neque mouent me est, quae in uariis consiliis adduxerunt hi,qui contra neptem consulue-xunt, Castrens. Fuin Andreas Sicul. inter consi. Alexand. Socyn.iunior. consilio i68.l ibro seci in-
do. Et primo, quod in materia ' d. fictenti masculinum non concipiat foemininum , idemque ubi testator discrete loquitur de masculis, & foeminis . Baldus in lege in multis de statui. hominum : & ubi testator filios masculos haeredes insiluis, faminas autem in doribus, seu certa quantitate rem uertari in materia differenti testato remque discrete disponere de masculis & sciminis : Etenim iespondetur ex hoc inter nepotes, ct neptes ex filio rationem aliquam dissicien tiae non posse reddi maxime in re praesenti . Quamuis enim testator secerit dineientiam inter filios ex filias ipsus , non tamen secit illam inier filios & filias fliorum institutotum, α ratio illa , quod expicillim facit cessate tacitum, & quod masculinuin non concipit se
.minimum, ubi testator discretae loquitur .ic masculis ex foeminis procedit, quod ea quae fuerunt discrete cxpressa, ut in praesenti casu filii, & filiae restatoris , ct in his terminis loquitur Baldus in lege in multis, & legibus quas ipse allegat; scilicet in lege fi ita scriptum de liberis, εἴ posthu--mis in lege clemens patronus de haereditate insti- tueri. Iason. in lege si quis id quod , numero
reruodecimo de iurisdictione Omnium iudicum . Curtius senior. consilio F t. numero duodccimo. . Non etiam obstat, quod ubi constat de mortet defuncti sub malculino non continentur se mininum, lege Lucius .f. qua situm, de legatis tertio, & de uoluntate testatoris . In re praetenti, P . l. volucrit uerba illa nullis relictis filiis non - comprehcndere stam. & restringi ad masci constare ex eo, quod proprias filias exci sit, cum non sit - uerisimile testatorum plus dilexille neptes, quam filias, lege si uitia matre c. de bon. mater. Nam, reipOudctur ubi etiam per sit perexistentiam n
375쪽
Petri Ant. Angus inmat. ult. Volun . Cons
ptis dicatur desecta conditio, si filius decesserit
sine filiis non tamen sequitur ex eo, quod testator plus dilexerit neptes, quam filias: Etenim per ea uerba si filius decesserit sine filiis, nepotes ex filio non censentur uocati ex testamento,
secundum receptissimam sententiam glolis in a m Lucius de haereditate instituenda. lcsemite non potest dici neptes, quae non sunt uocatae ex testamento fuisse magis dilectas, quam filiae, qui bus in testamento certa quantitas fuit relicta. Quod si diceretur considerandum esse id, quod potest ei lenire, quia, scilicet bona poterant pertie. ni re ad nepter percussionem ex testamento uel ab intustato nilii replicatur poste etiam euenire quod bona perueni utit ad extraneum ex testamento fi lii,etiam ubi is relinquerat filios masculos,d. l. I. C. de cond. instri. Cum hi non dicantur substit ta, slos. dicta lege Lucius, de tamen nemo dixerit testatorem magis dilexisse extraneum quim filios
masculos filiorum dc bona teliatoris eo casu nota dicuntur deuenire ad neptes ex facto testatoris , ised ex facto Patris: qui uel expresse ei reliquit in restamento uel tacite decedens intestatus. L confiiaciuntur de tu. cod. dc dicitur habere ex persona pauis, in cultis locum luccedit non ex persona aut . de tanquam bona patris non tanquam bona aui;
s Nam post aditam i per filium Eaereditatem de-sijt este haereditas aui, dc incepit elle patrimo nium filii, tolla in lege prima F. ueteres de ac quir. pois. Quod etiam considerauit Alexand.
consilio 38. numero tr. libro sexto, 8c Cur. Sen. in consilioq . numero χα uersiculo sexto dcc numero χι. dc ratio ex aduerso allegata procede. re uidetur solum quando agitur de successione, unius, quo casu non conuenitqiuod remotior sit melioris conditionis quam proximior, de ideo ubi ad successionem defuncti concurrerent filiade neptis ex filio praemortus non citet conu niens quod neptis ellet melioris conditionis
quam filia, ut in casu statutiqiiod exilientibus masculis filia non succedat contra Bald. traddunt Fulse Alexanes de Ialon. in lege secunda . Q dehi' ius uocan. Sed quando I proximior est exesus uia successione ex vis positione, i. uel testatoris, & rutet admissus non e it inconueniens , quod rem tior testatori, sed proximior illi. qui est ad mi illis succedat, argumento lege lectanda, 3. sed s sunt sui& eorum quae ibi not. vari, ad Tertuli. Idco ratio ex aduerso allegata procedere uidetur, quandispersona remotior coniungitur destincto perpe sonam exclula in , ut in filiis filiarum exclusarum, ut in non dissimili, quae illo. distinguunt. C silentes numero octauo,dc numero nono, de Al xander numero septuno, in lege illam .Q de colulatione. 5e in his terminis loquitur textus in loge si uiua matre, quae uult nepotem ex filio praemortuo esse non debere melioris conditionis in bonis auiae, de quibus tractat, quam foret talius si uiueret, de Baldus in lege maximum uitium , numero secundo. Q de ii . praeteri ubi concludit exclusa filia a statuto propter masculos censeri exclusa in neptem ex ea , uerdm in repraesenti quo ad filium agit ut de haereditate in statoris, cui ipse uellet luccedere iure fideiconis missi: Quo uero ad neptem testatoris, & taliam defuncti agit ut non de haereditate testat iis, sed de haereditate filii testatoris , & patrisiplius neptis, cui ipsa succedit ex testamento , uel ab intestato . In qua haereditate ipsa non
dicitur concurrere cum patruo, uel amita, cum
filia praeserat ut statri, de sorori, de quo ad PM
Iem neptis, Per quem ipsa coniungitur testia n, de si desecta dicat ut conditio substitutionis , non tamen neptis diceret ut melioris conditio nis , quam filia testatoris . Tum quia cum mor tuo testore, dc deinde filio patre neptis, quoad neptem agatur de haereditate non aui, sed p
uis, non dicitur neptis eo casu esse melioris co
ditionis , quam filia in haereditate aui, de iuris est ordinari, quM filia sit melioris conditionis in haereditate, quim soror et de poliquam filia
fuerit ex dispolitione testatoris exclutia ab eiusio haereditate, et de admissus 'ilius testatoris non est inconueniens , quod filia filii proximior filio , sed remotior testatori succedat, de filia r maneat raciusa, de uidetur casus in lege qui filium . g. Sabinus ad Trebellianum. I ite non
prouenit ex dispositione testatoris, qui non umcauit neptem, sed ex dispositione legis, quae umcat proximiorem ad haereditatem filii desuncti, tum quia omni in casu testator in portione relicta filio censetur plus dilexisse quamcunque filii posteritatem , qu in caeteros cescendentes i lius testatoris, dicta lege cum auus, dicta lege cum acutissimi. Accedat quod si besse itidet ut ratio, quare testitor tacitauerit filiam , scilicet, ob certam quantitatem illi relictam pro dote , quae non militat in nepte, cui nihil fuit teluctum, de quamuis Socynus iuniori consilio i68. numero 2. dc numero I. labro secundo con tur responderet huic rationi, tamen eius responsiones nihil ualent, de facile subuerti pollunt,
de omni in casu rei praesenti conuenire non pol sunt. In qua non apparet testatorem tacita uille
filias magis gratia conseruandi bona perpetuo in renatione, quam ex eo quia illas dotauerat, delicet neptis polli t dotari, uel ex legitima Patris , vel ex bonis stippositis fideicommisso non tamen inserti ob id potest, quod dicatui ab auo dot ta, & ab exclusione, seu institutione, in ceria I I qirantitate filiarum, et institutis filiis masculis haredibus argumentari, non licere ad exclusi nem neptis ex filio suadet textus in dicta lege qui filium. 3. Sabinus ad Trebellianum , de ubi id liceret sequeretur, quod ubi testator simpliciter institutiset filios masculos haeredes uniuersales , filias autem foeminas incerta qitantitare descendentes foeminae ex masculis omnes ellent exsulae, & prohibitae succedere patribus eorum.
Et enun militat semper ratio dicta lege si uiua matre , de quod non est uero simile testatorem minus dilexiisse filiam, quam neptem. Verum ii de si filia i st instituta in certa quantitate, α filius in uniuerso, tamen filia filii non prohibetur in totum succedere patri , dicto paragrapho Satinns . Qua de re Castrensem in lege
376쪽
prima, C de conditione inserta in fin. attestatur
noluisse amplius consulere contra neptem , licet contra eam alias consuluisset, de tacitationem filiarum, quae sola in re pisenti potest contra n ptem allegari non vile coniecturam sussicientem
ad inciendum , ut conditio substitutio iis factae filio, isti licet si actesserit sine liberis dicatur eu nille etiam quod filius reliquerit filiam, assetu runt Alexand. de alii superius allegati, de Socyn.
consilio Er . columna snae uerseulo seeundum quod uidebatur libro 1. Decius consilio 187. numero ii. de Doctores, qui contrarium consulu runt, omnes sele loquuntur in casibus quibus alia plura concurrebant ultra tacitationem fili Ium, praeter id, quod neque eorum dicta de iure sub listunt,& Socyn.iunior. consilio i68. libro I. ubi consuluit contra neptem, fatetur coniecturam
a 3 1 quaesumitur ab exesulione, siue institutione filiarum in certa quantitate non susscere ad exesu- sonem neptis. Non etiam in praesenti easu dici potest uerba illa nullis relictis filiis ex testatoris mente restringen. ad mascillos, ex eo, quia testator qui adiecit qualitatem masculinitatis iti institution utilii et sali, scilicet instituendo haeredes uniuersa les sitos masculos, Ze etiam in substitutione reciproca, scilicet sobstituendo alios filios masculos . de eorum filios legitimos, cte. Et etiam in substitutione facta filiabus decedentibus ante matrimonium, quibus substituit filios masculos,& eoruma filios, cum una t pars testamenti declarat aliam ,
lege qui filiabus in principio de len primo. Nam
ex hoc in contrarium argumentantur. Anan. con
silio ra. Anchar.consilio 4. Alexander dicto conlitio 38. Cur Uen. dicto consilio 63. numero x s.de, 6. & latissime Cut t. tum dicto consilio is q. numero I I. uerseulo quia omissis Se scilicet, quod
si testa tot uoluisset uerba illa nulli relictis filiis restringi ad masculos, id optesmiser, quemadmodum expressit in institutione uniuersali, de reciproca tiabstitutione, de coniecturam praedictam
Don elle attendendam contra neptem ultra D cto t. praeallegatos asseruit Curi. innior. conii l. 9.de i 16. So n. iunior. consito 3. numero' a. con silio r9. numero I consilio i . numero ro. libro primo,ubi attestatur id communiter teneri.
de consilio i o. numero 19. libro secundo, de latissime eonsilio is libro tertio. Ruyn. tisilio 93. numero is . consilio is r. numero sexto, libro I. i s Non etiam et a ratione conseruandi bona in agnatione argumentari potest ad exclusionem neptis, quando ratio p dicta non teperatur exprella a testatore Bart. in lege liberorum, numero ra. de uerborum lignis eat. Baldus in l. si defunctus, nummio tellio, C de succeis Ie legit. Alexand. eonsilio
97. numero Ιχ. uersiculo, nec Obstat ultimum libro secundo. Decius consilio sis. numero sexto, uersiculo praeterea, dee. Et licet Baldus itilege maximum uitium, numero septimo uersculo, sed ista ratio Battot dee. refellat dictum M tolum in dicta lege liberorum quando eerta est ratio licet tacita, quia potest argui ex ea tanquam ex finali causa,& tunc est certa, quando sola ipsa potest reddi, cui sententiae Baldi consonat, quod
dixere Gloss. Bala. de cistrens in lege quam uis.Qde fideicomnust . scilicet ubi unica ratio assignari potest in l. haberi perindriae si expressa esset, tamen in dubio non presumitur, quod unica tame ratio possit reddi, de id allegans tenetur probare. Salyci in lege si serui et de novit. Alexand. in leges constante in principio, numero quinto, uersi sed quid si petenti soluto matrimonio. Iason. in
auctent. quas actiones , numero 12. uersci quiderit si unus aduocatus deci Cile sacrosan .eces esa.
praeter id, quod in ea su propoli to non potest diei
testatorem disposuisse contenta in testamento di taxat ratione conseruandi bona in agnatione, alius. hi ter descendentes masculos inductum esset Dempetuum fidei commissi im . Non etiam subsistere uidetur colatra neptem argumentatio a statuto ad r6t testatorem ex eo. quod statutum excludens s-liam existentibus filiis masculis censeatur etiam exclusere neptem ex filio, ut contra Bald. scii pletiant Fulg. de Alexand. in Ir.c.in ius uocan. qu
rum sententia uidetur eommuniter recepta. Et
nim Bald. Castrens de alii in dicta l. r. formant,q. in statuto disponente, quod extantibus filiis masculis filia foemina non succedat.)Qua in re spraesupponamus filium, id est patrem neptis motinum ante eius patrem in quibus terminis procedunt rationes quas contra Bald. allegant Fulg. de Alexand. in dicta lege secunda , res non facit ad casum nostrum. Si autem praesupponamus auum
δdeest ille superstite filio , de deinde' filium supe
stite filia ex se tune argumentum retorquetur, et
enim statet filii, de patruus neptis uietore statuti aedicti non excludit neptem, id est stiam fratris successione patris sui, ut optime ostendit Ialon in dicta lege secunda, ct Curi. senior. dicto consilio 4 . numero. Nam ei; in non extent filii masculi ex ultimo defuncto, de se non possit u rificari qualitas a statuto requis ta . scilicit existen-xia filiorum nisi culorum , non potest locum habete dispositio statuti, Bartholus in lege prima. . quod autem ait praetor, ne quid in ilum. pubi. ex quo insertur, quod dispostici testatoris exeludensa successione ipsius filias sis minas propter filios
masculos , non excludit neptem, ab haereditate filii, & patris ipsius neptis: Sicuti de statutum
exeludens filiam ab haereditate patris, non ex cludit eam ab haereditate fratris , in qua reperiuntur bona , quae fuerant patris ut asseruere Doctori quos recenset Iason. tibi supra. Decius consilio 26s. numero tertio, consilio 33. numero tertio, praecipue cum in re praesenti ratio
dotationis, de relacti sacti a patre hilae non procedat in nepte , cui nihil fuit relictum, praeterad, quod de ii stante testamento, de quo astitutfilius decessisset ante testatorem relicta sita, non potest ab exclusione filiarum inserti ade Husionem neptis , lege s quis filio in peincipio
de iun. nupt. de testamentum eo casu esset i ualidum. ι. posthumotum, Instit. de exhaereae liber. quod non esset, ubi neptis suisse expresse exclusi.
377쪽
Petri Ant. Angus in inat .ult. Volun . Cons
s Gulielmus testamento ita cauit. Instituo Aristonium filium meum haeredem in usu fructu omnium bonorum meorum. & post eius mortem instituo haeredem uniuersalem Georgium nepotem meum ex dicto Antonio . & quoscunque liberos nascituros ipsi Antonio, & decedentibus omni b. liberis meis masculis, substituo pro dimidia Lansa rotum satrem meum s tunc uixerit, de si tunc nouaxerat eius liberos masculos deci & pro alia dimi substituo Io. Antonium nepotem meum s. q. Stepham olim statris s tune uixerit, si nautem luci non uixerit eius liberos masculos &: Et si dicto Lansaroto non adellent filii masculi uisupra, uolo quod omnia bona mea perueniant in A. Io. Antonium,& eius liberos uti upra. Item uolo, quod si contingeret decedere o innes masculos de linea mea, di Antonii filii mei, aedescenden. ab eo,&descendentium ab ipso Lansaroto,di lo. Antonio, ruod post mortem ultimi masculi &ci ex decenentibus ut supra Omnia mea bona tam mobilia,ἰ quam immobilia distribuantur ad pias causas, A. deinde addidit prohibeo dictis haeredibus meis
alienare aliqua bona mea, quia finalis intentio mea est, ut bona mea perueniant,& remaneant in libet os mseulos de linea mea de Pulia prout su-l ra Ordinaui, defuncto Antonio,& Georgio absq; filiis . Ioannes Antonius tanquam illorum haeres bona per eos relicta, siue partem eorum tenuit us, que ad eius mollem. de decessit absque sitis legiritimis.& natural bus instituto haerede extraneo . . Iulius nepos ex filio Lansaroti agit ad bona omnia Gulielmi uigore testamenti eius, quali loa. Anto nius grauatus suerit fideicominasto condicionali quoa inductum suisse praetendit ex duobus. Pri mora lubstitutione facta de pia causa in omnibus bonis mobilibus, de immobilibus post mortem ultimi ex descendentibus i plius testatoris Lansarotista tris,& Ioannis Antonii nepotis . . Secundis, ex prohibitione alienandi, ei usque coditionem suis, se purificatam per mortem lo. Antonii sine filiis , de institutionem haeredis extranei. Quaeritur an i ure agati i
titi legatarios inducatur. 2 certae res non comprehcndunt itira, actiones.
ctam in tota his editati post mortem plurium in iis tutorum non inducitur inter eos, est quando rita
ε sibstitutio fidei dimissaria quid fiat mcl mortem
oremtim institatorum, quod fiat Altim disteri.
a mente tectatoris excladas jubIlitatam,sed sue det ab vuectati et As Substitatus post mortem omnium institutoriquom do admitti ν adsubst tutionem. 1o rabstitutis quando inducatar ea coniecturis. ii Sabstitutio reciproea in quo casu intelligaristat i Eapresum facit cessare tacitum. 4 Argumentaria duresione ad plures gradas ad reciprocum de commissum non posse. i s Grauameu alictii amunci um,quando non ualeat. is Dictio dictis in tenamento quid operetur. 1ν Fideicomm sarius non dicitur propria haeres. i 8 Prohibutio Laenandi, quam G Iiracte intellum facta haeredibus non comprehendit Meico mis
is tinta qua propria dicatur. 1 o Verba destirpe mea significant deseredentes . 1i Dictio, prost, quia operatiar.
I Iulius agit ad dimidiam bonor5 : iquae fuerunt Gulielmi ex eius testamento, di substitutione conditionali , cuius conditionem euenisse dicat per mortem Antonii, de ii scientiam omnium descendentium masculorunitella toris : procul dubio ivile agit. QuM s agi; ad omnia bona quae fuerunt telia totis quas loan Anto.grauatus suetit fidei commisse, cuius conditio fuerit purificata per decessum Ioannis Antonii absque liberis, nullo iure agere uidetur, nam ct sit iure si decisum ubi substitutio et fidei comitii alia est sacta ab ultimo ex pluribus haeredibus uel ilegatariis,& in tota haereditate uel toto legato induci inter haeredes uel legatarios reciprocum s- dei commiliam LTitia seio I seia libet tis de leni. Id tamen procedit in terminis quibus loquitur tex. in d. g. ieia, sic duobus concurrentibus quod submitio fiat in tota haereditate uel legato, de ab ultimo moriente. In re autem praesenti sebstitu tio fuit facta in bonis mobilibus de immobilibuix & se incertis et rebus, qua non compi ahendit rura& actiones.l.quam Tubero. s.fin.de pecul. Rar. in l. centurio de uulg. num. 1 . ubi scripsit substitutionem factam in omnibus bonis mobilibus de immobilibus non esse uniuersalem sed in certis bonis diem facta fuit non ab ulti mo, sed post mortem ultima, quo casu non procedere dispositione .
d. 3.seia consileuerunt Soci conc tollatam .s. lib. I.
Ri in L haeredes mei. f. cum ita nu. 23.ad Trebel i Neque dici potest idem esse dicere tib ultimo, uel post mortem ultimi, et enim contrarium suadet ii ex. in .s.s.leia iuncta. l. codicillis in pri n. de ususcileg.Nam primo casu indubitatum est onus s. commilli est ei unctnm legatario. l. 3. Soa, in s eundo uero est dubium. a. l. codicillis, licet etiain eo tex. sdeicommissum intelligatiir relicium a legatario, id tamen ea ratione fit quia legatarii prius erant inuicem substituti, ex quo N in haei dibus aliud est relinquere totam haereditatem abiit timo,Tu ne enim ultimis dun taxat est grauatus aliud post mortem ultimi, quo casu nili prius h redes sint inoicem substituti, quilibet censet ut Datus in portione sua. l.s n. g. liliam de leg. e. lege
Lucius f. io ad Trebell. Neque etiam dici potis videtur quod idem si substituete post mollem plurium
378쪽
plurium honoratorum, de substituere post moristem ultimi.Na ptimo casu uno ex honoratis mo
tuo statim admittitur substitutis .d. g. stium, & d. s.cito nisi supersit persona quae praesumatur m os dilecta testatori. l. penult.C de impub. tradunt
Bart.& magis communiter posteriores ind. l. pen.& in L redes mei, .cum ita ad Trebell. Secundo uero casu non admittitur substitutus nisi omnibus defunctis . L cedere diem de uella signis. tibi etiam idem Hlet substituere post mortem Omnium,& post mollem ultimi, tamen receptior est 4 sententiat per substitutionem sciet uti in tota hi redi tate post mortem plurium institutorum non induci inter eos reciprocum fidei milli tira, quatenuere A lex .cos. 9a .lib. I .in l. pater filiam. s. duobus ad LFalcinum. 3. ueri potes facere tres casua ind. g. m ita in princis .consa I 3. lib. I. ro b. s. MDin A. f. cum ita, num. I. uercur. Sen. Gerar. uret.& alii quos recenset, de sequitur attestando de communi, Albericons 3 i. ubi sigillatim re- bondet ad ea, quae in contrarium adducit Paris. con r.lib. 2.idem censuit Alc. in quodam concisset to inret consilia Alber. ns. 3 r. R n. nisi
II 4. num. i D. uers quin immo lib. suas. consil. i. in primo uolumine eandem sequi itidetur. Soc siti. consi. I 7. numero 39. lib. i. de pro hac sententia uidetur lex in d.3. filiam ubi legatarii erunt grauati post eorum mortem restituete quidquid illis fuerat relictum,& tamen inter eos non inducitur reciprocum fidei commissum,& quamuis testator i m. tex.grauauem omnes legatarios Ob uet millud restituatis, propter quod So n.in d. g. cum ita censuit non induci reciproeum fideico inmissum, tamen pluribus is redibus institutis non Didet ut poste dari probabilis dificientia intra uethum post mortem uestram restituatis, de uel baro si mortem uestram restitui uolo. Nam etiams Tonus impersonaliter iniunctiim, censetur iniunctum haereclilai seruus legatus. I. iiii margaritam deleni. & se per uerba illa restititi uolo, intelliguntur haeredes quilibet patiem suam restituere grauatus,& in d. f. hliam, uerbum restituat,s Op ratur ut Onus censeatur impositum legatariis, qlalias censeretur impositum haeredi, d. L eodicillis
in princi Praeterea longe aliud est, quod substic tutio et fideicommissaria fat post mortem omniuinstitutorum, aliud quod fiat ultimo. Nam primo casu substitutus uocatui ad portiones onis nium, strens in L qui duos, num .s.de uulg. At
sediti secundo casu substitutus uocatur ad portionem ultimi tantum. l. eum qui nouissimis ad. Trebell. l. uel singulis ubi Bart. deii uig. Castren. iii Ili patet impuberes eirca sn.de uulg. Item primo casu defunctis omnibus admittitur iubstitutus ps deicommillum etiam si non appareat quas priomo,& quis ultimo decesserit, sti qui duos. Secundo uero casu non il l. cum qui nouissimus. Vnde . non uidetur polle dici paria esse substituere post mortem omnium, & substituere ultimo, super quo potissimum fundauerunt se hi, qui alter uete per substitutionem fideicommiliariam factam in omnibus bonis post mortem plurium institui
riam induci inter eos reciprocum fidei eommissum. Neque illorum sententiam probat lex in d. l. codicillis in princi Nam si consileremus legatum senili in eo legatarii erant expresse inuicem substituti: quod ii consileremus legatum habitationist in eo tex. non dicitur, ouod legatarii eenseant ut inuicem substituti in habitatione, neque quod habitatio in lutum pertineat ad superstites, δc ratio quare fideicommissum non debeatur rei pub. pro parte decedentium, est quia cum rei pubuit relicta proprietas quae non potest intelligi resuta nisi ab haeredet cumque legatariis sola habitatio non auctem proprietas esset relucta, & se uni ni sit fidei commisium, quod iespicit unicum effectiim semel tantum cedit dies eius.& ubi tradit Bartol de ubi in eo tex. habitatio insolidum spectaret ad si perstites, id non esset ui alicuius tacitae substitutionis, sed ob ius accrescendi, seu non decrescendi. L .
1. in fin. se usustuαaccresciNeque etiam contra Iriam sententiam tuetur tex. in l. qui duos de uulg.
tibi substitutio facta , patre duobus filiis impubetibus sub conditione si ambo decedant censetur sacta ultimo, s diuertis temporibus decedant.Etenim ter ille loquitur in pupillati iacta filiis inter quos censetur testator uolvisse reseruare ius leui timae successionis, d. l.pen. C. de impub. de in . . l. qui duos substitutio censetur facta ab ultimo ex necessitate : nam pupillaris directa non potest fiem ex die . l. ha teda tas ex die de haeredit. instit. αse ex dae mortis amborum non potest fieri a primo qui moritur ante mortem amborum: unde necessario ut actus ualeat intelligitur secta ab ultimo i & ideo ubi cessat praedicta ratio, ii t quia filii
ambo simul pereant censetur facta ambobus, ut in eo tex.in prin. Accedat quod in re praesenti quado testator uoluit grauare ultimnm, id expressit cinter et iis nepotes ex filio, ex quo uidetur, quM si idem uoluillet facere inter alios nominatos in testamento,id expressistet. l. t.I. sin autem ad deseletis C. de cad toll.& inita an si utili casu argumenta
Ad hG s consideremus Doct.qui censuerunt substitutionem factam in tota haereditate post mortem plurium instituto in in inducere fideicommissum reciprocum inter instituti, de maxime Soci cons. 77. lib. l. ct cons 1 9. cIun. Ios.Pan. consil. r. lib. 2.Cur. Iun. nc xi . loquuntur in term
nis longe diuellis a proposito casu, nempe quo agitur de inducendo fidei commissis reciproco inter liberos tellatoris, unde Soc consa s.col. 6. In
7 quit substitutio 7 facta post mortem omnium nuuidetur sacta ab ultimo nisi sit persona de liberia testatoris,& super hoc potissime sundat se Pari in
allegito, cons.qa.Vnde cum in re praesenti non a satur de inducendo fidei commillo reciproco injiet liberos testatoris ad rem non faciunt tradata pDoet . praeallegatos, praeter id, quod neque eorum
s dicti de nite subsiliunt.Nam i etsi aliqua persona
ex praesumpta uoluntate testitoris excludat substatutum, non tamen ob id celetur substitum, L cum
auus de cond.& demonstri iuncta gl. Idem in ea quae excludat substitutum expressa eruidem dat politione, glosin l. Lucius de haered. institi & huius
379쪽
Petri Ant. Angus in mat. ult. volun . Cons.
modi dilectio operatur, ut testitor cen seatur reseruare ius legitimae inter eos successionis, i. uel singulis de uulgin hiiiiismodi persona suce it non ex testamento sed ab intestato.l.qui duos de uuln l. pater filiam. M.fin .ad l.Falc.glos d.l.cum auus, dc9 d. l.Lucius,& in substitutionetlacta post mortem
omnium operatur ut substitutus qui uno desuncto alias admitteretur ad eius portionem,d. l. s. g. . fili uira. d. g. io non admittitur nisi omnibus defunctis. l.pen. de impub. dc tunc etiam admittiatur tanquam subiti tutus cuilibet in eius portioneia non autem quasi alter alteri fuerit substitutus. Ale
r o.lib. s. Cumque dilectio,& mens testatoris, eo casu sit tacita etiam praesumpta non uidetur ex ea
sequi posse aliud tacitum, de praesumptum: nam seruitus seruitutis non datur, neque fictio ficti ιο nis,& substitutio i inducitur ex coniecturis, i cuproponeretur deleg. 2. quando coniectura sumitur ab eo quod reperitur expressum. l.gallus .g. quidam recte de lib.& pollirii. ibi ut eo casu ualent gex uerbis colligi potest, i. si alii de usustuαleg.Bal.
in cap. 2. requiris,m . I .de appel. in l. I. num. I O. Q
de iis quian.aper.tab.& sumpta ab eo quod et tinr mente retentum nihil operatur. Bald.in cap. mandatum,num. 2. de rescripti Qua de re praedictam Parr.& aliorum sententiam etiam ubi agitur de inducendo fideicommisso reciproco inter liberos testatoris non immerito refellunt Socyn. d. consit.. I q. Rip.d. g. cu ita nil. 2 . Alber.& Alc ubi se pra
et I Praeterea redeundo ad casum propositum t subiti tutio reciproca no potest intelligi nisi in casu quo
omnibus personis conueniat .l. iam.hoc iure de uulsel.in testamento de testam. milit. uerum per
substitutionem piae causae post mortem ultimi &c. Ioannes Autonius non poteli dici substitutus Lisaroto,aut eius liberis cum his ante sintset expres. ' 1 1 se substitutus. Nam exprollium t facit ceIsare tacitum. l.cum ex filio de uulse & sublimitio reciproca non refertur ad eas personas quibus est specialiter tacta substitutio. l.cohaeredi.g. qui patrem de uulg.ldeoque nec tantii rotiis, aut eius descendentes possint dici Io. Antonio substituti, ut in sim- limo casu scripsit Barti in l. Lucius, nu. 8. dc uulg.
uidetur, qudd de si uerior eliset ea sententia, quod per substitutionem sectam in tota haereditate post mortem plurium institutorum inducatur inter institutos reciprocum fideicommillum ; tamenia ea t neccilario sit restringenda ad substitutioncinctam post mortem institutorum, uel alias uocarorum In eodem gradu, in quibus terminis loquitur tex.ind. f.Seia,& exprimit Alexan. in t .si palee impub. num. 3. uercra praedictis colligi potest de uulg. & non uidetur polle extendi ad caium quo subiti tutio fit etiam post mortem pluriu qui sunt in diuersis gradibus uocati; etenim uocati in primo, uel secundo gradu non pollunt pici reciproce, substituti uocatis in secundo, uel tertio gradu: Ideoque inter omnes uocatos in testamento non potest dici adesse reciprocum fideicommissiam, cum illud omnibus peribnis conuenire no possit; Qua
ex eo, quia testator digrediatur ad plures gradus substitutionum non polle argui reciprocum fidei
commissum inter nominatos in testamento fuisse sectiim,immo contrarium necellario seqiu: prae-r ter id quod a digressione t ad plures gradus non solle argumentari ad reciprocum fideicommisumseribit ipse Partacons. h. nume. q. lib. 3. Adsun t insuper urgentes coniecturae, quod restator noluerit grauare Io. Antonium aliquo fidei commillo. Primum substituit Ioannem Antoniti, Ec eius liberos Laniaroto. ubi non adestent ei filii iamasculi, ex quo uidetur negalle facere similem sitbstitutionem Io. Antonio . l. cum praetor de iud. Secundum liberi Lansaroti sunt uocati duntaxat ad portionem relictam Lansaroto, dc in casu quo tempore mortis omnium descendentium testatoris Lan lamius non uiuerer, & sic non posset succedere.Qua de re si testator noluit in portione relicta tantaroto substituere per fideicommillum liberos cius; multo minus credendum, quod cos Moluerit substituere Io. Antonio, & cum non gra- Nauerit Ioan. Antonium ad restituendum liberis Eius, quos vocali it dun taxat in casum, quo Ioann. Antonius non sit peresset tempore mortis ultimi ex descendentibus ipsius testatoris : multo miniis est credendum quod voluerit grauare Io. Antoniuad restituendum liberis Lancaroti. Vltimo ponde randa sunt uerba lilbstitutionis piae causae, quibus testatot deficientibus omnibus descendenti delinea mea, Se Antonii filii, de omnibus descendentibus ex Dan satoto, de Ioa. Antonio post mortem ollimi uoluit omnia bona sua mobilia, Sc imm bilia distribui ad pias causis, de sc pia causa no afuit substituta post mortem Io. Antonii, vel Lans roti, sed post mortem descendentium . Vnde petuerba quibus non est facta inbstitutio Ioa. Ant nio, & Lancaroto, neq; mors eorum cst posita in conditione nullo iure dici potest inter eos factum reciprocum fideicommistum.Praeterea substitu tio pressi per quam uocatur pia causa non videtur facta deicendentibus,id est descendentcs non
sentur grauari , sed primus haeres sub conditione
mortis omnium deicendentium. Alcx.consi. i s. num. . lib. I. dc via gravamen censeretur iniunctum aescendentibus Io. Antonii,& Lanaroti, in telligeretur iniunctum in casu quo dicti descen
dentes sunt uocati, & contingeret eos succedere prout a testatore fuerunt uocati. s. ubi tepore momais, omnium descendentium testatoris non superstiliantloan. Anton. dc Lan sarcitus, dc ubi condia
rs ctio t sub qua sunt uocati deficeret, & dispositio
lierquam sunt uocati non haberet locum non uaeret grauam n eis iniunctum Com. consiL II9. num. 1. uersic.cuius rei gratia Alex. cons.' I. niun. 3 . uerlic. ostendit lib. I .cons. 2 .num. .uersic. moὰo redeunt. lib. s. Je Apostili. ibi unde sub eadem conditione intelligi deberet facta tacita substitutio reciproca inter descendentes.l.cum pater.f. ab instituto de leg. 2.Cumque condictio expresse substitutionis evanuerit, quia bona non deuenerunt ad deicendentes Io. Antonii, 5c sic ex prella substitutio iacta desecerit, sequitur ut cum defecerit
380쪽
tacita substitutio,& sic tacitum fideicommissum,& ita in terminis propositi casus argumentant Alo.ccinc ΣΟΙ. lib. T. Par.cons.72.nu. 4. lib. 3. Ex prohibitione quoque alienandi non potest dici inductum aliquod fideicommissum ad fauores. d. Iulii. Nam prohibitio fuit secta dictis haeredibus, qui erant filius M nepotes ex filio, de dictio illars T dictis operatur ut perinde sit ac si prohibitio esset secta haeredibus sub nomine proprio Bartiin L qui liberis. F. haec uerba de uulg. & non extenditur ad haeredes heredum Rip.in l. filius Em. g. diui17 num. 3.de leg. i.& fideicommillarius siuetsubstitutus per fideicommissum non dicitur proprie hqres.l.postulante.f. penulta ibi loco haeredis ad re bell. t si filius ners. quemadmodum quod cum eo &c.l si haeres ab eo uersuice haeredis ad rectelis restituta Institide fidei comm .haei ed. uersic.qua 1 S si haeredis ,& sic prohibitio I alienandi quae est stricte intelligenda iacta haeredibus non comptae hendit fideicommiliarios, praeterea prohibi tio est secta solam favore liberorum ut ostendunt uerba illa quia finalis intentio mea est, ut bona mea rei maneant & perueniant in liberos masculos de lur 9 nea mea de Pu lia; nam linea t propriὸ dicitur quae est sursum & deorsum So cons. 3 s . lib. I .nu.
rema stricte interpretanda ut est prohibitio alisao nandi, de cum uerba t de stirpe mea significent descendentes Bald. in i si quis in suo num. a. tact
inoff. testam.idem uidetur de uerbis linea mea. Accedat testator in alia parte testamenti appellatione lineae meae intellexerit duntaxat de eius d scendentibus, Ic una pars restamenti declarat liam. Lqui filiabus in princide legati primo, & sic ratio,& causa prohibitionis restringit prohibitionem ad liberos testatoris .i. cum pateI dulcissumis de leg. secundo. Ad haec de si uerba illa de lunea mea de Pulia comprehenderent etiam liberos fratrum testatoris, tamen prohibitio alienandi, de causa illi adiecta non inducerent notiam substitutionem, imo restringerentur ad personas supra uocatas, & casus substitutionum superius facta ruin ob sequentia uerba prout supra ordin ii mi,&α Nam dictio i prout relata ad aliquod de praeterito de quo constet limitat, Se restringit actu ad dispoliticinem ad quam fit relatio. l.edita. C. de denun. Bart. in extinua.ad ephim. in uerb. prout Dec.cons 6 3. & sic in se praesenti uerba illa prout sipra dialitaui limitant prohibitionem alienan di causam prohibitioni adiectam ad substitutiones quas supra testator sederat, de hoc in terminis prohibi Gasienandi adiecta ratione quia intentionis dic. riplit Alcit cons. 19. nu. 1 t. vers non obstat&cuitas. Ideoque prohibitio alienandi, dceausa prohibitionis limitata ad supra ordinata prodeste non potest liberis Lansaroti nisi in casibus quibus supra suerant substituti nusquam a tem fuerant substituti Ioanni Antonio.
iniuncto Lanseroto,Gulielmo,&Stephano filiis Antonii, Magdalena secit cessionem de renuntiationem fratri de omni haereditate & successio ne ascendentium & transuersalium etiam qiue in futurum ab intestato deserteretur in amplissima serma, cuius instrumentum exhibetur. Paulo post decessit Stephanus eius frater relicto Iulio requattuor filiabus; Antonio fuit bonis interdianum et iisque iura decreta primo Io.Antonio, qui eam suscepit, de inuentarium confecit: deinde dicta cura suit decreta Georgio filio, qui uiuo patredecessit instituto haerede pro dimidia parte, pro alia dimidiata. Antonio: Qui Io. Antonius bona per Georgium pollesia app hendit, de inuent
rium confecit tanquam naeres ex eius testamento
in quo inuentario descripta sunt plura ex bonis descriptis in alio inuentario iacto per eundem. An tonius superuixit filio per plures annos,&Viuens polledit nonnulla bona, deinde decessit in testa-Ius: post cuius mortem Io. Antonius polledit om nia, quae Antonius uiuens tenebat, inter quae ad
stant quedam bona, quae non sunt descripta in i uentario facto de haereditate Georgii.Post aliquot annos decessit & ipse instituto haerede filio ad ptiuo ; Iulius agit ad bona quae erant Antonii &Georgii quasi Antonius successerit filio, & Io. Αα Ionius nunquam adiuerit haereditatem Antonii ψει iple Iulius sit haeres insolidum Antonii uirintecessionis'& renuntiationis factae per Magdale aiam patri ipsius actoris.Ex parte haeredis Io. An tomi opponitur Io.Antonium adluit se haeredita Iem Antonii: quod ex pluribus conatur probard quae colliguntur ex processu. Item opponit Iulia ex iure cesso patri per Magdalenam nullo modia posse ei te haeredem Antiexhibentur processus.