장음표시 사용
471쪽
reri,sed continuo post alienationem ante mortem patris ad restituendum cogentur. Tertio ex illis verbis vendiem
nis euentum res vindicare a tertiis posse ribus, necesse erat, ut primo faceret Dominos, non poterat autem hoc facerrinisi disponen do, ut conditio pro purificata babeatura cogendo patroii,ve quasi purificata conditione restitueret volum. I. ' operatur, ut executio sit 67 cum anten talem restitutionem trullivit parata Ange in L a c. de eicommissile text. ivg. ibi Core cons. s.
num. Ia in n. lib. a. hanc sente
tiam , ut in limine alienationis a patre competat filio vendicatio probatio
MAMMNones ergo mirum si patre alie nante bonafisei commisi sitae illud
introductum,ut cogatur ad restituenda. quamuis aduersus eum alienantem bona filis,nulla filio competat actio.
d Accursium statim in limine contra MD Ad teritum responderunnegado mi filio euictionem concessit, quam noremfalsum quin in te nostra sententiam ibidem constinat Couarae mipeterereriecimn v t. c. d. biam ratione, quia alienatiosacta non valet, aut cauetur d. i. O ibigis ML s.
autem licextia C. de Mn.qua liber.
s Et hoc verum est procul dubio is
tre consentiente, ut aliorum au itatis laucongestis probat sed signus vinam congr9 --.27 volum a quitatrem inuitum, posse compelli ad comientiendum traditae eonf. 9 num. 26. Fueri Et quamuis non deficiant tenentes no posse filium in vita patris recuperare b na propria ab eo enata M'. δενιμ otia viem'inc πινν/a.ctibi M. in auem mmmi 3.Omlymm .is, 1. competerea matern auis sed quod sanestum in Amsient.de napi. cum ut iam dictum est non possint recuperari bona fideicommisso subiecta a tertiis posses ibus,nisi fide e-intili conditione purificat ideo erae
opus holeremediis iente, ut conditio pro purificata haberetur et i ante mortem patris. Ad quartum respondemus non tam tum esse tribuendum.Bart.&sequa sum
sententiae, praecipue quando non defi- narium teneant, ut a veritate, dispositione recedamus,eaest enim i
sapertex antea ponderatum,ves sal sim .is oririmas. 'a communi in re temerit intelligenda deficienteconisi cedendum, quando rationabilitercon si patris, qui ut dixi post compelli, uincitur Abb eos. s. in masenti
consentiendum,ideo nulla temporis diastinctione adhibita vindicabunt in ita non istum post mortem, verum etiam ante mortem deiuncti, secus esset in -
με ius fideicommisi sit lactis, quomitia, avemitio ficta a graivito ad tempus im
nion in princi uib. o. Addamus Barin tot in hac re parum tribuendum esse cum sibi ipsi videatur contrariari, vult enim per non acquisitionc rei restituendae patrem cogendivit ad restituendum
472쪽
commisso subiectarum ι omnes gaueias, non vero regiistiendis. inibi notatu Τqua infra .crediι.am Mo Grauatus ad tempus, quando illud im
Articuli Deciminoni. ommutendo. Deteriorati , quando dieatu si lim
473쪽
An si locus dicta legi Imperator, τι refer Alexand ubnum. I . iaccessive remedio testis nostra. Tςxxio, quando etiam esset in commit
Ommus non videtur habere locum derantummodo deteriora eoscit, pu cisio d.l. Imperator. Nam non valet aseta negligendo culturam non subsi- med arbores in locum arefactum,
non reparando aedificia, qua facile reparari poni, stata paulatim
Videtur dicendum non esse locum. Primo,quia haec omnia sine frau- 3 de licet non sine culpa fieri possunt is
Ia autem culpa non est sussiciens, ut infra probatum art. et I per totum quo loci statutum fraudem consilii, saltem simplicem necessariam esse, quod autem
naec possint fieri sine fraude probatur, nam qui haereditatem adluit,in qua fidei gumentum, ab eo quod simpliciter tale ad id , quod est iucundum quid βῶ-ctum S insipulationes .de uis .OMrad. cong et , inactum tabes Gin Sancto B, nonicosub nu i At ab luta alienatio est simpliciter fraudolenta, quia simpliciter restitutioni cotrariatur, cum his non possit restituere,quod non habet,lex autem nostra de tali loquitur in illis verbis,multa in fraudem fideicommissi fieri probarentur,verba enim in dubio simpliciter sunt intelligenda, quia proprio intelligenda, non enim est propria tale, quod non est simpliciter tale,deterioratio sola non est simpliciter restitutioni contraria,namd res deterior essecta, commita est grauatus,promisit quidem 677 stitui potest, verum' quia deterior restia quasi contrahendo se bona fideicommis Io subiecta restituturum,non vero cust diam in se suscepit deo negligendo culturam, non reparando aedificia non sallit fidem,nam nec diligentem culturam, nec Verrem custodiam, aut reparati nem aliquam fuerat sicitus.Addamus contingere posse, ut quamuis per negli-
tueretur secundum quid restituitur non absolute,nam pro parte deteriorata non videtur restituit. mihis reditast. mmodatii. I. Lyres deposiιι, lex ergo
Imperator in tali deterioratione locum non habebit. arro, quia lex nunquam potest i telligi de casu in infinitum distante a ca- gentiam multa pereant, posse tamen es q78 su a lege considerato,' non enim ex disse, ut non sit culpabilis, si sorte naturali uersis insertur Outianus)de minoriter patri familias haec negligentia insit, qui eodem modo res quoque suas negligat, qui cum adhibet eam diligetiam rebus alienis, quam suis nullam culpam videtur committere, aut saltem leuissi
Secundo,qui quando etiam dareturs aus, ea tamen in specie proposita erit multo ergo minus, si non solum diuersa sint,4 differant, sed differentia sit infinita, at casus deteriorationis in infiniatum distat a casu alienationis de quo lex loquitur ergo,&c. Minor probatur, quia re absoliue alienata, nihil omnino eius a grauato restitui potest,in re autem deriori effecta aliis ommittendo, non autem in commit 67 quid restitui potest' nihil autem, cilitendo,ideo ex Imperator,qua loquitur quid in infinitum distant, nam nihil non de fraude in committendo non trahetur 68 est ens,aliquid vero est ens. Iteri autem ad hanc,in qua longe minor viget ratio. ens,& non ens nulla datur proportio, c74 Cum leges texorbitantes non extendan ideo in infinitum distant. tu ad casus, in quibus loge minor viget 8 In cotrarium est communiit omnium 7 ratio, quando i culpa in ommittendo sententia, qui non minus arbitrantur lo- committitur non esse locum IImperator cum esse dispositioni l. Imperator, in de-P terrim Digitia 'ν Orale
474쪽
448 De A qiurenda dissessione.
terioratione,quam in simplici alienatio reditatem, quasi contrahendo sumpsit M. vocitat Bariandata eraιον nua in se onus restituendi,recepit onus resto
ωψ 8 .num a per tot mil. heresse Alexand in L mulie S.Iedo Probatur haec sententia Primo, tibi etiam e illum text. 1 ad netili cra- maxime viget legis ratio,ibi maxime via est qui alios adduci con l. 9s. in .
in eius di positiois illum. ad ι. Aqui min. t 6. Peregri quibos refrid debi in deteri itione maxime vigetis er inm rao ro. --. 27. undeclami g,&α rans incit actum contrarium,cum res de Minor probatur,quia in deterioratio teriorata non possit talis renitur, qualis
he si non esset locus legis nostrae benefi- esset restituenda, hinc fit, ut non dicaturcio,damnum esset maius quam si reses. 8 restituere eamdem cum resideterior sit, set alienata,non enim remedio, puta re alia ab ea, quae erat restituenda texti est.
cuperationi locus esset , cum pro parte in . iamihi redditast commis hinc deteriorata imiperabilis amplius res costodiam,&cicturaui, o reparari non sit. nem videtur pollicitus,cimi sine his as Confirmatur, quia videtur Iuliam possit seruare fidem,nempe rem resi operator fremedium introductum quo re,talem qualem promisit. dammodo in subsidium, ut quia polies Ad connimationem respondetur, talare non potuit vindicare quantum sibi solum culpam verum, fraudem cad
riberetur, id ex fructibus, quae parcitu rein eo,qui res restituendas eodeni H φpeterent consequatur, qua ratio do negligit ac eas quae libetae siue sunt mirumhMum habet in deterioratione synon enim is audem euitat, ui res mi
nam pro ea parte qua res est facta dete tutioni obnoxias aeque, ac uias perdit,rior, a nullo alio poteri filius, quod sua suis enim potest abutit.m remandata c. interest consequi, unde aequum erit, ut manLquod paulo expressius habetur in
deteriorationis consequatur etiam si negligentia sit leuissima, nam 8 Secundo ad idem ponderaturi texti cum tempus in illius fauorem fuerit apiunt. .sed seu nanos vers. quinimo Ἀ9o positum tenetur retiam de lauissima adi
,,prout in casu nostro eiusdem iurisdi is m. 28. spositinii locvint, cui si culpa commis Ad secundum respondetur fraudem sonis esset. pr in omittendo, si aeque laedat fidem da Ad primum respondetur , quinimo tam, si atque damnosa sit, idem reme,
475쪽
pro Isnem, ubi resei Fulgos dic temnegligentiam, ominissionem tantam miseesse viaequitas iran pateretur patrem debere administrare , ct ante eum
quit, quod si pater pateretur, deviculpa in munitimido consisteres domis metuasth vendi, disti alit,ex Ateiis tur bona in administratio, idem voluit
Pati in cl. Imperator in leti. Bonon.sta tuit enim si pater culpabiliter permittat domos ruere, lineas exsicari, poterit
filius petere, ut patri austratur administratio perii l. Imperarer, sequutus est
Ad tertiimi respondendum: deteri rationem mulam non esse simpliciturestitutioni contrariam, si restitutionem simpliciter accipiamus, cum etiam res deterior restitui possit, at si accipiamus restitutionem faciendam rei in suame sectione acceptae, qualis in re nostra est necessiria, tali restitutioni esse simplic, ter contrariam deteriorationem, cum in causa sit , ut in sua persectione res resto tui non possit, unde adnotandum eum facere fraudem secundum quid, qui deteriorat,4 simpliciter tenetur restituere non veto ulterius in eo statis, in quo res reperiebatur tempore, quos in illius sui commissa, simpliciter autem taudem committere,qui non simpliciter tenetur restituere,sed in sua perstistione,&damnificat, cum enim in fide olinictata contineatur rei persectio. eam deteri
iam fidem simplicitertalitraeque disse. tu, E minus fallere,nam quae distis
secundum plus, minus differunt per accidens,quae differentia non attenditur ad Lneque nataoscis probat. Ilai quartum respondendum, non per
extensio integenostram trahi simplici alienatione insitam deteriorationε, sed legem truque cassim sua virtute, I roprietate compi cum omnes casu complacuitur,quibus mes fiunt insta demtaeiς6num, multaautem sanetam in s audem fideicommissi ser silam d M.teriorationem, i se etiam potest esseo maior statis deteriorationis,quid enim si
alienatierit praedilrmiatoris centum aureorum, de deterioretur aliud magnum
inaestimatione a oo.maius sane esset da- mim deteriorationis, quali falleiotionis que ad Mnus deteriori ei Nisitionem habita relatione ad totam
ditatem no diliare in infinitum sed optimam dari proportionem, quid enim si tota haereditas esset valori se . pro
Iooo. in oo deteriorata nulla erit differentia, multo minus infinita, habita
relatione ad totam hari editatem inter alienationem, deteriohationem. Iice . τ i. singularibus corporibus consideratis in
finita sit inter corpus onusino alien tum 4 ectum deterius, ex autenitas eris tor respicit damnum haereditatis, non singulonini porum dices satara
neis. contrarium infra num. II 3.
476쪽
si 7 Exorbitantia, ri quamuis frictam
VMetur dicendivinon esse locum
696 Primo, quia cellant legis verba,&ratio, ideo di*ositio quoque cessabit. Tum quia, quoala non dixis, nec sdicere debemus cillum Q de ovat nam quia cessante ratione, cessat disposito
697 Secundo,quiatin exorbitantibus stim est iacienda interpretatio maximesi etiam poenalia sint σο α ραπιιῶν citiν.in 6. Mi usi in locum quidam fritiber O OBhtim. .semper in δεινδε θιfactu utim S. in poenalibus ubigkg-.θαι olus de restauri Lex autem Imperator exorium est mi πη- ter non sit lacus restitutioni fidei inmissi,nisi purificataeonditione, risupra
probatum, est autem poenalis cum cinis ditionis damnum infligat in poenam eblapidationis,ut aperte in rext. SO,&c. Tertio , quia in extranes non viget tantapietas, quania in filiis, ideo alidinans, vel dissipans restituenda extraneo hon est in pati delicto, merito, neque aequalem poenam promeretur, pater siquidem contra pietatem paternam agit, commune parentum votum, qui filioso diuites desiderant, indei dissipantesim-m tuae ad filios spectare deberent naturam offendentes imanissimum,&crudelissimum factum committunt argumen to legis. Nam parentibas βῶ,η - μι iam Moipio is .ssvndebis L emancipistisnec delegit. --. Qiaris,ex menterire quia nil na patris ad filium naturaliter eo mo-aiciuesum peruentura, non videtur mγεnum
477쪽
gnum quid a lege introduci, si faciat, ut Ioaante restituar,nec grauis poena est cog re enimn viri restituat, assiiuin&commodum in eum transferat cui diseuitias optat, vel optare debet. .i Eripto in M. unae liber. qui etiam cessante lege Imperator potuisset facile rerunt . suarum usum concedere, saltem iure M
qimiliaritatis, m me, i quia in habetitibus stabolum lis est transitus L M
iis filio dariir sim lumicum etiam viue te patre regulariter sit quasi Dominus bonorum patris I insuis . de libeν er o 3ponhiam secus est in extraneo, cui ante tempus restituere grauius esset, neque
quidquam facit replicatio Alexand qui animaduertit Al seripto tabere locum in bonis , qvi ex dispositione legis non vero secto nominis ad filium sunt per .
uentura, nam non utitur Bin λιβνψω
ad probandum bona fideiconmisso su soεbiecta esse peruentura ad filium,& ideo non esse graue, si etiam ante inorim perueniant, haec enim ratio ita accepta illo modo concluderet, cum etiam in intraneo per fideicommissum substitiito eodem modo bona fideicommissaria sint post mortem grauati peruentura, sed utitur ea ad ostendendam non alum
bona fideiconmussulatam in peruen tura esse, verum etiam aliaquaecumque,
ideo non esse multum, ut partem bon rum spectantium ad patrem, adhuc eo vivente filio concedamus, qui eo mortuo etiam reliquum est habiturus. Quinto ponderat texti ex nimie.
eluviemBartes i. H.1--γι- ο min. ubit grauatus restituere nepoti ex filia stamina, ita ei, qui non erat in potestate constitutus , etiam si dissipans sit non potest cogi ad satisdandum, si a testatore fuerit reinula cautio luemad modum igitur remissa cautione nona netur quis satisdare, etiam si dilapidet, sos illo minus tenebitur ante te inicistitue neque quidquam fiscit responsio Alexa .animaduertentis ibi grauae
rivn, non bona fideicimimularia disii passe, sed propria,ut colliginare vobis texti ibi quaeinum in eum ille fumanitamsuam inpet, nam textus appellat substantiam suam etiam bona fideicommio subiecta, cum eorum dum vivit
dominus sit, ut supra probatum, quod de talibus intelligatur rex. Colliginium sequentibus verbis,4 vereatur pater fideicommissarij, ne inane fideicommis, sum constituatur, non enim hoc potuis set vereri pater,si selum bona libera,non
vero subiecti fideicommisso alienasset, unde vulgo interpretes intelligunt toti
de dissipante bona subiecta fideic ista
Primo, ex mente Mosin dict. v I 6. ivum. 3 . versa utcunque,quia cum cecset hoc tempore in filio lecundum comis munem sententianisa ratio, quod cautiones inter patrem, filium praestari non possunt, sustineatur tamenea tria legis dispositio ex hac pricipua ratione, quod patre bona fideicommilia destruente, dilapidante, filius non teneatur se committere fragilitati cautionis,nech
na apud patrem dissipatorem esse debeant,ut ni pra statutum,& ientiunt conimuniter interpretes,& eadem ratio omnino militat in extraneo sicut in filio, quin imo maior cum ob filii asteistionem praesumendum sit parentem non adeo
in dissipationes nonini, quae ad filios
peruentura sunt modum excessurrum, sicut in dilapidatione bonorum, quae ad
extraneum post eius mortem specit abut, , ,
eademqtroque dispositio loduni habebit in extraneo ne teste lex videaturis
secundo mente eiusdem facit tί-
478쪽
ni , qui ad longum tempus conducit, si enim res quibus ex causis praedictis fimuntur,dilapident poterivit ab e libreta. ufructu, vel conductione repebli, etiams satisdationem de his rebus
conservandis praestent, Paul. D Authent. qui rem num 3. C. desacrosanct Eectes quem sequitur Iasomnum. .
sic possunius rationari. soue Expressio tosis magis dubi includi:
casum non expressum minus dubium l. his soli g. actionem ibide ιμινι- α
At in L Imperator exprimitur casus magis dubiuspatris,ergo includitiarisianus dubius extranei,casini patris magis dubium esse constat, quia ut cogatu sor pater vivens ante conditionem filio
restituere repugnat multis regulis luris Ciuilis, quibus non repugnat sit cogatur
Io extraneus . Prima regula est , quia illa hulla inter patrem filium inte cedore potest in nulla se Iudie Lactiones
F. de actio. O obligat dabitur autem si filius patre uiuente restitutionem ab eos o petat Secunda regula,uti filius in iudicis esse non possit absque licemiai tris, nisi quibusdam casibus Ostingi in Ligde Iudicissius β. de actio.
obligat. I. at .necesitate C. debon.qua liber non solum autem in casu nostro erit in iudicio sine licentia patris, sed Io contra patrem.Tertia,uta filius m pol state constitutus habeat silam proprietatem, non vero usumsuctum aduentiliorum .igitur institui per quas persen. si nobis acquir. Quarta, ut non debeat esse filius quasi castigator parciis S .sed quia fancitum in Auιbent.de nupt. Quinta reuera gula' est, ut ante conditionis eum imnon ' tu grauatus restituere Leederedum 1de verbor. f. de supra proba uimus: Cum autem extraneuscositur ante conditionem restituere ab hac unisca posteriori regula recedimus, non acinis extranei, quam patris, 13 Quareo, quia ita in terminis tenu riant Castrens in Q L. Imperator, cuius verba sunt hae sed quid in extraneorO-gato de restit dodi restator cautionem
legatorum remisit, quod iacere potuiti sese 1 vi προ Mone etaiorum, ipse dilapidet bona,quomodo subueni
tur fideicommissario conditione pe denteὸ de hoc liabes text.m I. at.)vι Iegat. mιn cau. Nam non compellitur
cauere postquam testator vetuit da.D. sed compellitur restituere,hoc idem voluit Alexand licii non plenὸ audeat se
mare in d. l. Imperator Db num. 13. B rous cons. 29. per totum, qui refert etiam BaILin rubis.c.de reuuand donat.=uitatu de commumsub num. . Miais .i i- 'i6.-n 3o Obr. ivrio determinatione videtur disti riguendum, taut fuit prohibita a testat re satisdatio, aut non Si suit prohibita, vera est affirmativa sententia,si non prohibita vera negativa.
Probatur primum distinctionis me
enim certum sit non esse locum cautioni etiam grauato dissipante, ne sequatur praeiudicium prorsus irreparabile in ne viai per alium iniqua inseratur conditio, contra copu uni per aliumde reguLIunio. ne prorsus deludatur fideicommittentis voluntas impuneque grauatus fidem fallat,& a quasi contractu irremediabiliter recedat, consequens est ut consulatur per legem Imperator cum nullum aliud detur remedium. sis residum membrum probatur,t quia cum sit locus opportuno, ordinario remedio non videtur confiigiendum ad
aliud Lin ea ae=de minor. Neque dicatur per cautionem non aeque plene consuli, nam hoc falsum, plenius enim con sustur,si is cui praestanda oportunotempore iam exegerit, nempe ante dilapicionem aliqua sed ab initio, si enim eo tempore Inuentarium si 4 satisda-i Djsitiae by Corale i
479쪽
llo accipiatur, auertitur ab alienando grauatus, sic non expectatur vulnus, ut remedium afferatur,quod si non exacta satisdatione postdilapidationem, siquis bona in restitis,inedelam quγrimus vulnere iam illato, quod cum sua sit negligentia expectauerit, sibi imputet,
iura enim vigilantibus succurrunt, hoc que legis Imperator remedium introduinaum est in subsidium,quando nullo alio remedio quis fiat indemnitati iiselere potest , quod si potuit, Mesecusibi imputet. Hae distinctione accepta, vel prorsiis tolluntur rationes hinc inde supramo deratae, vel conciliantur
Ad primum pro negativa responde
dum,non cessare rationem, quando fuit prohibitae testatore satisdatio,ideo lex Imperator talε casum includere ob identitatem,vel etiam maioritatem rationis. yi Ad secundum' in exorbitantibus, poenalibus strictam sectendam interpre- rationemnon tamen ut excultantiis c sus sub ratione aegis comentos l. nica C. de hisqu6-uapertas tabulas cap. i. S.sed quia natura, quae suit prima causa seudam ammittedi, in usibus seudorum, vin Gloss.super ver Italiae . t
Ad tertium quemadmodum hiemi neis non tantarii pietas ita mi ess periculum, ne essendo, dissipando
pergant,4 ideo coercendi sunt cum in . parente credendum sit futurum esse , ut se ipsum, naturali pietate motus, coer
Ad quartum dicendum sine minorem poenam in patre,nante tempus i o iuriis filio, quam in extraneo, hinc tamen rationem non esse tanti ponderis,ut impediat remedium in eritraneo, eo casu quo non aliud datur, si eadem vigeat ratis,quod enim per cessens poenamdem sit minor in uno, in allograuior, non facit quin si ictum eiusam
neris sit, eadem poena puniantur exemplum est in Iuuene, qui cum diu vivere posset in ita cui mors est grauior poena, quam insen non minus enim capite .
punitur ob homicidium , quam senex,
cui ob grauem iam senectutem mors p test esse solatium, ita extraneus non mianus restituet, quam pater, si eadem sit
dilapidatio, &4rita in utroque sitiet hibita sitisdatio.
Adli. Dua .v legat.---- r spondet Beroas I C. eo loco tractare desola satisdatione,quia lex illa erat subi tuto talem materiam respiciente, nihil vero de restitutione, quia de hac erat tractandum substiGrinnadsim. sitit. Trebell. quamobrem licetiGiluo neget satisdationem praestandam, non inde possumus inserre, neque esse restitutionem faciendam,quinimo possumus retorquere argumentum, ut supra num
is Cum enim perdictam legem N iiii vinii sitisdatio, & cum iniustum φa ilium contra si audantem deficere ad restitutionem necessario, vin
siendum. Ad secundum respondendum Bait. sequaces in erronea esse sententia.
Ad priuium tuo virmativa respondendum salsum esse, ut hodie tinet,
tio satisdationis in filijs, ut fuit supra dictum, de quando cessaret hodieque istis: sedatio liliis dari posset,lamen filijs non esse imputandum, quare ab initio eania, in petierint, es reuerentiam filialainta pro ut ei in eis imputari potest, quibus non erat erubescendum satisdaticinei. extraneo postulare. Ad simile Emphileutae respondεdum expreta Iure illud cautum,vis no viam rtur arbitrio boni viri statim decadarit,ota restitistio, nisi in de uni inius sonis. :r Ad tertium respondendum catan filii magis dubium, quando in extraneo est prohibita cautio, quia in emum esset mn dati restitutione,sicinearon, hibita Cum enim tabeaminiatan or dinarium nonpotest agere contra minumam regulam Iuris,licet enim filius contra plures agat, quam eκtraneus,neces sitate cogente hoc facit, cumisi habeat 'aliud remedium,hic vero sua culpa,cum
alio modosilupotueri consilio e . tib
480쪽
nus enim dubium est uni remedium comtra plures Iuris regulas concedendum esse necessitate, ita postulante, quam ab teri aduersus unicam regulam,nullan cessitate requirente, cum ob necessit tem leges omnes positiuae etiam iuriss I gentium tollantur, unde videmus t necessitate famis cogente furtum fieri posese ad DD.in Liss de Ocio eius cui mandata ea iurisiit quia posita necessitas a te soluitur' rerum diuisio,Iure gentium introducta, & omnia incipiun esse communia, illi qui necessitate summa laborat , uti Thomas a. a. quae i. 66. art. 7. remota autem necessitate, omnes etiam
minimae leges in suo robore durant. Ad quartum respondetur Castrens.&alios Molin.excepto loqui,quando erat prohibita cautio,in quatum autem Molina, vult etiam cautione non prohibita Iocum esse legi Imperator solum in errorem incidisse
importat.123 Ratio en anima legis. 324 Propter, hac vox si reddititia rationis, ct eausam immuriatam importat. sas Delictum oraudemspoui commise
326 I et Imperato F. ad Trebed non nultaturaeonciliantur.
327 Pater dis pans bona ad filium spectan
tia, quando ob paternam reuerentIam excussur.
et 8 Fraudem esse necessariam,m t locus, . sistitioni ex remedio l. Imperato Τad TrebelLqui urgeant. Contrarium tamen crebrius receptum, num. 32.
33 Adulterium e fraude reduplicatiua non rumpi pacem initam cum viro adulterata. 3 cumfraude autem reduplicativa pacem rumpis. x Fraus quasi sti necessaνia, visit locus νenittitioni ex L Imperator j ad D b Iliam 3 6 Abbiens rebus alienis, quando iusse προ dii fuas esse tiliam patitur poenam. 3 7 Fraudem facit, qui cienter actum probibitum facit in alterius praeiudicium. 38 Alienans rem mobilem alienam scienter furtum facit.
3 9 Alienatio reisubiectae Meleommissos Lia a grauatosne fraude , di ita Mignaro fideicommisi valet.
qo gens ad reuocationem rei eicommisso subiectae alienatae, debet probare . scuntiam alienantis. Intellige tiare uecedens ab intem- ις, secussi extraneus, qui ne testa, mento haeres esse non potuerit. et Amor nullus vincispaternum. 3 Lex quod non dicit, nec nos dicere debe
Fraus necessaria interminis legis Imperato ecundum aliquos es solius eum
Non tamen eoru enunιia videtur ιρο nenda, num. 66.
s Fraus triplex conssy, Euentus, Mi
46 Fraus aliquando accipitur pro damno rei a contingente praeter,mentionem
Verba in dubio propria suae acesten
Verba in potentior An ratione accipienda. 9 Vorum pareηium est lys besauriza