장음표시 사용
461쪽
re moras Praeter quam quod extraneis
3ρ t quoque competere beneficium d.l.-perator videbimus secundum crebri rem, veram sententiam , quam si sequamur,cessat omnis dissicultas. Addamus nec ab lute verum, ut in
specie nostra ab initio filio conssilii tuisset, quamuis enim pro aduentilijs
cautiones inter patrem, Ilium inter AoI39 poni possint, hoc versi est in certistquibusdam casibus a iure receptis, quibus cessantibus pro regula traditum inter patrem, filium cautiones cessare, ut aperte dispositum inis. I. Itibemus . in supradictis, allegata in contrarium, in qua primo pro regula cauetur cauti nes non praestari in illis verbis, in sum dictis autem ea ut eicommissorum seruandorum Iasisdationem cessare iubemus, inter supradictos autem casus ad quos haec verba referuntur, ille praeciapuus erat si pater proprijs filijs hieredia
3ρο tatem restituere rogatus esset, ita trutconstet pro regula traditum esse,neia 6oater fideicommissi seruandi gratia filio si iisdet, casus autem qui excipiuntur duo sunt, alter si testator satisdationem exia 338 gi disposuerit,alter vero cum pater,vel
mater grauati a viro,vel uxore ad secumdas transiuerint nuptias, non ergo sim
pliciter potuit ab initio filio per satisda εο ῖtionem constili , cita non est correcta
absolute legis nostrae ratio, loc egregie docuit cuiae.ad ael. Imperato ibi diam alia ratione potui consulissio. 3ρ Non obstati Authent. Vndeflparens c.de inine tenam nam probat tantum donationem inter patrem, flium conii stere postic, in quantum non laedit legitimam aliorum nitorum Ionge autem diuersa sunt, ut donatio facta a patre GIio valeat, ut filius possit cogere parentem, ut satisdet Glosue vero ibi solum o εο colligit tonsistere obligationem inter
patrem, di filium occasione aduentitio-runa, quamuis antiquitus non consisteret, non tamen Iterius statuit, ut satisdatio intc patrem, & filium interponatur, neque a simplici contractu ad satisdationem argumentum tenet, quand
quidem in satisdatione arguitur aliquomodo suspecta satisdantis fides dum ei
non acquiescimus, sed ex promis rem postulamus, quod cum turpe in filisivideatur,&alienum a pietate filiali consequens est,ut lex permittentes contractus inter patrem,& filium, non tamen satisdationem necessario permittat, hinc videmusipaternam reuerentiam hoc tempore quoque excusare patrem frui tua prium bonorussiiij, quo minus inter alios
cautionem necessariam de utendo, defiuedo arbitrio boni viri praestet adglossin .s vfusfructus f. ore . Uusfruistiarius quemadmodum caueant. cum oportet f. non autem i. at S. procul diabis C. debon quem lib. Cror cons. I 6 I. num. 27. 49 volum a. unde tanto minus eam
praestabit in bonis fideicommista subieeus in quibus plus iuris habet, sed si s
ciamus satisdationem inter patrem, filium praestari posse, non tamen faciemus patrem posse a filio cogi ad satisd dum, fallegata enim iura probant de
Iure Cod.& Authen posse inter patrem, filium contractum ratione aduendi liorum valere, non tamen probant posse parentem cogi ad contrahendum, quod neque voluisse nouas leges introducere pro certo est habendum, esset enim contra naturam' contractum, qui ab initio sunt voluntatis . cui, C. de action. obligation ideo non est consultum filio quemadmodum extraneis, cum illis coactio competat, ut supra dictum, ita ut nullo modo rationem L Imperatorio rectam esse pro certo habendum sit. Tandem si admittamus,&satisdati nem inter patrem, & filium in specie nostra consistere posse, di filium posse cogere parentem ad satisdandum, neque ei erubescendum, etiam si talem petat satisdationem,nihilominus non fest per eam filio consultum perinde ac extraneo esset, unde non debet filius fragilitati huius cautionis se ipsem comittere,cum
non sufficiat, non autem ei consultum
esse per satisdationem,consti si quidem, vi Fulgosius animaduertit, post eum
462쪽
43 6 De AcquirendaPossessione.
ret filius haereditatem patris, inanis est ni dictae legis Imperator tempus fuerat sutura satisdatio ob confiisionem, quae appositum in fauorem heredis,quod prii aditione fiet, necesset ei consultum . o mo probatur ex regula commuit teminionis fideicommisso subiectis, quod pus in testamcto appositum, in fauorem secus erit ablata administratione nata haeredis appositum censeri,nisi aliud fuehae res erit,in fidei commissum etiam in rit expretium Leum tempus FGreg. iur. tegrum retinebit, quamobrem cum per verba haec sunt. m se uim uitamea satisdationem filio consultum non sit, o adjGιαν credendum en pro haeredeia existimandum est l. C. in d. l. Imperator Hedum,nisi alia mens fuerit tenatoris Ao rationem eam, triuia cautiones non po Leum, qui Kalend. ., at ubi Bart. Oterant interponi inter patrem in filium feribentes β. de verbiobliges pommoνtem adhibuisse,non ut finalem,aut adequa C. de fideicom ubi Corn. inquit quemlitam, aut unicam, sed uti impulsivam,qua et diem &quamcunque conditionem etiam cessante non tamen dispositio ces in fauorem grauati censeri appositam. saret, cum adhuc aliae opportunae ratio Iason ibidem, C MLin d Letim tempusnes vigerent, vel intellexisse cautiones num a. de in terminis Molin deis
non .pOise inter patrem in filium inter primogeu. Hustan. lib. I .cap. 16. num. 7.
poni cum effeci ii, quia inter post. e filio quod maxime costat in specie nostra, in
non consulunt, ut supra. Videatur La qua ante conditionis, seu temporis euenderch. Imol.d.cons. 8 .num. q. vers. Nec o tum inceriu patertfiuctibus med iste
GIta lexι qui ita declarat d. l. Impera poris fruitur, quod fieri solet, ubi tetitor, O Molin eodem modo declarans . rus,in gratiam haeredis grauati fuit ap- tib i. cap. 6 num. 6. ver Ne hac sola positum l. in isdeicommissi S tam Poli Misatione, ' hanc legem non esse corre . Hasst de fur text. Hi iuncta glosse ictam voluerunt Glosi Tart. Alber An his, quae ibi Alexander, scribentes no gel. Fu of Paul. Alexansequitur claud. ramum iideicommissis iam . a sct ommuniιrescribentes, d. Impera, ad Trebellian in L cumfluo P dedet. i. ιον,υ refer Molin. qui eos sequitur dict. ubi Imol plura in idem adducit, neque
eap. I 6 num.q. nec non Nicolaus Arela selum ex regula communi suadetur temtanus nigeneraliter num. I 6 3. C. dese pus adiectum fuisse in gratiam grauati, eund. nupt eamque dici communem EF verum in terminis d. t Imperator suppo- in inconstante nu. Io os . lui.matrim nitur appositum in fauorem grauati, ut Arius inellus in L i. C. de bon. matern ex ipso met text.colligitur, ubi damnum I.yar. num. 38. Iason. Dec.in vivim patris appellatur coditionem haberi proj. de Instit. 94ur Laderc. Imolao i 8 . impleta,sii ergo nocet patri conditionemnum. . fero. conf92. volum. a. EX his re haberi pro impleta, ergo eidem erat uti.
cedendum ess a sententia Iasonis, Imolae, o te eam in suspenso esse 1 contrariorum& Surd. relata supra num. 36i quam ii enim contrarii sunt effectus L qua aer a. cet Gratianus reserat,non tamen admo ress ae accusat. hoc egregie conside- dum deliberate eam sequi videtur, qui rauit Molin. d. lib. I. cap. I 6 num. I7.nimmo nostram opinionem aequiorem , ubi in terminis Bald decisionem nullo
iudicat ex casHuc de Uruct cap. 3. modo sustineri posse profitetur. Nihil μnum. 99. cit tempus videri appositum in gratiam Ad secudam dieti minoris probatio fideicommissari , quia si pura suissetn .Respondetur falsum esse,ut Sl.Im substitutio,nullum filius huius fideicomis perator solummodo procedat, quando missi commodum habuisset,quia per re- tempus fuit appositum in fauorem fidei stitutionem factam filio eodem momen- commisiarii non vero grauati quicquid to dominium fuisset in parentem trans-Bald.Alexand. Peregrin in argumen latum, ut supra probatum, at enim erat,to relati voluerint, vere enim in rermi striolebat testator, ut patri per reuit
463쪽
acquireretur in mi inreuerteretur, vegrauando tam in stituendam addereti hanc clatifulam , ita ut ad filium perueniat ita dixisset rogo des filio tuo, ut ad eum perueniat, uinc enim sui scit consultuni non secus,
ac si di infiterit godes filioluo cumses uiris erit o. ubi puress - - n.
quinimmo si non habuisset prae oculis Ara commodum patris grauatit potuisset lium instituere,non patrem, deinde gra uare,ut cum is filius familias cui volebathona relinquere iis esse uiuris,liar, reditatem cum fiuctibus medio tempore perceptis restitueret, ad L mulis non mi, e libre.ODM-ubine nBιν. cam ibi notatis , OL infideico se λεir ω Poliditu e inadsunc enim te pus verEsuvet appositum in gratiam fideicommisia 'inosilit ergotestator eius medii temporis potius ad grauatuo
patrem, quam ad filium fideicommissa rium, vel alium quempiam speetare, ita ut tempus in continodum patris non filii appositum fuerit. Ad tertiam probationemresponden
Ma duminon semper filio per fideicommis
sum substituto tacito additum censeri tempus, cim sui iuris erit, sed tantum quando adiectum, rogo, ut des filio tuo, cum clausuli, via eum pera olvi, cimcumscriptis e simillis verbis, ut ad evinperiimur,posset continuosita restitutio,
unde tantum suit rogare patrem, tu resti tuai filio, cum sui iuris erit, quantum rogare, ut restituat, cum clausula, ut ad eum perueηia d. Mimu , non tamen iqi per hoc dic lumini voluissetestat rem filium in quantum potuit patri p-serri,alio enim nimio praeserre potulum
instituedo,ut supra dicebam extraneum, di rogando, ut haereditatem cum fructi
eum Posidius M usu . d. l. in eisam: missaria .adet; isellian.vel etiam alio modo, nempe legando aliquam rem pa-qr tri, 4 iubendo,ut filium emancipet,&t enim legato cogeretur ad filiuntem cipandum,& haereditatem restituendam euiugatum Fri condit.ct demonA . , D US MLmnimi. quibus modis tua par es. . u. quinimmo ipsit met patremiustitutum grauando utitaresse nitem cum fructibus medio tempore is perceptis restitueret, ' nam posse test torem fructus inter medios fideicommis. so subijcere indubitati est iuris Lin ei commissariam, principa.Balino in . h M a. ηΠιωηf. 33 .co ni.'in' sis Hi assit Merini tractatino M. rerat Traim. 3. Ripa in dabo ita M
do filius esset parenti praelatus iratocun non secerit testatoriconstat noluisse eum
parenti praestir ,es post illius mose
im,vel postquam liber parente se rix emacipatus,vel ob dignitatem,quod
raro accidit,sui Iuris factus lit, ita ut ante conditionem patrem praetulerit deliberata voluntate, quem poterat non
praeserre. Unde ex da. Imperium Miri fidissipansi semper priuatur harieditate
contra dispositionem testatoris,4 ante. tempus a testatore mescriptum. Nihil facit potuisse filium sui Iuris fieri ante mortem patris,d per consequens etiam
remota dilapidatione, tussie euenire
' ut restitueretur haereditas,ideon vi in
absurdum, si adhuc ob dilapidationem
ante dictam mortem restituatur, secus quando sub conditione mortis fideicommissum relictum, tunc enim remota di
lapidati enunquam amemortem erat habitimis nam respondeo in tri te
casu anticipari rem'is a testatores a scriptum Licet in uno casu sorte magis in alio minus anticipetur, ideo nihil referre ea enim, quae disserunt secundum
plus 4 minus disse e per accidens,
464쪽
naan dixi sorie, nam cum mors ten sine incerta re, non possumus dicere eam futuram esse mit euasionem iuri ris, praecipue cum ad moduni co
rara, ratio non potuit parere tantum duiscrimen, quantum profitetur Peregri in argumento relatus, viget ergo ea in ratio in casu, quo ante mortem poterat
utroque casu semper metempus at ετ statin e praescriptum restitutio fiat,t ideo eadem lesis dispositio locum habebit LmudF. ii qui maxime cum etiam Hildiorum generalitas conueniarcuniae Gio, si filius siti iuris factus fuerit triquecasui quinimo principaliter conueniat tautioni patriae potestatis per mortem patris, ut myrint . Innis, εαμ mari tu ροι φών otia.
o si correm in nomismi que filius,
a cilii Mitte,nii temporeremtuti nem ab eo praetendere, verum neque. M possis parcnst offerendo satisdationem, unaetuarium bonorum fideiconmis
si sitiae rum aliquo modo dictam ii intuitionis, ita tentat fiagi
uolutionis se filius comittere reneis tetur, quando pleniori remedio ei ad ge fuit consultum, quod volui Abramo plarique inu ναι- ad . cog Lidem p risu 1 ad Trebinias quam ratio. nem licetleuissimam profipratur Molucria lib. I. V. IO. m. s. ibi quaerat . iis leuissima,in eam impugnet Imri. i. d. I. Imperato sonum 3 ibi sed certe non video, qui animaduertit se non viis ecim , quam non sit cosendus quem
non obstante cautione remanet implici, tus oneribus haereditariis, . inuitus,
imaduertendum tamen tunc leuissi, esie cuniis istio et eretur dena inutione praestandi, monea abistis
extraneis praestanda cauetur, antequam enim appareat de dissiparione grauau, qax vatisdatio est tutior assicurandi modus, qui dari possit,cum tunc millo modo an uno auseni possim, secus graivmiam mutet animum, ut supra dictims, ideo si ab initio sua sponte satisdaret pater filio, tacto Inuentario, se nihil dilapidatu-rim polliceretur, inuret' osit k-
quodvimen id aude, ne inquit nullum re pertiattingeniem, tum qui νsorii posset pater in si audem legis In perator satisdare, ut si postea dissiparet non posset ei auferri a filio Nereditas Gqr dei coitumarii. iverimula, uti etiam dissipatis sui sciationem οὐ in non sis audiendum pro certo habeo, quamsi rentiam poli sis Bara AveL Fulgis Brenso Auxanaesecutus est Ladoc. Imola cons. . . . qui ex Fia Ger si , consentaeculane vimvmata, m-
patris cautioinanis Hiberarerutura, odconfusionem quae ex aditione fiet, ita non esset consultum in bonis fideictam millo lubieciis, quod lecus es et ablata administratione a parente.
tentia sit vera etiam si pater grauatus esset soluendo, quia nemph valde diues, ita ut filio in bonis patri consultum esse possit pro damno ex parentis dissipatione prosecto, ratiora,qui quandotra-
466쪽
I tecta omnium consensu, anu euen hares insimius L λβ. ad Trebellia. . tum condisionis,aut emporis eis m Maese ub conditione C.eommuni demi motito lis restituere lega eretris. Hart. C. uum. 7. Si ergo
cauetur,ut patre dilapidante,adhuc an soribus recuperent. te conditionis euentum sit locus restitu q3 Tertio,quia ubi est locus remedio oditioni, videndum ergo, an haec dispositio . inario cessat extraordinarium ι. in ea intret seg. δε--4. at quando pater M. Pio negativa ponderatur primorex honorim, dei orationeea aliena inins με-0--m Auth de nupti petit filio remedium ordinariunt, quo asia1- mimissis,quod debui ρά. sibi consulere possit:ergo,&c. citum hoc modo. q33 Minor probatur,t quia competit filio
Potestipater solum administrator bo remedium ordinarium LI.C.de Mn.ρπanorum filii de illis ad libitum agere tuis 'mubi filius rem suam in qua pater ha-pune alienata δε Mussit a talia bet Guni in Malismi amaratre vim
467쪽
dicare potest a tertio posses re quod e Prato in L mutui , qui non cogitur . detiam cautum iid.9. Λάρων ancitum procurat Gissicin cap. peruenit de si ei- II iam ponderato 4 quamuis haec iura commiss Ioan. Andr. in cap. cum ιempore loquantur in bonis filii aduentit ijs, in , de arbitr. Alexand in I. I. in S. Dacis in
quibus filius habet proprietatem, pater 38 jderu . iurand Ati grauatus alie- vero uolum usumfructum,tamen ob id e naias res fideicommista subiectas fidemtitatem rationis trahuntur etiam ad bo 43 9 fallit. Nam fidei fillius commissa sunt na, quorum pater dominus est, dum a bona restituenda, ut in princip. In iit.demen sit grauatus ad eorum restitutione, qosdeicommis haereditat. 4ps id restitu- cum in ecthctu blam, suffructus commo tionem in suam fidem,adeundo haerediditatem consequatur ratem , recipit, quasi testatori promit-43 Quarto,qui hanci opinionem, ut lex tendo se illius voluntatem seruaturum, Imperator liabeat locum, quando bona Siona ei cui iussit restituturum .haeri sim mobilia, perduntur, vel solum dete o ibi DD. inΠιι.de obligat. quae ex quasiriorantur, non vero absque alia deterio conιra I. l. apud Ititianum . at o Lratione aliena litur, tenent plerique in Iequen. quibus ex causin posse eatur,terpretum, ta Bari.ιndris Limperator ψ quod' etiam in pupillo procedit add. I.
num caea Irengnum. 9 eandem vinin Iulianus Inal in illis verbis, etenim ctionem po ιι Barr.rn d. i. al. C. de videtur impubes contrahere cum haeredi.
sentens. ρ . num a. O in .fleonfiante atem adit, non solum in haerede exin princip. vers. mno quar num. 63. F. traneo in quo datur propriae aditio, ve- fotat.matrim. Francisc.Aretinita es aι- qauum etiam sin suo, qui dicitur se immiserians eonf7a si num. vergad quar sere linea ct ii quis immiscuit quibus --, ubi diei hane Use communem Dia ex causin pus . eatur, tantum autem dactis de Segura adael. Imperaιον col. 37. abest,in restituat,cui debet, & ita fidem Ioan Nicotaus Arelatanus ait genera quasi contractus seruet, ut totum faciat titer num. I S. C. secund. προι qui ta oppositum, se in eam conditionem con-men inserius ab hac sententia videtur stituendo, alienatione mediante, ut nec recedere postea volens fidem seruare possit, qua- 33 In contrarium est veritas, quae pro mobrem iustitiam maxime laedit cuius batur per d. l. Imperator primo sic eam ψ t fundamentum fides est ad Cicer lib. i. 36 inducendo ' Vbicunque multa fiunt in de ossis Connan lib. I. Commenta . Iur. fraudem fideicomisse, haereditas est filio Ciuil.cap. 6.nu. ia verse inde dictam ante conditionem restituenda. At ubi em,oc. Vndes non niinus fidem fal- multa alienantur etiam sine deteriora lit quam , qui primo uni rem vendit, tione rerum alienatarum, multa fiunt in precium accepit, postea vero secundo fraudem fideicommissi , ergo ubi multa vendit, ct tradit, nam adeundo haeredia alienantur, etiam sine deterioration talem, te obligauit ad restituendum, haereditas est filio ante conditionem re & quodammodo pretium huius oneris stituenda accepit, nempe bona desun ti,4 eoruni Maior aperte probatur ex verbis tex conam iam dum vivit, ideo quemad-
ibi tilia in fraudem Meicommisi fleri modum venditor vendendo secundo in prebarnu reniturbareditMem 'si ius tori non seruat fidem in prima vendi- μή Minor vero probatur,quia fidemia tione obstrictam,& falsum coinmittit,italere est fraudem facere in quidem ma etiam grauatus alienando res restituen- 3 ximam. Vnde trides est seruanda sicut as,quod si hunc comparare nolimus ei ius iurandum, alioqui periurium incur qui primo vendiderat, recepto precio, itur, insimia erui intit. de arbitr. saltem erit comparandus illi, qui rem S qualiter ver edidem es des,Ioan uni hypothecatam in alterum alienat, An . in cap. I. de semis uri. Ioam eniin fideicommisso subiectas fide,
468쪽
commissario hypothecatas esse aperto
iure cautum in I. I. αcommuni deIegat. Aut, conιra C.ad Senat. Consuti.Tr l. res autem steri hypothecatas ahenanistem crimen stellionatus comittere probat tex.bnι3. ecrim. tiuio ι.Co sequens ergo eli, ut grauatus multa alienans, lic vel crimen nisii, vel saltem stellionatus incidens naulta intraudem fideicommissi facere dicatur. Secundo, ubi, verba, ratio legis conueniunt iplaritio trie dispositio conuenit, adeo quidem, ut si lex non distinguat, nec nos distinguere debentiis cum ratio distinctionem non postuletu. precto). de pubi in rem action. l. generaliter 1. de leg prae iand Iason. ni non dubitim num 38. C. de lego. Surd.
cons. 27 . num. 28. at alienationi rerum
immobilium conueniunt verba l. Imperator,& eiusdem ratio,nsi minusquam, aut deteriorationi immobilium, aut consumptioni mobilium, crgo dispositio dictae legis habebit locum ei iam in alien
tione bonorum mobilium. Probstur minor quantum ad verba, quia in tex. nul-
la ad sunt verba,quae facilius: possint accommodari consumptioni rcrum mobilium, quam alienationi immobilium, quae magis conueniant deteri orationi, quam alienationi, non enim minus facit
in fraudem fideicommissi alienans immobilia, quam dissipans mobilia , nam utroque casu illud facit,quod restitutioni est oppositum,quod autem eadem ratio vigeat in utroque casu probatur, nam
aut consideramus hanc legem quatenus respicit odium patris fraudantis, cita uti poenalem, aut quatenus respicit fauorem,& commodum fili; fideicommissarij, ut nempe illi consultum sit, ita ut fauorabilem , si primum non minus pater facit contra voluntatem testatoris alienando,ouam dissipando, nec minus, aut fidem fallit,aut falsum comittit,alienandi, aut destruendo, cum quantum
ad eum spectati eodem modo restituendi facultate se priuet, utrunque ist rum aeque si restitutioni oppositum, si
vero consideramus rationem legis, quatenus respicit fauorem filii, nemp ut
damnum sibi a patris consumptione Dratum effugiat, quam principaliter vudentur considerare nostri interpretes, idem imminet damnum in alienatione immobilium , quod in destructione mobilium, laeterioratione immobilium, semper enim irreparabile est, quamuis enim res immobilis alienata vindicari
possit,res vero consumpta non aeque,at
tamen in vendicatione rei immobilis tot sequutur incommoda irreparabilia,qua rerum immobilium destructionem , aut deteriorationem immobilium facile aequare, aut longe etiam superare posse videantur. Non enim sine lite valde pro- Iixi, ac propemodum immortali latura
res immobiles a tertij possessoribus vindicari poterunt, in qua solicitudine irreparabili, impensa ingenti vexabitur 9 filius,' quod damnum maximi ponde-
uulgatum est illud ad agi uin homines litigando depauperari, epe litigatores, ut sumptus litis serre possint coguntur
mobilia quinimo saepe immobilia vendere, ita ut non minus sit damnum si rebus immobilibus alienatis eorum rec perandorum causa mobilia perdere cogantur, quam mobilibus omnino depem ditis Secundum irreparabile damnum est probationum difficultas, quae facile deperire possunt, ita ut si filii mortem patris expectare velint,deinde bona recuperare, iam actum sit, dum vel j, quorum testimonio futurum erat, ut in
probanda possessione, vel dominio de- Κεια fideicommittentis uteretur, diem
469쪽
stum obierint , vel aliae probationes deis perditae sint, vel etiam fideicommissarii ad ingentem inopiam redacti monumenta ortuna rediniere nequeant,quibus necessaria probent, ita ut plusquamis nisestum ut in rerum immobilium ali natione irreparabile damnu sequi.Co stat igitur non solum verba, sed maximElegis rationem in specie nostra concuse
Tertio probatureatam entia per imo iis cogi Ss,aeter F. ad Trebel tam so gumento, desumpti a minori ad maius
iuxta Amb.multo magis Cis fareo ηαEccles Salycet cons. I. uum. 8. de Iurie bivoLEM M.tite in loco ιμνῶ - 16 onMis. Minus enim esset o im sile simi, ut patre non acquirente bona restituenda geretiar adire, testi' tuere statim non expostata conditione, quam ut facta acquisitione alienante cogatur ad restituendum ante di tam
conditionem, prinio enim casi nullam commuit haudem, trullam fidem sit
ite, cum adeundo non quasi contraxerit.Secundo vero casu fiaudem committit, cum fidem quasi contrahendo o strictam fallat.Primo casusin dit filium, laedit omittedo,secundo casia laedit com-
si nocet per Maeldens,nempe non iuuat do, non acquirendo Secundo casu, cet principaliter, nempe quaesitum au- serendo, unde receptum est saepetquem posse non acquirere, aut agnosceret,lud, unde alteri commodum sequi de linae , non autem illudalienare, avide trahere, in quo alteri sierit ius quaesi-
.set tum, unde titulus isorum, quae t in fraudem creditorum non habet locum in repudiante haereditatem delatam,vel legatum,ves legitima,ves Trebellianica laethabeatlocumlii allanante loquaesitas. 6Laeeris i .num. . eminui.V-cHuius in Franchis decisis I pam. I. R
i num. Pa.ergo multo magis post adiationem alienam erit cogendus ad rest, tutione luamuis nullo modo descii
rei bona alienata . Confirmatur, quia ante aditionen nullium ius est quaesitum in spe certai,
quae valde est considerabilis , ut alibi
εἴη into,quiali opinioviderint tambriori calculore 1ta, cum multi indistinetesteneant paverisi ante locum
esse d. l. Imperator, ita ut non excludant alienationem stabilium sine deterioratione. Multi vero ulterius procedentes
Bartolidistinctionem apene eroneam profitentur, data operamimadverteise
res locum esse dictaeam in simplici ali
natione inter primos sunt. Cephal eong III. num. 16
ubi patre dilapidante simpliciter tenet cogendum esseta restituendum, quin,
mo etiam si licite in acquirentenu per ea, quae dicta sint sipra in tertii, μ
nere distipationis, quo perdit adminissuationem filiiiuxta in L e senten- ιμπραμ re colligitur eo iis,quae supra dixit, quae est alienatio, quamuis si m
deterioratione, de ea perquam pria dissipans cogitur quid pro alimemtis filio assignare, quaed ipsa est mera alienatio etiam absque deterioration rerum alienatarum.
470쪽
statuit si patetiqui tenetur haereditatem deiuncti restituere filio alienet, vel con-Ωmmat aliqua ex rumis fideicomissos
metra cogi ante conditionem re
Mi indistienter loquitur de dilapid
Inter reprobates autem distini sonem Barioli,& ita magis aperte determinantes, etiam in sola alienatione absque deterioratione locum habere d. l. Impera- Auxand. in ι Impera Moy nu. I . Soeri deris. r. min. I . qui pom. quam num I aliam opinionem retulit eorum,qui distinguunt ex mente Barto li, hanc isitentiam contra Barti aequi
rem profitetur is Molin . . denumῬιη. Hi G
muta patens res vendi , &distratu, di
idem confirmat num i 6 3.in illis re cUtquiam decoctore, di patorialismi rive negligens, ubi alienatorem atquespura decoctori, dissipatori, negligenti, intremes antea a nobis ponderatas aliqua ex parte perpendit, praecipue prinliandi dissicultatem, quam etiam multi aranderis esse adrinaruirgo in ναι neMI. Ad primum respondetur,quamuis patre bona filii quorum istummodo est ast, filius seiunias
tamen hypotecam competere in bonis parentis distrahentis S. sed quod Daci- 36uum in Ausλ. - . quae non comp
tu,si bona fideicommisissisie distri. hai, cum misso iure hoc cautivn, ωα- men, it hypotheca inducatur expiris,
iure cautum esse oporteat L ante omnia j. de probat. dixi in parte inscripta delegitim contradici quan I 3. num. 6
unde in quantum videbitur deterioris conditionis . natae sus parenteata agere liniuit sua bona ab eo abdicam.
do,in tantiu haec deterior coditio compensatur mediante hypotheca, ita viditiam si post diffractionem rerum filij propria etiam Nain pater distraxerit, noniiunus pessit fili licuere contra possessore ni ierem patri quam contra pinssores rerum suarum. Si tamen res sus integras a possessore non potuerit con- 38 sequi rhypothecaria enim non compe tit contra tertium possessorem, nisi prius
in bonis principalis debitoris fuerit praemissa excussis AHA Morribis.. Q. que V p, Pist. t certum quippe est rem sumi
parit .diuem. Secundo, quamuis filius, patre bona distrahente,contra illum agere non pos 6o siti potest tamen rem alienatam cum
primum alienata est recuperare a tertio possessese, non expectata parentis morte, quod perse admodum cautum re peritur in aes.sia quodHMimm primν, in illis verbis, interminatu auιem acri pientibus, tamquam nihil eis, quod acti pium nosti, prodesset enun saltem ali
qua ex parte si inpie adationem misa quo acceperuntessent tuti secundoia
illis verbis, tale eris quale nees φω ne gestum, quodfactum es , si enim,nec scriptum , nec gestum quidquam esset, profecto nullo ne quidem breuissimo tepores nines securi essent non entia