장음표시 사용
481쪽
Vir is abenatione, me deterire
ρίου aliena , ita an simplici ab nativise se in tu sit locus eris μή --di , in flum stori
Videtur necessaria fraus . Primo, quia id aperte t ex d. I. Imperator colligi posse videtur argum in uir oacessuite ratione, ex illis verbis, nisista insta dem ei--- in rem remoti redis . rem iussit, quasi dicat, quia multa ilias audem fideicommissi fieri probabantur, ideo luereditatem restitui iussit, sic priora verba sunt rationis reditiua uera dicti odium cum retitionein,&c sua importat algumento legis eum clerici αδε Eri in clericia M. Bara in in L demonstrarii g. quod ausem iuνii
Secundo, hoc idem videntur immotare illa verba munuserisitionis γ--
pura aurim inflixis, ubi ponderanti . si est voxtilla, propter quae dicitur rati nis reditiua, quinimo causam immedia
s audem esse causini ob quam lege Imperator camim sit,ut ante condi non satur pater haereditatem misuem , erit ergo fraus necessaria. Tertio, nocide probari videtur, quia lex nostra poenalis est, infligit poenam parenti. ut indicant ea veiba ἀπι-- rendis is prem' usemissisita Bigerem damniin,idem-quod i fligere poenam, cum damnum poena sitis a Dat poenalia supponunt delictumstoc autem sine fi aude,& ea quidem, quae commij sit non videtur posse committit. r.S. H-i, GH-s adiri Mariae adstram. S.placuit inuit de obligas quae eae delia Era, ergo lexnostrasino Milidolum msiij. Quarto, quia si faciamus fraudem si necessariam essest conciliabuntur nomonulla iura textin nostro, chis alioqui si demessent contraria, ne l. is s. Me nocul disio. c. de bon praeus eri
sext. in f ct ita in Aurbem. napi nec non Lypus Prioris in . c. defeeund. 27 - . t quibus iuribus etiam patre dissipante non tam is, Sana auferun- tur,sed obparernam reueremiam emi, satur patera rati nys; cautionibus, di ab alijs omnibus, quae ab usustu artis extraneis a legibus exigutur, multo ergo magis ob eandem reueremiam prohibe bitur filius, quominus possit eum cog re ad restituendum ante conditionis euentum, haec iura contrariarentur, strae legi Imperator, nisi ea procederet . suppotata fraude, illa vero suppositas la culpa, videtur itaque concludendum necessariam esse si audem consilij, anivia supponimus culpam, supponimus idem euentus,quae non est siniciem, ut ratiociniis patrem oner aut cautio nibus,ergo minus,ut satad munici
sa Quinto, qui hanc opinionem tenuit Gltis .in a.d. Imperator in veris stlitis in
illis verbis iis fiam, ibi culpa, sequitur A/οι--, ridet eamdemium
482쪽
Prim per tot fini ut αδεν uni disi ubi si pater patria potestat corrumpendi, Messundendi patrimonii
licentia abutatur, ut furioso, ac deme
ti, itemque prodigo vitiorum omnium libidinumque friuo, nec filiorum pecunia committenda, sed ab administrati ne remouetur, ex quibus videtur pater priuari bonis ad filium spectantibus, si absque si de bona dissipet , sed solum
ut prodigus se habeat,non ergo videtur fraus necessaria, ut pater bonis priuetur
ad tilium spectantibus, sed suscit sola μοι alitas,' abusis .:: See dosonderatur tradita Gisgis L . - in patrii 1 At.matrim. sa,vbi Gosut dieit sicut per mortem patris
consolidatur actio de dote in filiam. Lonicas viriamus c. de rei uxori a I. et eodemodo propterlinopiam patris, e
vi, denegatur patri,&competieri licessaea esse communis que - dum igitur in tali casu ob solam
pauperratem remoto dolo denegatur actio patri, ita in specie nostra ob sesania dilapidationem, per quam redigitur ad inopiam cogetur pater,ad restituendunt
is a Tertio,quiat Doctores crebriori cala ' ulo in hanc sententiam tuere, ita Tart.
inci. Imperator num. I. Raphael Cum. ibidem Paulinum.a Alexand num. 16.
Pro faciliori determinatione multis omissis,quae de dolo,& fraude, hoc loci explicari possent , de quibus late Fari. c. A 88 'm Mn, unum in ren , necessarium animadueno nem' dolum, seu fraudem, promiscue enim haec duo pro uno,& eodem a nostris ac- 33 cipiunturi duplicem considerari posse, quamuis nullus ex nostris, quem viderim animaduertat , ratione tamen se stadetur , simplicem nimirum ,α re duplicatiuam. Si plex fraus est,quando quis secit a tum fraudolentum alteri
nocivum, vel deceptiuum, non ad eum finem primario intentum,n noceat, vesfraudet,sed potius,ut suae voluptati, aut commodo indulgeat, libentis, fictumssi inde nullius damnum sequerentur; Reduplicativa est, quando non selum quis facit actum staudolentum, Lalteri nocivum, vel deceptiuum, non solum vi suae indulgeat libidini, sed maxime, , alium essendat, exemplosinites& monstrari potest,in furto enim fraus sini plo est, siquisiaciat breum lucri sui causa non ut reddat egenum eum, quorem subtrahit. Fraus vero reduplicativa est,quando iacit furtum,ut eum ad pali metatem redigat, a quo sertumnis, magis opportunum erit exemplum adulterio, si quis adulterium committat selius libidinis gratia fraus simplex est,
vero ut reddat infamem maritum adulterae,&, eum ostendat,fraus redu
plicariu est,constat irarum unam abal, rem maximEdiisene, nam in adultem 13 t in quo simplex fraus intercesserit dimo&nditur, seu rumpitur pax, quae cum
viro uxoris adulteratae contracta silerat Alexan.conf443.ιιb. I. latius confla .
In adulterio autem in quo fraus redii plicatiue consideratur pax rumpitiir innino. σιρι-s. 7 n . U.
483쪽
plicem in specie nostra necessariam esse non vero reduplicativam , ita ut neque simpliciter sit vera opinio eorum, quis audem man esse necessariam profitentii , est enim vera in reduplicati filiis in simplici, neque simpliciter opinio emnim,qui tenent necessariam, est enimv xa in simplici, false in reduplicativa.Fraudem simplicein necessariam esse probatur ex ultimo argumento supra proposito,non enim potest esse locus poenae,nisi
Secundo probatur; quia remotas plici fraude necesse est , ut supponamus patrem iuste fidei commissum ignorasse, ita credidisse se rebus simpliciter suis, ac nulli restitutioni obnoxijs abuti, cuius rei nullam debet hiere poenam opibmus est textus in Medosilet g. Mis suid eniicharia in illis verbis quem---- igitur sumptum fecerim ex ha- reditate,ssu quid dilapidauerunt inue perdiderunt dum re sua se abuti putam
non priviabunt, ad idem est text. in ιμ- qui Win s se uod iis in illis ver--,ιι ης autem,quia quastauam rem n ,exit sit quaereis subiectus en, quod autem remota simplici fraude necesse sit, ut crederet, se rebus suis abuti constat, nam si sciebat res esse restitutioniis. ira, uasi remit ad restitito Hsaiciunt dissipando iaciebat actum risit .
tioni contrarium scienter, cita sciebat inde damnum filis resultare, quod sine fiaude saltem simplici fieri nequit, rursus deficiebat in eo bona fidei, nempe illes, conscientia, ignorantia eam inmus inerat, nempe rei assurae scienti bonae autem fidei cotraria est fraus, ideo
consequens est, ut scienter alienans rem fideicommisso subiecta fraudem faciat, 1 diem ea scienter alienam rem'
nam rem radideri furtum eius commiserit.
Tertio, s audem saltem simplicem 339 necessariam constat quia tin similistaru de deficiente ob hanc ratione illud ca tum est, ut alienatio rei subieetae fideic mita valeat, cita Vbi facta est ab ignorante fideicommissum, .sn So ac deleg et cas ens cons3 or in rine. .et.
3M qui concluditi agentem ad reuocati nem res alienatae debere probare sciem.
tiam, cum alias praesumatur ignorantia, maxime inhaeredet succedente ab intestato, quod etiam tradunt omnes ali, praediti,secus esset in extraneo, qui cum
non sit haeres ab intestato , sed Blum ex
testamento,non potest esse talis,nisi, titiam habeat testamenti, quod dicem dum est in omni eo in quo apparet vigore testamenti haereditatem agnouisse, ut colligitur ex traditis ab Alexandro eo- d m,co. isdem autem reduplicatuiracce
ptam non esse necessariam constat. Primo, quia vix aliquando praetica retur determinatio . l. Imperator, V cumque enim faciamus patrem fidei inmisso grauatum malis imbutum mo
ribus, utcumue sensibus indulsentem,
ac vitiorum itudinumque seruum,nunquam naturam adeo corruptam dabimus, ut data opera dissipet odio filii, ut 6 eum cogat egestate laborare. Nullus enim amor naturaliter vincit paternum
Aprincip. Naita Di 76 πψma o simplex ergo fraus non reduplicativa videtur reperiri posse in patre,ideo si aliqua-do, ob fraudem cogatur restituere de
simplici est intelligendum . Addamus servi in nullo unquam delicto redo. plicatium fi dem dari, nam si quissimum iacit ionideo facit, ut Iedaid Q q. -- Disitire by Corale
484쪽
minimi, se a solum, ut illi haurias conlaparetis mechatur, non ideo mechatur, ut os atam itum adultera siri sol*m siue bluptatis gratia, ideo multo minus pater distipabit, ut filio noceat, ς Ium,ut suo genio indulgeat.
Secundo probatur, via nulla te , in κά saud redupli alii e acceptam ne mi; inesse,nam da latim rium verbum addit ex quo reduplicatiuam fraudem consideratam sinis e colita gamus, ideo quod flex non dicit, nec nos dicere debemus talum c de eotiat.
Resic determinata mile per seces sint rationes hinc inde propositae, qui bus tamen singulis maioris vulit iis νε
tiam sigillatim occurramus. Ad primum pro astirmativa re On- σε dent communiter Dodiores, fili piaec
contrarim amen, Ladrectamin qAl. 8 .nωπ 3 text. allegatum requiren- tem fraudem to liti de fraude euentus, non consili j quae nihil aliud est, quam laesiosrauis, etiam praeter laedentis vo
sim ui, qua quidem responsio aliquae hinec uorata est cum vere in iure adhuc instet verba in murioii signiscata accipienda, ergo de salute reta plicativa, responsio erit in promptius
biecitam materiam repugnare, cum in ' patre vix talis fraus excogitari a lege
ερ potuerit, qua potius commune t paren- tu revotivn illud arbitratur, ut filus thessa etent ιμψω f. unde iisti,n
Salia Authent.quo ane de te mdicit naturale stimulum hortari,& vrgere ad cogitandum pro lineris,ideo esti telligenda defraude,quam in parent cadere posse lex fuerit suspicata, & ita
simplici. Ad secundum eiusdem legis ponde
, rationem eodem modo respondendum. Ad tertium quoque eadem res sio, nam nihil prohibet in fraude simplici poenae locum esse,ideo videmus adulteririum, sinum mihi qmmis non eo animo sectum, vivir adultem offenda, tire, ves ut Dominus res sistrae ad gestatem redigatur. Ad quartum eadem responsio ad rari potest non enim negamus, qui a nostra supponat fraudem,non sesum euentus, sed di consilij, at simplicem is non reduplicatiuam. 1 s nostrottii plex considereturii aus soliuscis . Ad quintum respondendum 'quat consilij,iblius euentus,4 mixta, nempe
nore ipsa contingente, praeter intenti nem damnum dantis accipiatur L iuris
gentium fraudandi=dιραλι C. qui manumissi non possvMDD. non si tamen mihi tuta videtur,nam vere statis euentus impropria est Baus, cum nulla in ea detur machinatio,aut calliditas ad 10 decipiendum adhibitat verba autem in dubio sint proprie accipienda ι. 3. g. rons q8 aliter de legati I an. Fimmo fini tentior sipi visu stamitu quidem si ans tuta tim natur. Dent o cum quamobrem desaude consilii, Leue tus erit d. l. intelligenda, at simpliciternus Glo . Angel O seq. loquuntur de fraude simplici eorum sententiam tenendam, quatenus loquuntur de fraude re- duplicatio accepta longe averitate aseste dereNegulanum vero,& soccinum non loquiis terininis d. Imperator, sed quando pater est administrator Iegitimus, ut in terminis miri u tu La r.
Ad primum pro contraria respondet primo in eo textu sermonem halini de patre dissipante bona filioriminum
tum esse poteratadministrator ad ι σωσoportenc de On qua liber lex vero Imperator loqui de bonis ipsius patris , licet reititutioni obnoxis in quibus sane
plus iuris lubet , ideo non valere argu naehuun ab uno casu ad aliuna, cum ex diuersis noninseratur e stiria H
485쪽
uam ad c lai terminis oppositae legis maliter auemmae, πι coma dii staudem saltem simpliciter acceptam . alteri comedam .
tum scienter agat,quod sine fraude sab natum. tem simplici fonsistere nequit o Fructuarius rem alienans,censetur com Ad secundum respondetur ex mente moditaualienare,non Esem tau μι- uehi Angel. de Alexari LGloss. illam non DR'Oniam. 6 a.
pion eiuresvini sententiam, ideo non sol auenare quispoi i ,---, ιε-- ineatimulandam, ves seciuidositioi tu ,--Meinctione. Oris illud si isse introductum in quo εα -- mnpote' seminiq--- multa contra regu has iuris communis suis creditoribus. introducta fuere L I. cum ibim ans j Declara,vι insanum. 38 I. IMM.matrim. 63 Bonassu patre alienata filio ea rem Adtertium respondeo inquantum eis πιν emptores, MissiqueΡ-
sm313 DD. volunt solam euentusnaude sincere, utique errare a velitate, nam debitis uuatur. hoc modo haberet locum lex Imperator Declara Uusfructum ratum bonorum in alienante cum hdeicommissum igno pater habebat, ιυγυνο ista emis . raret, cuius tamen alienationem valere ' Urinam. 8a. aperto iure cautum, ut supra probatum σε Ium dantis refotas resoluitur ius aecies repugnare aliqua opineiurasina emis in quarto argumento ponderata, quors σε mgularissucces,,---ώ---rim ite audem in lege nostra necessa quoeiusdem auctor. riam voluerunt Glus , Angel erronea 66 Pater, aquis dilapidatisauris Menenim ea distinctio Bari quia conaturii commi Abiecta . MD au rem mi , Iis iuribus occurrere, dum vult ea habe priuatur uomuisse D. redocum in alienatione sinedeteriora 167 Remi uere , --ποκυιρων - ν - tionei verum linperator in deteriora ' situlisi semis in usui ora , quam tione causante damnum iiseparabile . premetriis. nam etiam in sim plici alienatione locum 68 Alimensa paretegentisint rananda habere legem nostram supra est proba . exsuctibus bonorum ab eo ablatorum tum , ideo dicendum non quidemsau ex remedio I. Imperato Fad Trebeti dem reduplicativam esse necessariam, . Fallit si aliunde habeat , de visa ,sem licem, moentutamen dant ' imis . II. nose, iurenim niaximae veritati ερ ---πινε inlines se pro amiansi littunt mentis accipitur. 3 seto Acessones haereditaria MIMimi sit, . . QVM MARIVM qua ructus. Articuli Vigesi secundi s 7x Fibusfamilias miles, inquansum tauri H ἀν--uram proprietatis, tinnis
486쪽
466 De Acquirenda dissessione.
77 Fitιus patrem egentem cogitur alere patitur,sucapi, qui non utendo amit- γου Fruus non cogitur uepro ισπι alisarum rit seruitutem, ita ut recte dixerim eunt paret . re alienare,qui abutendo dominium amit-
s 8.--εα--ψπι--ri dilapida miis alii usi Bictum vendere, locare, aut μπιιμ δεινῶπινα iii, , --- gratis concedere posse, in secundo vero
cuperatis, quamuis oriram etsisse a habeturfiuctuarium alii dendo usun sectet ad reditores fructum nihil agere,quae duo iura sic co-38s creditori aliquid detrahi polin,in com ciliatur, ut Ermaliter alienare nequeat, modum debiramissidereabendo alia ex Sisa alienans usu rudium amittat,assi
asius νηι- iuriae concessionem. At pater alienando bona fideicol ARTICVLvs YY1L n iis subiecta formaliter non alienat via sum stum, sed Qtam commoditatem
Iuti alienam rem ipsini, utcontractus vinae censetur commoditaremalienare, non VIdetur mativa sententia tendit ipsum ius usufructus. da. Probatur secundo eadem minor ha-Primo, ubi pater,sumtactum non bens usumfructum in aliqua re si ilIam amittit, lices proprietatem amittat pos alienavit, dicitur alienare uti alienam, sint creditoresilaim constauraries, ac s6ot potest enita, dum tamen sim peris sin te proprietatem amisisset, cum teneatur demi me ινι- αι--gnihil commune habeat uinum ciun de canoahe n. 1s proprietate sex diuersis autem non in At alienans, uti alienam non dicitur ferratur L Pampi.ιantis Υde minoriAt in alienare, quod suum saltem principali- specie nostra pater illum non amittit,er 36 terst ideo non dicitur alienare,sumstum, dec. miuor probatur, namsi amitte ctum , sed tantum eius commoditatem sues, ob alienationemo timet, innite dum vivit cocedere ad tradita per H-nando insistatinitium ilhun amittis M. - mrari ai. Minui. in qua
487쪽
commoditate cum iam ius sit creditori hus quaesitun , neque pereat adhuc a di es ea fruentur.
Secimo, qui, non potest pater ali nando prauudicare creditoribus,quibus iam ius quaesitum est,prqcipue si vel ipse
ante alienarionem commoditatem ob mnuerint, vel illi a Iudice taIem comm
ditatem obtinuerint, qui coegerit debito a ad concedendam latius di m si culinem pro solutione sit. debitii non miri potest debitorius creditoribusquq
situm auferre Glus Iart.ad Isipater C. de in . donat. Cassiirens in indiuiduorans I 33 Iib. I Aucharitamsi .num isserens dis emed. num.7. 6 Tertio,i quia in te inis filiorum, cuperantium bona a patre alienata pos
se emptores dicta bona retinere, acissis in ac fici nonruie is fili , patri inrita debili volumini Albe .mLi nu. m. νέμου pater αδε bommatem Rip.
In contrarium est verit in quae primosis prebatur pater, qui ob alienationem cogitin ante conditionem iam fides. eo nisi subiecta restituere sumseu-ctum amittit, movi eius creditores ib
Consequentia probatur,4 quia res luto iure eius a pio aliqui causam . benenesiluitur quoque eorum ius L hoc qua vectigal. 1fde pignori Baldaabere.
vshmfructum praetendent, quem aduer
sus patrem praetendere poterant,ob eius dilapidatument, Antecedens nempe pM trem Uimstinum amittere apertriadmodum probatur in L Limyoaιον, ita ut alicui declarationi, aut inuolutioni non possit esse Iocus,nisi quis aperie v lit tergiversari , primo in illis verbis remiinhaeredituum iu , ira ne quid in eamus μὴ in iri inirerius,ineres
ris pater habere in ea pecunia, hoc est. haereditate, ut bene declarat Glossi vers pecunia, consequens est, ut usu
fiuctum amisisse dicatur, aliquid enim iuris haberet quidem multi pondesinues 'raeterquam, quod ipsa vox t restituere
importatplenariam restinitionem tam ususs ictus , quam etiam proprietatis Loideamus laci. g.in fauiana Τderiso. Lin conditione S. I.1de π.Iurioin m
num. 8. Socrinum 3 I. Iason num III.
Bal num. 22.quod pricipue est verum, quando est posita ad Iason in d Deum fluonum. Isaae ras Lin 3.ρar. m. I.
Secundo, cidemcolligiturex L 168 lilan verbis, ubi texti inquit. t Paterea
reuerentia congruum esse egentifrum iri eis Iudicis ex accessionibus hareia' ων, emolumentum restari, quae verba communiter sic ab omnibus interpro tantur, malimenta egenti patri ex suctibus ossicio iudicis sint praestanda, is toste quidem, feni ilumentum enim s
488쪽
4 6, De Acquirenda Possessione.
ut sentiunt DD. O praesis cuiae d. l. Imperamr, ex his sequitur omnino p rentem,sufructum priuatum , nam non
privatus habet et omnestructus, neque opus esset, ut alimenta exsuctibus prae 17i flantur, unde otituit talis distinctio,aut
pater habet aliunde,unde vivat 4 nihil ex accessionibus haereditariis,aut fructibus praetendere potest ut non haber, statimenta tantum ex duris fuminisco sequitiir. Tertio probatur ex eodem texi dum vult filium restituta haereditate filio mi, 37 a liti comparari,inam filius miles,in quantum ratis est dominus tum proprietatis , tum visuructus earum rerum, quae ad
aestim Leumometarc abon qua si beri l. I. I. voimo iuncta La. Og . ibi F. ad MacedoBian ergo S in specie nostra erit dominus tam proprietaris,quam ussum, neque dicat non vere ,
simpliciter aetan in his bonis se habere, set uti militem , nam vitalis posset etiam
testati S. illis autem,vers. e. tiarari quiadem insit.do misit.unamquod negant DD.nam ut recte uiacius animaduerin
7.tiit his bonis tantum dum vivitii et it miles , non tempore monis, Hec ait exillis verbisuia ne quid in
ea pecunia quamdiu fluuiritis viserere iuris haberes, in tantum enim se habet, ut miles in quantum pater nullum ius habet,at non habet dum vivit, erM,6cc.. hinc sequitur, ut non possit testati, nam testaretur etiam in morie se, ut miles haberet, quod textui repugnat taperte montuit Cuiacius. Quarto, quia text. patri obsaudem damnum con sitionis infligit, damnum autem conditionis infligere , nihil aliud
est, quam perinde stari , veraco ditio puri&ata esse filius sinus esis
sui iuris,4 plenum haberet vis infruct igitur facta propter dilapidatiorem rostitutione integer vilisfiuctus ad filivae
Neque dieatur haec precedereti
damnum patris, non vero indamnum creditorum, nam quod lex, dicit,ndique nos dicere debemus Lissim c. de σώ-
ωι & ubi ea non distinguit , neque nos distinguere debemus, ι. r.f. muralia
mi repugnat certisma conclusio, res Iuto iure dantis, resblui ius accipientis, supra propositi te neminem plus iuris in alium transferri posse, quam ipse M'beat, de qua supra, tandem repugnarat aperti ver totiquae volunt,filiunita liti comparari, si res a possesBribus ii, vel etiam cum debitoribus agi opor teret, ubi non solum habita relatione ad patrem, sed maxime ad tertios positis res,vult,filium militi comparari Addamus, si verse patet mortivisis sit, mile extingueretu rius omni creditorum patris,inerit bidem dicedum est in casu nostro, cum perinde sit, ac si mortuus esset, quantum cid huiusmodi
usuismetum attinet,cum ciamnum con
ditionis a lege infligatur, ut ideo perio ' de ae si pater mortuus essit. 176 inimo, quinpatieniami resium
legis Imperator Sard.de aliment.ιθ.7.
ρησμα dum inquit,Hodie igitur filio humilias est propristari non silum ruin ius haereditatis, sed Mutatiliae muta
489쪽
bet, sed huius haereditaris est etiam,sustu arius alius Molin. in marit eam sis dissu Lias in essem med. q. sub num. i. ibi, sed repente usu- fiuctu priuari labet dilapidator, iubnectit,etiam quod praeiudicium creditorum. Cum ergo tali us ructu una cum
prolirietate privatus sit parens, prius sit suis lilii, consequens ,ri 177 nihil ex eo credimibus de Mur
miliani usi lictus partem creditoribus
siluere tenetura Ad primum respondetur, non ideo patrem usustinum amittere, quia illum alienet, nam si ex hoc eum amitte et concedendo solam comvruditatem, eo
non priuarevir, ut in argumento, sed quia statam fideicommisi, serit, ob quam lex conditionis damum infligit, ut in textinui arsusamus iupra propinsitis. A
tem rem, in qua habet usu ru myrit alienam alienare,sidiabeat usumfructuMibrinalem ite scautaeiii,hilet eniti, vii fiuctum quia Dominus. itavit nativii Bani halienando, infinis,
ne ius amitiet:ergo,&c. Ad secundum non posse parentem I alienado praeiudicare creditoribus.tRς
pondendum, non patrem Giudicam creditoribus, Hlegem, quae obfim idem alienantis conditiori damnum in fligit,secundo no fuisse creditoribus iusqu*situm aduersus beneficium huius legis, filio concessita casu quo pater alio
muterit,ideo patre visaeseri eiusquγ m. cum esset iacit legis condi tione arsitum in pater in alienasset,& quemadmodum si tutic moreretur, quando crettur restituere,non diceretur creditoribus ius auferre, quia erat quae
Iem coactam restitutionem,cum ni tuerit illis acquiri,nisi eo a la,quo eo rum auctori competebat, nemo enim,
e acqui .reridomis. 381 Ad tertium respondetur, renarratos
in argumento aut res loqui de eo, qui alta aut Maia , in quiuiis sium Min sumatemhabebat,ilon vobis eo, qui alienavit eat i , quorumpropriet
rius erat, rua habebat viamfructum causalem, ideo non faciunt ad rem n stram, cum haec duo valde differant , ut excontrariis argumentis, eorumst.
lationibus consit Addamus eos non loqui, vestra: vitemus procedens dete
minat , ut etiam pater amittat usumst elum,prout in casu nostro,ubi lex Imperator nimis aperte hoc determinat, dicta
enim DData sunt intelligenda ne sequatur absudum. ne legibusrepugnent o tamen pro corolario sunt miss83 maduertenda. Alterum in casibus fili' quibus patri remanetus tactus, ita ut
490쪽
decuperatis a filio boni quatum ad proa. . SUMMARIUM prietate,nihilominus credidores nomine Articuli Vigesimitereth.
tio argumento relatos in subsidium tru 388 Pars haereditatis,imponar quotam. menfiiijs alimenta debeti ad Boeri de 38 Res certano actι panem hareditatu. cis'. quem refert in sequitur coa. d. 'o ιtulo paniculari manu non competis
eo,qui ideo creditoribus,d parenti cons. xandν non eo erit, tibi non es sulium eodem modo proditetur, patenti ininterdictum qtiorum honorum. ne misere fame pereat, credatoribus, sta Inιerdinum quorum Mn-um non ς-
uel sinu ratio valde te ibus probabilis,lqii ribus contra tertios possessores. ut aliquando convitant mitati debit 9εδemedium legis non ι- eontra φ, ris,aliquid de iure creditorum detrahur, μdentes eum situlo in morum te detrahendo ex alia parte consulam . toris acquisito.
autem Innis quibus ex eavfmanumisti ingulari accesse s me vii. si non liceat, ubi debitore exiliente non ' Doriscliamsi us auctor. soluendo, ei tamen permittitur aliena 'tio serui, quae erit incausa, vitamonii - ΠΥΙ υ VVTry
trahit de iure creditorum, cum tamen sideicommisisti nomiae sal αι detrahendo consulat ut habeant debi uersissis tires rerutri posse n-
torem certum, quem conuenire ponint, M.
eius nomine bona sub hasta vendere. μερος - - Alterum est, siserte paterare alieno μνη- praegrauatus, dum cogeretur exustafiv-
creditoribus satis ere, si in eorum artua sententia videtur remi fraudem alienaret, eo me consilio I da. Prinio, quia huius legis
dissipatet, ut bona una cum sufiuctu a neficium videtur respicere uniuersalita- filio auferentur,probata huiusmodi col tem bonorum,ut colligitur ex text. in il- 86 lusione, hoc creditoribus non magis lis verbis, Si quis ex asse, veI ex parte ossicere posse, quam regulariter in institutus, quaevellorum, vel oramdem creditorum tacta alienatio cere 337Mereditatem respicium,verba emmi ex potest,iuxta tradita in Dum siquis in asse, totam haereditatem importat g.λιμ faudem infiit de action tot ii l. c.de redira 3,InHιt.de hae Mansit verba, remeand hij qua infravd O tot titui. 3 8 8 ro vel ei parte, quotam haereditatem Τρ- ι raudem ereditor.vbi materiam importat ius hic saepem verbo ex par- videas quam no ingredior,ne plus aequo te Ale M in L quoue . de hoedum a materia proposita digrediar. . sit.&probatur pertextant πι