장음표시 사용
361쪽
mum & si est diuersa, non tamen
est inuicem aduersa : tum praeterea dicas eam diuersitatem congruere ac respondere siluationi,& dispositioni titulorum,& materiaru,& earum diuersitati, atque itidem earumde cognationi, seu
legem diuersis titulis applicari
quandoque necessarium est propter rerum connexitatem, inquit Imp. in l. a. s. si quid autem. C. de Vet. iv. enu. hoc ergo respectu sum. Pont. diuersificauit responsum,non quod re vera non debeat esse in effectu eadem iuris detem minatio in utroque, iuxta infra dicenda;sed ut satisfaceret,& r sponderet cuique titulo,siue materiae secundum proprium locum. Nam in cap. debitores,sub tit.de iureiur. explicat vim & virtutem iuramenti quatenus se extendat, nempe ut sciat iurans etiam super usuris iuramentum ligare, &eo se cogi posse ad eius obseruantiam, ac proinde ad soluendum . In capitulo tuas , sub titulo de
usuris declarat quid possit, &debeat facere Iudex circa usura S, & quatenus se extendat in ieis officium suum . Quod ergo in cap. tuas, plus diuersumque dicit sum. Pontifex, quam in cap.debitores , videlicet quod Iudex ex officio suo compellat creditores usurarios ante usurarum soluti nem ab earum exactione desistere , vel item solutas restituere , quod non dixit in cap.debitores,
aptissime factum est , quia hanc
responsionem, ac declarationem conueniebat reponi sub tit. de
usuris ; non quod ex hoc presupponat quod debitores non sine obligati suo iuramento ad solutionem ; quinimmo ex eo, quod in eo cap.dicitur,quod scilicet Iudex debet compellere creditores qui receperunt iuramenta,ut desistant ab exactione,aperte innuitur debitores esse obligatos,& Retiam actio competat creditoribus, qua possint directe agere coistra eos; alias frustra fieret compulsio : ita arguit Abb. in d. cap. debitores, num . .prope fi. In C. debitores, sub tit. de iureiuran. sufficiebat exponere quatenus iurans obligaretur suo iuramento in usuris 'non ergo potest,uel debet inferri in illo c. ex eo quod dicitur ibi debitores cogi redde
re Deo iuramenta super usuris praestita, quod non possint, vel debeant compelli creditores ab exactione desistere , vel restituere exactas,prout id cautum suppletumque fuit ind.cap. tuas:aὸ hoc bene facit regula.l.non quicquid ubi Bar.ffide ludi. Sed utrumque verum est absque eo quod diuersificentur termini, di casus Illoruiurium, nulla namque repugnantia reperitur : sed nec tam diuersitas,quam suppletio inter ea capitula censeri debcte quin co ueniebat diuersitati materiarii,
de earumdem, ac titulorum dispositioni, & siluationi, ut supra est dictum, ut eo modo illa iura ponerentur, ut unumquodque quantum sat erat suae materiae ac titu lo conueniret,ne supersuae repetitionis unum alteri inserendo notarentur. Igitur congruentius fuit , quid circa usurarum exa ctionem, vel restitutioncm sta
362쪽
548 De Absol. Foren . Iur. Psomiss
euendum foret, in eo cap. tuas,
sub tit. de usuris supplere atque 3 eonstituerer ' cauendum enim νest legum vel Canonum condit ri, ut te xx vel canon apprime conueniat titulo, seu rubricae, vinet
stilaba quidem superfluere habeat, ut bene probatur in l. I. &ibi est Glo is quod mei .ca .nimi rum lex, vel decretalis non debet
decidere , nisi id quod principaliter spectat ad materiam tituli, seu Rubricae: ut est tex. apertus in cap. i. & ibi explicat Abb. inpositione casus,de appel. Idque
in praedictis capitulis debitores,& tuas, fieri dubuisse factumquo fuisse perbelle indicat Inno. duobus illis verbis in illo cap. tuas,
iunctis a se dictis in illo c. debitores. dum ibi in prin. unica commentatione strictim breuibus ver. bis, more suo, complectitur expliacatque utriusque illorum iurium praeticam , & ordinem. aliquid. item Abb. in cap. r. num. 8. in fine, ver. quartum remedium, eo.
tit. de iure tu. iunctis his quae tradit in d. cap. debitores, num. q. prope finem , in secundo intellectu illius cap. quem ponit in ver.
aut contractus aperte apparet,
maxime paulo inserius, ibi, &3s hoc casu etiam. ' Enimuero porro consuetum est in iure nostro,
ut Canones inuicem coadiuue tur, ut quod uni deest, ex altero, di per alterum suppleatur. Vnum vel alterum casum referam exempli gratia . Hoc ergo facitam via demus inter cap. I.de praescriP.&cap. placuit quicumque I 6. q. s. quorum unum alteri suppetias affert r unum quodlibet cnim eorum per suppletionem alterius ad inuicem intelligi debet: ut diescit Glo. quae ea iura inducit, de declarat in d. cap. I. in glo. I. de praescrip. & sequitur ibi Bal. inquiens illud esse dictum optimu ι& ex eo infert ad concordiam, Ninterpretationem duorum statu
torum pro decisione quaestionis quam ibi ponit. Idem Glo. in C. nullus, de iureiur. faciendum esse ait inter illud c. & c. quamquam, dist. 13. ut ibi per eam . Ad idem est Glo. pulchra admodum & ΟP- portuna in cap. fi. de Iudaeis.quq dicit illud cap. supplere . cap. fra ternitatem , dist. 14. Nesse quasi Glossam,& cxpositionem illius. ,' Et quod etiam in cap. tuas , 3. praesupponatur fuisse iuratum desoluendo, innuit & intelligit aperte Inno. ibi, dam refert ibi dicenda ad ea quae dicit in cap. debitores: ibi autem in primis verbis
expresse dicit de iuramento relaxando a creditoribus super λI- uendis usuris,& allegat d. . tua Se& sic aperte intelligit illud in iuramento de soluendo. Hoc idem sentit Abb. in d. cap. tuas, & in Cis: debitores,num. q. prope finem, in Ver. N pro hoc adduco, ubi inducit illud cap. tuas ad probandum quod ex iuramento de soluendis usuris acquiritur Parti saltem secunda obligatio, cuius vigore agere potest, & debitor cogi potest ad soluendum, prout illum retuli supra sub num. 36. Et siet
expresse intelligit in illo c. suisse
iuratum soluere. Itaque iam concludendo dicamus quodlibet illorum iurium verum esse in se , ac relatum a a.
363쪽
Iocum siue materiam suam . Et ne aliquod eorum mancum videri, neue aliqua inter ea discordantia,&contrarietas notari habeat,dicendum est cum Glo. pra allegata in d.c.fi. de Iudς. Vtrunque per alterius suppletionem intelligendum fore . Et cap. tuaΓ
esse quasi glossam, & expositione
cap. debitores, ut quod dicitur in eo cogendos fore debitores reddere Deo iuramenta , quae super usuris praestiterunt,uerum quidesit, si vel non petierint absoluti nem ab Episcopo, ut supplet glo. ibi super ver.cogendi, in fine gloia vel non implorauerint ossicium
Iudicis,ut eo compellerentur creditores ad ea iuramenta relaxand ut supplet Glo. . in d .c. tuas, in glo. ibi, Et hanc. vel si iuxtaeasum quem ponit Abb. in cap. r.
num. 6. ver. sed hoc remedium , & num. 7. in fi. ver. quintum remedium , & in cap.debitores,nu. . propte fi. ver. N hoc casu etia, Iudex ex suomet ossicio non compulerit eos ad relaxandum , ut iupplet tex. in d.cap. I .de iureiu. . Vel insuper ut ab usurarum exactione desistant, ut id supplet de
addit tex. in d .cap. tuas: di prout has suppletiones fere omnes PO-nit Inno. in d.cap. debitores, in
principio , & Λbbas in locis citatis .
. Ex quibus facile iam liquere potest,quod firma, & vera remanent pr*dicta, ut ex eis fieri pos o sit, & debeat Conclusio, ' quod etiam in dictis terminis , videlicet ubi contractus habet vitium forme , viputa quia iuratum sit de usuris expresse, tamen iuram tuna valet,& tenet: nam Bisi conatinet turpitudinem & peccatum ex parte recipientis , non habet ex parte iurantis ; & consequenter cogi potest ad soluendum is iuxta supradicta . Ac proinde a solutio ab eo iuramento petitae erit simplex, totalis,& plena,quae negocij cognitionem , & definitionem ad Iudicem Ecclesiasticu transferet; ad supradicta. Quae veluti hactenus non bene detecta notabis. Nam eo quia ad ea non aduertitur, passim nutaliter, & perpcram absolutiones dantur a iudicibus Ecclesiasticis; nulliterque & perperam proceditur a Iudicibus secularibus. Ιurisdictiones confunduntur;& partibus prς iudicia,& dispendia i
IGitur iam, his praemissis, ad
definitionem praemissae quae stionis expeditius accedentes se ' ubicumque absolutio petitur a iuramento in terminis praedictorum contractuum , qui nulli sunt ζ bde se ipso iure, ita quod totalis obligatio in soIa virtute iuramenti subsistit, iuxta calus praemissos,& explicatos supra in ver. Cumprimis,& latius supra in q. lq. in
casibus secundo,& tertio: constituenda erit Conclusio assirmati ua, ut dicamus in absolutione interminis horum contractuum petita, citationem partis adire sq,cuius interest,necessario requiri , iuxta primum membrum di
364쪽
3 so De Abin Foren. Iur. Promiss.
praemissa opinio, de qua supra paulo post prin. quaestionis , in ver. Altera est opinio; quae suit originalis opinio Pauli de Leaz. di Io. Cal. quamque sequuti sunt Abb. & alij ibidem citati. Et huius Conclusionis,atque praedictae ipsius Pauli, Cald.& sequacium opinionis ratio ea est; quia abs lutio iuramenti in terminis horucontractuum infert parti aduersi; graue,& irreparabile pretiudiciu, e X quo ex ea contingere habet rescissio contractus,& obligati nem subinde ex toto tolli,ut senserunt ijdem Pavi. & Cal. quos refert & sequitur Abb. in cap. I.
sub num. Io. circa medium, Veris sed respectu,de iureiur.& in cap. eum contingat, sub num. s. Ver. sed Io. Cald.eo.tit.& in cons. I 3. num. 6. lib. 2. merito citatio partis requiritur. l. de unoquoque zffide re iussi. cap. r. de ca. posses. Cap. Caveant. 3. q. . Et ita hance clus. firmat Feli. in d. cap. I. sub quaest. . num. 24. Ver.caeteruistud, de iureiur. Haec tamen Conclusio certior firmiorque reddetur,si duo infra a seripti distinguantur casus. ' Primus erit, retentis eisdem terminis, ubi contractus qui proponitur, di a cuius iuramento absolutio petitur,est nullus apparenter, adeo quod certo constat ex eius aspectu de se vinculum non inij-eere , sed obligationem totam solo iuramento sustentari, iuxta iam dicta : & in hoc casu nulla occurrit difficultas; quia veritas Conclusionis euidentior reddiaetur ex ptaemissis a ver. Insuper Pro clara .Etenim hoc casu statim apparet absolutionem totalem ac plenam esse debere, ex quo λαlum de viribus iuramenti apparet quaerendum sore, & nihil restat quaerendum de viribus contractus I ac proinde non esse locum Praeparatoriae absolutioni per viam habilitationis ad effectum agendi,vel excipiendi cora Iudice laico,sed totum negocium coram Ecclesiastico simul cum absolutione definiendum fore: uvabunde deductum,& ostensum est in L ver. Insuper pro clara.Vnde certum est ab solutionem in hoc casu non nisi cum plena causae c mitione, & subinde cum citati ne partis aduersae fore concede
dam,per ea quae dicta sunt in principio Conclusionis r quq in hoc casu absque dubio procedunt.'in huiusmodi enim absolutione versatur graue , & irreparabile praeiudicium partis; quia non resem uatur sibi ius suum illisum in alio
iudicio defendendum,cum res t ta in solo iuramento consistat, recum absolutione una cum iuramento coram Iudice Ecclesiastico eam definiri oporteat, ut deductum , di explicatum est in disver. Insuper. merito aduersus inauditam partem nihil est definim. dum: d. p. I.de caus. pos& pro & l. de unoquoque: ff.de re iudi.& cap. Caveant, 3.q 9. N ita fi mat Abb. ex bis iuribus, & alijs iuribus, & rationibus per eum adductis in cap. I. sub nu. I 3. Veria His autem sic discussis,de iure tu.& Itali. ibi paulo supra citatuS, dc tradui alij supra paulo post prin.
quaestionis allosati, in ver. Altera est opinio . ubi sunt qui de communi Disiligod by Cooste
365쪽
Conclusionem confirmat Couar. in lib.primo var. resol. cap. . nu.
s. versus finem, ubi concludit, sin huiusmodi absolutione, ex qua simul tolli habet obligatio ex iuramento contracta, & contractus vim evanescere , citatio necessaria est , plenaque causae cognitio adhiberi debet ex omnium unanimi resolutione. Verum aduertendum est ad difficultatem, quae oritur circa hanc Conclusionem in terminis
huius casus . Nam si intelligimus eam in illis terminis, scilicet ubi
contractus est nullus apparenter ratione turpitudinis materiae,
quia videlicet materia est turpis de sui natura , puta in usura, vel simili; tunc praedictae Conclusioni in terminis huius primi casus, ubi scilicet contractus est apparenter talis,aduersiaturTheorica, quam in hac re tradit Abb. in c. i. saepe allegato sub nu. I 3. Versus finem, ver. Haec puto Uera Ide iureiur. ubi censet traditquoquod quando notorie constat iuramentum continere turpitudine.
ex parte reoipientis , ita quod certum sit parti absenti in hoc
nullam de sensionem competere,
absolutio dari possit, & teneat,
parte non vocata. mouetur ex eo
quia in hoc casu dicit et valeret sentctia lata super principali ubi agitur de maiori praeiudicio; ergo sortius valebit absolutio ubi
non agitur de tanto praeiudicio , & ad haec. allegat. cap. bonae. g. contra vero legati, de eieci . & c. uanto , & quod ibi notat Inno. e tranSta. Epic cap. venerabilem de elect. cap. cum olim, de iussi.& quod legitur, & not. in I. 2. Ede admini. rer. ad ciui. perti. Ad idem inquit optime facere cap. tuas,de usuris. ubi mandatur Iudici, ut usurarios recipientes iuramenta super usuris sibi solue dis, vel solutis non repetendis debeat compellere ante soluti inem ab earum exactione desistere , N post solutionem illas restia tuere. Ex hoc ergo inseri Abb.
quod si quςstio iuramenti est coram ipso Iudice Ecclesiastico, ¬orie constat de illius turpit dine, potest absoluere ab illo iuramento absque eo quod vocet artem; & pro hoc est bonus tex. ecundum ipsum in cap. 2. illo ti. de iureiur. ubi ipse hoc idem notat expresse in secundo notab. via delicet quod ubi superiori not
rie constat de turpitudine recipientis iuramentum , non est necesse ut in absolutionis actu v Cetur aduersarius. Et hane se tentiam, haecque dicta Abb.com munit Feli. alijs rationibus, &auctoritatibus in eodem cap. I. sub num. 13. ver.Limita praedictarde iureiur.Et per hanc sua Theoricam Abb. limitat conclusionem,
quam in d.loco paulo superius firmauit, videlicet quod semper est citanda Pars in absolutione, ubi
per eam reuocari debet iuramentum , quod est obligatorium ex parte iurantis,& utilitatem continet ex parte recipientis ; nam limitat eam, nili notorie constet
dinem ex parte recipientis,ut est dictum. Quae limitatio secundum me tem Abb. procedit non solum ubi turpitudo esset ex causa usuraru,
366쪽
ut in terminis d. cap. I. scilicet quando esset iuratum soluere us ras i sed etiam ubicumque Pars alias turpiter recepit iuramentu: ad hoc adducit d. cap. a. ubi ipso Abdi notat in secundo notab. ut eum retuli paulo superius, & c. si vero, e .lit. de iureiur. nam etiain terminis illorum iurium locuhabet absolutio, ut ipse dicit tria dicto cap. I. sub d. num. 13. in
Igitur praedicta Conclusio quantum ad hunc primu casum,' non procedet generaliter in omnibus contractibus, qui sunt nulli de se apparenter; sed intelligenda erit, in his quorum nullitas non inserteontinuo ad turpitudinem iuramenti, & ad eius ab lutionem Consequenter,quia stilicet etiam stante null itate contractus, iura mentum potest esse licitum, & sine peccato ex utraque parte: ut in casu cap. cum continsat, do iureiur. N cap.licet mulieres,eo.
3 Et limitanda erit iuxta dictam limitationem Abb. videlicet ut non procedat in his , in quibus
nullitas euidens est ex turpitudine materiar in contractum deductae; quia huiusmodi nullitas infert continuo necessario ad tu pitudinem iuramenti ex parto recipientis, & consequenter ad eius abssilutionem, ut in d. Cap. . ubi Abb. in secundo notab. 8e c si
vero,& cap. verum,de iureiuran. cum simit.& per Inno. in CIP. Ne nerabilem, num. 1. de elect. S i
cap. ad aures, de his quae vi metaea. & in cap. debitores, in princidi num. 1. de iureiuri & per Abb.
Et stante euidentia huiusmodi nullitatis atque turpitudinis recipientis iuramentum, non erit necessaria eius citatio in absolu tione,secundum praedictam limi tationem Abbatis. Sed neque tamen habebit restringere hic limitatio primissam conclusionem quoad omnes 'huiusmodi contractus. ' Et sp ciatim quod dicta limitatio non habeat locum in usuris, sed quod
in eis procedat Conclusio supra firmata, est Decisio expressa Ioa. Andr. in Addi. ad SpecuI. in ruta de iureiur. post medium Addit. In ver. Item quςro de illo, ubi concludit,quod in absolutione a iuramento praestito super usiuris, siue soluendis,sive solutis non repetendtS,semper vocadus est cr ditor . Et illuna refert & sequitur Feli. in c. I. tape alleg. sub d. nu. post medium, ver. sed contra istam limit. de iureiur. Et hanc
Ioann. Andr. Conclusionem cos mat Imo. in cap. debitores in 8. col. de iureiur. quem resert Feli. in d. loco ea ratione, quia inter est creditoris, ut citetur etiam indicto casu ,ex eo forte,quia Poterit opponere exceptione, & pr bare quod ipse petens ab luit nem est usurarius; & sic non debet audiri r c. quia frustra r de viar.& hoc siue illo petat absolutionem a iuramento de seluendo, siue de non repetendo usuras si lutas : ut in d. cap. quia seu stra. Et quantum ab absolutionem iu
367쪽
ramenti de non repetendo solutas, si hoc debitor iurauit poruquam eas soluit;in hoc casu competere item posset creditori alia uoque exceptio, nempe quodebitor sponte eas remisit,& donauit, & propter hoc iurauit non repetere t facit quod habetur in regula peccatum, de regul. iur. lib. 6. secundum Imol. in loco citato; cum quo transire se ait Fel. ubi supra, non tenendo praedicta limitationem Abb. praeterquam 47 in uno casu,' videlicet ubi extra
esset interpositum turpiter ex parte recipientis, & notorie constaret, quod nemini competeret actio,vel aliquod ius,aut defensi nem parti non competere.
Et iuxta hanc Felini declarationem declaranda ergo ac limitanda erit in terminis praemissi primi cassis praedicta Conclusio. lSecundus casiis erit ubi iuramentum,cuius absolutio petitur,
adiectum est contractui, qui non apparet nullus ex suo aspectu; sed dicitur, & allegatur esse nullus siue ratione turpitudinis materiae, utputa dicitur usiurarius , &cum forte vere talis sit, conceptus est sub forma licita,puta depositi , vel mutui gratuiti, sed
plus fuit scriptum, quam receptu fuerit, ut exemplificat Abb. in c. debitores, sub num. . versus fine, ver. Dico sic, de iureiuran. siue quod nullitas proueniat ex alio capite , puta ex sola legis prohibitione, ut in casu relato inc cap. cum contingat, de iureiur.&cap. licet mulieres, eo. tit. lib.
o. & in alijs exemplis, de quibus
supra hae parte tertia, quaest. decimaquarta in fine , in ver. Pro complemento: sed adiecta est aliqua causa in contractu, quae abstergit nullitatem ex facie contractus, arcetque ab eius aspectu
legis prohibitionem, iuxta exemplum, quod habetur infra in ver. At ubi allegaretur : & ad dicta supra in eadem quest. decima
quarta versus finem in materia
inhibitionis, in secundo casu . Et in hoc secundo casu praedi cta Conclusio ut supra in primo
casu constituta , non transit de
plano; quia in terminis huius secundi eastis Oflari se difficultas
Numquid petenda sit coram Iudice Ecclesiastico simul absolutio a iuramento, & contractu, prout hanc sormulam, & practicam petendi simul absolutionem a iuramento,& contractu ponit Abb. in
praeallegato cons. I x. num. 6. in a
prin. lib. a. quq quidem interminis huius casus praecipue usui esse potest, quam latius explicat Cou.
var. res l. lib. I. cap. . num. s. per
tot. & infra ponetur : ita videlicet ut debeat esse simplex,& plena absolutio, per quam impetrasa totali obligatione liberetur, ac proinde cu plena caust cognitione parti'. citatione dari debeat, ad sup. dicta. An vero sola relaxatio iuramenti, seu absolutio praeparatoria per via habilitationis dari possit di debeat a Iudice Ecclesiastico, quatenus. s. impetrans qui iurauit, audiri admittique possit coram Iudice laico, ut de qualitate, & veritate huiusmodi contractus quem dicit esse nullum
368쪽
3 1 4 De Absoli Foren. Iur. Promiu.
deducere,& probare possit; ita videlicet ut de ipso contractu, acanegocio principali ipse Iudex latricus cognoscere , di definire do- 48 beat: ' quod respondendum viodebatur, ex quo contractus pri: se seri validitatem, & de se vi culum habere , & non Mi iura
mento niti: ac proinde non vis
detur quod huitisinodi cognitio circa illum ipsi Iudici laico iure
praeripi valeat,ut ad Iudicem Ec -
. 9 iaesiasticum deseratur. ' nam si quidem ex deductis, di probatis coram ipso Iudice seculari appa
rebat minime veram sitisse allegatam causam nullitatis, sed c tractum validum esseὴ nulla iam remanebit dissicultas; quia condemnabit iurantem ad obseruanitiam ς & ille, ex quo sis ubuit, si terminus interim lapsts est, remanebit periurus; quia Iurameimim solum fuit suspensum: ad dicta lsupra .in prima par. q. a. & alibi riSi vero constiterit de causa naelitatatis allegata, detectusque fuerit contractus nullus esse ut dicebatur ι ipse pariter pronunciare habebit super nullitate, absoluendo
iurantem ab obseruantia contractus, seu promissionis, Cum non remaneat amplius impedimentu& dissicultas propter iuramentu, ex quo Iudex Ecclesiasticus ab eo habilitauit iurantem. Et sane quidem ita iure fieri posse asleuerandum est . Nequo enim obstat, quod si in terminis praesentis casus ad Iudicem Ecclesiasticiun pro iuramenti dumtaxat relaxatione eundum est, S ea sola obtineatur, nempe non prete
missa plena caul, cognitione, neque facta citatione partis , quFquidem haud necessariae iunt in ipsa iuramenti relaxatione, addicta supra in hac eadem parte, in quaestione te reia, & dicenda
infra in hac q.concl. 2. videri pO- terit quod sequantur inconuenientia empe quod absollutio a iuramento minus suffcienter data suerit: nam ex quo ex inualia ditate contractus. detecta apparuit quod solo iuramento obliatio principalis,sive contractus abebat sustentari, coram Ecclesiastico de uiribus iuramenti plene cognosci debuisset. Et coram Iudice laico lituusmodi cognitio non videtur quod rite fieri potuerit; quia ipse est incapax huiusmodi cognitionis, quae circa iuramenti vires vereat et cap. venerabilem, de elin. & 'pe est. dictunR Et si iterum ad Ecclesi stioum esset redeundum , induceretur circuitus cum dispendio, & vexatione partium . Quo circa ne ista inconuenientia sequi debeant,vitabatur dicendum etiain dicto casu non esse locum prae paratoriae absolutioni,sed simplicem, & plenam absolutionem ab Iudice Ecclesiastico fore pete dam, quae cum plenaria causis C mitione , & Partis citatione e
pediri , & cum ea simul de toto negocio definiri debeat, petita sc1licet iuxta praemissum modum coram ipso Iudice Ecclesiastico simul absolutione a iuramento,de
Nam his, inquam, non obstantibus , respondetur ' satis esse in praemisio casu relaxationem iuramenti a Iudice Ecclesiastico o
369쪽
tentam esse , & parum interest
Partis ea non vocata, & plenaria causae cognitione non adhibita relaxationem datam esse ; quia nullum vel modicu prauudicium
ex hoc sibi insertur; quia talis absolutio no facit quominus Pars ipsa citari debeat in probatione postea fienda in iudicio ordinario, & plenario super contractu
coram Iudice laico: ut eleganter consulit Paul. de Castro conica 39. incipit circa primum 2 COl. 3. Vera
sed remanet dubium: lib. a. & di cetur in secunda con L huius qu. Et minus dici poterit minus su flaienter data esse quantum ad cognitionem iuramenti, quoniae x probationibus factis in plenaria cognitione habita coram Iudice laico super causa, seu causis proposivis coram ipso Ecclesiastico pro relaxatione habenda , ex qua stilicet plenaria cognitione detecta est inualiditas contra- s allegata vera esse; plene iustificata, di repleta est eadem ipsa relaxatio , & plena euasit a
silutio: ad ea quς hac de re plene dicta sunt supra hac Par. 3. q.
IO. maxime a ver. Pro cuius Con
firmatione,sub nuin. 8.post Castr.
in allegat. Cons. 239. col. fi. Uer.
Posset etiam dubitari .l Nec pro
pterea dici potest , quod Iudex
laicus te intromiserit in cognitione iuramenti, & quod cognitio ipsa coram eo minus legitime habita fuerit; quia respondetur quod ipse non se intromisit
enim ipse aditus fuit pro cogni- tione validitatis, vel inualiditatis iuramenti: de hoc cniin Iudcx Ecclesiasticus , quantum scilicet sat suit pro relaxatione,cognouit: sed in quaestione facti circa contractu, an scilicet talis esset, qua- Iis allegabatur: & ex eisdem ca sis coram Iudice Ecclesiastico pro relaxatione propositis , tum de inum coram ipso Iudice laico ad
allegatam nulli talein contractus
probandam plene deductis, &probatis, relaxatio ipsa, utpote
ipsis plenis probationibus repleta atque iustificata , plena euasit absolutio , ut supra dictum sui te huius enim cognitionis Iudex laicus bene fuit capax,&competcs ratione cognitionis cotractus, ut dictu est. Et sic ex his excluduntur incouenientia, quae dicebatur,cuiam pateat satis fuisse praeparatoriam ipsam absolutionem a Iudice Ecclesiastico datam esse , Vt ad ipsum amplius propterea super iuramento nequaquam redeundum sit, per prςdicta. At quemadmodum praedicta haec pro Iudice seculari libenter admittimus ; ita in eodem hoc ipso casu pro Iudice Ecclesiastico audacter assirmari pose putarim,' ut omissa relaxatione, seu prx- II paratoria absolutione, peti possit coram eo simplex, & plena absolutio , ex qua stilicet contingere
habeat resolutio contractus,& ex toto tollatur obligatio, petendo scilicet simul absolutionem a iuramento, S contractu,ut proinde iuxta primitam Conclusionem Partis citatio, & plena causae cognitio in ea interuenire debeat.' huiusmodi enim forma & pra- IIctica petendi coram Iudice Ecclesiastico absolutionem iuremerito
370쪽
3 s6 Do Absol Foren. Iur. Promiss
procedere potest & debet, etiam
in terminis praeientis casus; quippe cum proponatur, & alleSetur Contractus,totaque obligatio sosto iuramento sustentari, & petitur absolutio iuramenti inquantum firmat siue sustinet contra. ctum, & inquantu absolutio con sequenter non est separata a contractur merito haec forma, seu
practica procedere habet,& fieri potest coram Ecclesiastico.vt hoe esse de mente Abb. satis ipse deis clarat in quatuor verbis in dicto
Cons. I a. num. 6. circa princ. in
veri nam diu. & Ioan . usque ad ver. secus si iuramentum: ubi
ipse ponit hanc practicam, Vis perius dixi. Qua de re latius dicetur ins in ver. Et siquidem: &inserius in. ver. sed neque iure. Enimuero porro dubium nemi73 mi oriri autumo, f quin Iudex Ecclesiasticus rudiri possit sinulpro absolutione iuramenti,di rescissione contractus, nempe ut cuabsolutione cognoscat,& iudicet de nullitate contractus ; cum in consesso sit apud nostrates omnes tum legistas , tum Canoni-
stas , ' quod iuramentum accu mulat mrum ino,ut in cap. fi.defo.Comp. in s. ubi Io.Αnd. iv alij, di abunde ostensum est supra hac Par. q. I a. Et si praesupponimus
poni & allegari ex cuius natura comitio esse deberet sori Ecclesiastici,ut in usera, vel simili; res omni prorsus scrupulo careret.. Verum tamen est, quod huiusmodi practica , seu formula petendi scilicet simul absolutionem diuramento dicontra di, alium de recipit contradictionem . EGenim BaI. & post eum Soci. in I.
rogasti. β. si tibi: ff. si cert. pet.
putauerunt eam de iure seruari non posse,iacentes prius tracta dum esse ὰe absolutione, quam agatur ad contractus rescissione, ita quidem,ut obtenta absoluti ne, non alias de iniquitate contractus tractetur. quos refertDid.
F. non multum post prin. Et sab die quod haec Baldi doctrina via detur probari ex his, quae Bari scribit, in l. ab hostibus. g. sed θ
cens actionem rescissoriam non
posse deduci ad Iudictu,nisi prius
per officium Iudicis habita restitutione: quam opinionem sequuti fatentur communem esse Fab.& Ias. insti. de actio. g. rursuS . eadem ergo ratione agi non potest ad contractus rescissionem
ex causa usurarum quarum scilicet exemplum posuit ibi Cou. nisi prius absolutio prςstita sue rit a iuramento,quod impedit a ctionem proponi: usucapio enim impedit actionem rescitariam deduci ad Iudicium; restitutio vero hoc impedimentum tollit , ut constat: igitur prius est expedienda causa & lis,quae ad tollendum impedimentum tendit. Ad idem addo aliam Baldi doctrina, prioris illius amnem in repet. l.
edita.col. 3O. versi. dubitatur de
isto libello. C. de eden. ubi dicit quod non procedit talis libellus,