장음표시 사용
371쪽
nI a iuramento, & me absoluto,
contra eum procedi,& eundem ad restitutionem usurarum C demnari r dicens quod talis c mulatio non procedit; quia non
sum habilis, nisi prius sim absolutus & prius persona est habilitanda,quam actio cumulanda: Se ego non habeo potentiam proponendi ; ergo male ago. mouetur per i. quoniam Alexandrum. C. de ades.& l. quidam reserunt: ff. de iure codicit. & l. liber necne. C.
de peti. hqr. N iIIum simpliciter
refert Fe L in cap debitores. col. .3.quaest. . de iureiu. l: e. His tamen non obstantibus,dicendum est dictam practicam, seu, formulam simul petendi absol tionem a iuramento, di contractu coram Iudice Ecclesiastico in terminis praemissi casus, iure procedere posse. quam Did. Couari ubi
supra citatus in d. cap. . num. I. Ner. Verum ut res, iuxta hanc facti speciem, exempli gratia, ut immunis a controuersia transire 33 habeat,nisus est constituere; l ut primittamus ,inquit,eum, qui iurauit, ratione contractus iurati mihil ex proprijs rebus praestitisi se hactenus, sed tantum id agere
velle, vi as oblisatione contractus vinculoque iuramenti Issi retur, ne eo tempore forsan, quo ipse iurans sit minus instructus ad defensionem , alter cui iuramentum praestitit aduersus eum agat. aut sane iurans vult hunc scrupulum,quem ex vinculo iuramenti concepit, quique ipsum torquet, a se abijcere. Adde tu, vel quia consillio praeoccupare Vult
occasionem , di tempus priusquaappropinquet terminus parendi
contractui; ne tua instante te
mino, sibi non suppetat tempus ad actum absolutionis expedIe dum, iuxta admonitionem Inno. in cap. debitores, in prin.ibi, Et ideo non possit abst,luere qui νsolutionis , Sc. de iureiur. &Panor. in cap. I. col. 4. in fi- ver. item intelligo : eo. tit. In hac
equidem specie nihil est , quod
impediat secundum Couar. quin iurans petere possit absolutione ab huiusmodi iuramento ab Epia scopo, qui eam iure concede potest ex causis allegatis , puta propter usuram , ut in exemplo Couar. in d. loco, vel simili, iuxta Inno. in d. cap. debitores, &in cap. ad aures: de his quae vimet. & alios ibi a Couar. cit tos, & ad dicta in Par. a. in q. 3.
contractum illicitum esse, & mianime seruandum: id etenim taristum agitur, ut absolutio a tur mento pristetur ratione materis
deductae; nec praestita absoluti ne aliquid est a iurante exige dum proposita ab eo actione . de necessario , primissa plenaria causae cunitione ad absolutione,
scindendum . qua ratione simul haec eodem libello peti, ae simul etiam eadem sententia definiri possunt : cum ea quae a Baldo, &S . in contrarium adducuntur, sint intelligenda quando concessa per Iudicem restitutione, & ita sublato impedimento, est necessario proponenda actior nec sequitur, data restitutione aut amoto unρο- Diuili do by Cooste
372쪽
3y8 De Absel. Foren. Iur. Promiss
ius omnino ad id quod seeundo loco petit: quod patet in petente restitutionem officio Iudicis
aduersus usucapionem: non enim sequitur data restitutione aduersus viacapionem , rem quam aruter possidet,propriam esse illius , qui restitutionem petijt: iterum
rem iure dominii,vel alia quae ei sompetat actione: ita Couar.ubi supra. Ex quibus patet quod minus obstare habet posterior doctrina Baldi supra relata,& leges
quidem est adesse debere in persona habilitatem, quae necessaria
est ad actum per ipsam personam seu in ipsa explicandum siue indus 6 cendum, ' & de ea prius quaeri
oportet, quam de ipso actu tractetur , ut in omnibus illis iuribus a Baldo allegati si& ex eo relatis habetur: seci tamen nec ea doctrina Bal. nec illa iura obstat; quia eodem hoc uno modΟ --nibus respondetur, quod inhabilitas in eis non tollitur: no enim
ibi quaeritur ut tollatur inhabilitas, & fieri habeat habilis pers napro eo quod intenditur; sed solum de ea disquiritur an sit; &quia si extaret,vere ei quod int ditur impedimento esset: ideo interim ad id quod intenditur non deuenitur; & ideo ibi pr mittitur quaestio atque cognitio inhabilitatis siue habilitatis personq; quiali ediscussio atque cognitio
quaestione intentanda ; quia est praeiudicialis ad illam, ut notat Glo. in d. l. quoniam Alexandria, in ver. in primis. C. de adulta Idcirco merito est praemittenda, ne cum ea insimul superfluo do altera discuti habeat: ut hanc rationem elare innuit Iureconcinia. d.l. quidam referunt: in veri esse
enim debet: & cet. E. de iure cois dicit. & Ιmper. in I. liber necne rcum Glos pen. C. de peti. haere. In casu nostro ne inhabilitas ex iuramento habeat impedire, tollietitur per absolutionem, quodene fieri potest , ut dixi in Par.
1. q. s. Ver. sed insistitur r& haee petitio absolutionis cum petiti ne alterius quod intenditur, scilicet rescissionis contractus,recte connectitur . non enim petitur absolutio iuramenti inquantum illud non firmat nec sustinet contractum, & sit absolutio separatat contractu, ut aperiatur via ad
rescindendum contractum ; sed petitur absolutio iuramenti in quantu ipsum solum firmat,seu sustinet contractum, ita quod ex ea contingere habet rescissio co tractus: & sic non fit transitus per interuallum de absolutiono ad contractum; non enim aliquid ultra absolutionem est praestandustu proponendum pro obtinenda rescissione contractus, ad quod
habilitatio pNire debeat, ita Pprius habilitatio sit quεrenda, ut
ea obtenta, non alias ad Contractus discussionem sit deueniendu, ut Bal. dicebat; sed transitus fit in instanti. Nam ex absolutione ipsa insertur, & concluditur immediate ad rescissionem contra ctus, utpote firmati iuramento,
quo absolutio petita fuit. Et praeterea ulterius despiciendo Diqitigod by Corale
373쪽
do, praedicta Baldi doctrina non . merito ergo iam concludi possit, aduersatur casui nostro, intelli- & debeat dictam formulam , seu gendo , & restringendo eam in . practicam petendi simul absolu- casu, de quo loquitur,scilicet ubi tionem liuramento,&contractu simul cum absolutione petitur coram Iudice Ecclesiastico, in ea-γ' procedi contra creditorem usu- su praemisso recte procedere , &rarium,& eumdein ad restitutio- iure obseruari posse, ad supradinem usurarum condemnari. hu- cta .
iusmodi enim petitionis termini Et siquidem contractus , di diuersi sunt a praemissa practica , quo quaeritur , allegatur nullus seu formula petitionis, de qua esIe ratione materiat, eo quia diloquimur; & sic nulla de una ad citur materia contractus esse trualiam argumentatio sumi potest: licita,& mala de se, ut in usuris , vulgata.l. Papinianus exuli: ff. de prout in his terminis Couar. vimino. Et vera est doctrina Baldi detur intelligere, & restringe in hoc suo casu : nam & si ex ab- praedictam practicam;&tunc illa solutione iuramenti cocludi pos. & hactenus dicta fane quidem desit ad rescissionem contractus usu plano transeunt. nam in his ter rarij , utpote solo iuramento su- minis recte quidem ' peti potest IT stentati; non tamen inferri,& c simul absolutio a iuramento , &cludi potest immediate ad resti- contractu in cassi praemisso, scili-
tutionem usurarum, ex eo quod cet supposito etiam quod con- post Spec. & Iinol. per eum cita- tractus non sit apparenter talistos considerat Feli. in cap. I. sub qualis proponitur & allegatur , num . a s. post medium , ver. sed ex quo cum absolutione necessa- contra istam , de iureiur. videli- rio simul de iustitia , & veritate cet quia forte debitor eas remisit eontractus quaerere oportet cum di donauit; & ideo ex cognitione inde absolutio ipsa excerpi,& i praemissa ad absolutionem non . stificari debeat. habent namque
consequitur necessario restitutio- connexitatem , & reciprocati . nem esse faciendam; quia sorto nem : nam ex vitio , & nullitat remisit,& donauit,& propterea , contractus insertur ad absoluti iurauit non repetere; & sic veru nem , quippe quae aliunde non
est quod Bal. Soci. &alijsupra quςritur nec iustificatur: &paria
citati dicebant, non sequitur amo ter e contra ex absolutione Conto impedimento, habere agentem cluditur ad rescissionem contra- ad restitutionem usurarum ius in ctus r nam ex plenaria cauis c eis . ideo ea doctrina in his ter- gnitione praemissa ad absolutione minis intellecta non obstat pra- apparet, & Consequitur contra cticae , de qua loquimur ubi abso- ctum esse rescindendum, siue ma- .lutione habita non est ulterius uis nullum declarandum, utpote
aliquid a iurante exigendum , q, qui iam detectus est solo ipso i non ad ab lutionem consequi ramento fuisse sustentatus, vi s habeat, ut supra est dictum: ut pra dicebatur.
374쪽
. At ubi allegaretur contractus nullus non quidem ratione m teriae illicitae, ut dictum est; cum materia de se licita sit, sed tamen alia ratione dieitur contractus
nullus, utputa proeter legis prohibitionem,quia scilicet lex illum prohibeat, non quia sit illicitus rquod die, est nullus quia prohibuia tus, non autem prohibitus quia illicit .Exemplum in alienati ne iundi dotalis , ut insti. quibus alte. li. in prin. cum ibi notatis,& in cap. cum contingat,de iure. 38 3e cap.licet, eodem in s. ' Et pone casum, in quo contractus non fit apparenter nullus; quia sit diactum quod mulier simul cum ma
rito receperit pretium ad sui utialitatem, iuxta l. ita constante, &I. f. cum Clos. 6. ibi: ff. de iure dot. & iuxta cautelam Caepol. 33 . incip. omnes . in his terminis , si petatur simul absolutio a
iuramen to, & contractu ; quia allegatur contractus nullus, asiverum non fuerit pretium receptum suisse in utilitatem mulieris; sed vi, dolo, vel metu id ab ea assertum est: dissicultas videri potest inesse in huiusmodi practica, seu forma petendi simul abselutionem a iuramento, &contra .
. Et dissicultatem Deit quod in
his terminis non videtur quod eum absolutione simul necessario de iustitia, seu veritate contractus disquiri oporteat, ut paulo superius in alio casu dicebatur, ex quo absolutio in hoc casu non ratione materiε contractus , sed aliunde petitur, & venit concedenda, nempe ex causis propositis, & allegatis, utputa vi, dolo, metu, vel simili,quae quidem sene
aliae a materia contra S, & non ex ea proueniunt,ex quibus co
sequenter iustificari potest ab , 'lutio absque eo quod de verit te contractus discutiatur; Et taex absolutione non insertur, vel concluditur immediate ad nullistatem contractus . non enim via
detur quod ex- eognitione prae missa ad absolutionem, apparere vel consequi habeat contractum esse rescindendum,seu nullum dem clarandum , ex quo avitutio iustificatur ex causis non ex vitio materiae contractus prouenientibus,sed aliunde;quae subinde non inferunt nullitatem contractusve sit pra est dictum e nimirum en imuero neque ipsa nullitas c tractus ea a suffciens esset pro absolutione obtinenda:& ideo ad hoc minime opus est de nullitate constare, ut dicendum est infra in parte quarta in casu Ix.in calce, in ver.quod attinet ad casum. Quamobrem in terminis huiuscatis praedicta practica, seu se mula petendi simul ab lationea iuramento, & contractu non videtur quod conueniat,nec pr
cedere debeat, ex quo absolutio dignoscitur stare posse separata a contractu, ut patet ex iam dictis: ' sed quod amlutio praepa- σν
ratoria seu solum relaxatio iuramenti obtinenda sit a Iudice Ecclesiastico, scilicet ad finem Et effectum asendi,vel excipiendi coram Iudice laico aduersus contractum ς 3e sic ut iuxta supra dictam Theoricam Balai prius habilitetur persona iurantis, & postea
375쪽
stea de qualitate contractus tractetur .
Et sane quidem ita iure obse uari posse iam demonstratum est supra in ver. Et sane quidem, usq;
ibidem dictis palam fit eade ipsa ibi,& hie dicta eo facilius in hac facti specie iure obseruari posse.' Sed neque iure quisquam inficiari potest quin predicta practica , seu serina petendi, scilicet simul ab lutionem a iuramento & contractu coram Iudice Ecclesiastico,etiam in terminis praesentis casus iure obseruari valeat. Non enim restringenda est facultas , & iurisdictio Iudicis Ecclesiastici in hoc ad casum dumtaxat, ubi scilicet alli
garetur contractus habere vitiumateriae,utputa usurae;vt restrin- l. xisse videtur Couar. siue altem,
puta simoniae, vel smilis , cuius cognitio ad Iudicem Ecclesiasticum pertineat: quo casu non potest esse dubium,cum ex natura materiae contractus cognitio sit
lari Ecclesiastici, ut iple Couar.
fatetur in lib. I. variar. resoI c. q. praealleg. num. 8.Verum procedet eadem practica coram Iudice Ecclesiastico, etiam ubi allegaretur contractus ex alio capite nullus esse, & inualidus,ut in terminis praesentis casus , iuxta superius propositum exemplum .
Nam in his quoque terminis nulla admitti debet 'ambiguitas, quin iudex Ecclesiasticus adiri possit simul pro absolutione iurai menti, & rescissione contractus ἔvidelicet ut cum absolutione cognoscat, & iudicet de nullitate
menti , & absolutionis petits est
competens quoad cognitionem contractus, tum quia iuramentuaccumulat sibi inrum r cap. fi. ubi Io. Andr. & alij, de Qro compe. in ε. & abunde ostensum mit suia pra etiam in terminis,de quibuslloquimur, hac eadem Par. I. in P
I 2. Tum quia ratione Connexi tatis siue incidentis bene cognoscere, & it rm inare potest etiano in causa contractus. Non enim obstant dicta paulo superius iliaver. Et difficultatem . Nam etsi absolutio petitur in terminis limitus casus non quidem propter vitium materiae contractus, sed ex alis se ausis, puta vi, dolo,vel metu, qua non sunt de matella con- Itractus, nec ex ea eliciuntur , de iconsequenter eius inualiditatem continuo non inserunt, vel ostendunt: tamen verum non est,quod
absolutio in terminis huius casus reperiatur separata a contractu, supposito, ut in dicta petitione supponitur, & asseritur,eu detegendu Qre tale qualis allegatur, nimiru quia non petitur sola a lutio, siue relaxatio iuramenti in quantum non firmat contra-nctum, & sit separata a contractu, q& veluti praeparatoria per viam
habilitationis, scilicet ut ex ea a laperiatur via ad rescindendum clicontractu sed petitur absolutio a , iuramento tamquam firmanteis,ir seu sustentante contractum, ex Iqua subinde contingere habet reqscissio contractus ut firmati iura- νmento. Et necestaris iii discuia ilsione atque cognition causarum. pro absolutione cognoscendum s .
376쪽
est de iustitia, siue veritate conet
tractus, an scilicet mulier iuxta exemplum propositum pretium receperit, vel vi, dolo , vel metu id afferuerit, di contractum o seruare , 3c non contrauenire i
rauerit: & plenaria huiusnodi cognitione premisis , ac constito de ipsis Causire, stilicet vi, dolo,
vel metu, ad absolutionem necesilario consequitur contractum esse reseindendum , seu nullum d ciarandum et insti. quibus al. li. in prin. & in cap. cum Contis at, a de iureiur. .id quod Iudex ipse Ecclesiasticus ratione connexitatis siue sincidentiae, ut est dictum, ε I bene exequi potest. l his enim de causis Iudex Ecclesiasticus iuro cognoscit de causa temporali lai 1
s, ' ubi hoc intendit in tantum, ζcrenotare possit incidenter deis hviusmodi causa kri secularis, etiam quod illa necessario siu
proprie nondit connexa, seu inon possit accedere,& incidenter venire ad causam siti seri Ecclesiastes rvt in exemplo . de qua ibi
Et ex his patet similiter,quod nihil habebit obstare praedicta doctrina Bal.quominus huiusmodi practica simul petendi absolutionem liuramento,& contractu coram rudice Ecclesiastico etiam ire terminis pretuentis casus iure
obseruari possit,intelligendo scilicet, ut in pricedenti proximo casu dicebatur,quod iurans nihil aliud agit, nisi ut per avituti
liberetur: & praestita absolutione nihil ex eius parte exigitur pro posita actione: quippe rescissio ipsa contractus ad absolutionem consequitur: ad supradicta. Numquid autem si iurans via rea absolutionem iuramenti agere velit aut debeat ad aliquid c sequendum, quod ratione iuramenti dederat ei, cum quo Coum traxit , uti possit eadem ipsa practica, scilicet ut eodem libello absolutionem a iuramento peterire,& actionem, quam intenditain iudicium deducere possit; nolis est praesentis inspectionis . Dice- . tur insta in peculiari loco qualiter petenda sit absolutio in quελ
ij Et xxpraedictis ergo conseque ter quantum ad praemissam Con- .clusionem. , e quoad citationem. 63 Partis, dicausae cognitionem , patet quod illa multo magis locum habere debet in terminis praemiis secundi casus , ubi dieitur contractus nullus, qui tamen non apparet; & coram Iudice Ecclesiastico simul petitur absis lutio a iuramento, dc contractu, iuxta praedictam practicam; cum simplex, di totalis absolutio dari debeat,& negocium quoque principale cum ea simul definiri habeat . Vnde absque dubio citatio partis necessaria est,per dicta si pra in prin. Conclusionis. Et in hac materia pro compi mento praemiist Conclusionis circa citationem Partis pro regula
tradi potest, ' Quod ubicumque ε . danda est absolutio a iuramento adiecto obligationi de se inualis de,
377쪽
gg, illa dari non debet sine cit, graue,dc irreparabile praeiudiciti. eione partis r ita hanc regulam sitque dissinitiva quantum adfirmat Crauet. in cons. 7. pluries iuramentum,& eius obligatione: allegat.num. 7.quasi in fine,versi. merito causi cognitio, ac subinde& prosecto, lib. I. & Feli. in cap. citatio partis requiritur.'quonia εε I. quaest. . limit. T. num. I . in . inaudita parte nihil est definiena prin. ibi, vel a iuramento vallia dum in eius prςiudicium. cap. I. Ir dante : de iureiur. . de ca. pos. l. de unoquoque: fideos ' Amplianda est modo prεdi re iudi. cap.caueant,& cap. O cta Conesufio , & regula mox ex uia. 3. q. 9. & de malo. & Ob. cap. Crau. & Felino constituta quoad inter quatuor.& l. fi.C.si per vim citationem Partis,& cauta cogni vel alio mo. tionem in absolutione iuramenti Et ita per haec iura in effectu adhibendam, ut procedant noria hanc ampliationem sentit, & fi solum in prεdictis terminis , in is mat Abb. in cap. I.s pe altennuis quibus scilicet dictum est contin- 13. ver. His autem sic, de iure. gere rescisionem contractus, de Et pro ista ampliatione , quod obligationem ex toto tolli per quotiescumq; contingit fieri sim- absolutionem iuramenti, videli- plicem, & plenam dispusationem,cet in casibus, in quibus iuramen seu absolutionem super iuramen tum est validatorium contractus to, requiratur vocatio partis, de 3 ita quod sine iuramento non va- causae cognitio, habes duas diecis.
luisset, ut in d. conclusione per Guid. Pap. scilicet I o & xxx. totam, dc maxime in prin. de Q-- ubi etiam dicit quod requiritur perius paulo post prin. qu stionis Decretum lueticis, dicendo puta in Ver. cum primis, & seq. Sed decernimus eum idoneum ad in etiam ubicumque essemus extra Ie quid, vel simile. P iudicium pr*dictos terminos; 8c danda est autem partis in absolutione tu simplex, & totalis absolutio a iuia ramenti conspicuum est ex eo. ramento,etiam, inquam,quod iu- l quia interest Partis habere par ιν
ramentum non esset validatoriu tem vinculatam iuramento,ut dicontractus, sed adiectum esset est Λbb. ind. loco: ' Idque ipsta saobligationi, seu contractui, qui deducit ex multis effectibus quos
de se alio iure sustentaretur, & operatur iuramentum, & speci valeret: quoniam licet in his ter tim saltem ex eo,quia accumulat minis ex absolutione iuramenti forum soro : ut in cap. fi. de foro non contingat eo ipso rescissio compe . in s. ubi Ioan. Andr. 8c contractus,& non tollatur ex to- alij et facit i. cum pater. g. filiusto Obligatio; tamen quantum ad matrem : T de leg. a. & quod ibi bose apta est ex toto tollere obliga not. ut per Abb. ubi sup.
tionem; ad supradicta. Item cum , i
perimat vinculum iuramenti, &obligationem ex ipso contracta,
378쪽
3 6 4 DE Abis Foren. Iur. Promissi
'γ Eeunda Conelusio adirit, ruxtae in secundum membr fillius distinctionis, quam habet postersor illa opinio, de qua supra paulo post prm.quaestionis,in vera Altera est opinio, Videlicet is
relaxatione iuramenti, seu λει- Iutione praeparatoria ἱ quae datur
per viam habilitationis, per quastilicet soliun habilitatur persona iurantis, ut in trepide absque periuri; pcriculo possit agere,vel
excipere contra iuratam contra
etum , vel petere quq ratione u lius tradidit: & sic solum ad effectumι ut dicunt,agendi, Vel exsilia
ερ piendi et ' N in huiusmodi absoluiationis modo Conclusio erit negativa, videlicet citationem Partis non esse necessariam. Quamnis enim non defuerint,ve pr*misi, qui censuerint in hac quoque specie aduersae Partis, cuius interest, citationem requiri r inu luit tamen, ut pridixi,contraria . , opinio ea ratione, quia nullum vel modicum praeiudicium affere , tur aduersario in hac absolutione expedienda;eo quia tractatur
dumtaxat de habilitando iurantem,ut possit venire ad iudicium S de excludendo periurium solum quo ad hoc ab ipso impe
eto ' Vnde est actus quasi penite
tialis, ut eum vocat Abb. qui potest exerceri Parte non vocata ἐita pro hac parte allegabat Abb. in d.cap. i. sub num. Io. ver. Sed respectu principalis, &c s. I a. prae adleg num. ε. lib. 1. Et ideo merito non requiritur plena cauis cognitios inimi' partium amba Arum interuentu, &.allegation sed datis ex qua ludex, insorm tur eo usque, ut adduei. valeae adiemisoncedendam. ad latius
cta supra q. 3. l Ideoque iureme- 7 Irito in huiusmodi probationibus quae fiunt ad informationem I dicis, nullius citatio requiritur
ut vult Bal. in l. certum, col. a. ver. idem oppono. C.unde Cogna.
Clarius, e l. E. ver. iuxta hoc. C.
de legi, di ante illum Inm in cap. 'durum.col. I. in ii.ver.item licer. de pr.esump. huiusmodi enun a , latio non facit uet, di si ad illam non citatur Pars,nota sit postmodum citanda in probationibus; fiendis plene super allegati ιquia immo tunc citanda erit, ex quo tunc negocium est definiendum r ut per Castren. in alles.cons. 13stia j col. I. ver. Sed remanet dubium: tallegat ad hoc quae habentur in simili in cap. licet Episcopus,doraetalib. s. f ia simile quod est in Taonorum possessione ; nam illae quae Ius non faciunt,& graue ρος
iudicium non asserunt, conceduntur summarie, de de plano, parte etiam non vocata: secus in his, quae Ius tribuunt, & pretiudicium afferunt, ut plene not. in I. 3. . si causa cognitar Ede bon.ρος Immo plus vult ibi Glos nempe oeetiam in his,quae tribuunt Ius,nosit aliquis vocandus,& quod dentur no in figura iudicij ea ratione quia non laeditur Ius alterius per ipsam agnitionem; quoniam si apparuerit eum,qui bompos. P
379쪽
iij t seu agnouit non potuisso legatae rationes non sunt consi- eam petere,non obest, ut not. id derabilex,ex quo talis laesio,& t- 'illa. l. 3. in g. bonorum, ver. Ius. te interesse,si quod est, reparabi-3c per Bar. ibi. . si cauta, num. . le est;&ideo eo facilius procei Idem voluit Bal. in l. fi.ubi etiam dere debet in hoc casu vulgatum
AlexIC. qui admit. Qui plus etia illud dictum, ' modicum non est γε
dicunt,videIicet etiam quod con- curandum,ut in I. scio fi de tria. t tradictor se opponat, agnitio ni- integ. reae ubi glos. cum multis hilominus fieri possit ea non vo- alijs iuribus,& auctoritatibus cumto, &absque alia cognitione . mutatis ab Io. Beria. in suo r per rationem; quia non laeditur perto. ver. modicum, num. I. .
per eam Ius aduersarij, sed salua Et licet sit brocardicum dictu, sibi reseruatur cum postea inten- & pro contrario multa allegaetabitur ab ipso agnoscente intem idem Bert. illudque late discutiedictum quorum bonorum,vel pe- Deci. in cap. de appellationibus, v titio haereditatis citatis illis, de de appella. firmans regulam Pro quorum priiudicio tractabituri dicto aifirmativo: tamen in casa tunc enim hent plenς probati nostro est verum dictum negat nes , de plane discutietur de iuria num supra positum ; quia non est
bus partium , iuxta l. r. C. quor. eadem ratio in modico aeque a honor. quod etiam sentie Bar. in in magno praeiudicio, seu in m G. 3. g. si causa, num. . s. quq adi dica ac in nragna laesione , & non prime conferunt praesertim in is est idem unius atque alterius e ratione pridicta,qua nituntur, ad sectus t ita Abb. in d. cap.de a propositum, ut in ha de qua agi- pellationibus,num. 3. Per tex. admus,absolutione non sit citandia, hoc valde elegantem in cap. & si Pars , quia non laeditur Ius iae qugstiones, de simo. be sequitursus, i in idem Deci. ibi num. 31. ver. Se-Neque obstat, quod Interest eunda conclusio:' ubi dicit,quod 3Partis iuramentum non relaxari, dictana contrarium affirmatiuuin
3 l quia sic euitaret molestiam Iu- procedit quando in minimo prOdicij: item ob praeiudicium,quod portionabiliter eadem ratio est, sentit ob moram iudieii, & dila- quae in masno ut in d. cap. de
tam solutionem; unde tardius re- appellationibus r secus ubi ratiocipiendo minus recipere videtur dispositionis cessaret; quia tunc cap. I. de plus peti. Item nec in . non insipicitur minimum; sed tunc modico permissum est Iudici on parum,& nihil equiparantur, i fendere Partem per sententiam strens ibi ad multa. suam, ut contra hanc partem al- Porro in casu huiusmodi absi Iegabat Feli. ind. cap. I.q. . ver. Iulionis, ex quo nec in magno , contrarium latissime. Nam his & nec in minimo quid deperit Par- similibus rationibus vesco verbo ti,nihilque per eam eius Iuri de- respondetur,nempe quod dictuin trahitur; merito non adest ratio
interesse,& dependentes ex eoa, illa pretiudicij proportionabilia
380쪽
tericum immo reuera nullum ad-
τε esset videatur prςiudicium t ' &si quod preiudicium considerari
posset ex rationibus supra ex F lino relatis,non habet rationem,& effectum veri prpudicij, tum quia non perimit nec tangit Ius Partis; tum quia est reparabile ;& sic non militat ratio, & di se sitio d. cap. de appellationibus, ubi ius aufertur in causa minima sicut in causa magna proporti nabiliter,& praeiudicium affertur per sententiam in causa minima, sicut in causa magna proporti nabiliter: sed in casu huiusmodi absolutionis habet locum ratio,
nes, ut non sit idem censendum de minimo sicut de magno : nec
τν sint eiusdem essectus. ' Enimuero isth c absolutio, seu iuramenti relaxatio est multum iustificata; quia habet in se hanc tacitam conditionem, scilicet si vera sunt quε narrantur , seu si verε sunt caust allegatς , atque subindo movicum, vel nullum pretiudiciualteri contingit;si quidem ea vim
tuS, quae, contractui ex iuramento
accessit,salua, & inuiolata manet interim,etiam prςstita tali relaxatione ; ideoque si causae verae non apparebunt, & Pars ipsa a uersa probabit de bono iure suo, ligatus remanebit iuramento, &subinde periurus is, qui relaxationem habuit, si interim lapsus sit terminus obligationi aciectus ut pluries supra dictum fuit. Α cedit quod probationes factε in isto Iudicio relaxationis pro illa obtinenda nihil pollent ,& nihil
releuant iurantem respectu Iudieii plenarij super negocio habe di; quia sunt iterato faciendet, ut
dictum est supra in hac Par. in quεst. Ir. Quamobrem non debet nec potest nuiusmodi relaxatio ab aduersia parte impediri, e quo illa ex causa petitur,allas enset in eius potestates beneficium τε
iuris alteri concessum auferri. contra c. indultum, de reg. iuriin ε. de iure enim conceditur huiusmodi absolutio existente causa,cap.si vero,& c. verum, de iureiuran. cum simit. Quamobrem. nec eiusdem Partis citatio nece iasaria est; ' quia ille citandus est,i γνqui comparendo potest actu
impedire, alias secus. l.recusarex in prin. ff. ad treb. Anm.Gab.plene in commv. concl.tit. de citat. concl. I. limi. I 6. Nam si inuita parte relaxatio concedenda s rei, arg. d. cap.indultum, iunctoaeca si vero,cum simit.' sortius Sciea absente,& non citata: l.qui potestinuitis: Ede re g. iur. l. q. . 2.
Ede fideicommis. lib. & consulit Castr. d. cons. 239. N per Bar. in I. 3. s. si causa,num. 7. in s. ff. dobon. pos.' Adde praedictis quod non est gradmodum in iure considerabit praeiudicium, quod alioqui reparabile est; ut in simili videmus in praeiudicio,quod per interloquu-toriam infertur, ' cuius respectu 1 anullatenus conceditur appellatio ubi per diffinitivam illud reparabile est: quod utroquc iure cauta
est, ut de Caesareo patet. C.quor. appell. non reci.l. ante sententia;& ff. de appel. reci. l. a. & 3. Vbi
scribentes,praesertim Bar. Et diiure Pontificio notat Vestr. in siua Praxi