장음표시 사용
481쪽
pos s. num. I 2. de rest.*Ol. per c. cum contingat: de iureiur. & c. quamuis, de pact. in s. & c. licet, de iureiur. in 6. de auth. sacramenta. C. si adu. vendi. Et Feli. in C. a. per dicta iurar num. a. de iure tu. pro qua opinione Abbatis alios quoque citat Couar. super q. lib. Decretal. ti. de sponsal. 2. par. c. 3.1 . . sub num. a. Sunt tamen qui contrariam sententiam sunt sequuti, nempe quod hoc quoque
sit obligatorium, & proinde opus sit absolutioner quos citat idem
sententi se subscripsit reputanseam de iure veriorem ,-ipse dicit in lib. I. var. resolui. cap A. subnum. 6. Uer. obiter tamen; & pro ea allegat in d.I. . d. nu. a.
opinio tamen Abb. frequentius admittitur 1 Iudicibus pra sertim secularibus , qui admittunt agentes & excipientes nulla prς missa absolutione ab huiusmodi iuramento meticuloso, veriti ne Iudex Ecclesiasticus , a quo danda est et absolutio, ipsam quoque principalem causam ad se aduocaret, ipsius cotractus vim di obligationem propria sententia definiendo: ex doctrina,& sententia Bal. in l. ordinari . C. de rei vendi. ita refert Cou. in d. c. q. de qua re ego peculiarem qu. institui, & disputaui. Verum ipse Couar. sicuti tenet absolutionem a iuramento etiam
in casibus praemisis limitationis
metu extorto esse requirendam , ita improbat dictam practicam Iudicum secularium: A qua profecto, si Deum timent & venerantur, valde cauere deberent, quoniam non est tutum eis, quippea qui praesertim de viribus iuramenti cognoscere nequeunt,que- quam sine absolutione admittere contra iuramentum, aperiendo viam periurijs contra c. si vero r& c. verum,de iureiur. cum simit.& in hac sententia residet Bursat.
in cons. 7 a. num. 23. lib. I. dum inquit eam in foro ciuili esse seruandam ex com. Opin. de qua Mich. Gras. per eum relat. & ita illum refert,& intelligit D. Flam. Par. intract. de resig. ben. tom. Σ. lib. II. q. I. num. 36. cum duobus seq.' Tertio limita eandem Con- a clusionem non procedere ubi a iure prohibetur nominatim metus interuenire; & libera voluntas ac spontaneus consensus requiritur, iuxta c. Abbas,de his, quq vi, mei.& prout in matrimonio: in his enim, de si iuramentum adijcitur,
non obligat, & consequenter absolutione non egeret: ita Fel. tria d. c. si vero, in fi . vers. quinto, declara,& dicit ita tenere Abb. in . c. a. post glo. I. ibi,de eo, qui dux. in matr. quia tale iuramentum non restituit libertatem consensus, & voluntatis requisitam ; &ideo, sicut actus est nullus, in quo adfuit metus, ita etiam iuramentum extortum super tali metu: videclarat Fel. in loco cita. Et est Glo. in d. c. Abbas, circa medium
Glo. ibi, Ab ista doctrinar sequitur Seraphi. in saepe alleg. priuil.
IIo. sub num. 8. ver. ex supradictis, usque ad nu. I a. Secus secun-
dum eum, ubi lex solum prohiberct metum annullando actum meticulosum, & vltra non procederet exigendo libertatem quoque consensus, S: voluntatis in ipso Nnn a actu,
482쪽
468 De Absol.Foren. Iur. Promiss
actu ; hoc enim casu secundum eum iuramentum teneret, si non ad conualidandum actum, saltem Vt non contraueniatur, nisi obtenta absolutione. & iuxta hunc casum potest intelligi Abbas in d.c. Abbas, sub num. 8. ver. vel dic, quod ibi. Et iuxta hane distinctionem quantum ad absolutionem liuramento conciliari possitnt diuersae sententiae Doctorum,quan do illa requiratur a iuramento metu prs stilo super actu de iuro nullo,vel non sit necessaria. 3 f Item sublimita hanc limit tionem quoad λrum poenitentiq; nam re ecthi illius fori iuramentum obligaret etiam in casibus, in quibus a iure libera voluntas,& spontaneus consensus exigitur. nam si quis metu mortis,pumta,iurauerit contrahere matrimonium cum aliqua , licet tale iuramentum sit omnino relaxandu, tamen interim, dum non relaxatur, remanet obligatus iurator,&cum alia ante relaxationem contrahere nequit: ista est opinio Diui Bonaventurae in 3. sentent. distin. 39. quem refert Dom.Soto in s pe citato art. 7. Par. F. Vero arguat autem quis,& cum eo pertransire videtur ea ratione,quia,
quamuis sit contra finem iuramenti illum contrahere assensu coacto; nihilominus non est adeo intrinsece malum,quin possit fieri materia redemptionis vitae, atque adeo iuramentum teneret. Hoc tamen cassi λχlutio omnino sine difficultate esset danda :d.c. si vero, de C. Verum, de iureiuran. Vt per eum .
si ' Quarto principaliter limitad. Conclusionem, ut Procedat in dubio iuxta iam dicta supra In tertia ampliatione : secus,si eon stet Ecclesiae quod nullo modo intendebat se obligare; nam hoc
casu iuramentum non obligat, &non egeret absolutione: Fel .in L c. si vero , col. s. in A. declarat'
post Imol. per id, quod habetur
In cap. primo, quod metus ca. &in I. qui in aliena,ss.celsus: Edeas acqu. haer.
per protestationem a iurante palam factam de metu sibi illato, &quod ob illum iurabat sine voltintate iurandi, secundum Seraph. incit. priuil. I Io. in 3. limit. per d.
Sed contra videtur, ' quia tol- a 2 litur protestatio per contrarium factum postea secutum:C.cum M. de consti. t nam potius conside- asrandum est quod est factum , qu1 quod est dictum: c. ad audientiam de appel. c. in his,de verb.signis. C. Plus vale. quod agi .l.si quis. Contrarium hoc Abb.in d. . I. soluit hac distinctione : ' quan- 3. doque protestatio est iusta causa
vestita,n hoc casu, scilicet metu, nempe qui prςstat iustam causam venienti contra protestationem: d. c. I. & remanet salua protestatio , nec tollitur per contrarium factum . Quandoque nulla subest causa qua cogatur facere contra;& tunc, si facit, eliditur protestatio per cotrarium factum: de hoc est glo. in c. tua,in verbo mulierem,in a. parte glo. de sponsa.' Sed quid, si non audet prote- 3Istari dicunt quidam, quod fieri
debet protestatio coram alijs Γ-bis viris,argum. c.pastoraliS.ρ. I. de osti. delen Sed Abb. in d.c. I.
483쪽
post glo. a. ibi, dicit quod tune
non est necessaria alia protest tio, & non tenetur aliud dicere; quia sorte timet reuelari ab illis viris; & ideo, inquit, satis est δ' bare postmodum metum: C. Abbas et c. ad aures, illoti.quod me
in fit in casu nostro hoc selum non', suffceret propter iuramentum,quod obligat etiam cum me, a tu,ut habet coclusio nostrait sed, si probato metu, iuraret etiam se sine voluntate vere iurandi iuras.
3 3 se , lacte sussiceret; quia quae
consistunt in animo , probantur iuramento , nisi tamen iurans eiaset suspectus: Bal. in l. falsus.C.de surtis: & nisi urgeret contra aliqua alia praesumptio, allegat mul
Et quod dictum est de prote-3 statione , t Adde an & quando illa sufficiat ad probandum actum
fuisse meticulosium,&non ex unimo gestum, Did. Couar. super ε. Dccretal. ti.de sponsal. & mat. in secunda Par. cap. 3.1s. I. versus fiesub num. I r. Vbi dicit quod si fiat in ipso actu aduersa Parte praesente,& non contradicente; satis l-bastur metus ex protestatione: exlex. &glo. in c. lotariuS. 3I. q. 2.& alios quos allegat. Si vero fiat ante actum, ex causa tamen legitima, etiam ex interuallo actus
gestus pr sumitur metu expeditus, ex Abb. in d.c. r. de his, quq vi, & Deci. in c. f. de appella. &. Optime, inquit, Ripa in d.c. cum
33 'Et adde quod est utile seminpervi fiat eiusnodi protestatio, quia semper adiuuat probatione metus, ut dicit D. Flamin. Paris. in tracti. de resigna. benefi. alias
ex multis per eum citatis, & ibi per plures numeros sequentes alia utilia videnda ponit de ista protestatione. Et de probatione metus quomodo & qualiter fiat, disserit erudite, & copiose,prout alia, per totam illam quaest.' Non tamen necessaria est ip- 3 6sa protestatio ad ipsius actus metu facti rescissonem, ut admonet Couav.d.g. . prope finem; suffcie enim quod aliter constet de meis tu: quod nouissime adnotauit D. Flami.Paris. d.q. I. nu. I9O. idque iam antea tradidit Cardi. in Cle.
Et est notandum , t quod ubi 3 probatum esses de metu illato in
contractu,praesumeretur quoque illatus in iuramento , adeoque '.
idem metus iuramento inesse prisumeretur,per Theoricam Bar. in1.f. . item quaesitum: ff. de cond. indebi. ubi notanter dicit quod . idem error, qui est in principali promitanae, est etiam in accesχ-ria; & eaia ratione eodemq. impulsu motus quis videtur in una atque in altera: iacit inquit,l.dOli mali exceptio, in ver.diuersum: de noua. idque nominatim in iu
- Suffcit ergo probare inter- 33 uenisse metum in actu, licet non probetur quod specifice , ac preci se interuenerit in iuramento ad hoc,ut absolutio ab ipso iuramento propter metum peti, &obtineri possit, i prout illa qui- 39dem ex hac causa plane concedi potest, ac debet: c. si vero. c.Vcru, de iureiuran. cun: simil. N alibi,
484쪽
4 1 De Abses. Foren. Iur. Promiss.
non semel dictum est supra: & excommuni opinione, de qua ipse testatur,consulit Port.Imol.cons
Et lige quidem facillime admi ti debent ex ea prssertim ratio-4o ne, ' quia iuramentum sortitur naturam, & conditionem, quae a primordio inest actui, in quo prae
Alex. de Deci. in I. quod te: ff. si
I Et eadem ratione, 'si actus ipse ex metu redditur nullus, nihil ei validitatis impertiret iuramentum illi adiectum t exemplum in a matrimonio,' quod ex metu in virum constante cadente est nullum ipso iure: c.significauit,de eo qui dux. in mat. &per Couar. d. 43 s. s. in prin.' neque confirmatur iuramento,ut ibi per eum,& consulit Burs. cons. 72.num. λι. Vsque ad a .lS. I. Idem in alijs actibiis, qui ob metum sunt nulli, de quibus per Clo. in c. Abbas, circa medium Clo. ibi, Ab ista doctrina, usque ad hnem, de his quae vi mex. Ca. ' Nam iuramentum adhqrens matrimonio,exempli gratia, per metum contracto, ita habet eam conditionem,uidelicet si liber co- sensus interueniat sicut ipse con- s iugalis contractus:= cumque ipse liber consensus deficiat ad iuramentum quoque eo casu requisitus , ipsum iuramentum pariter remanet inualidum', ut subinde absolutione ab illo haud sit opus: ut id colligitur aperte ex Fel. in c. si vero, in fi. ver. Quinto, de iureiur.& iuxta tradita supra
num. q. per totum, maxime in-- fine .l Nec enim iuramentum 2p- splet pro ipso libero consensu in actu ipso requisito: c. fi. in fi. iuncta Glo. ibi in ver. reuocatuS,cuibi notat. ad eam: de pact. lib. 6.& notat Couar. ubi supra num. 3.& Feli. in loco mox citato, quia ετ non purgatur metus per ipsum iuramentum , ut per Feli. in e dem loco,& Burcd.cons ν a. num. 24. & D. Flam.Parisin alleg.q. I. num. I 6. usque ad a 3 .& inferius
' Nam licet iuramentum ma- ggis stringat actum cui adijcitur ,
non tamen mutat,vel alterat naturam ipsius actus: idem Bursat. ex alijs per eum adductis in d. loco : & vltra se non effundit,sed iuxta illius rei naturam operatur de regulatur: ad hoc bonum argumentum in Clemen. I. in fine : deprεben. & in reg. accessorium,de regul. iur. lib. 6. Bellame. consi. 26. num. Io. Et non obligat pIusquam actus, cui apponitur, sed bene efficacius , iuxta tamen C ditionem , & naturam actus , Ut est dictum, & notat Deci. in l. cpte,in secunda Iect.nu. 4 . ubi exemplificat.
Et prςdicta intellige, ' nisi iu- 6s
ramentum ex interuallo sine motu additum sit ipsi actui siue promissioni antea metu factae I tunc enim,' ex quo in iuramento prε- I sumitur animus & intentio iurantis sese obligandi, etiam in metu prεstito , ut deductum est supra
485쪽
consensus & volutatis lax iuramento insurgente, esset purgatus metus actus, seu Ῥmissionis pri- cedentis , ut comissis multis quq ad hoc ex vi Geminationis adduci possent, de quibus Euerar. i Topi. iuris,in loco vi Gemi.late Corset. in suo tract. de Genai.& Beria.in suo Reper.in ver.Ge min. id in specie notat Bal. tria tract. schisma. quem posuit in rubri. C. si quis al. testa. Prohi.
ubi Bar. & Alex. E. de condi. obturpem ea. Et expresse id consi lit Bursiat. quam plurimos alios allegans, inconsit. a. sub quarto
praernis. nu. 29. per totum, lib. r.
si ' Nisi tamen eadem causa Metus etiam tepore iuramenti adiecti persisteret;quia tunc non purgaretur metus praecedens ex ratificatione subsequuta etiam cum iuramento, nec ex alio actu, licet spontaneo, & ex interuallo secivulo et ut tradunt Doctores prεse tim Alex. in d. l. a. C. quod met. ea. ubi exemplificat; idem Alex. in I. si cum dotem. s. eo autem IT sol. mat. & expressim consulit Burs in d. cons. a. sub d. quarto pretmisso , paulo ante : sub num. α 6. cum seq. ubi multos congerit. Et per multa exempla tradit D. Flam. Paris. in tract. de resim
minatim tradit de iurameto subsequuto , quod sponte ex inte uallo interposito non habet purgare metum praecedentem, adhuc eadem metus causa durante, ex Nat.cons. II. num. 3. & Couar.
' Item secus esset e contra si saincussus esset metus in iuramenisto antea pr stilo,& interuallo interiecto fieret actus voluntarrus veluti ratificatorius, seu appro
batorius iuramenti prius prςsΗ-ti; quia per ipsum actum, etiam
sponte,& ex interuallo gestu non intelligeretur purgatus metus Qqui antea iuramento accesserat et sed idem metus, qui fuit in iurata promissione, censeretur adhuc, esse in obseruantia, seu in exequititione ; ita determinat Bart. in lis ea. in ultimis verbis,post Glo. ibi. s
Sed contra illam illius Glo. MBartoli determinationem est gl L .
in c. ad audientiam,in ver.ad rem signationem: de his quae vi mei. . quae sentit non sumcere ut m tus adfuerit tempore iuramenti, nisi etiam duret tempore exequutionis, seu obstriintiae; quia spote videtur purgatum vitium metus praecedentis: per d. l. 2. C. quod met.ca. & ita intelligit illum levi in d.c.ad audientiam: sed contra: eam Glo. tenet ibi Ioan. And.pezeam rationem, quia licet in exequutione non duret metus priuSincussus,adest tame metus pertu'rij,'& ideo excusor, quia videor 33 exequi timore iuramenti; & sic potius ne incurram periurium, quam animo confirmandi actum
Non obstat illa ratio, quam Pillius Glos. opinione adducunt, videlicet quod potest cui tari periurium aliter quam soluendo, scilicet petendo abiblutione in a tu.
486쪽
ramento; & ideo non excusor, si postea sponte soluo: nam ad hoc respondet Hosti. in d.c.ad audientiam. dicens quod non est imputandum soluenti, si voluit potius implere iuramentum , quam pe-34 tere se absolui ; l quia ita debuit
potius facere,& est congruentius secundum consilium Iuno. in c*p. ad aures: d. ti. de his quae vi mei. m. Et item non est imputandum ei si soluit, quia potuit timere aperiurium quoad vulgi opinione. qui de facili opinari posset illum
esse periurum, etiam obtenta a
13 ilutionei' unde omnis modica praesumptio sufficit ad tollendam illam praesumptionem,quod sponte soluerit,sicut in simili not.Ιnn. in susceptione habitus in c. I. illoti. de his quae vi mei. Et ex his,& alius, quae adducit contra dicta
- Glo. in d. c. ad audientiam, tenet ibi Abb. & contra eam proba ait aperte illum tex. in quo nihil dicitur quod tempore renunciationis metus durabat,immo tex. in c. s. dicit quod virtute iuramenti tenebatur resisnare . Et hanc partem contra dictam Glo. tenet,& ex praedictis, & alijs m dijs comprobat Alex. inquienseam communiter teneri, in prae- allegat. l. a. C. quod met. ca. ubi num. 8. in fi. subdit hanc opinionem in utroque foro esse tene
Et quantum ad absolutionem, si post obseruantiam iuramenti iurans vellet repetere quod soluit vigore d. iuramenti, iuxta d. c. ad audientiam r de his quae vimet. Patet eam non esse necessariam, per id quod legitur, & notatur in illo tex.
non autem is,qui iuramentum recepit λ numquid eiusmodi metus habebit sibi praeiudicaro, ut ex illo absolutio in sui prςiudicium sit danda iuranti Et lupponitur quod iuramentum alioqui non sit turpe,& quod sine peccato iurantis, S recipientis obseruari possit. Casus est quotidianus . Nam flijsun. 'pe contrahunt una cum parentibus suis obligando se illi, cum quo con trahunt medio iuramento,& post modiit, ubi conueniuntur pro O seruantia,allegant se metu parentum se obligasse, & hac de causa prςtendunt se absolui debere ab illo iuramento, prout habui de facto. Et similiter contingere Potest in alijs casibus similibus. Et supponendo casum, in quo ob metum iuramentu non est nullum, sed valet,& tenet ad dicta supra in prςsenti casu non longe si princ. ver. & in hoc quoque et puto intrepide concludendum s 6 re absolutionem non tae danda nec iuste dari posse, per regulam vulgatam iuris Canonici,quq habet quod iuramentum,quod a i radie seruari potest sine interitu salutis, seu sine peccato suo, se uari debet, etiam si non sine peccato eius cui iuratum est,seruari non possit: ut in c.debitores : c. si vero, .cum contingat, de iure tu. notat nominatim Paul. de Castro cons. 3 y. Ad primum puto,num. 6. Circa medium,lib. i. N ante in
487쪽
medium e Rom. cons. 43 7. versus s nemide aflirmant scribentes pases m.Et si ex nulla parte adest turpi ludo,scilicet neque ex parte i cantis , neque eius cui iuratur , adeo quod in eius obseruantia ex nulla parte adest peccatun absolutio dari non debet, sed olimnino seruandum est iuramentum ut dicitur in c.& si Christus,parsi post prin.ver. & quamuis non sit, de iureiur. i not. tex. item sertis in c. quamuis , qui habet di- ctiones praecisis, omnino obser uandum, ubi id notat Archi. dopaei. in s. Et deducit Roma. pertillud & alia iura in loco cieato P it in specie expressim considie Castr. in cons. II . incipit, OMNtra supcrius , in prin. in prima Par. ex in consesso est apud om
7 f Non obstat quod subuenitur
33 qui metam non intulit, ' ex eo
quia in actione, uod met. a. non quaeritur utrum Is, qui conueni tur,. an alius metam fecerit. sed
sussicit quod Iucrum ad eum pem uenerit ex metu ab alio incussor dicit rex. in L si cum. .in hace T. γ' quod met. ca. ' plus etiam hoc
qui rem habuit ex titulo onerO- χ: ve legitur in d. l.si cum, in Laliquando, in s. s r I . Nam respondetur multifaria.
Et primo , quod secundum unam opinionem requiritur quod fuerit particeps metus is, ad quem
reSperuenit ex causa onerosa, ut teneatur ex metu ab alio incusso: ut not. in l. non interest.C.de his quae vi mei. ca. & in d.1. si cum,d.
Laliquando ; & per Alex. late in L s. in princἰ F. de eo per quem factum: &α ' vel secundo resti- satuitus aduersus omnes metum
passus propter ambiguitatem,seu ignorantiam, quam in se habee metus, ut dicit tex. in d. g. in hac autem: idest eo quia nesciatur 4 quo metus processerit, venotatis ibi ver. ignorantiam. Et ideo indubio aduersus quemcuq.
datur restitutio , ut euitetur captio in utetur ut id expIicat tex. inea l. si cum,in s. aliquando, in sfi. & ibi noti in ver. captiosius. haec autem ambiguitas,seu ignorantia non praesupponitur in casu nostro.' Quod vero in eadem 61 L in s. pardius , expresse cauetur de metu ab alio incusso , scilicetve ob illum restitui debeat metu passus aduersus eum qui metum non intulit; id de eo cautum est, qui marum , & purum lucrum ex alieno metu consequutus est , veid aperit ratio,qus subditur, ibi,
nam in alterius premium verti alienum metum non oportet. la extio quod beneficio sui Edicti saPraetor prouidit ne cuiquam ex metu a se vel alio incusso acquis
ratur , non autem ut cuiquam ex
alieno metu in iure suo pritudicetur, seu damnum inseratur. Quarto item cumulative ad alia pridicta respondetur, quod illa iuris ciuilis disipositio est in casu ubi non adest iuramentum ' nam 63 eum illo metum passus etiam illo
iure efficaciter iuramento teneretur, secundum Placen. ut not. in
l. et, post medium Glos inam ibi, Item quid s iuraui.C. quod met.. ea. & ad sese deducta supra in Par. 3. q. s. super dqclaratione legis nondubium.C.de legib.quod Ο o o ea lex
488쪽
ea lex non resistat huiusmodi tu . ramento , id quod audactius dici potest in hoc casu , t cum metus causa gestum non sit nullum ipso iure re utariter, sed restinditur beneficio Edicti Praetoris, idest
actione,quod met. ca. ut toto ti. ff. quod met. ca. & not. Alex. in l. 3. num. I a. per illum tex.C.eo.& ratio notatur in l. r. illo di. in .
f. Glo. magnς, scilicet quia non fuit turpis promissio,sed turpiter facta,quia non venit turpe in obligatione. dixi regulariter propter distinctionem Bart. in l. si mulier. s. si dos. E eo. ti. Non obstat C.
si aduer.vendi. auth.sacramenta,
ubi excipitur nominatim de m tu quoad obseruantiam iuramen ti; quia illud ost propter nullita tem,quo insuper cum metu adest in contractu, ut statim subijciam: praeterea dici potest ib intelligi de iuramento mera extorto os a contrahente cu minori.' Quinto , & securius respondetur prae missam Conclusionem quoad a solutionem minime concedenda in casu praemisso certiorem esse de iure Canonico, per id quod dictum est huiusimodi iuramentia valere ac obligatori u esse ex pa te iurantis , di firmat Abb. in c. cum contingat, sub notab. 3. de iureiur. & quia nulla turpitudo est in recipiente,cum ipse non i tulerit metum, nec fuerit sciens, vel particeps illius; & consequenter non est cur absolutio in eius praeiudicium sit danda, quippe cuilla solummodo propter turpitudinem metum inferentis,& in ipsius odium veniat concedenda, ad infra Unda . unde seruandum est omnino iuramentum, ex quo
sine peccato utriusque obseruara potest, ut dixi, & latius infra di
- Neque huic Conclusioni obstant c. cum contingat, prεallese de iureiur. & c. licet mul.e .ir 6. & Auth. Ocramenta puberum. C. si aduer. vendi. in quibus cauetur iuranti non obesse iuram. metu extortum ; quoniam duinpliciter respondetur. Primo quod in d. .cum contingat,& similibus
est easus specialis speciali,ac fortiori ratione prouisus; l quia iu- οβ ramentum interpositum est in casu a lese prohibito;& ideo metus
vitiat iuramentum propter legis resistentiam, quq adest ultra me-tmri; desic concurrunt duo impestdimenta,quae obstant iuramento, iuxta illud,suniculus triplex dissiculter rumpitur, ut in Spe. de dispu. S alleg.F. g. ver. iudicati Ac 'ad dicta supra hoc eodem 3. casu prin. in litiai. a. num. 23. Ex quo enim talia iuramenta sunt contra legem, o ligant nisi omnino sint voluntaria: ut dicit Abb. in .
sextus casus. Esti uamque quid imputandum sit contrahenti, ne-po quod in actu a lege improbato contraxit , & iuramentum re-
cepit. . Secundo dici etiam potest, ibi non aperitur a quo debeat esse illatus metus;& non est quid prohibeat quin intelligamus etiacap. illud cum contingat, sentire de metu illato ab accipiente rem dotalem,quod quasi annuere , &pr supponere videtur Abb. proxime citatus ibi in d. sexto casu. veh talium, quod ipse suexit sciens
489쪽
metus mulieri illati, per id quod tradit Host. in sum. illo tLde iu
tum priterea quod in illis iuribus constat quod iuramentu tendit appositumque est in fauorem, Et commodum metum inserentis,& pariter iuramentum reincipientis,etiam si intelligere velimus in c. cu cotingat praesupponi illatum esse metum a marito: -- de sibi consequenter esset risi ε7 dicialis absolutio. ' nam ipse in
enectu censetur iuramentum 6Oris recepisse , quia ipse alienavit, di ipsi uxor consensit, & ipse tenetur ad intercise si alienatio nosubsistit; & ideo sua interest, seu
per iuramentum sustineri,ad n lata insti. qui b. al. li. in princ. ει quoniam in eius, & hqredum storum priiudicium tenet ali
ibi in secunda addi.&latius A . in d.c.cum contingat, in secundo
Et quoniam vis tota Oppositionis illa pinum contingat potis simum videtur niti posse; idcirco, circa illud ulterius subtiliusque
considerandum est, quod in specie illius cap. nullumnegocium geritur inter creditorem mariti,seu accipientem rem dotalem, & liniam mulierem consentientem . quia mulier cum eo non contrahit: sed inter eam & virum suum, quippe eidem viro sito non alij cuipiam consensum praestat, nee alius quam maritus eam requiarit, nempe pro alienatione ab eo 69 valide fienda;f& sic reuera maritus recipit consensum,& iuramentum mulieris;vnde merito inficitur metu iuramentum, ex turpi scilicet ipsa receptione mariti inserentis metum, iuramenz-que recipientis: nec tam titur mentum ipsim per absolutionem rescindi meretur, quin etiam a se non est obligatorium,iuxtauri .nionem Abbatis, quam retuli su pra, nempe ea ratione; quia in sui praestatione ac receptione turpiter facta vitio affectum fuit, ut dixi; & sic non habetur respectus ad illum tertium, qui rem dot
Iem recepit,sit ne metus expers,
vel non, quia reuera non ipse iuramentum recepit; quia nec cum muliere contraxit, ut dixi .' Sed vindicat mulier rem dotalem ab eo sicuti faceret ab alio quocunque ex natura rei vindicationis, iuxta l. officium: ff. de rei vindi.& l. in rebus. C. de iure dot. Secus ergo ubi iurans cum eo contrahit,qui iuramentum ab eo licite, ac libere exigit,illudquo nullo metu,vel dolo adhibito, sed bona fide , iureque recipit: hoc enim casu iuramentum cum in sui praestatione, ac receptione, sciliacet tam ex parte iurantis, quam recipientis nullam habeat turpitudinem, validum omnino censendum est: no enim adest ratio quare aliter censendum sit: ' nequo rienim metus ab alio, quam a recipiente i Ila tus inficere habet i ramentum ; quia extrinsecus ashibitus est, & non intercedit in is receptione ipsius iuramenti, & facto recipientis, ideoque non potest inseere illud, neque obesse debet recipienti iuramentum licite absque turpitudine ; ' nam ubi iuramentum non vitiatur ex turpitudine illud rccipientis, ne-O o o a que
490쪽
4 6 De Absol. Foren. Iur. Promisi.
que illicitum est ex parte materiae super qua praestatur , neque aliud obsistit quin seruari valeat sine salutis interitu,in tantum est obligatorium , ut seruari debeat omnino , & non sit locus absolutionii ut dictum est sup. & id clare explicat Abb. in d.c. Cum con tingat, &:ibi est tex. apertus,nu. 21.sub octauo casu;& est tex. in c. ex rescripto : c. querelam , cum
alijs similibus eo. ti.de iureiuran. neque enim in casu praemisso a est ratio ob quam absoIulio danda Qret ob metu illatu, videlicet in odium metu inserentis, itidemque iuramentu recipientis;quip-73 pel ob hanc lam rationem l cus esse potest hoc casu absoluti ni, prout considerat docetquo
dispensat: & aperte, & expresse innuit sum. Pontifin d.c. si vero, in fi. ubi eadem ibi a ratio consideratur, & assignatur,ibi, ad c ercendam iniquitatem eorum, &c. & quam considerat Abb. in I
co proxime citator & Paul. de Castro,in d.cons. I74. nu. . lib. I.
Et esset alioqui iniusta, & iniqua absolutio; quia daretur in ρος tu
dicium eius , qui metum neque intulit,neque eius particeps fuit, sed iuste iuramentum recepit. Item daretur sine causa: etenim respectu huius,qui iuramentum recepit, & inramenti ab eo
recepti, & de cuius p iudicio agitur in ipsa amlutione,nulla Causa conueniens allegari potest; nulla enim causa sibi impingi po-- test x quo ipse non intulit inelii sed licite,at bona fide iuramentu γέ r epit;l ideo absolutio sine cau. se dari non debet, neque potest,
ut aperte probatur in d. c. cum contingat: & c. querelam, de iureiur. & c. licet eo. in s. Cum
sinit . quod etiam verum est in absolutione praeparatoria,ad e ctum scillaei agendi,vel excipiendi, ut late supra in tertia Par. q. tertia demonstratum fuit. Et si diceremus,quod in praesenti casu scilicet ob metum ab alio illatum
iuramentum non esset seruandu ,
di quod abλlutio danda foret iaodium metum inferentis; exinde sequeretur inconueniens, & quid iuri viriqite exosum, videlicet Φrecipiens iuste iuramenva in brauaretur, sibique ius suum auferretur odio alterius,'quod neutru sius patitur, ut in reg. non debet dide reg. iur. iv 6. & l. si quis ili suo.s.legis. E de inos vesta ' Ee 7 alteri per alterum iniqua condiatio inserrctur,quod iure similiter
prohibetur,ut in I. non debet a teri r isde reg. iur. xito itaque. hoc casu non est locus absolutioni,sed seruandum est iuramentu,
ex quo in eius obseruatia ex neu
tra parte adest turpitudo, vel peccatum,ut supra est dictum: l, nan et abssilutio a iuramento non potest peti, & concedi non debet quando neutra Pars peccat; sed tunc seruandum est iuramentum: Pr ut id nominatim tradit Paul. de Castro, in cons. Ixa. viso punctoiupra scripto, in fidi. et .in nouis. M
ancg. ubi firmat expresse , quoatunc solum est locus relaxationi iaquando sine peccato iurantis pintest seruari iuramentum , & sic ipso iure valet, sed non sine peccato recipietatis, ut ibi per eum M&pa Dissili do by Corale