장음표시 사용
121쪽
id que per dispensationem, ut habent Acta ad dictum diem. 09. Nec in uno supernumerario res stetit , sed quinque simul
admittuntur anno I 633. de qua admissione sic loquuntur Acta ad diem 7. Ianuarii: Propositum secundo , an placeaι aliquos supplicantes admittere ad Concilium Facultatis, petitum quot loca vacarent, reisonsum gaimque, unia electi fuerunt sequentes DD.Badens, vander Horstide Bay,Gυιnus. Lachsan. Propositum vero postea, an placeret admittere aliquas supernumera. rios, s resolatum est, qρod sie , unde electi fuerunt DD. Moens, Eranis, de Hareer , Pater Standonicus, Vlochmanr , cum ea tamen conditιone, quod non
essent in Facultate habituri suffragium, quamdiu essent supernume arii. I . Hoc autem contigit trimestri circiter . postquam Internuntio Apostolico in Octobri aliquem pro loco ad Coacilium commendanti, sese excusassent eo titulo , quod nullus locus vacaret οῦ cum tamen initio Ianuarii vacaverint quinque loca , dissicut ter persuadebitur iis, qui tunc in Academia versati sunt, quinque loca ab Octobri ad Ianuarium vacare caepistis .icii. Quinimo ista admissio saepe ruere ficta est , & non alium habens effectum, quam ut titulo admissionis ad Concilium, capax quis fiat majoris laxae ; quoad caetera autem maneat exclusus a dicto Concilio Facultatis. Ioa. Sic anno I 6 o. Michael Some illon minor Magister,cum vacaret Praebenda spectans ad Collationem Praepoliti S. Amati s ad quas fuerat nominatus) petiit admitti ad Concilium Facultatis saltem in ordine ad hunc effectum, ut sic secure acceptaret dictam, Praebendam, quae dicebatur esse majoris laxae. Admissus est praeci- se, & tantum ad cliactum nominationis suae, & veluti Consiliarius honoratius, non habens voces, nec locum in Concilio, ut patet ex extracto ad
calcem Iub liti. II. ro . Haec autem ficta, & umbratilis admissio in Concilium Facultatis, mere inventa ad Collatorem ordinarium sua collatio ne fraudandum, adeo turpis, & indecens visa est ipsis admittenti bus, ut judicaverint illam strictissima silentii obligatione tegendam, ne ejus notitia ad alios dimanaret: Nam imp'fuit Decanus iura mentum Dominis prasentibus, ne eiustmodι οπιtatam admissio m revelarent,
ut subditur in eodem extracto. IOA. Merito autem solliciti fuerunt, ne talis admissio divulgaretur, cum & ficta sit, & menti Pontificum contraria, ac multum derogans juri Collatorum ordinariorum et frustranea cnim erit di stinctio laxae majoris ,& minoris , quae in favorem Collatorum
cedit, si ipsi quos volunt, simulata hac admissione poliqui reddere
ios. Similis sere fuit admissio Domini Taedis in Concilium, Facultatis, Qui cum acceptare vellet praebendam Ariensem, ad quam, Diui troes by GOoste
122쪽
quam, utpotd minor Magister, ineapax erat; petiit admitti ad C ei. lium Factiliaris, ut tanu securius emctum acceptare post, prout proposuit Decanus Facultatis 3 o. Decembris I 63g. & admistiis est interv niente dispensatione aliqua . Ianuarii anni. sequentis, & eodem die praebendam A riensem acceptavit. Io6. Quin etiam praetermissa ficta illa, & quasi se nica in Facultatis Concilium admissione, minoribus Magistris immediate per solam dispensationem dant nominationes ad beneficia majoris taxae . Nam a nominatione ad Capitulum S. Gaugerici Cameraci anno I 63 3. rejecerant Dominum Taedis, eo titulo, quod cl- set minor Magister, seu quod non esset de Concilio Facultatis, &dicta nominatio sit majoris laxae, eamque propterea contulerunt Clarissimo Domino Loyens, ut dictum instigra num. 82. Io7. Et nihilominus quinquennio post, seu anno I 66o. cum Clarillimus D. Loyens dictam nominationem ad Capitulum San. cti Gaugerici, reposuisset ad manus Decani Facultatis, illam conatulerunt filio Notarii te Noire,qui tamen minor Magister erat,nec de Concilio Facultatis. Ita habent Acta Facultatis diei 33 . Ianuar. I 66o. Indicta Congregatis , & infra , 7. expositum , quod Clarissimus D.
Loffens reposuisset ad manus Decani Facultatis nominatiovem , quam habebat ad Capitulum S. Gaugerici Cameraci, O propositum , an placeat diisensare in statuto Facultatis, ut illa possit conferri sibo te Noire ρ opter commendatione,
cyc Ad 7. dispensatum Statuto in faυorem situ te mire . IO8. Et cum ipsium, licet incapacem majoris laxae beneficialis, nominassent nihilominus ad taxana majorem, conformiter etian ipsum admiserunt ad iuramentum taxae patrimonialis majorum
Magistrorum, id est, quod non haberet in bonis patrimonialibus supra IIO. ducatos auri de Camera, ubi debebat I urare ad 4o .adeo. que extenderunt laxam patrimonialem in prjvilegiis praescriptam
ad uo. ducatos.lo 9. Varios q uoque minores Magistros recenter nominarent ad beneficia majoris taxat secundi, imo etiam primi ordinis, v. g. N. Cobbelgiers ad Canonicatus S. Amati Duaci, Carolum Branis, qui non erat de Concilio Universitatis, nominarunt ex parte Uni- Versitatis ad Canonicatus Insulenses, N.de Uroye ad Brugens s ite simplices Baccalaureos Iuris ad Rothna censes , Antonienses, &C. quorum tamen fructus, qui in absentia percipi possunt, longe ex
cedunt triginta florenos Rhenens cs aureos.lIO. Imo minoribus Magistris, adeoque incapacibus taxarmajoris, dant testimonium ad taxam majorem , qua de re ira ha bent Acta Facultatis anno I 6r . 3. Apritis indicta fuit congregatio, c. Et infra : Item dictus Dominus Robauix petiit pro Domino de Geldre testi monium Facultatis taxe Praebende Hai lebeta quam obtinuit Dominus de
123쪽
Geldre antequam esset eapax maioris taxa quod datam est. Notandum autem Praebendam Harlebacensem esse Praebendam primi ordi. nis, ut patet ex Urdinationibus Visitationis annexis post quaest. 4.
iii. Hos abusus paulatim augentes tandem audent yraetendere, quod iuniores Magistri, quorum taxa beneficialis a Pontifi-eibus restricta est ad 3o.ducatos, possint modo acceptare quaevis beneficia, etsi excedant 2oo.ducatos, prout sustinent in causa cujusdam Prou. Fundamenta autem, quibus abusum hunc intolerandum, & adeo contrarium menti Pontificum ibidem tueri conantur, refutabimus infra . II a. Iuvat autem referre, quibus artificiis hunc abusum celare, & roborare conentur.
II 3. Ac imprimiS dum nominatus ab Universitate,vel Fac Di, tale Artium lite in posses lorici contendit cum proviso a Sede Apostolica, vel ab Ordinario, si hic objiciat nominato excessumi laxae patrimonialis , praetendit nominatus id in lite de possessorio discuti non debere, sed sum cere iuramentum praestitu Rectori, aut De
cano Facultatis Artium, de non excessu laxae patrimonialis . II . Probari id potest ex sententia extensa lata Mechliniaeeta. Iunii i63o pro l. Sceppero nominato contra Rogerium Ooms; in qua ad objectionem excessus taxq patrimonialis lige resertur nominati responsio, quod Actor quoad hoc deberet acquiesceri , sine ulteriori impugnatione, aut inquisitione, quandoquidem no minatus in manibus Decani Facultatis praestitisset solitum iurametum, quod talem summam in annuis redditibus non haberetaquod iuramentum vi Placeti Regii praescriptum esset per modum formulae, mediante qua nominatus satisfaceret, & procederet nominatio ,& sumcere deberet tale juramentum in possessoris beneficiati, quod canstat esse judicium summarium, ct in quo titulus tolaratus sufficis.
Nec aliter procedunt, dum objiciunt excessus laxae beneficialis, cuius examen volunt reservari ad petitorium. Si in senten, tia eAlensa lata Gandavi die I lunii anno io 36. ad obiectionem. laxae beneficialis respondet nominatus, quaestionem hanc Icquire re astiorem indaginem , ae proinde ad judicium petitorium debere refici. II 6. Imo praetenderunt, laxam beneficialcm non posse a Conciliis in potatario discuti, seu ut eorum verbis, relatis in sententia extenta lata in Concilio Mechliniensi ig. Iunii icias. pro Dominovanden Velde, utar: Ueu quen repores it flagit seulement du possessotre D
124쪽
IIT Wι quaslienes in possessoriis iudiciis p sertim beroesiciorum Melesiasticorum,
ad petitorium reiici debent Item, leta Impetranr nenteia aucuneis
ment cor vester fur te pomi de ladite taxe, dans ce Conseil de Mutines equel est
II7. Quandoque etiam recurrunt ad possessionem, dc usum, , quo consuevit Facultas, aut Universitas ad beneficia, de quibus est quaestio, nominare, di nominati ea acceptare; quo recurrunt nominati in sentcntiis proximo relatis etfadeo nimirum solliciti sunt, ne quaestiones hae ad normain privilegiorum examinentur, curria, satis sciant, ex horum tenore se manifeste condemnandos . II 8. Cum autem velint in petitorio in prima instantia Iudice competentem esse Conservatorem, iam tota controversia de excessu, vel non excessu taxae tam patrimonialis, quam beneficialis, ad Tribunalia Academiae evocanda, dc decidenda cst; cum autem Academici, ut in praecedentibus dictum est, laxam utramque praeter & contra Bullarum,ac privilegiorum apertum sensum, δέ mentem interpretentur, & aliquando laxam patrimonialem Magistro
rum cxtendant ad I Io. ducatos,ordinarie vero ad 8 o. id est augeant
in duplum , & triplum, quae alia in dictis Tribunalibus sententia exspectari potest, quam quae Bullis Pontificiis circa laxam plene
ditior mis sit, adeoque injusta .iI0. Et ut in Conciliis Regiis plane tolleretur, & sopiretur objectio de laxa, anno I 63 o. in Augusto deliberavit Facultas; an
non videretur consultum ad hoc, ut imposterum impedIrentur lites contra tam xam , exhibere lιbellum ιn Concitio Privato, pro obtinendis luteris ιnhibito rialibus ad omnia Concilia, quatenus non admitterent imposterum lites co tra
I 2O. Et aliquot annis ante, nempe I 63 3. cium nunciatum esset Facultati Artium, quod Illustrissimus Nuncius haberet Breuc , leta Bullam Apostolicam publicandam circa laxam, Omnem adhibue runt conatum, ad dictam publicationem impediendam, quem in finem recursum habuerunt ad Universitatem, ad Civitatem, oc ad Medicum suae Celsitudinis, ut patet ex extractis infra, lit. I. Κ.L M. Ia I. Conatus autem praecipuus fuit, ut impedirent Placetum dicti Brevis, seu Bullae,& hac ratione publicationem; nam aliquotannis post , Proρosuit Decanus, an placereι satisfieri sollicitatora Hermam pro expensis, quas fecit ad impedievdum Macetum Concilii Privati in materia taxa beneficialis, uti loquuntur Acta Facultatis, circa quod tempus conati sunt obtinere a Concilio Privato litteras inhibitoriales ad omnia Concilia, ne admitterent lites super taxa.
Iaa. Dictum autem Breve, seu Bulla Apostolica sui constat ex litteris Trevisit relatis ad calcem tit. 3 .continebat, quod Pontiωπrummum valorem Praebendar viri statueret esse centum dueaiora
125쪽
Camerae, qui ad shminum facerent 4oo. florenos. Adeoque erat declaratio, quae mmma, per centum ducatos in privi Iegiis expressos, veniret intelligenda; nempe ea,quam ipsa privilegiorum verba praeseserunt. Unde dicta Ilulla nullum inferebat praejudicium privilegiis, nec constringebat nominationes, sed ad rectum, & debitum usu In revocabat, tollebatque abusus ab Academicis contra Bullarum tenorem invectos; mirum igitur'est, quod ipsi hoc Breve
Pontificium dicant derogare privilegiis nominationam , ea constrangere, viminuere, sc. ut loquuntur in Extractis proxime relatis.
I 23. Non parum etiam conducit ad dictos abusus, quoad laxa celandos, dum qui beneficium resignant, non referunt ad librum Facultatis, vel niversitatis, quantum pensionis ex heneficio habeant, quod ramen omnino facere deberent ; nam Gregor. XIII. non voluit prius concedere confirmationem privilegiorum,quam facta misset ordinatio, qua caveretur , quod nominandus juraret se bene
ficium vigore nominationis aere alam resignaret mediante aliqua pensione, Dinfra mensem relaturum ad librum Facultatis,vel Universitatis,quantum pen-
sonis ex beneficio haberet, ut postea pensio in frustibus posseι computari. &ram Cn nec iuramentum illud exigitur, nec ordinatio, quamvis ju- sui bina, & ad vitandas fraudes necessaria , servatur ullatenus, & sic peccatur clare in conditionem confirmationis, & contra taxam abus us varii per hoc foventur. Ia . Atque haec de laxa quoad heneficia generatim; nam si agatur de beneficiis habentibus annexam curam animarum, abso lute, & rotunde fatentur, non tantum Syndicus aliquis, aut particulares pro beneficio litigantes, sed Decanus , & Facultas publico instrumento testatum fecerunt, in beneficiis curatis nullam ha bcndam rationem laxae, sed posse nominatos acceptare, la saepe acce ptasse beneficia curata cunis cumque valoris. Copiam dicti Instru menti habes ad calcem subiit. A. sirpra pag. IOS.I 23. Rationes quibus hunc abusum tuentur solutae sunt supra
num. q.& iequentibus , eamque non subsistere iudicarunt saepius Regia Concilia, latis contra nominatos sententiis super Pastorati hus ratione excessus laxae. Sic Senatus Flandirae p. Novemb. I 6 7. sententiam tulit contra Guillelmum πcra super Pastoratu de Zomzrghem. Similiter in Partamento Mech liniensi i 8. Nouembris Io II .contra Ioannem Baptistam Golier . Item Gandavi data est sententia contra Servranx super Pastoratu de Ham io. DecembrisI636.& rursus in eodem Concilio 2o. Decemb. I 66I .contra Prou.
super Pastoratu de Lors in Dioecesi Tornacensi. I 26. Hactenus vidimus q uomodo Academici praeter, & con 'tra mentem Pontificum, qui privilegia concesserunt, per insigno abusum pro libitu suo laxam tam patrimonialem,quam beneficia tem
126쪽
ristem in duplum, triplum, & ulterius extenderint, quod cum dis. sileri non possint, videamus quibus rationibus ad velare conentur.
I 27. Primum,seu praecipuum argumentum quo utuntur tum passim alii, tum in sua lite expresse Bona ventura Prou nominatus a Facultate, petitur a vilitate victuallum, aliarumque rerum tempore dati privilegii, quarum valor cima Iam sit longe malor,aequi sesimum est, ut gratia Pontificia jam non statuatur minor, quam tempore dati privilegii , adeoque ut laxa beneficialis sumatur major cadem proportione, qua auctus est Valor, seu pretium re
128. Verum hoc argumentum ex pluribus capitibus infirmitest, x caducum 3 nam primo ut illo aliquid probare ut, non sufficeret ostendere, quod res quaepiam, quae tunc Vendebatur, v g. tribus assibus, nunc vendatur noυem assibus, sed necessarium ellet Ostendere, quod id,quod tempore concessi privilegii comparari poterat uno ducato de Camera , vel uno floreno Rhenen si quaecii species monetae in privilegio expressa nune simili ducato,aut floreno Rhenensi obtineri nequeat, ted ad id opus sit duobus, aut
tribus. Id autem nunquam ostendent, Ia9. Nam licet quod tres tunc asses valcbat, nunc valeret novem, hinc tamen nullo modo sequitur id jam valiturum tribus ducatis, aut florenis Rhenensibus aureis, quod unico tunc compa rari poterat. Ratio hujus manifesta eii, quia valor ducato tum de Camera,& florenotum Rhenensium qua specie cun rae utitur Bulla Sixtina paulatim crevit circiter in triplum. IIO. Ducatus cnim,qui paulo ante datum priuilegium Sixti num non valebat nisi Io. asses, postmodum anno. Is s. valeoat also ςO, Anno deinde Iss alles A, dc anno I.376 asses sa. Decenni post valebat tres Grenos asses. Auno demum I . 33I itor OS 4. denique anno IM . excrevit valor ad not. & 9.allari bc jam vulgo aestimatur ad duos patacones. neque id mirum, cum 1 planum morum materia, nempe aurum,quae eliam χ habet per modum mercis, etiam e reverit in aestimatio e. II I. Porro cum taxa eorum constituta sit ducatis de Camera. seu florenis aureis Rhenensibus. & valor horum, aliorumque a reorum uummorum creverit circiter in triplum, manifestum est perperam Acadamicos praetendere jam ad victum necellarios elle anim plures ducatos, quanto pluris vendunturi modo victualia , quam olim. l13φ Nain anno Isue .ut habent Acta Facultatis in Novembri, mensura siliginis, vulgo Haίφη, vendebatur in foro Lovant ii pluris quam novem auibus, & minoris quam octodecim. Piana
127쪽
Ieret nisi asses go. non poterant pro dueato haberi tres tales mensurae: hoc autem tempore valde rarum est, quod pro ducato emi non possint tres mcnsurae siliginis, vulgo Haisteri I 33. Sic ex reductione granorum Bruxellis facta, computando ab anno I 3 o. quo agebatur de placetanda Bulla Leonis X. usique ad annum Is 7 3, quo obtinuerunt augmentum taxae per Gre gotium in si per M.dictos annos in unum colligantur, & supputetur
ungulorum annorum pretia per reductionem granorum statuta ,
constabit quod summa inaequali dictorum pi urium annorum per singulos illos annos aequaliter distributa, pro pretio mensurae sili ginis Bruxellis assignari debeant asses rue. cum dimidio sere. Cum
ergo maxima parte temporis iam supputati, ducatus non valeret nisi asses V. non poterant pro ducato obtineri nisi circiter duae me surae cum media. Inito autem simili computo ab anno Io . quo tempore petebant augmentum taxae a Pontifice ὶ usque ad Iovi. reperietur, aequa in singulos annos diversorum pretiorum facta distributione, eamdein mensuram valuisse asses triginta quatuor. Cum autem ducatus anno Ioo a. valeret tres storenos,& asses octo decim, potuerunt etiam illo tempore pro uno ducato comparari duae tales mensurae siliginis cum media circiter ἔ
I34. Ex hactenus dictis manifestum fit perperam Academicos contendere triplo, quadruplo, imo & sextuplo plures dueatos re
quiri nunc ad victum , aliaq; necessaria, quam requirerentur tem pote Sixtinae, aut Leoninae ad eumdem effectum, prout loquuntur in causa cujusdam Prou quam tota Vniversitas commendavit Concilio Mechliniensi; Ors inquit 'ν lora irrate cara su Oint,
Et licet verum sit, aliquanto minus hoc tempore comparari 3O.aut 4αducatis,quam tempore Sixti I V.aut Leonis.X.non possunt tamen Academici propria aut ritate taxam a Pontificibus in privilegiorum Bullis determinatam augere 336. Ac in primis id eos non posse circa majores Magium. evidens est, cum ad horum instantiam ip sorum taxa tam patrim nialis,quam beneficialis, paulatim a Potificibus aucta sit plusquam in triplum illius laxae, quam praescripserat Sixtus IV. α insuperducatus de Camera qua specie pecuniae laxam exprimunt Bullae)excreverit in valore ferme in triplum , ut supra vidimus.137. Deinde majores Magistri passim vel sunt Praesides Collegiorum , in quibus praeter habitationem, victum, famulatum dicliabent stipendium saepe satis lautum, quibus si addas laxam patrimonialem ad I 3o.ducatos auri de Camera, & laxam beneficialem ad centum similes ducatos, prout habere possunt vi privilegiorum,
quis non videt Pontificem cum illis satis liberaliter egisse, adeo ut quando
128쪽
quando obtinenr ea, quae illis privilegia permittunt, possint aeque commode & commodius sustentari a loco beneficij absentes. qui possint plerique in Belgio Canonici residentes; quibus de lauta
praebenda prospectum esse censent omnes.
1 3s. Alii sunt Prolatares Philosophiae:hi praeter habitationem, famulatum, & victum pro magis principalibus integrum, pro aliis fere integrum, accipiunt lauta di dactra a discipulis, qui saepe sunt lueo.& plures in . manta autem debeant esse illa di dactra, patet ex
ordinatione Universitatis facta anno I 627. ut nempe singulis tri. mestribus solverent Nobiles alteri Professorum tres norcnos, alteri duos florenos: illi vero, qui sunt primae mensae, uni a. florenos, alteri unum, & decem asses, & sic conλrmiter dealjis, vetaturque. ne Professores quovis piaetextu plures exigant, imo neque Obla tum a juvenibus recipiant. I 39. Iam tamen duplum didactrum recipiunt,quia nempe iam non timent, ne aliqui gratis doceant, de quo dum ageretur, moderata didactra statuerunt.1 o. Hi autem Professores, si habeant laxam patrimonialem.& beneficialem in Bullis permissam, id est supra mille & centum
florenos praeter victum, & didactra, certe poterunt in statu EccI siastico non tantum decenter,& commodό vivere. sed merito censebuntur esse plane divites. 1 i. Quod si forte aliqui tales sint, ut nullum illis suppetat pa trimonium, iunc poterunt in duobus compatibilibus boneficiis a
ceptare usque ad I 3O. ducatos annue,quae sane summa valde considerabilis est, praetcrtim dum accedit illis, quae Magistri majoies passim, ut dictum est, percipiunt in Universitate, vel docendo, vel praesidendo in Collegiis.. IAa. Neque etiam quoad juniores Magistros taxa illis a Pontificibus definitam possunt Academici sua auctoritate augere cum cnim Sixtus IV.anno I 83.determinaverit horum taxam benefi cialem ad 3o. ducatos, patrimonialem vero ad ψω cumq; Leo X.
anno is I 3. id est triginta annis post datum privilegium Sixtinu
conquerentibus Academicis, beneficia vigore Sixtinae acceptata , vel acceptanda esse exigui admodum valoris, perstiterit nihilominus quoad minores Magistros. dixeritque : nihilominils minores Magistri, de quibus non est facta supra mentio,possent acceptare beneficia valoris in litteris Sisti Praedecessoris nostra expres.
I 43. Cum insuper Gregorius XIII. in Bulla data anno I 37 a petente Universitate augeri suam laxam, illud augmentum con cedens pro majoribus Magistris, nihil tamen mutaverit quoad ta' aam Magistrorum iuniorum , sed eam reliquerit in iisdem termi ni , quibus concesserat Sixtus IV. Bullam ejus ibidem confir Q man Sa
129쪽
nians, & innovans; cumque insuper addat Ira tamen, quodfructus si urulmum beneficiorum predictorum valorem au uum praescriptum non exce- ηι , ct se ad beneficia, quorum fructus, redditus, ct proventus majoris valo ras fuerint, nomiaal Iones, o alia pradicta fiant, illa omnia nullius sint roboris, vel momenti. 34 . Cum denique Paulus V. anno I 6 6. rursus augens laxam tam patrimonialem, quam beneflatalem respectu majorum Magi. strorum, immutatam reliquerit Iuniorum Magistrorum taxari , ,
prout ea in litteris Sixti IV aliorumque Pontificum quas suis inserit 3 fuerat concessa ,& confirmata . I 43. Cum inquam hi omnes Pontifices, qui post Statum pri vilegia Academicorum confirmarunt, vel ampliarunt, numquam tamen auxerint laxam juniorum, sed illam semper reliquerint in terminis primariae concessionis,neque potuerit illis esse ignota mutatio valoris rerum, quam urgent Academici, qua ratione ipsi propria auctoritate eam taxam pro libitu, & in immensum audent augere 3I46. Alterum argumentum pro illa sug taxς extentione petunt ex intentione, & fine Pontificum dantiu privilegia,de quibus praesumi minime debet, quod dederint beneficia nullius fere valoris; ita enim loquuntur in causa Bonaventurae Prou. I47. Les sim que tes Papes sesoni propinex, accordans tesdiis privileges
estolat, ut nominati de fructibus beneficιοrum acceptavdorum in absentia percipiendis haberent, ut libros emere , ct commodius in studiis se sustentare Des rent. Tellement que leur bnt nestou de pourvoir par ιceux privileges lasestinorum de benefices de neant, o de pertica, ains bien d'importance, de con-sderation, o desqueb iis anroint deqso bonnestement υιυre . Or se potirlors trenae, ou Dixante ducat s suffornr, m interant deux ou quatre cent βα
1 8. Respondetur frivolam esse eiusmodi praesumptionem,nec tantum destitutam omni Iuris fundamento , sed etiam clare repugnantem . Nam ut habet recepta Iuristarum regula 2 Vbi non est ambiguitas in verbis, non admiuitur quastio υoluntatis , L 37.f.euin ita stipvIatus, s de verb.obligat.L Iz.ffqui, ct d quibus manumisi. Et in tantum , verbis inhaerendum est, ut etiamsi aequitas, & sententia legis ut incerta, illorum proprietas praevalet ' l. I a. ficui, E deamone exercito-νia . Non enim aliud censendus est qui loqui, quam quod protulit, verba enim ad mentem explicandam inventa sunt L 7. ff. de superugata s& si quid sensit, quod tamen non expresserit, pro nullo reputatur , propositum enim in mente retentum nullum parit Iuris effectum, . . Cod. de coηoct. ob ea iis datam .
I p. Cum igitur Sixtus IV. Leo X. expresse illam laxam statuant pro junioribus Magistris, eamque reliqui Pontisices relique
130쪽
I23rint invariatam, dum taxam majorum Magistrorum augerent,male recurrunt ad intentionem Pontificum pro praetensa sua laxae
Iso. Neque etiam satis bona fide agunt in dicta causa Prou dum quod a Pontifice dictum est de majoribus Magistris , ipsi applicani junioribus Magistris , qualis erat praedictus Bonavent
iuei. Deinde cum ex supradictis pateat, illa beneficia minori. hus Magistris data esse mere ad leuandam paupertatem . ne nimiruob illam studia cogantur deseret ei & ad hunc effectu sussiciant triginta ducati, qui superant pretium mensae in Collegiis, censenda sunt illa satis magni valoris esse, spectata intentione Pontificum a Neque ex ullo capite probari potest , Pontifices junioribus Magistris, qui nullum praestant Academiae obsequium in docendo, aut regendo, quidquam amplius voluisse concedere. i s a. Praesertim cum Pius V. declaraverit,ad congruam Uicariorum sussicere scuta so. monetae currentis, quae non efficiunt stidueatos, & Episcopi Belgii ad titulum ordinum non requirant nisi circiter a s. ducatos, & consequenter dum per Indulta nomis nandi permittitur junioribus Magistris acceptare beneficia valoris usque ad 3o.ducatos, licet in bonis patrimonialibus habeant usque ad s.ducatos, censendi sunt tales satis commode posse sustentari. Is 3. Vnde perperam illa vocat dimis Prou beneficia de perti. ca, cum tamen ordinarie sint satis lauta; beneficia enim , quae in absentia dant 3o.ducatos, Depe in praesentia dant centia,& amplius . Is . Dum aute dicunt in causa saepe dicti Bonaventutae Prou, quod si tempore Leonis X.sufficiebant 3 O. aut 6o. ducati ; jam ad eundem effectum non sufficere aoo.aut so. duratos auri, mani&ste repugnat intentioni Pontificum privilegia concedentium, de propriae Academicorum altestationi expr*sse in diversis litteris ad Pontificem, dum sollicitant privilegia intuitu paupertatis, prout fuse ostensum est supra num .so.& multis seqq.I33. Nam ex ipsorum factis de dictis sequitur, nominari posse illos, qui plano divites sunt,nempe qui in patrimonialibus haberent
supra sotaducatos auri de Camera . Is 6. Cum enim laxam beneficialem a Leone X. praefixarnia, nempe 6O.ducatorum extendant ad sin adeoque eam augeant stre ad septuplum ; cumque Ponti sex taxam patrimonialem aequali. ter aestimet per ducatos, quis non videat eadem proportione aesti mandam venire,qua beneficialem; adeoque etiam patrimonialem augendam in septuplum. Cum autem tam patrimonialis per Leo nem X.statuta sie 8mducatorum, am juxta illorum computum n
minari poterit, qui in patrimonialibus hinebit supra sm. ducat 4 Q a auri