장음표시 사용
131쪽
auri de Camera; talem autem in hae patria nemo iudicabit pauperem, sed potius notabiliter divitem .is . Tertium, & praecipuum argumentum desumunt ex conis suetudine, & possessione. rue g. Respondetur primo, hanc consuetudinem abusum esse,&possessionem non fuisse, nisi malae fidei, cum ipsi inter sese pro nominatione contendentes, variis temporibus agnoverint laxam legitimam, prout ca a Pontificibus fuit determinata, cum distinctione majoris, & minoris laxae, ut patet ex iis quae deduximus suprR num. o.& seq. Sic anno I 633. Facultas, dum committeret Domino Crest examinandam controversiam de excessu laxae Objecto Domino Mera, expresse monuit dictum Dominum Crest, laxam patrimonialem minorum Magistrorum non esse nisi qo. ducatorta, quae ipsissima est , quam statuit Sixtus I U. & sequentes Pontifices retinuerunt, & firmarunt. vide supra num. so. Excessum quoque laxae patrimonialis majorum Magistrorum objecit Competitori Dominus Philippi supra num. I. anno Ioa . Is s. Deinde cum Leo X.anno Is Is . Clemens UILann. I 323. Gregorius XIII. anno I 37 a. ac denique Paulus V anno Ioi 6. in suis Bullis semper inserant Bullana Sixtinam, aliorumque Pontificum suorum respective Praedecestarum, eas confirmando, & in q uantum opus est innovando, &c. per hoc sussicienter omnes contra .rii usus, seu potius abusus, omnisque possessionis vim linfregerunt, adeo ut ne in minimo quidem illis suffragari possit dictus
usus 16o. Hoc enim sensu Doctores in l. a. Cod. quae sit longa comem do, docent procedere dictam legem, dum in ea dicitur: eocuetudims, inise longavi non levis est authoritas, non tamen vive adeo Di valιtura momento, ut legem υιηcat, aut rationem . Quibus verbis improbatur consuetudo, seu indicatur, quod non currat, quando successive per leges resistit legislator. Ici. Restiterunt autem Pontifices dupliciter,nemph per dicta
rum Bullarum confirmationem . & innovationem cum suis clau
sulis, & contentis, & per decretum irritans insertum Bullae Gregorii XIII. cujus decreti tantam esse vim volunt Academici in moti, vo, quod referemus infra,ut nulla consuetudo possit in contrarium
I 6 a. Eamdem possessionem infregit Pontifex, dum circa annum trigesimum hujus saeculi per suum Breve declaravit, centum ducatos auri de Camera in privilegiis nominationum expretas, ad summum facere quadringentos florenos, ut dictum est supra num. Im. Ia I. & Iaa. Cumque hujus Brevis publicationem omni conatu niterentur tunc temporis impedire, praetender
132쪽
non possunt ulteriorem possessionem nisi malae fidei.
163. Fuit etiam dicta possessio praetensa enervata per plures sententias in Conciliis Regiis, quas retulimus supra n. Ias. quibus addi potest sententia Romae lata prςciniente saeculo circa annu Iss. contra N. DerviIlers nominatum a Facultate, O quo agetur latius ιnfra quo. .i64. Denique anno I 63 p. Illustrissimus Episcopus Tornacensis graviter questus est apud Alexandrum VII. quod Academi ei
nominent ad Praebendas, quarum proVentus notorie excedant
sumina ira, & laxam in privilegiis Pontificum designatam, de notorie praescriptam: & quandoque a Conciliis in possessione man teneri, eo quod nominati forsan probant suos Praedecessores Ae demi stas in eadem Ecclesia Praebendas acceptasse, seu esse in possessione acceptandi, consentientibus pro ea vice, vel dulimulantiis bus ordinariis Collatoribus. I 63. Proinde quaerit dictus Episcopus, an praeire non sit standumtaxa Apostolica in Privilevis expressae, O secuniam eam judicandum σ anis hoc easu possit tantraria pol sessis j ragari tI66. Responsum autem Eminentissimorum Patrum fuit: Taxa Apostolicam ser udam esse, contraria possessione minimd suffragante. Comstant haec per Extractum au theticum ex Archivio Episcopatus Tornacensis inde transmissum. I 67. Constat etiam ex propria consessione Academicorum,nihil adversus tenorem privilegiorum posse contrariam possessione. Nam in motivo, quod non ita pridem composuerunr super causa immunitatis a teloniis &c. scribunt: Adversus privilegium Martini U. Academiae concessiam, nullam currere praescriptione , quia in illo habetur clausula irritans οῦ Non obstantibus constitutionibus,oe orcinationibus Apostolicis, ac aliis contrariis quibuscumque. Non enim minus praegnans est clausula specialiter quoad taxana inscrta in Bulla Leonis X supra allegata, & aeque praegnantes sunt aliae generales in .sertae in caeteris Privilegiorum Bullis. dc quae se extendunt ad omnia eorumdem contenta, adeoque aeque pertinent ad constringem dum usum nominationum intra debitos limites, quam ad concessionem earumdem. Ios. Contendunt item, omnia beneficia , quae tempore Bullae Sixtinae, aut Leoninae cadobant super taxam, eadem etiam modo sub illam cadere, α hac ratione praetendunt, minores Magistros, posse acceptare praecipuos Canoaicatus Belgii, dicentes eos acceptatos fuisse sub taxa 3o.ducatorum, antequam taxa augeretur per Leonem Maliosque. I 69. Id autem contendunt tum ipso facto cujus exempla
aliquot exhibuimus supra num. Iost. γ tum etiam scripto judiciali;
133쪽
Nam in causa Bonaventurae prou ita icquuntur: taphoque Lm X.
ait fati distinctim inter Magistros Seniores, o Iuniores,ct ordonia d ceuriuune plus grande taxe, clu'ὰ ceux- οῦ Cependant que Dus la taxe de trente sto. rins de Rhin, ou 3o. ducats au temps duit Leon X.les nommeg de lassite Vni. versite en verta de la Sulla de Sixtus IV. acceptaint les Hebendes de Ganc Fruges, o Vtrecht.
I7o. Verum praeterquam quod sciri de plerisque beneficiis noptissit, utrum tempore Sixti, aut Leonis excederent taxam, necne Respon detur primo, quod ea, quae tum facto, tum scripto praeten dunt, quod scilicet Canonicatus Brugenses, Gandenses, insulenses,&c. olim acceptati tuerint sub taxa go.ducatorum, falsitatis con vincantur proprio Academicorum testimonio , dum saeptiis petierunt laxam augeri, eo quod beneficia vigore Sixtinae acceptabilia essent exigui valoris.1 1. Sic in Bulla Leonina dicuntinius beneficia vigore ἐιctarum no- mirationam nempe concessarum a Sixto IV. acceptata, vel acceptan da exigui satis sint valoris, oe. hoc autem falsissimo expressissent in sua supplicatione, si vigore dicti Indulti poterant acceptare tam pingues Canonicatus, prout asserunt se potuisse. I72. Imo non tantum minores Magistri,sed ne quidem majores, seu Regentes, & Prosessores poterant acceptare quosvis Ca nonicatus . Patet id rursus ex ipsorum Actis; nam anno I 6o I. pri ma Decembris resolverunt a Pontifice petendum per Lombar dum augmentum taxae pro Regentibus, & ordinarie legentibus in Logica, Vel Physica . . 173. Respondetur secundo οῦ cum heneficia multa possint modo esse majoris valoris, quam antiquitus fuerunt, ex eo quod illa tunc caderent sub eorum nominationem, non sequitur etiam jam cadere, & hoc ipsum clare agnovit Facultas Artium, dum 4. Iulii Is 3 3. in Deputatione ita propositum fuit: An sit petenda declaratae ta-
'in Bulla nominationum contentae, ut nimirum supplicemus Samma Pontifici, tit Saa Sanctitas dignetur declarare ιlla Beneficia non excedere taxam Aru rum fructus tempore data Bulia non excedebant, non obstantibas,quod citra di
ctam datam bajusmodi beneficiorum fructus sint malaris valoris, ct eamdem
174. Debuerant ergo docere, quod dictam Declarationem a Pontifice obtinuerint, priusquam beneficia jam laxam excedentia acceptarent, eo titulo, quod illa laxam non excederent tempore datae Sixtinae, & non propria auctoritate sine ulla declaratione tria illa beneficia involare. I s. Aliam etiam in diversis litium scripturis inierunt ratione acceptandi beneficia cujuscumque eam, seu transgrediendi limitationem a Pontifice datam, di diaerunt inspici debere rempus dati
134쪽
dati privilegii vide infra sub liti. N. iura hoc nonnulla allega n.
tes, quae statιm referemus, & resutabimus. Secundo dixerunt, beneficium semel taxatum semper debere manere taxatum, & per consequens beneficium , quod semel acceptaverunt, & pacifici obtinuerunt, tamquam sub taxa comprehensum , semper manere nominationi, & acceptationi obnoxium . I76. Sed ad hoc . & similia breviter respondetur: Primo , si fuisset mens Pontificis, ut attenderetur valor reddituum pro tem pore conceini indulti , debuisset quamprimu a receptis Bullis fieri aestimatio dictorum reddituum, ut sciretur, quaenam beneficia imposterum caderent sub gratia, quae non 3 ut nominati futuris temporibus non exponerentur innumeris difficultatibus, & dubiis, an
benencia haec, vel illa tepore Indulti cecidissent sub gratia, necne. 77. Respondetur secundo: ipsae leges dc Canones, quos al-l egant ad probandum debere inspici tempus dati privilegii, potius
Ostendunt contrarium et aiunt enim in stipulatione inspici tempus contractus, L i fundum.de verb. obligat. in aestimando legato tempus mortis. ι.74 ffastidiam, dc in Rescri piis tempus datae, cap. Eam teli de Reserjριιs, cap.si eo tempore de Rescriptis in 6,eap. I 2.O Iq.ibid. Clemment. ult. de Rescriptis.178. Haec inquam. Jc similia potius contra ipsos faciunt. Nam
advertendum est,quod per Indulta nominandi nec ulli confertur jus ad beneficium, nec ulli obligantur Collatores, sed tantum conceditur potestas nominandi, & obligandi Collatorem , eaque obligatio demum nascitur per ipsam nominationi S insinuationem, ,& consequenter argumenta pro parte contraria desumpta erilegibus, quibus dicitur inspici tempus contractus, seu initium obligationis , potius ollendunt debere pariter inspici tempus insinua- is nominationis, quo nascitur obligatio, quam tempus darit privilegii . I79. Eodem modo in ineunda ratione falcidiae, inspicit ut tempus mortis, quia ab eo tempore incipit deberi haereditas,& l
ISO. Imo vero ex praefatis pro parte adversa argumentis, apparet debere inspici tempus acceptationis; quia tunc demum na scitur obligatio ad certum beneficium, nominatio autem tantum dirigitur ad beneficiumincertu, seu illud, quod post nominationem Vacarc. contigerit; & ipse nominatus duxerit acceptandum. Ergo cum fructus illius, quod acceptatur sint aestimandi ad hoc , ut sciatur, an cadat sub taxa, nec ne, inspicere oportet valorem temporis
quo illud deberi incipit, hoc est cum acceptatur. I 8 I. Sed priusquam reliqua ipλrum argumenta excutiamus avideamus plenius Doctores,inter quos Λbbas, in cap. tectus 27.
135쪽
ri Prabend.scribit:.quando quaritur de viribus Rescripti respectu rapacitatis ejus,pro quo scribitur, tune si cessat subreptio , attenditur tempus quo Rescriptam mandatur Executioni. Et parum infra num .p. addit, quod quanda gratia non es perfecta , sed mandatur fieri, inspicitur tempus i choationis
8a. Ergo inspiciendum erit, non tempus datae potestatis nominandi, sed vel nominationis, vel acceptationis ; quia per privilegia nominandi non perficitur gratia respectu hujus, vcl illius bene. sicu, de cujus aestimatione agitur, sed datur potestas perficiendi. 3. Similiter Federicus Petrucius in cap. Dilectus νη de Prae bendis, docet expresse inspiciendum esse tempus, quo ligatae me Iunt manus collatoris: en ejus verba: Si mecutores dati fuerint subbae
forma , proυιdeant de primo beηeficio, quod impetrans duxerat acceptandum, νηης ηος per praesentationem , nec per processum Executorum affecta est Prs benda, tris primo Impetrans acceptet beneficium , ct Executor ejus rUnu Orfnaris , qualiter Impetrans acceptaυerit, ct quod intendis conferre
ei beneficium acceptatum, iste est easus de coneessione Prabendae, libro sexto. 8 q. Item Rebutas ad Concordata Galliae tit. de Collationi bus, g, Volumus , verbo tempore Vacationis in verbis. Sed an habeat sEmam taxatam , inspicιtur tempus Vacationis.18 3, Et Albertus Brunus deblonetarum augmento daclarat. II in fine: Est ad riendum,quod quando gratia se refert ad beneficιum vacatisrum , debeamus considerare pecuniam secund- tempus Vacationis, quo gr/tta fortitur effectum : additque ibidem rationem, qu/d in gratia se referente ad beneficium vacaturum , qualitas adiecta verbo sit restringenda ad tempus Verbi, quo beneficium vacabit, ι in Delictis, S. Si detracta, .de noxa, o latZ notatur ιn l ex facto , in principis is de υust, ct Pupili. 186. Item Felinus in cap. Eam te de Rescriptis n. I 8. scribens: m. pus date regulariter attenditur, textus hie ct in clem.finali de Rescriptis: tum parum infra su di ungit: Fallit primo in consideranda batilitate Impetrantis,quia attenditur tempus Vacationis,cap.ei cuι, de Praebend. in 6.oec.capssscui, eodem titulo σ libro. Iterum num .ra fallit v. in attendenda natura,
qualitate beneficii, quia non inspieituν tempus data , sed hodiernum , OUrad. solemniter consit. 38.quidam impetravit,dicens, quod si scribitur pro beneficiis certι Ualoris, o tempore datae excedebat, sed bodie non,attenditur tempus p seni, quia tunc quaeritur plenum Iu1 in beneficio , eap.Dala de Prahend. in 6.187. Idem pluribus confirmat Oidradus, consit 38. item Rota Romana decis Io.de eomesspraebend.in antiquis, in qua ctiam multa dicuntur, ex quibus ad allegatas objectiones cruitur solutio, sciuxta hanc opinionem de attendenda laxa tempore acceptationis
vel provisionis judicatur. I 88. Idem tradit Fagnanus in cap. Dilectus a . M de Praebendis ubi num. a. scribit; Bagula est, quod n3 Muris ad beneficia quoad habilitatem . Diqitigod by Coos
136쪽
tem , vel inhabilitat , ηθn inspicitur impar Dara, sed tempus Executioinnis. Idem repetit num. II. & Io. nisi quaestio sit de subreptionae, . quia tunc inspicitur tempus Datae. Idem Fagnanus num. 4. & s. ibid.& Oldradus. dicto Concit. 8.igo. Item Geminianus in cap. Et eui, de Prabend. in 6. scribe ns . quod attendatur capacitas, & habilitas illius temporis, quo contrabitur obligatio: ex quo insertur, ut dictum est, non posse atten di tempus, quod praecessit insinuationem nominationis, quia non fuit contracta obligatio respectu acceptati beneficii, seu illius, de cujus aestimatione agitur, nisi a tempore acceptationis , quia tune demum incipit obligatio respectu illius . lIpo. Unde iterum Felinus in cap. Ad aures num. I . M de Re scriptis ait: In impetratione beneficii attenditur commknu ast avo valorupratentis temporis, non antiqui, dc in terminis talis gratiae, qualis est nominatio, agens idem Felinus ibidem docet, quod ubi habetur gratia ad vacatura, testes debent deponere de tempore vacationis,
non impetrationis. ais i. Similiter apud Ueralium decis33O. parte I. dicit Rota lar beneficii probandus est, de tempore provisionis, non de tempore aritiquo Isa. Et Leoninus ex Doctore Lovaniensi Cancellarius Ges-driae consit. 3 I. cujus verba subjungo: Si illimitate facta. sit promissio, non consideramus tempus dispositionis, sed illud 'otius , quo dispositio applicatur ad actum praesertim si agatur de annua pensitatione, qua eum semper ex nova obligatione prodeat, ex mutatione temporis racila mutari potest; ita ut v tima pecunia, seu cursus posterior considerari debeat. Id quod pulchre expresse se videtur Iacobus de Aretis,quem refert Bald. dum dieit: si od si mutuo p cuniam, vel aliquid,quod consistat pondere,numero,vel mensura: vel, si es mihi obligatus ad solυendam pecuniam ad certum tempus, ct ante restitationem, vel gutequam agere possim, sit mutata pecunia,quia facta es deterior, prout quandoque sit per Principes,quod debeat restitui talis, qualis reperitur tempore,quo solutio facienda es , O non qualis erat tempore eontractus . inuod O pulibro Iuruc. I. responso confirmatur, in qua testa e legavit emtum pandus argen ιδ, nulla declarata speete; etimque dώbιιaretur, quid praestari oporteret, respondit Iuriscons linedem non teneri praestare materiam; stafvoicere quod ρ ster6stimationem , quae est solutionis tempore. Et ita in specie annua massati nis expressὰ tenent Rom ct Gemin.decidentes in Deci casu eujusdam redditus annuι, constituti inteν duos Abbates ex homologatione Papa, qadd potest solvι in moneta usuali, eurrente tempore solutionu, etiam intrinsecus diminuta, absque suppletione bonitalis intrinseca , qaa erat tempore dispin,
I93. Denique pro supradictorum confirmatione adduci pos
cun stat, quod dum de capacitate personae quaestio est , inspicitu R tempus
137쪽
tempus Delandae provisionis z quod etiam tangit aliis citatis Bat.
, osa ad dictum cap. 29. io . Eadem veritas magis elucebit, si singularum Buliarum verba conferamus cum jure .los. in primis in Bulla Sixti dicitur: Beneficium,euius fructus, re.
ditas σc. triginta florenorum Rhenensiam , secundum communem ast alimnem, valorem annuum non excedant, quω post nominationem vacare conrgo.
rit, ineque nominMus duxerit aeceptandam , Praelati, Capitula, Misae Colati res providere laneantur . Idem repetitur in Bulla Leonis. I96. In Bulla vero Gregorii XIII. postquam Pontifex exten. disset laxam 3 o. florenorum aureorum ad Oo. subjnngit: Da tamen, qaod fractus singulors benesietorum predicturam valorem annuum prascriptilNON EXCEDANT , σε se ad beneficia , quorum fructus, , redditus , σ pro. ventus maloris valoris fuerint, nominationes, oe alia praedicta fiant, illa omnia nullius sint roboris, vel momenti.
I97. Quo loco per illud, nominationes, o alia praedictet,intelligitur nominandi actus, acceptatio, & collatio. Cum ergo illud, fuerim, item, si fiam, sit futuri temporis, non ad tempus datae, sed ad futurum pertinet, id est ad illud, quo fiunt nominatio, & alia praedicta, ergo nominatio non valet, si beneficium fuerit majoris valoris tem. pore nominationis, vel acceptationis. Iug. Deinde illud, majoris valoris, est qualitas beneficii, quae adjuncta verbo, I VERINT , debet referri ad tempus verbi. Cre1ce
reus decis Io de Privilegiis . Ipse, Tertio illud, non excedant, item, si maloris valoris fuerint,pe tinent ad capacitatem, quae attenditur tempore astecutionis bene. ficii, quando non fuit a principio subreptio . Crescent. loe.cu.n.ult. a . Quarto illa verba , quod ipse nominatus duxerit acceptandtim , important conditionem. Clem. unis. de concus. Praebende, in conditionali autem dispositione attenditur tempus conditionis. Crescent. ibid.aol. Quinto, etsi ad tempus dati Nivilegii referretur qualitas
beneficii, illa tamen ueheret perdurare , mamesius consilioram cιυialium centisti ix siL .n. 37. Staphileus de Litteris Gratia,de Prarogatιυis Expectantium, in Τηinta parte Regula principalis,n. I. ao a. Rationem elegantem, & praesenti casui accommodam dat 'Peckius de testam .co M.tib. . eap. 33. n.3. scilicet quod Privilegium concedens nominandi Facultatem, non complet actum ipsum nominationis , acceptationis, collationis, sed horum conlummatio
adhuc pendet a futuro, & sic debet adesse capacitas tempore consummationis. ao 3. Sexto, similiter Everardus confii. 18. uum. 6. docet, quantitatem legati relicti per verbum, quod sonat futurum, relli mari Cx Disiligod by Corale
138쪽
ao . Septimo, ad praesentem casum proXame aecedens Lot rius de re beneficiaria lib. 2.quaest.47, n. 92. 93. 96. 9 s. ait: Objectio is sic debet concludini defectus ordinis percutiat tempus ipsum , provisionis, non autem Vacationis, ut constat ex praecedentibus, is quia ubi personae habilitas requiritur ad actum certum, sufficit, quod adsit tempore, quo exercetur actus ille, per applicationem is ad personam. Imol.. in Clin.ut iv qni sub num. 22. ad An. vers. extra, , , soss. O aut qualit.ex text. in βρὸ citat. cap.ri cui . Vnde etiam est, is quod quia simplex nominatio no tribuit jus aliquod nominato.
is Abbas an cap.vIt. ex num. 4.de jure patron. CrescenA. decis 6 n. . eodem tinis & fuit responsum in una Hipporegieu. Plebarus, a S. Iunii 16IO. oramis ReverendiΤ. Episcopo Atrebaten. Nil referat, quod tempore vacatio nis, & nominationis, praesentatus esset Laicus , dummodo tempo re praesentationis sit Clericus , ut dicit Rota in causa Bueten. Abbatia de Nabor. I9. Decembris I 381.coram Pania, o in Aurieu.parochialis, 22.
aos. Tota vis consistit in eo momento, quo actus applica- is tur personae, unde in gratiis praeventi vis ad vacatura, si ante xa- cationem quo solo tempore potest ius plenum quaeri superve- is uiat habilitas, quae non erat de tempore concessiae gratiae , , , supervenientia utique proderit, cum res fuerit deducta ad eum ,, casum. 1 quo potuit incipere,antequam actus consumma rerursis at e converso, si supervenerit inhabilitas, ante quam actus a quori non potest incipere, utique gratia corruet, ex regula, quam h ri bemus in LSιὰ me,de jurisd. omn.judici prout ita distinguendo, subis tiliter deducit Gl rad. conss8. sub. num. 2.ver contra videtur, cum tr ,, bus seqq. & conferunt tradita per eumdem consit. I 68. num. 2.2O6. Eodem pertinet, quod tradit eadem quastione i num. s. que ad num. II. dc Menochius tonsit.o. n. Io7. dicens G Cum quatitas determinat verbum, quo significatur tempus ,d quo dispositio sumit lectum, ab eo de. terminatur, idque pluribus textibus consirmat -ao7. Cum ergo privilegia, de quihus quaestio, oc nominatio Corum vigore facta, effectum sumant ab acceptatione,& provisio ne, qualitas beneficii ad illud tempus refertur, ad quod referetur Verbum,cui jungitur; unde sequitur , quod illud cujus fructur vati
rem annuam Μι ducatorum non excedant quo praecise importatur qua
litas beneficii, respicit tempus, quo dispositio sumit estectum. aos. Eamdem doctrinam latius confirmat idem Menochius
uit. IO6. n. Io S.IO6.& consi Io6.n.a8. addit, quod in gratia Pemao nis relata ad tempus futurae vacationis, consideranda ut pecunia secundum tempus vacationis.
139쪽
-1. aov. iustaque non obstant , ut diximus, iura, quibus in contra elibus , aliisque dicitur inspici tempus celebrati actus. Menochius de si Iop. n. 3 o. o m . Quia loquuntur de tali dispositione, per quam actu jus quaeritur; ar Vem nominato, v.g. hodierno, non est quaesitum jus ad beneficium talis, vel talis valoris per nominandi privilegium datum Rectori, vel Facultati Artium, sed per actuale
aio. Non obstat Capitulum, Em te . de Rehνiptis, ubi dicitur attendi tempus datae. Respondeo enim, tempus datae ibi est
lcmpus gratiae ad Canonicatum concessae et unde ex illo capite ad summum posset concludi, quod inspiciatur tempus concessae no. minationis. Praeterea gratia ibi non fuit data adi beneficium vaca- tutum , eo enim tempore eTant rarae ejusmodi gratiae , , sed benicreabantuzactu Canonici cum exspectatione Praebendae proxime vacaturae. cap. I9. i. de Rescriptis, cap.s. M de Concus Praebend. & certe ex textu apparet suisse datam gratili ad actu vacans; Canonici enim responderunt, quod non potuerint cxequi mandalum , quia ad ipsos non spectabat collatio. aii. Non obstat cap. rasiturus G de Rescriptis, in verbis, ante. quam litteras impetrasset, ex quibus videtur inspici tempus datae. et I a. Respondeo; tantum vult ille textus non inspici tempus,
quod praeceilit datam , scd non dicit solum tempus datae in Ipici, quando quatilio cit de habilitate personae in ordine ad beneficium
tanti vel tanti valoris. Deinde agitur de aestimanda subreptione gratiae, in qua sempcr attenditur tempus dar*, eo quod casus tiHuri temporis divinare Impetrans non potuit. Oldracius dicto consit. 13. in sine , Abbas, Fclinus, ct alii ad e .cap. Eam te, Zahatella ad Clem ult. de Rc scriptis in o. Gemin. van ia uel, Probus, dc alia ad cap. Si co tcmpore . 'ai 3. Non obstat cap Si eo tempore de Rcscript.in 6. ubi in ordino ad obtinendum curatum beneficium vigore gratiae exspectata Vae,
inspicitur an fuerit capax tempore datae. Respondeo enim non lac gari,quin etiam debeat csse capax tempore acceptationis, hanc ca pacti alcin etiam tunc requiri late docet Loterius d. quaest. ψ7. alq. Itaque ex d. cap.M eo tempore, potius concludi deberet non lassicere, quod nominatus capax fuerit tempore acceptationis, scd
etiam debuerit suisse talis tempore nominationis, seu concessae gratiae. a I . Non obstant cap. Ia.& H.eodem tit. de Rescriptis in 6.quia solum volunt, ut in ordine ad praelationem inter concurrentes at rendatur prioritas datae, supponiturque utriusque capacitas; at i casu praetenti de capaeitate quaeritur, seu habilitate ad talem, vel
talem Maam, in qua inspicitur tempus, quo dispositio debet sortiri
140쪽
III titi effectum , cap. 29. de Praebend. in 6. dc 27. codem. 216. Similiter ad Clementinam ultimam de Rescriptis dicen. tem, sub gratia ad beneficium vacaturum non cadere beneficium postea creatum, respondetur,eX illa solum sequi, quod beneficium post nominationem creatum non eadat sub nominatione. Deinde nominati acceptant beneficia post datam Bullaru Leonis, aut Stati creata; ergo supponunt, illam Clementinam non concerne ira privilegium suum, di ut diximus, ipsa nominatio est gratia exspectativa . Indultum vero nominandi nondum est gratia exspectativa, sed per illud solum tribuitur pote stas exspectativam dandi. 2IT. Obiiciunt praeterea, quod Adrianus Ponti sex concesserie facultatem acceptandi Canonicatus Cathedrales, & Metropolitanos, & derogaverit alternativis litteris Cameracensium, Loodiensiuin, &c. Verba enim Bullae sic habent: Etiamsi huj mei beneficia,
eum cura, vel sine cura, clerico seculari in titulum conferri, per talem regi. O gubernari Iolita, Canonicatus, ct Prabendae, dignitates , personatus, admianistra iones, vel ossicia etiam curata , o electiva , in Cathedralibus etiam M 3ropolitanis, vel Collegiat s,aut Scholaster . Matricularissea Chsaiae,in Pa rochialibus Ecclesiis, vel Capella, seu quocumque alio nomine nuncupata. al8. Respondetur,ibidem praemitti, dummodo υalorem annuum sexaginta da catorum auri non excedant1,s t enim etiam in Cathedralibus
Ecclesii is saepe diversi valoris Canonicatus, v.g. in Ecclesia Cath drali Leodiensi,in Metropolitana Mechliniensi,in Cathedrali Bru. gensi, Odomarensi, Collegiata Ariensi, &c. at 9. Non sequitur itaque, quod ex facultate acceptandi Canonicatus Cathcdrales, & Metropolitanos, possint quoque acceptare illos, qui pinguiores sunt, aut quod ad quasvis Cathedrales, dc Metropolitanas Ecclesias privilegium ex tedatur; nam propositio constans genere non distributo , non infert 1ingulas istius generis species . Lucra idus in loco a genere. 22O. Ac proinde non recte ex privilegiis suis inserunt, quod acceptare possint Praebendas, dc Canonicatus Metropolitanae Ecclesiae Cameracensis. et a I. Novum argumenti genus petunt ex Visitatione, quam ,
minimε observant, & dicunt in dicta Visitatione haberi, quicumque
per nominationem ex parte Vniversitatis , vel Facultatis Artium obtinuerit, aut alia quaeumque via obtinet Canonicatum Cameracensem , Eeata Mariae Tornacensem, sprensem membri S. Martini, Leodiensem S.Lamberii, c. ex
quo concludere volunt, quod omnes illi Canonicatus sub taxa, Mnominationibus comprehendantur. aaa. Respondetur esse certum , quod Visitatores non voluerint determinare per illum articulum, an ista beneficia, & Canonicatus caderent sub taxa, necne, quia in ordine ad illam determi