장음표시 사용
201쪽
Leodiensi vigore nominationis acceptato, & a Sua Sanctitate collato Petro Uerlaye, cujus Auditoris mandato non deserem,prout debuerat Conservator, excommunicatus est. 4 163. Cuius factum conata est excusare Facultas Artium ea ratione, quod non aliud egisset, nec agere intendisset, quam officiofiingi in cura, & tuitione Conservatorialis suae iurisdictionis sibi a S. Sede commissae; Uel si id porro dabium videtur , inquit, ejus exactio. rem indagium eommittere dignetur Illustriss. Episcopo Tricarisense in his
partibus LSedis Legato, ar ex rei veritate eognito negotio, deinde vectra Sanctitas saιuat, quod ius, ct ratio postatari, ita habent litterae ad Summum Pontificem datae ab eadem Facultate anno I q. quaram extractum Litus refertur ad catim hujus qEastionis hu.M. I 64. Ex his iterum constat, quod censuerint ad S. Sedem spoctate interpretationem privilegii , & Romanam Curiam consta n- ter perstitissh in ea sententia, quod de beneficiis, de quibus provis det Pontifex, iudicare non debeat Conservator, & ejus jurisdictio non extendatur adversus auctoritatem Auditoris Cameret,vel Executorum Apostolicorum: utrumque etiam evincitur ex aliis Eusedem Facultatis litteris, datis anno sequenti, seu anno i s. ad Petrum Lombardum, tunc Archiepiscopum Armachanum, relatis ad calcem hujus quaestionis list. U.i63. Idem constat ex aliis litteris ad Pontificem scriptis paulo post, iue exhibitis ad calcem sab titt.X. Item ad Cardinalem Burgh sium MLT ad Cardinalem Blanchetium tui. T. & ad Cardinalem,
Iisigou.A.A. 166. Et quamquam, ut dictum est parum ante, videretur res confecta per Lombardum, tamen etiam hic abusus rursum remoram injecerunt. io . Sub finem anni i 6o6. Arahiduci suggestam est in Universi ratem ovaniensem nonnalia irrepsisse, qua merito emendari deberent,inquit Auctor Chron logiae Parcensis pag η . quapropter Albertus pro ea, qua in Deum erat pietate, ac in publicum bonum vis, Ustationem di Universitatis deeravit et veram eum Vniversitatem praedictam, inquit ibidem, uti Apostolicae Sedi immediate subjectam , d sola trica, aut se calari potestate non posse visitari multi assererent, Sereniff. Archidux ad ex quendum mentis fuse stium , Drasum Abbatem Parcensem os naviι ,esae Domιnum Mepianum Grambeeli adiunxit, ct una cum Iliastrus a D. Decio Carraga Nuntio Aposoluo commissionem eum amplisma instrantione visitano Universitarem dedit.
Ios. Circa eadem tempora fecerunt Academici ad tollendos abusus regulas aliquas, de quibus dimini est quaestione tertia, accessavit tantisper prosecutio negotii tractus; sed cum non satis dictis abusibus obviaretur, denuo diversi super beneficiis extra Vnis
202쪽
ealcem sublui. PS. 169. Igitur eodem anno I 6o9 statuerunt resumere dentio materiam privilegii tractus, & evocationem, scriptis ad Lombardum tunc ut dictum est Archi cpiscopum Armachanum litteris, qui bus ipse aliquanto post respondit in hunc modum. .
I o. riuod altas monui, nunc iterum eommonefaeio quam maxim/ ρ-rio, ut diligentissimὸ dispiciatis , ne quempiam aliter nomιnens , quam ιn quo perspectum haberis, O qtioad personam ,:s quoad benefic tum reperiri conditiones omnes in privilegis requisitas e nullum autem ex hoc praesupposito , ut msuo periculo . Nam haec Curia tota se intelligit privilegium , ut sicut obligat nominatos ad habendum conditiones in ipso renuisitas , sic nominanter ad non uominandum aliquem, nisi in quo. oe quando scium haberι istas conditiones . Alisquι, si hie demonstrari post aliquem alioer nominarι, victo quod obfuturam sit privilegio, sc. I 7 I. Ea propter sibi iterum metuentes, scripserunt ad Paulum V .anno Io I I. litteras excusatorias super abusibus , in quibus
dixerunt inter caetera non esse fundatas querelas: Eo quod,inquiunt, maiores nostri, O nos plurimis cautionibus adhibitis o Iam semper iverimus omnἰbus abusibus, qui per bumanam malitiam , σ per obreptiones evenire possent, ut nunquam nominetur quispiam . nobis , nisi quem inquisitione diligenti habita , o Sacramento etiam de modo Facultatum exacto credamus idoneum, ct qualificatum, qui secundum Apostoliea in ita nominari post,neque favis constabit unquam notabiles abusus evenisse.
I 72. Sed Pontifex nimis de rei veritate informatus, respondit Agenti Principis Alberti quem etiam apud Suam banctitat m interposuerant se uti Ecclesiae Caput tenerι tueri, O cofervare Iura,er auctoritatem Ecclesia. 173. Itaque supplicarunt dari Illustrissimo Nuncio commis sionem cognoscendi, & corrigendi abusus , promittuntque se futuros morigeros, ut patet ex Epistola ad Paulum V. relata quae stione tertia littera L. pagina i. ac tandem instituta specialiter visitatione super nominationibus, & conceptis, statutisque adversus abusus legibus , secuta est Bulla Pauli V. quam nunc exarminabimus.
Examinatur Bulla Pauli V.quoad aurisdictionem Conseret toris, m ostenditur primo eam male ab Academicis vicari Concordatum. Secundo, Conservatorem non posse vigore illius cognoscere de ullis beneficiis rservatis,quoties - . cumque resereatio aliter contingit, quam ratione me-
203쪽
sis. Tertio, qmestionem, An beneficium sit reservatiim, necne ,spei tare vi dictae Bulia ad S.Sedem, aut Iudices 'ab ea deputatos. Euarto, specialiter ostenditur quam ju
ste TVicolaus Mys, m Petrus Mercelis sint excommunicati, oe denunciati, adeoque vitandi quamdiu non obtianuerunt absolutionem. Buinto, soliuntur obi ctiones ,
Aeademici in nonnullis libellis,m scriptis pro eorum defensione allegant ex privilegiis patriae, o in aliis similia
bus cassibus allegarunt. a7 . Π X dictis pater, quod antE Paulum V. Legislator, seunt auctor privilegii S. Sedes, sic semper illud intellexe.rit, ut Conservator non posset cognoscere de beneficiis, qua Pontifex contuli I- ρι tanqualm resemata,quacumque tandem ratione contingeret reservatio, sive ratione mensium , Regularum Cancellariae, incompatibilitatis , sita e alia ratione quavis. i s. Constat etiam,quod quaestio de sensu,& mente privilegii, v g an possint nominationes fera ad Collatores, qui non possunt disponere plus quam de sex beneficiis:item, an in Pastoralibus sublata sit laxa, per boc, quod requirant resedentiam, aut que reservatio dicatur elaasa in eorpore Iuris, &aliae plures supratactae,quibus non de facto particularis personae, sed de generali iuris controversia circa metem privilegii agitatur, spectasse ad privilegii Auctorem,& legislatorem, eiusque decisioni esse standum. a 6. Sic enim fieri debere docent etiam Canones, leges Civiles , Edicta Serenis. Principum Belgii. Quoad Canones textus est exprest us in cap. I a. H de judiciis cap 3 I. H de sent.excommvn. Can. Clericum, ex bιs omnibus I I.quaest. I.Quoad leges textus sunt in L I. o ult. d. δεισιb.t. I s.f de ν .iuris;& quoad Principum Edicta, te xtus eorundem sunt in iplom et libro privilegiorum Academiae
177. in quo pag. 96. reservat sibi CarolusV.& Concilio suo interpretationem dubiorum Iuris , super litteris Placeti Bullarum Leonis de Adriam: Reservant a nous, ct avx gens de nostre Conseu Prmerinterpretation des arricles cy dessus declaretsi apres 3 estoit quelque obscvriia,Ou difficulu, & pag. 336. Albertus Placetum Bullae Paulinae non conredit, nisi sub modificationibus expressis in prioribus placetis. quarum jam unam ex placeto Caroli excripsimus. II S. Pagina I a.Maximilianus vetat subjurisdictione Conser-
204쪽
i or Ibidem Princeps shi,velConcilio suo relam i cognitione Controversiarum,in quibus de ipsius iure quaestio est, uti & ab suum si qui committatur in actionum ceuionibus, quae a patentibus in filios Lovanti studentes fiunt.par. I 3. - 1go. Haec Maximiliani Docreta renovavit C mlus V. anno Isis cujus renovationis tenor refertur paS. I am . I I 8. πιν
I 8 I. Vnde illa reservatio,qua Pontilax reservat sitit,aut Conci. lio suo, seu Rotae, vel Auditori suo cognitionem catis aram irus quibus de ipsius,vel S.Sedis iuribus quaestio est, per omnia consormis est praxi quorumcumque aliorum Principum; & iugi ultimae Cod.ubi Fiscales causa, in qua Imperatores Theodosius, & Valent
ni anus aiunt: Nae tege sanemus, ut me agat domoram nostrarum colonu , inquilinusve, auo servus, sive pulsetuν ab aliquo super cinninest. seu epotii negotio οῦ non alterius, quam tui Cia remis, at viri vectabitu Comitis domortim petatur examen a nullius HIegatione super fori prascriptione admittenda
ag a. Proinde docere debet Universitas, quod causarum sic re servatarum , seu super beneficiis aliti ad S. Sedis coblationem . spe,ctantibus, seu in quibus de valore collationis Pontificiae quaeritur, cognitio sit ipsi demandara, aut delegata. Et quandoquidem peranteriores Bullas delegata non Oslandatur, restat ut dispiciamus,
I 8 3. Hoc quidem breviter praesitimus in . prima parte. hujus
quaestionis, seu.n. I& sequentibus usque ad num. 68. tamen opera pretium est, ut istam Bullam paulo latius discutiamus. I T . I 14. In cujus principio statim peccant Lovanienses, dum pag. rao.praefigunt ipsi hunc titulum, Indultum,seu Concordarum mutit m , non enim Continet concordatum, aut pactum,sed meram gratiam
Pontificis , concessam postquam facta fuisset certa, & tot promisi sonabus confirmata spes corrigendorum abusuum, & observa uorum Decretorum Visitationis, de quibus sepius actum est in
IS . Quod meram gratiam contineat, patet ex pag. Ias. in ver his . Mois proprio, ex nostraqae mera tiberalitate, tenore prasenti- decem
Igo. Ex eadem mera liberalitate procedit, quod deinde pag. I 26.subsequitur; In praeoctis beneficiis , oe vacationabas tantum, gaudeat Facultas Arrium Contardatis inter .Serim Apostolicam, o Nation- Ger manicam antea initis. Item quod de Conservatoris iurisdictione statuitur pet. ia7.dc de taxa pag. I ay ul: .' - . ἰ' Iιιὸ Α a Quod tuitigod by Corale
205쪽
is'. . Quod ergo pag. gx refertur,lin'doris litterarum riuii
sctiptum esse: Facultas . oe Universiisa ster aratum Rabauis ordinatιoni. statuto, abrogationi, confirmatio- cte. consensexunt, non inducit pactum, vesicontractumὰ non immutat naturam gratiae, sed hoc ideo additur, quia, mi quis gratia sibi concessa, aut donatione, vel privilegio utasius, acceptatio rcquiritur. ιIO dedo t.L2.9. sed quis, donaturus,
i 88. ' Imo per hoc, quod ibidem dicunt .se litterarum expeditioni, aliisque introscriptis consensisse, notorie sequitur,quod Conset Userint introscripue, & supra relatae clausulae, motu propris, ex meraqηeliber abrales quae certe clausula,& in illam consevius ita. ipsoluntainten-m adversantur, ut nς vel mjnima remanere possit Concor
89. i Δ titulo, quem Bulta praefixerunt, transeamus a 1 illa: Pontificis verba, in quibus de Conservatoris jurisdictione agit. Agit vero duobus in locis . Mem pC Ini f. ad . ressendas, pag. III.
Item in s. re quatenus pagi I 29,' . . II, . 1, .
I . In priori dicitur z Deeeruimus. ct declaram usi cognitaenem, oedecisionem causariam super benesi res in mensibus Faculeati i Artium 3 ut pra- mutietur, a gnatis, per obitum tantum n ntoν , Non tamen, si praefertur , exceptis, Statque apostolica reser tis, de catero πο*endarum . spectare, pertinere ad GUematorem , vel Conse viis es msdictae Umυersitatis,
ror. Nulla hic tribuitur ipsi jurisdictio super beneficiis aliter
quam per obitum vacantibu ., uullaisuper beneficiis exceptis, aut Sedi Apostolicae reservatis, sed potius adimitur expresse per particulam, non tamen ut praefertur, t festus, ctsque Apostolica nererυatis . Ioa. In secundo F. dicatur, quod si controversia sit quo mense vacaverit beneficium , uno casu spectetae Conservatorem coegnitio, scilicet quando controvertitur: An in mense Facultati annato, an Dero in me e ordinarιο vacaυerit. Et quatinus, inquit Pontifex , oriretur lonirmersia , nu eadem benestela pradicta Cιυitatis, Patris, Dioeresis odiensis , seu eorum aliquod, vaeaverit ιu aliquo ex duobuxi, vel uno merersibus Iuccesae, eidem Facultati Artium , ns ostra , asgnatis, μι potius in aliquo ex messibus cuilibet oronarιο Corit i. iuxta Concordata inter Sed Apostolicam, Er Nationem Germanicam aliis inita , inguatis , Iune cognitio spectabit, prout antea spectavit i. ad Conservatorem , seu Conservatores stra.
I93. Per haec verba,prout antea spectavit, iteria ostenditur antecerdentia indulta i quatenus me illaeiurisdictioi Conservatori data est super controversiis beneficiorum vigore privilegii acceptatorum' spectasse ad tuas ae troeersias, quae inferiorum Collationes con-
I9 . Nihil praeterea novae jurisdictionis concedit Paulus, sed
206쪽
Ioue . i. At vero Bullas Martini,& Pauli.& Gregoru datam anno 1 3 8. non partinuisse ad beneficia vigore priuilegiorum. acceptata ostendimus supra; Bulla autem Adriani. At huius confirmatio data per Gregorium anno I 7 non secrtincti ad controversias , in Quibus quaestio est de Collatione S.Sedis, ut tuse ex iure, di Actis Facultatis, & Univcrsitatis os undimus in duobusi praeced entibus hujus quaestionis articulis .ioec Adrianus durogavit .Facultatibus Rotae, Auditoris Camerae, aliorumque,Executorum a Sancta, Se de super cius provisionibus specialiter datorum, vel dandorum . . I96. Et quod etiam hic notandum est , ipse Gregorius in con firmatione Bullae Adriani expressissime se refert ad inferiores Collatorcs, S ait: Districitius inhibentes tam locorum ordinarus, quam quibusvis Collegiis, Capitulιs. ConDentibus, Pralatis, Collatoribus,Collat btis,oe aliis singularibus personis praedi tis, in virtute Sancta obed enti; , ne eosdem sic nominatos perpetuis futuris Iemporibus , quovis quasito colore, ct triemst, impedire, molt stare, vel perturbate aadeant , seu etiam prasumant. Privileg.
is . Deinde Paulus V. in sua Bulla nequidem conicit Conservatorι facultatem cognoscendi de omni conti oveisia inter collatorem in lariorem, leu provisum ab eo, &provisum L Facultate ;sed in dicto g. ct quatenus, addit exceptionem hisco VctbIS . . Excepto tamen casu, quando collatio , vel dispositio beneficιι, seu benesuarum praedictorum vacantium, erit Sedi Apostolica aiιas, quam ratione mensis reserUata . tunc enim cognitio. oe decisio causaltim desuper motaeniarum θεctet ad Exec morem, vel Executores, ac Iudices Apostolicos . ut praefertur a ubiIιbet deputandos. Ita ut Consertiator , vel Canservatores Vniversitatis non pomi in eis aliquo modo , nec cognoscendo, nec impediendo,ut p feretur, se Ingerere sub eadem poena nullitatis Actorum quorumcumque, ac censuraram , am/ssionis inciorum, ct beneficiorum Ecelesiasti oram per eos obtentorum, ipso facto, ut praefertur , incurrenda .ips. Haec particula Bullis debet omnino pertinere ad casum , quo Cum controversia de mel e concurrit controversia de relerva tione 3 nam de casu quo retervatio est clara, & in consedd , collatio non potiet spectare ad Decanum Facultatis,& sic ex alio capite prohibetur se immiscere Conservator , scilicet eo quod Iurisdictio ipsius limitata est ad beneficia spectantia ad collationem Facultatis, ad tollandas, Saausarum vero. I99. Ac praeterea, notandum in citata jam clausula, excetto tamen cou quamio,ctc. reservatio non restringit ut ad eam,quae cit clau
207쪽
scere Conservator, quando collari veι dispositio erit Sedi Apostolicae aliter
quam ravone me sis reserlavia. . .
2oo. Quacumque ergo ration alia, quam mensis, beneficium sit reservatum, si Ie per Extra vag.intes, vi Romam, Execrabriis, Ad Regmen, lave per Clementinam, Gratii, si fucrit collatum a Sancta a Sede, non potest cognitioni se ingerere Conservator . i. Et hanc est e mentem Bullae Pata Iinae probat generalitas exceptionis, & insuper constantissima sententia omnium Pon ilii .cum , qui a temporc concetarum privilegiorum usq: ad Paulii Vinclusive successerunt, & censuerunt,nullatenus Conservatorem polle manal scere se cognitioni Iurium , di Collationum suorun , , quorum speciales habet Iudiccsι prout habent omnes saeculares Principes,ubi ipsorum causa agitur, ut latius probatum est supernis. 3 2o2. Atque ita licet Decanus Facultatis Arrium possit conferre beneficia vacantia per obitum in mense Ianuarii alternis, de No vembri singulis annis, modo non sint excepta, vel reservata reservatione, vel affectione in corpore Iuris clausa; non tamen sequitur, quod de omnibus sic collatis positi cognoscere Conservator: generalior enim additur cxceptio. ubi de urisdictione agitur, qua ubi de collatione. ao 3. Seu, ut dixi, dum de iurisdictione Conseruatoris agitur,
absolute additur . Excepis casu, quando aliter, quam ratione mensis erunt reservata , dum autem de collatione tractatur, restringitur roseiva
tio, & affectio ad illam, quae clausa est in corpore Iuris .ao . Quod si Academici dicant in dicto s. γ' quatenus, reserva tionem debere restringi ad clausam in corpore luris, probaretaeiticaciter debuissent, priusquam cognitioni corum , quae sub geon cratiori reservatione continentur, se Conservator ingereret, quia
Iudex delegatus debet esse certus de jurisdictione. aos. Ita tradir osia , quam Doctorcs sequuntur in cap. II.
verbo super mandato H de oscio Ixdicis delegati, cuius haec sunt x erba . Hoc valde notabile est, quod lic/t exhibeatur sententia delegati, ei tamen non creditur, nec praIamriur pro sententia , nisi ostendatur commisso. nec creditur Iudici si se delegatum dicat ar. i. de test cam d nobis. Et idem vicit i. in arbitrio, quia non statur verbo ejus, si dicit Sacramentum d partibus interpositum Cod.
petrat i Principe causam immisti alaeui, vel delegara, ut si sententia lata sum rit pro eo a delegato, ita ben8 etistolat commisonem , sicut ipsam sententiam: lapsu enim lcm oris si conveniretur, ostenderet seatentia sine commisone,non valeret ei, nisi probaret de commissone. aoci. Et tanto emcacior deberet esse, ut supra ostensum cst, probatio, quanto uchementior est in contrarium praesumptio sun
data in constanti sententia Sanctae Sedis, nolentis cognitioni Con
208쪽
Igo servatoris submittere collationem a se factam de beneficio uti re
G7. Λ qua voluntate, & sententia si sentiant recessisse Paulum U. probare rurSus deberent, quia deciditur in Laa. F de probat.
eam qui voluntatem dicri mutatam, probare debere.
aos. Quod si id emcaciter ex suis privilegiis prohare nequeant uti revera hactenus nihil probaverunt) qua tandem Theologiae. aut Iuris regula audent a Conservatore suo petere, & Obtinere cassationes sentcntiarum S. Sedis . & adversus ejus auctoritatem tmlia committere, quae ne vel minimus Magistratus civilis permiti rei fieri impune adversus suam Iurisdictionem . . Iou. Si autem probabilem aliquam rationem credant se habe. re, certe non minoribus, sed longe majoribus tota hac quaest. 7. r latis fulcitur praetensio pι ovisoruin Apostolicorum, & ut minimuad S Sedem, seu privilegii, legisque Auctorem, deberent pro interpretatione rccurrere, H amarent sequi viam tutiorem , ac tot prinhatam Ganonibus, legibusque, praxique etiam Belgii, ut patet ex iis, quae refert Anselmus ad Edictum perpetuum Belgii pag. v . aio. Ex quibus colligitur cum quanta laxitate processerint in causis Nicolai Meys, Petri Marcolis, Ioannis Danielis,a quibus a ceptata beneficia fuerant prius affectata affectione clausa in corpo re luris, uti ostensum cst quaest.6. num. 38.& seqq.ari. Nec enim, ut dictu est, ostenditur,quod Paulus V.aliud nomine Corpore Iuris intellexerit, quam quod intellexit Gregorius X I.quando expresse in ipso inclusit extravagantes, dum dixit ἔReliquum vero rivIdem Decreti una cum annotationibus praedictis, tam absque glossis, qudm ipsum totum cum glossis, sextumque, oe Clementinas stmul, ET Exi RAvAGANTFSd dilecto filio Sιxto Fabri eiusdem Palatu nostra Ap stolici Magistro recognoscenda omnia , oe approbanda in oscina Populi Romani , quae ad boc potismum, ut libri Saeri in ea fideliter, ct incorrupt8 -- primanιur, erecta fuit, imprimι, ct impressa diυulgari jusserimus, ac ut ad majorem Christi delium ubique tam intra , quam extra Italiam , cura , ultra montes eummorantium commoditatem, HOC IURIS CANONICI COMΡvS fideliter, ct incorrupti juxta Exemplar hie Roma impressam a Cassioris cis Trpuraphis a Romano populo , sive ab eo deputatis, vet pro tempore de putandιs eiectis imprimi post . . 2Ia. Praetcrea tam Canonicatus Tungrensis, quam ArchidiaconatuS Hasbaniae controversus, non tantum per affectionem, seu appositionem manus, sed ex alio capite, seu ratione multiplicitatis fuerunt reservati .
at 3. Nam, ut dictu est quaest. . n. .& seqq. Petrus Marcelis se cuis erat incapax consequendi pr fatum Canonicatum vigore pri vilegii , eo quod prius acceptasset duo beneficia eodem anno .
209쪽
contro ersi, prius acceptaverat quatuor ut minimum alia benefi. Abbatem Flonensem, alterum in Cathedrali Ecclesia Brugensi, tertium in Lens sirpra Iecolam, di Quarto loco Canonicatum Cathedralis Ecclesiae Leodiensis
xi P mς p setis benesiciis ad Collationem Abbatis
Flonensis pertinens acceptaverat Ugore nominationis, quod ta men fieri non poterat, eo quod esset situm in Patria Leodiensi, ubi nominationes non habent locum . privileg.pag. Ias. S. videlicet; sed nihilominus proprius error, dc culpa non fuit ei sine lucro .
Φ'c Nisita est Congregatis extraordinaria Iab juramento, In qua
nire cum suo adversa ιοὶ δdque quia verisimilius es beneficium, quod accepta-Du In vIm Iua nominationIs ad collationem abbatis Flonensis , non esse suble. Num nominationIbus, quia situm es in Patria Leodiensi , permissum est D. M s convenire eum suo adversario.
i . . 76 Vς um conventione, rursus peccavit in leges statu. ras,ta Roma Academicis praescriptas. quando a Grcgorio Al ILCata est conlirmatio , seu renoUatio privilegiorum, quae pcr Concilium Tridentinum fuerant sublata , inter quas dicitur et Iurabis si accepto per hane nominatioηem anum beneficium , er Had post , vel jus ejus mediante aliqua pensione alterι cedas, quod infra mensem referes ad librum I niversitatis, vel Facultatis qoantum pensionis ex eo beneficio recipias. Ni .hil autem retulit nec in librum Vniversitatis, vel Facultatis. ai 8. Et insuper ad cavendas fraudes, & in,pediendum, ne quis involet in multa beneficia, dicendo se non fuisse consecutum illud. vel illa, quae prius acceptaverat,Carolus V. decrevita and quel-quun enler tu de quesque nomination aura tra ne Goit qu'il ais pensio: ouque ques demers accord ρour rasson d' auctine despense supponde, sa nomina Non Iera tenue pour fume, comme sant sortγ Aon ement .se
. at 9 Ratione ergQ l jus multiplicitatis squae per statuta inducit incompatibilitatem , seu inhabilitatem ad ulteriora beneficia vigore privilegii acccptanda ) Archidiaconatus praedictus erat devolutus ad x Sedem, etiamsi misset squod non ) defectus in apoci, satione praevia manus, seu in Coadjutoria. 22o. Per haec satis ostenditur , quod dictus Archidiacona. tus lint reservatus aliter qua D ratione mensis,& quod virtute Bul Iae I'aulinae in dusto quatenus, cognitio spectavit ad Executore , vel Executores, ac iudices Apostolicos, ut praefertur ubilibet deputan-
eos: Ita ut Corier aer. Dei Conservitores Universitatis non posmi ιn eis alis quomodo, nec cognosendo, nec impediendo, at praefertur , se ruerere iub ea aem poena nulti tatis actorum quorumcumqtie , ac censurarum , amissionis os
210쪽
azi- Itaque tuere sine dubio iustissimae S Sed is sententiae, & decreta, quibus super drcto Archidiaconatu est condemnatus; quibus
cum non pareret, merito est ex com nurnicatus, & de nunciatuSuaeccum eo communicatio haberi potest sine peccato , & qui eundosns velar, incurrunt excommunicationem similem,quae a jure ferturm eos, qui' cum criminoso communicant in crimine, cap. 29.uοι latius Dictores de Iementia excommudicationis ' . . .aaa. I Lanc Canonum doctrinam laxant iterum Academici mirum in modum, quando non tantum Quent, ted etiam praesumunt exin, ad ossicia iAcademica, etiam jurisdictionalia admittere, cum ramen scire debetent omnes actus pcr ejusmodi homines geuos,ei se peccaminosos, irritos, & nullos . . . . zas. Haec eadem locum habent in Petro Marceus, quI non obstante excommunicatione ob sinules causas justissime lata , prae sumit damnabiliter exercere functiones pastorales, & adminutrare Sacramenta, & hoc impune . .' 22 .i Calvam adserunt excusationem dicendo primo , quod sententiae Rotae 1int cassatae per Conservatorem sunm 3 nam umbram iurisdictionis, vel auctoritatis eidem hac in parte compe
a . Dicunt secundo; Martinum U. Paulum II. & alios Pon tifices indulsisse , ne in prima instantia extra muros Lovaniensese occiatur etiam virtute litterarum Apostolicarum , &c. Respon detur, hanc objectionem saepius fuisse solutam, dum ostendimus
in 1llo non emeationis Privilegio, non comprehendi caulas concer
tes Ius 1.1ctis. Item per Bullam Paulinam ab ejus Iurisdictione excipi beneficia omnia reservata, aliter cludm ratione mensis , ac terra pri Vilegium non cessare dato ab usu quod etiam satis innuit Carinlus V. in suo Placeto super Adriani Privilegio in verbis : Et en petit το re selon leurs Privileges, si avant quiis en sent de ument-σ use, prinvileg pag.u6. . a6, inice verba notorie conditionem important, scilicet παι us Prιvil ιι, seu, ut illo non abutantur Lovanienses,qua condit Ione dcficiente, ut apparet ex abusibus toto hoc Opusculo deduais, de si cir quoque, seu inutile redditur Placetum Principis conditiona liter concessum, per tradita a Vallensi de beneflib. mit. 27.num. 3. ubi plurima in hanc rem producit iura, & auctoritates, ac proinde ex hoc etiam capite corruit ipsorum intentio, sibique adversantem
habent Principem, quem clarum est per Placeti sui substractionem abusibus obviare voluisse, λ7. Dieunt tertio, Privilegia Brabantica obstare evocationI