장음표시 사용
191쪽
no lai dotes.iη i. quando, Cod. de bon. vaean. librix. too Item Menoch. de pretis mytalib. a. praesumpω8. In concessio ne invis. mmum μῶρer auctoratas e cedentis rensetur prsservata illasa , σemat vatio, inquit, 'vi in sermone generali non eomprehenditur perjona δε- uentas , hoc maximd procedit m persona Prisclis, qua dicitur excepta,
M sibi legem imponere iactatur. Ior. Convenit Cephalus lib. .consit 439 n.7. usque ad I .luncto nutu.ης.& tribus sequentibus , ubi similiter ostendit,& pluribus probat, quia comessa alimi per Pontimem iurisdQtoae, non censeatur ipse
Oxi Eandem rem ut1ssimh tractati Rotandus a Ualle volum. 2onsi . I. n. I 3 3 .& sin Pristipes inquit, non possunt dare alteri iurisdictionem*eu potestatem , qam eis emaneat maerer iurisdictio, pMessas, quam
so inquit Papa et Et si Cardi Iisus nostris, vel alteri dederimus potestatem
conferendι benesicia, apiad nos tamen eadem, in o major potestas remansit. quem rex. dicro pulchrum MNEZ.m ωρ. .f.ad Me.u. I sue pac. ivr.fr. Et pa rum inm: Luis Rex. Misandus concesseris qua se Oxmutas Baronibus Re-eni privilegium de primis caum, ut pro ipsis non posimi costumiri eorum salii in magna Curra mearia , nee in Satro Concilio , ac coram aliquo Legato Regia Maiestatis, ramen Me non obstante, fi Priarapa ex μνta scientia inm- mittat causam alicui emtra ipsis vasallos, quia nan poterint se isera dicto pra. Dilexis, nee per hoc dicitur fieri privilerio Paronum praejudicit , quia ιntes figitur potestar Regis reservata, eum Mn post re tamam purifictionem , quin
sibi major remaneat, quia pravaeum quis non inuis contra eum , d quo illud obtinuis, nec etiam proprer eam r&ptis quem obremum fuit, ut per ride pen. in I a. d. de pravit.dom. Aug. lib. I I.qus etiam notanda dicit, quia atilia .' Io3. - Rursus Grammaticus volo 28. eandem doctrinam post Ancharanum, Fella. Idea in. & alios, pluribus comprobat, uti etiam Camillus Borritos de Magistrat.Edict. lib. .rui I 3. Princeps,
inquit,Magistrum. risdictionem concedens ,s ιμπ r einferuη reservasse majorm,citatque Albertum Brunum., Campegium , metum , αε iterum Grammmaticum consilio civili dicentem et Munquam prα itur, quod Pranceps voluerit silip iudieare, is quarevus fuerit expressin, σ m generali sermone semper in Gur exceptos, Ne fibi legem -- ponere videatur. Oap. r an fine de aluumnove prohibita per 'deneam , aut di-rsitari suae mae Mare . Anton. de Astria is cap t detritus, de appeti.
Io . Idem censuerunt plurimi alii, quos refert, & sequitur
IIuι Bmelias υλ de Magistrat. Edict. cap. g. Cispim de Domanis tib. Ian. ao. ubi ait: lagia studoram e cessane generatim concepta, sublimem Regiam iurisdicti em mn comprehendi . Quibus assentitur .amesius Universitatis Advocatus consit.ymum. a. scribens . Non abocat d se potesat 'mifex in ea Provincia, ad quam Legatam miniἔτ- - ιβ-
192쪽
I731nis mandatis, sed malorem semper, qudm Legato concerit,apud se retinet. ios. Multo minus censendus est Pontifex Conservatori dele gasse privative cognitionem Iurium ad S. Sedem pertinentium , &eandem alicui Decano , vel Abbati, quem ex nominatis sibi maxime faventem, dc placentem Universitas, etiam ex suo Corpore
eligeretinui insuper conditiones apponeret tales, quas videbimus infra, quarum vn .i haec est, quod signare debeat Conservitor citatoriales, O inbiuitoriales litteras, quas signaverit Rector. Icio. Item quod non posit uti Assessoribus, nisi quos probaret Universitas. Fasti Academici pag. a. qui Asies res , Conserlatore saepe vel absente, vel alias impedito, in erectu omnem potestatem, & iuri dictionem exerccnt, & plurimas sententias ferunt in causis, deo
quibus non cognovit Conservator.
Ior. Et quod notandum est, ipsimet Assessores sunt de Uni v er sitatis gremio, & adhuc modo Assessorum unus est Syndicus, seu, ut alii vocant, Fiscat is Universitatis, &sic idem λret Actor ad uvisus KS cmi quatenus praetendit vi officii se debere tueri privalegia ) & Iudex ejusdem. i - Syndicum enim , vel Fiscalem Universitatis agere adversus S.Sedem, aut ejus lura, exemplis pluribus posset probari: unum hic ex ipsius Vnivcrsitatis Actis latum modo subjungemus, in quo cum Illustriss. Apostolicus Nuncius Bruxellis degens tulisset decre-ium aliquod contra D. vanden Vel de nominatum ex parte Facul- talis Artium: Conclinit Magnificus Dominus sanno I 3 I. in Iunio habitu Facultatum deliberationibus, expedicndas esse litteras eassa ortales ex parte R. D. Confervatoris ad instantiam dicti Domini vauden Velae , adiunctooscio Fiscali, ita tamen, ur hae non fiant sub nomine Vnιversitatis .lo9. Quis credat elusmodi Tribunali Summos Pontifices ses, S. Sedem, & ejus lura, & collationes submisisse, cum nequidem Princiyes seculares velint de juribus suis per ejusmodi in seriores judicari, sed per se, vel suprema Concilia. CMρm de Domanio Frantia lib. a. tit.6. a quibus tamen saepe , & pro arbitrio causam avocant, nec illis privative, sed cumulative ad summum, jurisdictione concedunt, ut constat ex iis, quae tradunt Borellus, Bursatus, Menochius ,& alii supra citati.
Sed sisn est hic necesse immorari pluribus ad probanda Ius , Scari cum ipsa habeat fundatam intentionem vi generalis, uti,dictionis in inbem universum, & maxime si quaestio est de
beneficiis, q uorum, inquit Wamesius. omniam Dominus est Pspa , seu, ut illius verbis utar et Pontificia prouisio , seu tollatio fundatam habet intentio em, eo Pod Pontifex o iam beneficiorum Ecclemcticorum indub - . . tatus sit Dominus, ct dispessator, ct ad eam illarum plena , ct tibera dispo h si ιο ex με ροIestatu plenisauline perimeat. σέ. zonsii 246. n. I.
193쪽
tri. Sed probare deberet Conservator, praetensam iurisdicti nem, seu potestatem cognoscendi de collationibus S. Sed is, & de juribus ejusdem , sibi esse concessam, oc quidem privative, ac sub nomine Episcoporum, aliarumque personarum Ecclesiasticarum, de quibus tit mentio in Conservatorialibus Bullis Martini U. Pauli II. S A. driani VI. confirmatis per Gregoriu XIlI. cum clausulac prout iacent, comprehendi Pontificem, ejusque actiones, & facta . III. Generatim enim delegatus Iudex,qualis est Conservator, cap. I . ult. de ossc.Iud. deleg. in o. ιbi latias Doctores, docere debet de commissione, & auctoritate sua, ut late docet post plurimos, quos citat, Borellus de Magistrat. Ei s. lib. I. cap. I. d num. 32. usque adnisu. 3. & Menochius de pra:sumpta lib. a. praesumpt. Iq. EPui, In quit, is Principe jurisdictionem sibi tributam asserit, ob id, quod fam est pro bare tenetur, cum facta ipsa non praesumantur.
ii 3. Multo magis probari debet, si asseritur facta delegatio earum rerum, & causarum, quae alioquin reservatae sunt ipsi Pontifici, aut principi; nam tunc manifesta probatione opus est, ut traditur a Ioanne Andrea, Geminiano, Franco, Pro , & aliis super cap. I. de Ostieaeeleg.in o. & si quae foret in verbis privilegiorum dubietas, ad Sanctam Sedem referendum esset ; quod latius ostendemus infra, ubi pilus viderimus ea, quae facti sunt, & dictarum
Bullarum Martini V. Pauli II. Adriani VI. Gregorii XIII. usum
Dscutitur plenius Iu dictio Conservatoris , m ejus usus,ex ipsis Facultatis, in Unietestatis A citis usq; ad an. IGI 6. seu usque ad Indultum Paulinum; m ostenditur, quod non potuerit se immiscere D. Confer ator cognitioni O trotersiarumsuper beneficiis a Sancia Sede collatis, quodque in dubiis Privilegii Uniτersitas agno υerit SanἱIam
Sedem uti Iudicem cometentem. Ii . V Xaminavimus hactenus Bullas Conservatoriales conces ta sas a Pontificibus, qui Paulum V. praecesserunt: hic pe pendemus Acta, & videbimus quid ex illis resultet super praetensa per Academicos in favorem sui Conservatoris, seu iuum potius, adversus S Sedis auctoritatem, iurisdictione. Iis. Ex illis constat primo Bullas Conservatoriales sic succese sive intel Iectas, ut ante Bullam Adriani VI. nulla competeret Con servatori jurisdictio in causis beneficiorum vigore nominationis
194쪽
acceptatorum: in Actis enim Vnivcrsitatis anni Isi 6. legitur: Controversias fuisse ortas super beneficiis ejusmodi, σ super illis nominatos Disse tractos eoram diuersiis Iudicibus. Idem repetitur in Actis m. I sI7. I i5. Nec tantum isti praetensae Conservatoris iurisdictioni opposuerunt se externi sed etiam ipsius Caesareae Majestatis subditi, ut Atrebatenses, & Trajectenses, quorum Conservator Albertum de Campis qui beneficium ad Praepositi Trajectensis collationem
acceptavcrat coram se traxit, ut refertur in Actis Facultatis Adit tum ad dictum annum INIT.
L ii 7. Similiter restiterunt Hannones, & Flandri, de quibus in
antiquis Actis Universitatis circa annum I sata legitur: Dominum Rectorem narrasse qualiter ex Hamonia, venerint littera ad D. Conservatorsi quibus significabatur, quod nulli subditorum Provincia Hannonie eitati eo parebunι coram dicto Conservatore,nec se ejus jurisdictiam submittentio idem δηινodacunt Flandrensis, O plures alii. ravare posuit in deliberatione Dominorum, quid tu prsmilsis faciendum erit, crin idem caseus aeciderit Maristro
O liveris Ronst, qua in Curia F-dris succubuit ιn quadam causa beneficiali
II 8. Hinc anno Iue a a. receptis litteris de electione Adriani UL post diversas deliberationes censuerunt petendam esse ab Adriano extensionem privilegiorum, patet ex Extractis ad calcem hujus qua flanis litι A. ct B. II p. i Praetendebant autem extensionem duplicem, videlicet nominationum in fauorem Universitatis, list. C. D. & Conservatoriae, siti. D. E. 'Iao. Inter Consultationes singularum Facultatum super praedicta extensione impetranda, legatione, & sumptibus, orta est dii- sensio, ut patet sub titt.D.ct F. interim autem Facultas Artium, cui maxime antea faverat Adrianus, ut patet sub list. R, privatim, & ic- crete pro extensione luarum nominationum , & Conservatoriκ egit, & obtinuit ut extensio illa adhuc vivo Adriano signaretur, ut refertar in Afris Facultatis de mense Augusti I 3 23. Iiit. G.
Ia I. Sed praemortuo Adriano priusquam legatos suos misisset Universitas, & antequam expedirentur litterae catensivae privilegii Facultatis; statuit dicta Universitas legatos suos mittere ad Cic- mentem Adriani successorem; & denuo Facultas institit apud eundzm pro obtinenda extensione litterarum concessionis factae per Adrianum, necnon pro gratia ulteriori obtinenda, liti. G. Iaa. Ueru importuna tot privilegioru sollicitatione improbavit Margareta Archiducissa Belgii Gubernatrix liti. H. & expeditioni litteraru co sentire differebat Clemens VII. Adversus has diisse ultates variis artibus usa est Facultas, prout refertur in Actis sub lia. Ira ta dem obtinuit, ut extensio per Adrianum concessa expediretur.
195쪽
17οias. Continet autem haec extensio duo capita; nam vigorra Bullae Leonis non poterant acceptare Canonicatus Ecelesiariam . Cathedralium, sed tantum beneficia expressa in litteris Sixti, ut M. betur instrvilegiis pag.7 . Adrianus autem etiam extendit ad Cathedrales, & Metropolitanas Ecclesias; privilegia pag. 8s. & ut dictum est, Conservatoriam extendit etiam ad beneficia vigore nominationuIN ex parte Facultatis acceptata; ρνmilegia pag. 89. propὸ finem. Ia . Ex his omnibus patet quam verum sit, quod dictum est hoc quaestione num. 83. dc seqq. Iurisdictionem Conservatoris semis extendisse ad beneficia vigare nomination- aeceptata; sed multiplici ad hoc fuisse opus sollicitatione,& tandem speciali concessione per Adria num, ex cujus unica Bulla aestimanda venit tota iurisdictio, quam habuit Conservator ante tempora Pauli U. super beneficiis acceptatis vigore nominationum Facultati concessarum. Ias. In hac Bulla dicitur: quod super beneficiis vigore nominationum
acceptatis , per quascumque personas , cujuscumque dignιtatis, gradus , ordinis , etiamis Abbattuli, Episcopali, ct alia maiori dignitate, etiam Cardi latus honore prsfulgeant, Oe. extra dictam Vnmersitatem ad iudicium trabinon possim, ipsi tamen nominati possint quoscumque adversarios, coram alη ex Conservatoribus trabere . prιvilegia ρο 3 9.rro. Sed ut iam aliquoties dictum est, totum dirigitur adversus inferiores Practatos, casu quo de beneficiis per nominatos ac ceptatis disponant ; non adversus S. Sedem, si provideat de beneficio acceptato per nominatum, qui vel nominabilis non erat, vel nominatione abusus est, v. g. acceptando i ncompatibilia, exceden tia laxam, reservata, vel alias sub nominatione non cadentia.
Ia7. De his enim Rota, vel Executor Apostolicus, & praecipue Auditor Camerae cognoscit, & a tempore immemoriali co
gnouit, inter cujus Facultates resertur: quod quascumque litteras,gem raui,oe parti lares, tam sub plumbo , etiam per Ofeiam Audientia nosera μυ- litteraram contradictarum, ac per officium minoris gratia , quam in for ma Brevis expeditu1 oe quarum Iolam signa ram fuscere concessum fuerit, suppli times per trus, Et pro tempore exillantem Romanum Pontificem,aui in ejusdem Pontificis, seu nostra praesentia signatas, nec non titteras pro tempore existentium Camerarij,O Pσηitentiarii majoris nostrorum , dummodo in tuis, o litteris Apostolicis praedictis alii Executares deputati non fuerinι, solus , n quibus vero deputati erunt , cumulatiυὰ cum illis exequi . O super ιllu processus debitos in forma solita, etiam cum promulgatione eensurarum in simi'tibus promulgari solitarum, deternere. Vide Constitutionem Pii IV. da tam Kal. Maii istit.& Pauli V. datam i7. Kal. Octob. I GI 28. Et hoc semper usque ad tempora Pauli V. fuit observa tum, ut constat partim ex Bulla eiusdem Pauli, privilegia pag. I M.
partim ex ipsius universitatis, & Facultatis Actis, ex quibus etiam, constat
196쪽
eonstat, quod si dubium de privilegii sensis oriatur, ad s. Sedem
spectet mentis suae interpretatio. I 29. Nam circa annum Is . controversia super nominatione Servatii Hambergh, an scilicet per privilegia sustulenter demetatum false set Germanis Concordatis; seu , an Aquense intutum posseti in mensibus ordinariis gravari, tractata est apud SGedem litu. Κ.i3o. Anno Is 7. alia super Canonicatibus S. Lamberti LG- dii, ratione laxae, mota est inter Provisum Apostolicum,& N. Der- villers nominatum, ac Romae eodem Deruillers condemnato, ut patet sub titt.L. O M. non fuere amplius obtenti vigore pri vitreii Canonicatus eiusmodi usque ad Paulum U. qui laxam auxit, dc in dulsit, ut Canonicatus S.Lamberti possient acceptare . et r. paulo post quaesitum, An per no inationes gravari posse is Collatores,qui nan basent dis nere de plus qMm sex Moesiciis; & iterum apud S.Sed cm causa agitata, Ioannes Iudocus a Facultate momis natus, fuit condemnatus, sicuti etiam ob rationem eamdem varii condemnati sunt per Concilia Rosia, ut dictum est supra quasione a.
i3 a. Sed ubi nominatio inventa est legitima, S. Sedes, quae ii
concedendo fuerat liberalis, etiam in fovendo nominatos noris minus fuit iusta. Nam penὲ eodem tempore , quo condemnavit Ioannem Iu docum, Ioanni Iupilio Canonicatum S. Dionysii Le dii adiudicavit; ut habetur in Actis Facultatis ad annum I s 3I-s: D3. Anno Is 33-mota nova contra versia, sicilieri aη beneficia, qua tempore incest privilegis taxa non exredebant, is modo exredebant propter augmentum fructuum, eaderent sub mmmatisκo sitim fuit de pintenda declaratione a S. Sede super mente priuilegii, & a taesare a Majestate super mente Placeti sui:vide ad calcem , MLN. 134. Sed quia gravis tunc erat quaestio de abusibus, quos etiaipsa Caesaris Aula ferebat aegerrime, at propterea paulo post Vbglius Praeses comminatus fuerit, videatur Extractum ad calcem quaesis inis sub lux. A.pag. 7. fuit petitioni supersessum . i . II S. Circa annum et sues. N. Duras ,&Ioannes D ecoran
Apostolico Iudice super beneficiis suis similiter vigore nominatio num acceptatis, sed ob causam a S Sede alteri collatis,litem coram Apostolico Iudice contestati sunt. I 36. Et examinatis circa annum et ue s. privilegiis tractus, Si gnatura Iustitiae censuit illa non habere locum, si lis oriatur super is neficiis, sive pre Regulas Cancellaria, sive quaeunque alio modo reservatis sui latius refertur ad calcem huius quaestionis litto I37. . Et quod notandum est, id censuit Signatura paulo post datam a Gregorio XIII. confirmationem Bullae Adriani, conce dentis, ut de beneficiis vigore nominationum ex parte Facultatis
197쪽
Y7ς acceptatis posset cognoscere Conservator. & Academici non possent Q per illis evocari. Dc data est anno I 373.seatis Curia Κει. Martiis a. prmilegia paPys. i s. Argumentum profecto evidens inde colligitur,quod nee
Adrianus concedendo, nec Gregorius confirmando, quidquam
auctoritatis Conservatori dederit cognoscendi de Collationibus S. Sed is, & quod Sanctissimus D. N Clemens IX. non de diminuen. dis privilegiis, sed de illis intra concessionis terminos contra abusus conservandis agit, improbando usurpationem Conservatoris
praetendentis cognoscere ae reservatis. r 3 o. Scripsit dicto anno I 37s. Romam Vniversitas, misit privilegiorum suorum copias authenticas, cum explicatione dissic ultatum, petiit confirmationem Bullarum Martini U. & Pauli II. Conservatoriam concernentium, in patet sub dicta liu o. confirmavit dictus Gregorius XIII.anno Is 8. adiectis amplissimis clausu lis, quod Doctores, Scbolares, oee. non possent quovis Pasito colore molesta,ri, perturbari, ct quod Iars litteris per quastamque alias, etiam in forma Brevis, ct sub vomine Camera Apostoliea ise, veι Romanis Pontificibus faecessoribus, manatas litteras, non censeretur derogatum. ετε.Wiυilegia pag. I S.I o. Verum in illa confirmatione addita sunt duo, quae pen, tus intentionem Lovaniensium, & usurpationem iurisdictionis super beneficiis spectantibus ad Collationem S.,edis, jugulant.1 1. Primo enim Confirmatio illa anni Is 78. non concernit causas beneficiales, sed tantum ciuilas,criminales, & ex his mixtas: multo minus concernit causas beneficiorum a S. Sede collatorum. Confirmatio enim fuit petita ea ratione, quod externi ad Tribunal
Conservatoris evocati agnoscetent quide ejus jurisdictione quoad quasdam causas beneficiales, in quibus erat quaestio de iure. &collatione Praelatorum inferiorum conformiter ad Bullam Λdriani, quam anno I 373.Gregorius confirmaverat. 4 a. Nolebant autem jurisdictionem agnoscere in cautis beneficialibus, eo quod in confirmatione praedicta anni Is I. per Gregorium, non esset confirmata Bulla Conservatorialis Martini V.nec Pauli II. id patet expresu ex priυilegiis pag. I74. petiit ergo Vniversitas confirmationem diliarum Bullarum Martini, & Pauli, ut posset se adversus ejusmodi declinatorias exceptiones tueri. I r. Sie enim habent verba Bullae. Dilecti Fιὶ, Rector, Dactονει, Magistri, Scholaras Univeotatis hujusmodi nobis nuper exponi fecerunt pre eo, quod in dictis nostris litteris de Adriani tantum , non autem Martini, neque Pauli Praedecessorum statutis, ordiηationibus, ct decretis huiusnodi me-pla facta extitit, non ιιι sumpta inta carallandi occasio salutaintainsitiones, o Decreta Martini, o Pauli Pradecessorum,hujusmovi usu, re effectu rape.re,neque amplius arundi debere, M Rectorem. Octerer, Magistruo motarer,
198쪽
er personas Vniversitatis hujustuos is quibustum ust Musis, alias quam occasione beneficiorum in vita nominationum hujusmodi acceperistram, extra mures dicti Oppissi ad iudicium evocari posse praesumunt. 4uare iidem Rector, Doctores, Magistri, Scialares, ct persona nobis humiliter supplicari seserunt ruatenus statutu,ordinario vibus, ct Decreris Mamni,ct Pauli Praedecosi Drum huju1mοὐ pro illoram subsistentia firmiori etiam robur nostra eo r. matronis adjicere , ae aias in pramum oppormia providere de benignitare A.
I . Ex quibus clare patet quod confirmatio illa ad causas be. fici ales de quibus etiam Pontifex nullam fecit mentionem in dispositivo Bullae 3 minime pertineat. Itaque verba eius ad civiles in criminales, ac ex his mixtas causas reserenda sunt;per tradita a Cat-dinali Tusco lin. R. eonelus a s, Romano consit. I 32. Arctim Minsit. 94.σe. ubi docent, interpretationem, dc sensum gratiae accipiendum esse ex precibus, nec aliud censeri concessum, quam quod
I s. Secundo, Pontifex non confirmat simpliciser Bullas Martini, & Pauli, sed expresse addit particulam, Parenus sunt inas privilegia pag. I73, non fuerunt autem dictis Bullae Martini,& Pauli in usu quoad causas beneficiales, is ostresam est supra num i 3. O seqq. nec postea unquam ante Gregorium ad usiun redactae sunt;tantum abest, ut Conservator foret in usu cognoscendi de Collationibus, Pontificiis, Obstante in contrarium S.beo,uta viaimas paulo ante. I 6. Nec post Gregorium usque ad Paulum U. alius subsecutus est usus, quam qui ante eundem fuerat quoad cognitionem de Collationibus Pontificiis. MI 47. Nam circa annum I 88.cisbertus Danieliscitatus est ad Curiam ratione Canonicatus Tungrensis vigore nominationis ex parte Facultatis Artium acceptati, quo tempore praetendit Universitas Q. & sua supposita non posse Romam trahi; deditquo super hoc litteras ad Cardinalem Montalium,quibus rescripsit illa. I 48. od attinet ad privilegia, de quibus mihi scribitis, ne ad Romanam Curiam trahamIni, hortatur vos sua Soctitas , ut euretis illa ad Urbem transferrι; neque enim recusabis ubi Derint retrinita , c-pertaque cum Romanorum Pontimum seηtentia, σ voluntate, atque enm i a aequitate consen rιre, ita rata, grataqae habere, σβ opus esse intellexeris, etiam sua autb
I . Non renuit S. Sed is iudicium tunc Universitas, vel Facul tas; non constituit se privative privilegiorum suorum proprium interpretem ; sed, at habetuν in ejus Actis sub iniatim ami I 180. misit Romam copias authenticas privilegiorum tractus, quibus vis. perstitit S.Sedes.
I O. Hinc cum rursus Godcfridus Chincii a Facultate Artium
199쪽
nominatus similiter clanonicatum Tungrensem in mense A posto.
lico vacantem accepta stet,eum alteri ratione incompatibilitatis Sua Sanctitas contulit, ipseque coram Auditore Rotae est citatus, ocpluralitas incompatibilium beneficiorum objecta est, ut constat ex --mem consi a I. itaque ad Sixtum U. scripsit Universitas, & ad - Procuratores tuos, qui in Iudicem postularunt Card. Pinellum.
ist. Qua de re ita scribit iterii Cardinalis Montalius: Eruditissimi viri. Permotus S. D.Sixtus 'Papa m .htteris vectras Lomanii I a. Feb. datis , nihil prius habuit, quam ut vota, postulataque vestra benignὸ audiret. - iussique humaniter cederetοῦ itaque causam, qua in Mero Rota Auditoris super Canonicam, σ Prabe a Tungrensi inter Godemdum Chineia ab ista Universitate nominatum ex una, quendam Matibaeum familiarem Orani ejusdem Rota ridi oris, partibus altera, agitabaturi ad se continu3 a Rota avocavIt, edi Cardinali Pιnello, quem quidem procuratores vestra postulabant, aute dam, eunoscendam , ct debito fine terminandam delegaυιtierunt Uuur partes vestrae cum firmamenta,rationesque, quabus ius oestra Collegis innititur , ludι- eis probare, tum assiduis necibus at immortati Deo contendere, ut Sanctitar suam, qua vos tantopeta diligit, diu incolumem servet. Datum ao. b.
is x. Examinatae sunt denuo rationes, & privilegia, ac praefatus Gisbertus Danielis, qui ante acceptationem Canonicatus Tungre sis acceptaverat aliud incompasibile, videlicet Canonicatum Vise tensem, condemnatus est, & cum executioni sententiae differret parc-re, excommunicatus est, ut habent Acia Universitatis allegata etiam q stione 3 .hic reproducta ad calcem liti Ris 3. Rursus anno IS97. simili controversia Romae agitata ,hahita est Congregatio Magistrorum Facultatis Artium, in qua pro posuit Decanus quod sequitur: altis, ut apparet, pabsim Roma privi-
. legia vostra secamur in dubium, an non υideatur exmore Dominis de Facu tate, ut aliqua Pritale a Facultatis nostra ruerimantur , o mutantur Roma ad Exim.D.VN. Gerardam Vossium, qui ea, O sua Sanctitati, oe aliis exhibeat, quo pateant omnibus . . IS . Ad secundum Articulum placuis Facultati, ut Receptor Dominus. Licentiatus a Mechtinia, s Dominus Notarius Samius diligenter omnia privi-- legia 'legant, ac examinent, dispiciantq;qua necessaria sunt, ut imprimantur, em quae non, eaq-- impressione digna judicaυerint, earet Receptor imprimi
minore, ct tenuiore charta, quantAm id fieri poterit minoribus sumptibus. I 33. Agnovit hie iterum Facultas S.Sedem uti Iudicem, de interpretem privilegiorum a se concessorum ; quibus examinatis, censuit dicta Sedes exceptiones prae tensas in favorem Conservato ris, & adversus evocationes non videri fundatas, obstat enim abu
sus, & incompatibilitas, propter quam beneficium S. Sessi mane
bat reservatum. Ideo Diqitigod by Goral
200쪽
rg ri 36. Ideoque circa finem anni Is 98. decreverunt Vniversitas, & eadem Facultas , tam ob causas praedictas, quam ob aliam cum Aneverpiensibus, instituere legationem ad Urbem, ad quam destinarunt Petrum Lombardum , quo agente sperabatur prope diem res conficienda; iamque de idoneis clausulis Bullae confirmationis inserendis eadem Facultas satagebat , ut patet ex Extractosub littis . Sed nihil quoad jus tractus cst subsecutum; nam sub initium anni ioo . extra Universitatem super beneficiis citati sunt N-Feckius, & Ioannes Audax, de quibus latius in Adtis Db liti R. I 8. interim vero agitabatur praedicta controversia cum An tverpiensibus, praetendentibus nominationes ex parte Universitat s non extendere se ad Ecclesias Cathedrales; eo quod in eius privilegio tantum fiat mcntjo Ecclesiarum Parochialium , O Collegiat rum, seu ut clarius explicemus, praetendentibus, qu)d in Ecclesia sua, qua tempore conces indulti erat Collegiata , sed per erectionem noυorum Episco
paruum facta erat Cathedralis, extinctum esset ius nomιnationIs ex parte Vniversitatis, propter mutatum dicta Ecclesia statum : hac de re mentio fit
in Litteris Lombardi exhibitis ad calce quaestionis tertiae pag. S. lit C. in principio. & prope finem .is v. Causa discussa,censuit S.Sedes immutationem illam Ecclesiarum, seu acquisitionem status dignioris, nihil derogasse antecedentibus privilegiis, emanavitq; in eam rem decisio relata apud Seraphinum decis.1 44. de cujuS robore non dubitant Academici, qui propterea nominant ad caeteras Cathedrales Ecclesias, quae prius erant Collegiatae, ut Mechliniensem, I prensem, Brugensem, Gandensem, Audomaren siem. Ecce quanti fieri velint decisionem Sanctae Sedis, dum in ipsorum favorem lata est, ut etiam ad cas Ecclesias, quae tunc non erant in lite, extendi velint, dc extendant.
Ioo. Eo autem tempore,quo causa it Ia nominationum ad Cathedrales serventius agitabatur, cessavit tantisper controversia tractus, & evocationum extra Universitatem, quae tamen brevi, seu anno I 6OI. fuit per Lombardum resumpta , & ut credebatur, fere
perducta ad finem e sed nimis multa ut apparet in praetendebat Universitas, & Facultas, perpetuo sollicita de variis clausulis in Bulla inserendis. Videatur ad ιalcem lat. .QU S. 16 I. Propterea nihil est desuper secutum , accedentibus prinsertim novis abusibus, seu acceptationibus beneficiorum incompatibilium, de quibus actum est quaestione tertia,& de quibus lon'go tempore conquesti sunt Sixtus V. Clemens VIII. Paulus V. uti Ostensum est ad calcem dictae quaestionis litLC.D. E F. T.
I 62. Indeque factum, ut anno I 6o . N. Strecheus citatus me
rit ad Tribunal Auditoris Camerae, super beneficio in Ecclesia