장음표시 사용
181쪽
17- , III. Sed probare de oeret Conservator, praetensim jurisdicti nem, seu potestatem cognoscendi de collationibus S. Sed is, & de juribus ejusdem , sibi este concessam, oc quidem privative, ac sub nomine Episcoporam, aliarumque personarum Ecclesiasticaram, de quibus fit mentio in Conservatorialibus Bullis Martini V. Pauli II. & Α-driani VI. confirmatis per Gregoriu XIlI. cum clausula prout laeene, comprehendi Pontificem, ejusque actiones, & facta . ita. Generatim enim delegatus iudex,qualis est Conservator, cap. I .ct uis. de ossis.Iussi deleg. in o. ibi latius Doctores, docere debet de commissione, & auctoritate sua, ut late docet post plurimos, quos citat, Foressus de Magistrat. Edict. lib. I. cap. I. d num. 32. usque adnum. I. & Menochius de praesumpti lib. a. praesumpt. I . dui, In quit, a Principe jurisdictionem sibi tributam asserit, ob id, quod fam est probare tenetur, cism facta ipsa non praesumantur.
O3. Multo magis probari debet, si asseritur facta delegatio
earum rerum, & causarum, quae alioquin reservatae sunt ipsi Pontifici, aut principi; nam tunc manifesta probatione opus est, ut traditur a Ioanne Andrea, Geminiano, Franco, Probo, & aliis super cap. i. de ossic.deleg. in 6. & si quae foret in verbis privilegiorum, dubietas, ad Sanctam Sedem referendum esset ; quod latius osten demus infra, ubi pilus viderimus ea, quae facti sunt, & dictarum
Bullarum Martini V. Pauli II. Adriani VI. Gregorii XIII. usum
Discutitur plenius Iursiciis Conferiatoris ejus Uus,ex ipsis Facultatis, e ' Vnietesitatis A Itis usin ad an. IGI 6.
seu usque ad Indultum Paulinum ; m ostenditur, quod
non potuerit se immisere D. Confer ator cognitioni Co troiersiarumsuper beneficiis a Sancia Sede collatis , quodque in dubiis Privilegii Unietestas agnoverit Sanctam .
Sedem uti Iudicem competentem. Ii . V Xaminavimus hactenus Bullas Conservatoriales concesti las a Pontificibus, qui Paulum V. praecesseruntοῦ hic pe pendemus Acta, di videbimus quid ex illis resultet super praetensa per Academicos in favorem sui Conservatoris, seu uium potius, adversus S Sed is auctoritatem, jurisdictione. Iis. Ex illis constat primo Bullas Conservatoriales sic succese sive intellectas, ut ante Bullam Adriani VI. nulla competeret Conservatori jurisdictio in causis beneficiorum vigore nominationis
182쪽
Τ73 acceptatorum: in Actis enim Vniversitatis anni Isr6. legitur: Controversias fuisse ortas super beneficiis ei modi, o supeν illis nominatos false tractos coram diuersis Iudicibus. Idem repetitur in Actis m. is I . ii 6. Nec tantum isti praetensae Conservatoris iurisdietioni opposuerunt se externi. sed etiam ipsius Caesareae Majestatis subditi, ut Atrebatenses, & Trajectenses, quorum Conservator Albertum de Campis qui beneficium ad Praepositi Trajectensis collationem
acceptavcrat 3 coram se traxit, ut refertur in Actis Facultatis Aditium ad dictum annum I IT.
t Ii 7. Similiter restiterunt Hannones, & Flandri, de quibus in
antiquis Actis Universitatis circa annum Isaa. legitur οῦ Dominam Rectorem narrasse qualiter ex Hannonia venerint litterae ad D. Conservatorri quibus significabatur, quod nulli subdirarum Provincia Hamonte citati eomo parebunι coram dicto Conservatore,nec se eius jurijdictioni submittentio idem intνodacunt Flandrenses, o plures alii. Istuare posuit in deliberatione D-inorum, quid in prmissis faciendum eris, cism idem casus aeciderat me stro Otiveris Eonst, qui in Curia Flaηdrie succubuit in quadam causa beneficiali
I I 8. Hinc anno Isaa. receptis litteris de electione Adriani VI. post diversas deliberationes censuerunt petendam esse ab Adriano extensionem privilegiorum, patet ex Extractis ad ealcem hujus qua Aionis litι A. o B. II p. i Praetendebant autem extensionem duplicem, videlicet nominationum in fauorem Vniversitatis, liti. C. D. & Conservatoriae, siti. D.s E. 'Iao. Inter Consultationes singularum Facultatum super praedicta extensione impetranda, legatione, & sumptibus, orta est diis sensito, ut patet sub titi. D.ct F. interim autom Facultas Artium, cui max: me antea faverat Adrianus, ut patet sub liti. B, privatim, & sc-crcte pro extensione suarum nominationum , & Conservatoriκ egit, εe obtinuit ut extensio illa adhuc vivo Adriano signaretur, ut refertar in Actis Facultatis de mense Augusti I 3 23. ἰitt. G.
Ia I. Sed praemortuo Adriano priusquam legatos suos misisset Universitas, S antequam expedirentur litterae cxtensivae privilegii Facultatis; statuit dicta Universitas legatos suos mittere ad Cic mentem Adriani successorem; & denuo Facultas institit apud cundem pro obtinenda extensione litterarum concessionis factae per Adrianum, necnon pro gratia ulteriori obtinenda, list. G. Iaa. Veria importuna tot privilegioru sollicitatione improbavit Marga reta Archiduc ista Belgii Gubernatrix liti. H. & expeditioni litteraru co sentire differebat Clemens VII. Adversus has difficulta tes vari is artibus usa est Facultas, prout refertur in Actis Db θ:. I. dc Ci dem obtinuit, ut extensio per Adrianum concessa expediretur.
183쪽
I76ia 3. Continet autem haec extensio duo capita; nam vigori Bullae Leonis non poterant acceptare Canonicatus Ecclesiarum Cathedralium, sed tantum beneficia expressa in litteris Sixti, ut M. betur in prvilegiis psi. 7 . Adrianus autem etiam extendit ad Cathedrales,& Metropolitanas Ecclesias; privilegia pag. 8s. & ut dictum est, Conservatoriam extendit etiam ad beneficia vigore nominationum ex parte Facultatis acceptata; privilegia pag. 89. propὸ finem. Ia . Ex his omnibus patet quam verum sit, quod dictum est hac quaestione num. 8 3.& seqq. Iurisdictionem Conservatoris se non ex tendisse ad beneficia vigore nominationum acceptata; sed multiplici ad hoc fuisse opus sollicitatione.& tandem speciali concessione per Adria num, ex cujus unica Bulla aestimanda venit tota jurisdictio, quam habuit Conservator ante tempora Pauli V. super beneficiis acceptatis vigore nominationum Facultati concessarum. I 2 3. In hac Bulla dicitur: quod super beneficiis υ Ore nominationum
acceptatis , per quascumque personas , cujuscumque dignιtatis, gradus , ordinis , etiamsi Abbatiali, Episcopalii oe alia malori dignitate, etiam Cardina. latus honore prsfulgeant, oec. extra dictam Vniversitatem ad judicium trabinon possint, ipsi tamen nominati possimi quoscumque adversarIos , coram alιquo x Conseret aIoribus trahere . privilegia pag 39.
I 26. Sed ut jam aliquoties dictum est, totum dirigitur adversus inferiores Praelatos, casu quo de beneficiis per nominatos ac ceptatis disponant; non adversus S. Sedem, si provideat de bene ficio acceptato per nominatum, qui vel nominabilis non erat, vel
nominatione abusus est, v. g. acceptando incompatibilia, exceden tia taxa In, rcservata, Vel alias sub nominationc non cadentia.
127. De his enim Rota, vel Executor Apostolicus, & praecipue Auditor Camerae cognoscit, & a tempore immemoriali co
gnouit, inter cujus Facultates refertur: quod quascumque lιtteras,geης rates, oe particulares , tam sub plumbo , etiam per oscium Audientia nostra 'rum litterarAm contradictarum, ac per o icitim minoris gratia , quam tu sor ma brevis expeditas, ct quarum Iolam jigna tiram fusmere concessum fuerit.
supplicationes per nos, pro tempore existentem Romanum Pontificem aut traejiisdem Pontificis, seu nostra praesentia signa as, nec non titIeras pro tempo e existentium Camerarii, P enitentiam maloris nostrorum , dummodo m rcus,ey litteris Apoplicis praedictis alii Executares deputatι non fuerinι , Iotus , in quibus vero deputati erunt , cumulatiυὰ cum ιlus exequi, Iupei ιuta processus debitos in forma solita,etram tum promulgatione centurarum in sim
tibηs promulgari solitarum , decernere. Uide Constitutionem Pu IV. da tam Kal. Maii is 6 i.& Pauli V.datam 37. Kal. Octob. I 6O6. I 28. Et hoc semper usque ad tempora I'auli V. fuit observa ut constat partim ex Bulla ejusdem Pauli. privilegia pag. Ia .rx i pilus Universiitatis, & Facultatis Actis, ex quibus etiam
184쪽
eonstat, quoi si dubium de privilegii sensis oriatur, ad s. Sedem
spectet mentis suae interpretatio. I 29. Nam circa annum I sqq. controversia super nominatione Servatii Haus bergh, an scilicet per privilegia suffieienter denuatum fui set Genmania ConcordatIs , seu , an Aque e gastitutum ροροι in mensibus ordinariis gravari, tractata est apud S.Sedem .ssit. K. Mo. Anno Is 47. alia super Canonicatibus S. Lamberti Leo- dii, ratione laxae, mota est inter Provisum Apostolicum,& N. Der- villers nominatum. ac Romae eodem Deruillers condemnato, ut patet sub titt. L. O M. non fuere amplius obtenti vigore privilegii Canonicatus ejusmodi usque ad Paulum U. qui laxam auxit, dc indulsit, ut Canonicatus S.Lamberti possent acceptare .i r. paulo post quaesitum, An per nominationes gravari posem Collatores,qui non babent disponere de ρlus qu/m sex beneficiis; & iterum
apud: S.Sedem causa agitata, Ioannes Iu docus a Facultate nomi natus, fuit condcinnatus; sicuti etiam ob rationem eamdem varii
condemnati sunt per Concilia Regia, ut dict- est supra quassione a.
i3 a. Sed ubi nominatio inventa est legitima, S.Sedes, quae ii concedendo fuerat liberalis, etiam in λvendo nominatos noris minus fuit justa . Nam pene eodem tempore, quo condemnavit Ioannem IudOcum, Ioanni Iupilio Canonicatum S. Diony sit Leo- dii adiudicavit; ut habetur in Miis Facultatis ad annum I I.
ς 133. Anno I 333-mota nova contra versia, sicilicet an beneficia, qua tempore concessi privilegis taxa ηοη exredebant,fed modo exudebant pro pter augmentum fructuum, eaderent sub nominatiosibus amn fuit de pintenda declaratione a S.Sede super mente priuilegii, & a Caesare o Majestate super mente Placeti sui .vide ad ealcem, ΓιLN. 34. Sed quia gravis tunc erat quantio de abusibus, quos etiaipsa Caesaris Aula larebat aegerrime, ut propterea paulo post Vi
glius Praeses comminatus .fuerit, videatur Extractum ad calcem quaesto', nis sub isti. A .pag. 37. fuit petitioni supersessum . . . .
II S. Circa annum I 3 33. N. Duras, & Ioannes D ecoran Apostolico Iudice super beneficiis suis similiter vigore nominatio num acceptatis, sed ob causam a S. Sede alteri collatis,litem coram Apostolico Iudice contestati sunt. I 36. Et examinatis circa annum is s. privilegiis tramas, Si gnatura Iustitiae censuit illa non habere locum, si lis oriatur super se 'nemur, sive peν Regulas Cancellaris, Me quoesuque alio modo reservatis sui latius refertur ad calcem huius quaeilionis liti αI37. . Et quod notandum est, id censuit Signatura paulo post datam a Gregorio XIII. confirmationem Bullae Adriani, conce dentis, ut de beneficiis vigore nominationum ex patie Facultatis
185쪽
acceptatis posset cognoscere Conservator, & Academici non possent super illis evocari. Bulla haec data es anno I, 7 3. seu Dio Curia Kal. Mart. I a. prmilegia pag.ς g. i et s. Argumentum profecto evidens inde colligitur,quod nec Adrianus concedendo, nec Gregorius confirmando, quidquam auctoritatis Conservatori dederit cognoscendi de Collationibus S. Sed is, & quod Sanctissimus D. N Clemens IX. non de diminuendis privilegiis, sed de illis intra concessio is terminos contra ab ualus conservandis agit, improbando usurpationem Conservatoris .
praetendentis cognoscere de reservatis. 30. Scripsit dicto anno I 37s. Romam Vniversitas, misit privilegiorum suorum copias authenticas, cum explicatione dissic ut latum, petiit confirmationem Bullarum Martini U. & Pauli II. Conservatoriam concernentium, ut patet sub dicta liti Ο. confirm γvit dictus Gregorius XIII. anno I 378. adjectis amplissimis clausu iis, quod Dectores, Scholares, oec. non possent quovis qaasito colore molestari, perturbari, quod Iuis litteris per quascamque alias, etiam in forma Brevis, o sub nomine Camera Apostoliead se, veι Romanis Pontificibus Decessoribus, emanatas litteras, non censeretur derogatum oec. privilegia pag. IIS.I4o. Verum in illa confirmatione addita sunt duo, quae pen, tus intentionem Lovaniensium, & usurpationem iurisdictionis super beneficiis spectantibus ad Collationem , Λedis, jugulant.
I i. Primo enim Confirmatio illa anni Is 8. non concernit causas beneficiales, sed tantum civiles, criminales, & ex his mixtas: multo minus concernit causas beneficiorum a S. Sede collatorum. Confirmatio enim fuit petita ea ratione, quod cxterni ad Tribunal
Conservatoris evocati agnoscetent qui de ejus jurisdictione quoad quasdam causas beneficiales, in quibus erat quaestio de jure, &collatione Praelatorum inferiorum conformiter ad Bullam Adriani, quam anno I 373.Gregorius confirmaverat. 42. Nolebant autem jurisdictionem agnoscere in cauus beneficialibus, eo quod in confirmatione praedicta anni I TI. per Gregorium, non esset confirmata Bulla Conservatorialis Martini V .nec Pauli II. id patet expresed ex priυilegiis pag. I76. petiit ergo Vniversitas confirmationem dictarum Bullarum Martini, & Pauli, ut posset se adversus ejusmodi de esinatorias exceptiones tueri. i 3. Sie enim habent verba Bullae: Dilem Fila, Rector,Doctores, Magistri, Scholaras Universitatis hujusmodi nobis nuper exponι fecerunt pro eo. quod in dictis nostris litteris de Adriani tantum , non autem Martin ι, neque Pauli Praedecessorum statutis, ordiηationibus, ct decretis huiusmodi in no ficta extitit, nonnulli sumpta in cavillandi occasione iatuta, ordinationes, o Decreta Martina, o Pauli Praedecessorum,bujusmodι usu, ct effectu eare. re,vque amplius arundi debere, ac Rectorem Doctores, Magistros, Scholares,
186쪽
c ione beneficiorum in vim nominationum bulumωι-xmums dicti Oppissi ad iaμιum evocari posse nasumunt. .ure iidem Recto, Doctores, Magistri, Scialares , ct persolue nobis humilitex supplicari fece-rauatenus statutis ordinationibus,σ Decreetis Mariam,re Pauti Pradet mis, he huiu1modi pro illoram subsistenta firmiora πι- robur nostra onsiris attonis adiicere , M aias in premio opportuni providere de benignitate A.
. Ex quibus clare patet quod confirmatio illa ad causas be-
ficiales de quibus etiam Pontifex nullam fecit mentionem in dι-spossitivo Bullae minime pertineat. Itaque verba em ad CIviles κcriminales, ac ex his mixtas causas reserenda sunt; r travita a rardinali Tusco tin. R. conelus a 3, Romano consit t32. Arcti--DL94.o e. ubi docent, interpretationem , di sensum gratiae accipieu, dum esse ex precibus, nec aliud censeri concessum, quam prI4s. Secundo, Ponti x non confirmat simpliciter Bullas Martini, & Pauli, sed expresse addit particulam, quare L sunt in se a vilegia pag. I73. non fuerunt autem dictae Bullae Martini,& Pauli musu quoad causas beneficiales, ut ostrastim est supra num li 3. ct se M. nec postea unquam ante Gregorium ad usum redaelae sunt;tantum abest, ut Conservator foret in usu cognoscendi de Collationibus Pontificiis, obstante in contrarium S. Sede,uti vidimas paulo ante . I 46. Nec post Gregorium usque ad Paulum V. alius subseeutus est usus, quam qui ante eundem fuerat quoad cognitionem de
I47. Nam circa annum Is 88. Gubertus Danieliscitatus en ad Curiam ratione Canonicatus Tungrensis vigore nominationis ex parte Facultatis Artium acceptati, quo tempore praetendit Um versitas se,& sua supposita non posse Romam trahi; deditque super hoc litteras ad Cardinalem Montalium,quibus rescripsit illa. 148. uod attinet ad priυilegia, de quibus mdι scrinitis, ne ad Rama.
nam Curiam trabamini, hortatur vos sua Soctitas, ut eunetis illa ad Urbem transferrι; neque enim recusabis ubi saerint retunita , compertaque cum Romanorum Pont cum sententia, oe volamate, atque eam ipsa aequitate consen rire, illa rata, grataque habere, O si opus esse intellexerit, eιιam sua ambo
I49. Non renuit S.Sed is judicium tunc Universitas, vel Facul tas; non constituit se privative privilegiorum suorum proprium interpretem I sed, at habetuν in ejus Actis sub iniatim anni I 80. mlut Romam copias authenticas privilegiorum tractus, quibus viii perstitit S.Sedes. . 'I SO, Hinc cum rursus Godesti dus Chincii a Facultate Artium
187쪽
IIo nominatus similiter Canonicatum Tungrensem in mense Aposto. Isco vacantem acceptasset,eum alicii ratione incompatibilitatis Sua Sanctitas contulit, ipseque coram Auditore Rotae est citatus, α pluralitas incompatibilium beneficiorum objecta est, ut constat ex mamesio consi 243. Itaque ad Sixtum U. scripsit Universitas, & ad Procuratores tuos, qui in Iudicem postularunt Card. Pinellum. Ist. Qua de re ita scribit iterii Cardinalis Montalius: Eruditissimi viri. Permotus S. D.Sixtus mPapa max.litteris vestras Lmanii Ia. Feb. datis , nihil prius habuit, quam ut vota, poclulataque vestra benignὸ audiret, - sitisque humanuer cederet'. Itaque eausam, qua in Sacro Rota Auditoris super nonιcatu, ct Prsis a Tungrensi inter Gosemdum Gineti ab ista Vmis state nomιnatum ex una, ct quendam Matthaeum familiarem oram ejusdem Rota Audi oris, partibus altera, agitabatur, ad se continuὸ d Rota avocavit, Cardinali Pinello, quem quιdem procuratores vestra postulabant, audieadam, eo enoscendam, in debito sine terminandam delegavus erunt igitur partes vesraekm firmamenta,rationesque, qaibus jus vestri Collegii innιtitur , ιudicio probare, tum asyduis precibus ab ιmmortati Deo contendere, ut Sanctita. rem suam, qua vos tanto peta diligis, diu incolumem servet. Datum 2o.Feb.
is et . Examinatae sunt denuo rationes, & privilegia, ac p fatus Gisbertus Danielis, qui ante acceptationem Canonicatus Tungre i sis acceptaverat aliud incompatibile, videlicet Canonicatum Vise tensem, condemnatus est, & cum executioni sententiae differret parc-re, excommunicatus est, ut habent Acia Universitatis allegata etiam quastione 3.Eic reproducta ad calcem litLP.
Is 3. Rursus anno IS97. simili controversia Romae agitata ,ha hita est Congregatio Magistrorum Facultatis Artium, in qua pro positit Decanus quod sequitur : uia, ut apparet, pasim Roma privi
, legia nostra Docantur in dubium, an non Odeatur exmire Dominis de Facu i tale, ut aliqua Prmilegia Facultatis nostra ι rimantur, mutantur Roma ad ram. D.M.N. Gerardam Vosium, qui ea, ct sua Sanctitati, ct aliis obibeat, quo pateant omnibus . . II . Ad secundum Articulum placuit Faeultati, ut Receptor Dominus, Licentiatus d Mecbtinia, s Dominus Notarius Silvius diligenter omnia priDi-- lagia perlegaηt, ac examinent, dispicianisqua necessaria Iant, ut imprimantur,oe quae non, eaque qua impressione digna juviemerint, eurti Reeeptor imprimi minore, ct tenatore charta, quantum id fieri poteriι minoribus sumptibus.
Is . Agnovit hic iterum Facultas S. Sedem uti Iudicem, &interpretem privilegiorum a se concessorum ; quibus examinatis, censuit dicta Sedes exceptiones praetensas in favorem Conservatoris, & adversus evocationes non videri fundatas; obstat enim abusus, di incompatibilitas, propter quam beneficium S. Sedi mane- bat reservatum.
188쪽
Ig ri 6 Ideoque circa finem anni Isos. decreverunt Universitas & eadem Facultas , tam ob causas praedictas, quam ob aliam eum Antverpiensibus, instituere legationem ad Vrbem, ad quam destinarunt Petrum Lombardum , quo agente sperabatur prope diem res conficienda; iamque de idoneis clausulis Bullae confii 'latio is inserendis eadem Facultas satagebat, ut patet ex Extracto sublittiqi τ Scd nihil quoad jus tractus est subsecutum; nam sub initium anni looO. extra Universitatem super beneficiis citati sunt N-Feckius, & Ioannes Audax, de quibus latius in Actιs Iub mi. R. 8. Inteti m vero agitabatur praedicta Controversia cum An tverpiensibus, praetendentibus nominationes ex parte Vniversitat s non extendere se ad Ecclesias Cathedralas; eo quo si eius pri . vilegio tantiam fiat mentio Ecclesiarum Parochialtum, Collegiat rum seu ut clarius explicemus, praetendentibus, quὸd in Ecclesia sua, quae tempore conces indulta erat Collegiata , sed per erectionem nomrum Episco.
Datuum facta erat Cathedralts, extinctum esset ius nomι natIonIs ex parte Vn
mersiraris, propter mutatum dicta Ecclesia statum οῦ hac de re mentio ni
in Litteris Lombardi exhibitis ad calce quaestionis tertiae pag. S.
iit C.m principio, & prope finem . . . - o. Caula discussa,centuit S. Sedes immutationem illam Ecclesiarum, seu acquisitionem status dignioris, nihil derogalse antecedentibus privilegiis, enia navitq; in eam rem decilio relata a puci Seraphinum deeis. 1 444. de cujus robore non dubitant Academici, ut propterea nominant ad caeteras Cathedrales Ecclesias, quor ius erant Collegiatae, ut Mechliniensem, i prensem, Brugensem, Gandentem, Audomarensem . Ecce quanti fieri velint decisionem Sanctae Sedis, dum in ipsorum favorem lata', ut etiam adeas Ecclesias, quae tunc non erant in lite, extendi velint, α ex-
'8 π Eo autem tempore quo causa illa nominationum ad C '
thedrales serventius agitabatur, cessavit tantisper controversia tractus, & evocationum extra Universitatem, quae tamen bre ' ,
anno I OI. fuit per Lombardum resumpta, & ut credςb xl l :: perducta ad finem e sed nimis multa ut apparet praete deba
Vniversitas, & Facultas, perpetuo sollicita de variis clausulis iBulla inserendis. Videatur ad ιalcem isti. ὀυ' S. I 6 I. Propterea nihil est desuper secutum, accedentibus praesertim novis abusibus, seu acceptationibus beneficiorum incon
patibilium, de quibus actum est quaestione tertia,& de quibus Ion go tempore conquesti sunt Sintus V. Clemens VIII. Paulus V. uti ostensum est ad calcem dictae quaestionis liv.C. L .EF. T.
I 62. Indeque factum, ut anno I 6o . N. Strecheus citatus tuerit ad Tribunal Auditoris Camerae, super beneficio in Eccleu
189쪽
Leodiensi vigore nominationis aeceptato, & a Sua Samst itate collato Petro Uerla Fe, cujus Auditoris mandato non deferens,prout debuerat Comervator, ea communicatus est. 163. Cujus factum conata est excusare Facultas Artium ea ratione, quod non aliud egisset, nec agere intendisset, quam ossiciofiingi in cura, &tuitione Conse torulis suae iurisdictionis sibi a
S.Sede comminae ἔ Uel si id porrὸ dubium videtur , inquit, ejus exactio. rem induruem mmmittere dignetur Ili rise. Episcopo Tricaricensi in his partibus S.Sedis Legato, ut ex rei veritate cognito negotio, deinde vestra Sanctitas saluat, quod ius, o ratio postatio ita habent litterae ad Summum 'ontancem ratae in eadem Facultate anno Ici . quaram extractum aiks referris ad caliem huius qaastiorus liv. T.
64. Ex his iterum consta t, quod censuerint ad S. Sedem spe clare intereetationcm privilegii ,& Romanam Curiam constanter peruitiise in ea scinentia, quod de beneficiis, de quibus providet Pontifex, iudicate non debeat Conservator, & ejus jurisdictio non extendatur adversus ainstoritatem Auditoris Cameri,uel Ex cutorum Apostolicorum: utrumque etiam evincitur ex aliis elusedem Facultatis litteris, datis anno sequenti, seu anno Ioos. ad Pintrum Lombardum, tunc Archiepiscopum Armachanum,relatis ad calem huius quaestionis isti. U. e m constat ex aliis litteris ad Pontificem scriptis paulo post, hic exhibitis ad ealcem sab ιθLX. Item ad Cardinalem Burghesium lumT. ad Cardinatem Blanchet tum luti L. & ad Cardinalem
inrighu.A.A. 66. Et quamquam, ut dictum est parum ante, videretur res contecta per Lombardum, tamen etiam hic abusus rursum remo-
I 67. Sub finem anni I 6o6. Anhiduci suggestam est in Universi talem ovaniensem x nulla irrepsisse, qua merito emendari deberem, inquit Auctor Chronologiae Parcentis pag. η . quapropter Asseram pro ea, qua tu Deam erat pietate, ac in publicum bonam zelo, Visitationem dicta nιυerseratis deerevit οῦ vertim eum Vniversitatem praedictum, inquit ibi dem, uti Apostolicae Sedi immediate subjectam , d sola laica, aut se culara multate non posse visitari multi assererent, Serensi. Archidux ad ex quendum mentis sus consitium , Drusum Abbatem Parcensem de noti ,eaque Dominum Stephanum inambeck ad unxit , O una cum Illastrissmo D. Dee o Carrasa Nuntio Apoclotico tammu=-- cum amplisma instra Iaene vi setano Vnmersitatem dedit.
I 68. Circa eadem tempora fecerunt Academici ad tollendosabulus regulas aliquas, de quibus dictum est quaestione tertia, accestavit tantisper prosecutio negotii tractus; im cum non satis dictis abusibus obviaretur, denuo diversi super benesistis extra Vni
190쪽
I13 versitatem citati sunt;ut patet ex litteris Roma datis anno I 6os. adealcem sub lut.BS.I60. Igitur eodem anno I 6O9. statuerunt resumere denuo materiam privilegii tractus, & evocationem, scriptis ad Lombardum tunc ut dictum est Archi cpiscopum Armachanum j litteris, qui bus ipse aliquanto post respondit in hunc modum. .
I 7o. uod altas monui, nunc iter m eommonefaeis quam maxim8 se. rio, ut diligentιUmd dispiciatis , ne quempiam aliter nominens, quam in quo perspectam habetis, o qtioad personam ,:s quoad beneficium reperiri conditiones omnes in privilegio requisitas e nullum autem ex hoc praesupposito , ut msuo periculo . Nam haec Cana tota sic intelligit privilegiim , ut sicut obligat nominatos ad habendum conditiones in ipso renuisitas , sic oe nominanter ad non Rominandum aliquem, nisi in quo. oe quando scium haberι istas conditiones . Alioqui, se hie demota rari possι aliquem ali. ex nominarι, vitio quod obsaturum sit privilegio, m. I7I. Ea propter sibi iterum metuentes, scripserunt ad Paulum V.anno Io II. Iitteras excusatorias super ahusibus, in quibus dixerunt inter caetera non esse fundatas querelast Eo quoiianquiunt, maiores nostri, o nos plurιmis cautionibus adhibitu obviam semper ιverimus omnἰbus abusibus, qui per humanam malistam, σ ρον obreptiones evenire possent, ut nunquam nominetur quispiam . nobis , nisi qtiem inquisitione diligentι habita , o Sacramento etiam de mori Facultatum exacta credamus idoneum, oe qualificatum, qui secundum Apostoliea indulta nominari post,neque saxe constabit unquam notabiles abusus evenisse. 172. Sed Pontifex nimis de rei veritate informatus, respondit Agenti Principis Alberti quem etiam apud Suam Sanctitatem interposuerant se uti Ecclesiae Caput teneri tueri, ct conservare Iura,ctauctoritatem Ecclesia.
I73. Itaque supplicarunt dari Illustrissimo Nuncio commis sionem cognoscendi, & corrigendi abusus , promittuntque se futuros morigeros, ut patet ex Epistola ad Paulum V. relata quaestione tertia littera T. pagina i. ac tandem instituta specialiter vi- statione super nominationibus, & conceptis, statutisque adversus abusus legibus , secuta est Bulla Pauli V. quam nunc exarminabimus.
Examinatur Bulla Pauli V.quoad jurydictionem Conseret
toris, ostenditur primo eam male ab Academicis mocari Concordatum. Secundo, Conseretatorem non posse v referωatis,laotus
gore illius cognycere de ullis beneflciis cumque reservatio aliter contingit,