D. Hippolyti Bonacossae, I.C. Ferrariensis, Quaestiones criminales in quibus ordine alphabetico ferè omnia discutiuntur dubia, quae iudicijs statutorum causa suboriri solent ..

발행: 1573년

분량: 428페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

331쪽

autem ad ius commune ciuitatis dominantis. ut declarat Sozi.in consi. 27I .sub num. 3.par. a. quid si adesset literaduca . Iis,pro ut habetur in initio nostrorum statutorum, qua caueatur.quod deficientibus statutis districtus, vel territorij ferrarimus,fiat recursus ad statuta Ferrariae,& in eorum defectu , ad ius c6mune,An fiet recursus ad ius coe Romanorum, ariad ius commune canonicum vide Barba.in cons a. col. a assibnum.7.in et .vol.& Fulgo.in cons.6o.&Bal. in t r. C. qui bonis cedere possunt.& Barba .in cons. I 3. sub num.6. in I. vol.& Zabarell.in consa.&inccnsao.&Bal. in conl.3q8. ii 3.parte.& Riminal.in conss.&inconsit. 7 a. in fi.in I .vol.&Gratum. in responso .Xi .in a.

Reus personaliter.

REus, si contra statutum excipiendo non debet audiri, nisi fuerit in praesentia.Dic,quod hoc non obstante, poterit iudicis officium implorare,in locum deficientis exceptionis,per suum procuratore, quando euid cnter constaret de calumnia ad uersarij,uci, impunitus destisto csset euasurus .ut inquit Bal. m l .plane in caeteris ad fi.ifile peti.haere.vide Bossium. in prac.crimi.in titulo de reis requirendis, & absentibus damnandis .pagi. et .Sed hoc non admittit Ferrariae statutum.

Redemptio.

C TAYvet A loquentia de redemptione captiuorum, Non, habent locu in captiuis ex malenciO.ut inquit Bal. in auth. contra rogatos.C.ad Trebellia.per.t.bona fides.ff. depositi.

Reformatio.

REFOR MArro, quod banniti extrahantur de banno, soluta certa quantitate,s habuerunt pacem cum offenso.Dic quod intelligitur de illis, qui post resormatione sunt banniti & qui pacem habuerunt, non solum tempore dictis reformationis,sed etiam de futuro,& qui tunc fuerunt banni

332쪽

ci alliones Criminales

ti,&banniti sunt postea.prout declarat Paul.de Cast.in l. cuin secundo.sub nu. 8. Ede iniusto rup. testamen. Si resormatio est facta contraria statuto . Tamen si statutum ante,& post filii seruatum ,& practicatum, cum re rmatio non fuerit more utentium approbata, statutum non censetur sublatum,quia no dicitur int erruptum, quod semper uiguit. .dissic.in his.secundum Inno.&Bal.in auth. Omnes peregrini. circa fi . C. communia de successio.Idem tenet Anchara.in c. canonum statuta. de constitu. de quo tractat CP polia in cons I 3. sub num. Io.Et reuocato statuto, censetur reuocata reformatio.secundum Bal.in l. I .de latina liberta.tollen. Et si imperator sanctissimus,in quo omnis cessat si spicio.l. I.C.ad i. Iuliam de ambitu. non vult suas sacras sormas valere,multo minus ualebunt statuta & reformationesciuitatum. quas canes curialeς, &deuoratores Omniu communium fieri faciunt pro libito uoluntatis.ut ait Bar.int omnes populi.Tde iusti.& iure. Si extat in ciuitate resormatio, quod quicunq; receperit

aliquam pecuniam,vel aliquam promissionem,ut remitteretquepia in ciuitate, deberet puniri. si aliquis recepit pecunia ab aliquo,si ibi eum remitteret.dicebat Bar. 2 aut ille crat officialis, & tunc illicite accipit, ut per totum titulum .ff. ad .l. Iul.repetun.&sic resormatio locum habebit. alias secus. ut inquit Bar.in l.metum.S.sed licet.per illum tex. ff. quod me

tus causa.

Sed pone, reformatio est facta,quod qui soluit praestatias,

possit ex computare in condemnationem, An poterit petere praedictas privstantias respon.Bar.ini. fideicommissa.f. item si qui s.ff. de leg.3.quod non. quia statutum dicit,quod possit compensare praestatias,uidetur ergo prohiberi,quod possint peti .per.d.S.si quis. Statuta municipalia, & reformationes ciuitatis non possunt extendi ad lites pendentes, etiam si hoc expresse dicerent.ut in auth.in medio litis non ficti sacras iussiones, circa

333쪽

D. Hippolyti Bona Cosse 166

prin.ubi est tex.secundum Bar.ouod intelligit Bal. in l.sancimus.C. de sacrosanc. eccle. in aecisionibus causarum, quas ex praetorio metimur.ut in auth.de non alte.f. alienationes.sed quo ad ordinem iudicis,quatenus est de futuro, bene tenet statutum super lite pendente. & ita dicit Bal.se allegasse,&consuluisse, sequendo opinionem Archi. sed non recordor,dicit Bal. ubi vide,quod no.Iaon.Andr.in c.licet canon. de clec.in 6. seper uer.decreto.Nec dedignatur ipse Bar. dicere non recordor.ut dicit.in l.de minore.g. plurimum .Ede uaestio.col. a.& S.tormenta .labilis est.n.hominum memo-a.l.peregre.sside acqui . possiessio. vide Gellium . in NoctiuAtticarum.lib.xij.cap.xi.ibi,alius quidam veterum popar cuius nomen mihi nunc memoriae non est.De memoria fusissime loquitur.& Alberi .in l. I.C.de veteri enuclean.nu. Son. vir. ca. i 36.dc seq.&Cicero.in tuscatinis lib. I. Et duae sunt memoriae. ut ait Cicero ad Herennium. a. vide Ioan. Fabr.insti .in prooemio. & Spiegellium in uer. memoria. &Vallam inelegan lib. a. cap. I.& Neuieta in sylva nuptiali. lib. I.subnu. II.&Bal.inqq.ad statuta.ueristatuere.nu. II.&haec suffciant iuxta illud Poaetae.

Desine plura puer, Muod nuc instat agamus

Statutum dicit,quod mihi prouideri possit fauore bannitorum . Fit resormatio,quod quicunq; c perit bannitum,habeat dec Modo unus ex banitus altu ex bannitum capit, An proemium consequetur)resi on.ut ter Bal. in l. rogasti. ff. si Cer.peta.Resormatio, ut scias est rei veteri facta additio,

aut eiusdem renouatio.ut ait glo.ver. reformat inprag. in titulό de autho. genera .con .Et valent istς additiones ad statuta.l si non mortis .per illum tex.ff. de inoff. testa. Si sit reformatio, quod omnibus pacem habentibus iudices dimittant medietatem poenae. Etiam de futuris intelligitur.quia noua forma nouae materiae adaptatur.l. ab Anastasio.C.manda. TY a Statuta

334쪽

i r uiuniones Criminales

i Statuta praecedentia interpretantur reformationes.secundum Bar. in l. sciendum.vbi & Bal.& c teri. hoc firmant ff. qui satisda. cogantur. An reformationibus renunciars possit λ vide per Gand intracta.malefi. in titulo.de obseruantia statutorum.num. o. Si per reformationem committitur aliquid prioribus.Subintelligitur,uel maiori parti eorum i alij essent absentes. ita dicit Bar. in i .rescriptum. per illum tex in prin.ffde pactis.' Et ubi quid est additum statuto antiquo, non sequimur il Iud,sed nouum .l.fi.de aquae duci lib.xtin dicit Bal.ini. ius ciuileier illum tex.nu.6.1fde iustu& iure.Et idem ius intelligitur repetitum in additione,quod erat in antiquo, etiam , quo ad poenam.ut tenet Lapus. in clem.statutu de electio.&ibi Cardina.col. .per glo. ibi. in uer. consuetudinem. quia quod adiungitur est pars adiuncti.l sed si manente. st. de prae

An constitutio iurata tolli possit Dic ut per Alex. in cons

1 D.nu.6.vol.Vi.Et constitutio corrigens, declarans, vel interpretans, intelligitur codem modo,& mensura,qua ius correctum,& declaratum.secundum Alex. in arbore consanguinitatis.c.fi.de consangui.& assini .col. i 9.l.nihil.& ibi Bar. de coniungen.cum eman .libe.Et correcta lege,intelligutur cor rectae interpretationes.ut inqu:t Ias .in l.fi. in primo nota. C.

de edicto diui Adria. tollen. & Alex. in l.omnes populi col . s.ffide iusti.& iure.Et siluatio resormationis in uolumine statutorum,est de ibrina. Alias non astringit osticialesaecudum Fely.in c. I .in fi.de re iudica.

Regula.

I stitutum praecedens procedit per viam regulae. intelligi-ἰOtur regula illa repetita in quolibet statuto sequenti. ut inquit Alex. iii consi. Io.in s.in a.vol.de quo meminit Rui. in

335쪽

D. Hin olyti Bona Cossa. 167

ET si statutum dicit,omnino,vel praeci,hstari tali scripturar,uel relationi.Dic tamen ut contrarium poterit probari. S. item uerborum .insti. de inutilibus stipula. Intelligitur.n.statutum,2 debeat omnino stari .supple, donec contrarium probetur.ut dicit Areli.insti.eo.f.post alios. & ita conia saeuit Ang.de Vbal.inter cons.cri.in consi. 22.into. primo. Ilit totam maleficii poenam,ex forma statuti .si detinebatur, hec poterat dare fideiussorem.ut declarat Bal .in l.neq; libellus.*.qui. isde in ius uoc .Quando quis est relaxatus, & liberatus a carceribus pro nunc,praestita fideiussione. &c.vide

in causa criminali,ut relaxetur,etiam dando pignora in cominunt de uocte est rei andusesecundum Angel. in l. more. itae serus. CTAT vetv M potest remitterre poena delicti. l. Gracchus. C.de adulterijs Et potest facere statutum, quod maleficiusuturum impune committatur,nec sub maleficij nomine co- prchendatur.secundum. Bal .in l. I . C.de haere. insti. igitur a sortiori,potest remittere maleficium de praeterito.ut ait So-

Si ego incussi duo vulnera in eodem loco, & tempore, &in eadem rixa,& accusor de uno coram Potestate, & de alio coram Capitaneo, & peto me remitti ad eundem iudicem. Quid iuris ξ an sit electio Rei, uel actoris . ad quem remitti deseam ρ An debeam remitti praecise ad eum iudicem, qui Prius coepit cognoscere resp.Bes.super semin titulo Si sue.

336쪽

simstiones Criminales

An debeant fieri remissiones reorum declarat Milleus

de Penna in l. i .C.de diuersis oricijs lib.xij.& Bossi. in prac. crim. in titulo de Qro compe. sub nu. 33. de Granam licus in decisNeapoli. 26.dc Boeri. in decisa 9.dc Oldra.in consit. Ia .dc Abb.in consi. et q. parte. I .ubi dicit post Bar. in I.sepulchri.ffde sepulchro violato.quod consuetudo habetur per totam Italiam, quod non fiant tales remissiones. & Bal. idEdicit.in consit. ao9.infi.in et .vol.& in consi. 38.&Grammati.in cohst.27.dc seq.dc Cassane.la consue. Burgun. pag.3oq. col. 2.&Follerius in prac. crim. sub titulo Audiantur excusatores.&Iodocus in prac. crim .cap. I 7. dc Iulius Clarus in prac.crim.q.38.uer.est autem tantae potentiar. limita autem, ut ibi per eum.& DiaZ.in regu.642.8c Viuiuς in tracta. communi.opi.uetaiudex domicilij dc Alex.de Neuo in cons 93 dc Didacus Couarru. in uariarum quaestionum. cap.Xi.& Laureia.de RoduIphis inter conss.crimi.in consi et . in t .mo I .& Bernardinus de Plotis . inter conssicri.in consit. Is& Portius in suo tracta.communium Opi .lib. q.conclu. q. &Fra nc. Mar. in decisparia.Delphina.q. 83.lib. et .& Antonius Gabriellius in suo tracta.communium conclu.lib.7. conclu.as.In contractibus autem etiam regulariter non fit remisso.

Sed limita, nisi fuerit renunciatum seri priuilegio. ut dicit Ias& alij.in l. 1.ffsi quis ius dicen .non obtempe. ubi traditur hoc per gloslam,quam usu iudiciorum esse receptam fa

. . a nem

337쪽

D.Hippolyti Bona Cossa. 168

nem. d.m. Alcia.in tracta. praesump.in regu.I. praesump.3snu. I 2.vide Barba.in consi. 2.in a.per totu.& BOeri.in concso.nu. 2 I.ubi dicit, quod quando est renunciatum priuilegio seri,dc iuratum,habet locum remissio.Et de consuetudine hodie non fiunt remissiones delicti, ubi delictum fuit. licet communis opinio de iure sit in contrari v. ut ait Michael Grassus in suo tracta. communium Opin.lib. 2.cap.X.q.3.

REPREs Axi Aa quandoque conceduntur per statuta . siue Clarigationes,uel pignorationes. De quibus tractat Alber.in qq.ad statu.q. s a.& seq.:& Scodobius in auth. habita.super uer.Haec ob alterius. sol. Iaq. dc Bar.in trac.represaliarum de Cuma.in consi. I r.& Bal. in consi.98. in s .de Inconsi.I36.in .vol.& Zabarella. in cons. 3.3c Lucas de Penna in I graue.C. ut nullus ex vicaneis lib.xi. dc Bossi. in prac.cri.in titu.de iniurijs. sub nu. 3s.dc seq.pag. 227. & Deci.in c.dilecti.de priuileghs.dc Zasi.in consi. i s. sub nu. 7 .in I .vol.ubi ex Tito Liuio dc alijs Clarigationes nuncupat. de Scodobius ubi supra vide Gui. Pap.in consi. ais. de Alex.de Neuo in consi.34.& Franc.M .in decis paria. Delphina.*332.lib. a. ae requirantur,ut concedantur Repres aliae,ponit Deci.uel quis quis ille fuerit.in c.dilecti.nu. I a.de priuil.

Representativa persona.

CT Arvrv M poenale loquens de persona uera, non ligat representativam.secundum Butr.in c.graue in s. nota. de praeben.

Responsio simplex.

CT Arvrv M vult,quod respondeatur simpliciter positioni Obus.Pone,quida fuit captus pro homicidio,de iudici respode non occidisse, dc quatenus constaret, se occidisse iecisse ad sui necessariam defensionem. An erit satisfaetum statu totiespon.Fely.in c. pretiereaiae Ofidelega.quod sic. dc Bal. , ' in M.

338쪽

siriniones Criminales

dicitur fieri, quod fit conditionaliter,quando conditio inest de natura actus, & etiam istud multum no.dicit ibi Bal. Nasicaueatur statuto ,' quod debeat positioni simpliciter respoderi,potest tamen remissio conditionari secundum naturam rei, uel actus. Plura ad propositum collegi in meo tracta. de argumentis .in loco Simpliciter ad simpliciter.

Restitutio.

SI iudex errat in criminalibus,Non poterit fiscus petere restitutionem in integri et in publicis poenis, quia in criminalibus non datur restitutio in integrum.l .auxilium .ff.de minoribus. & Cremensis in singu. 32. & 2 a. unde statutum, per quod in criminalibus denegatur restitutio in integrum , & appellatio intelligitur,quo ad decisionem totius litas.Sc cus in eo,quod tota litem no dirimit, puta in intcrlocutoria. secundum Guillel.ex no. in l. si ex causa. f. nunc tridendum. isde minoribus.vbi no.' licet minor non restituatur adue sus delictum,tame restituitur, si omisit traligere, cum possit, uel si negauit,cudebuit coliteri .prout tenet Bal .in d .f. nunc videdu &in qq. ad statu .sub ver. appellare. Ite ex clausula generali. Si qua mihi iusta causa esse uidebitur, competit restitutio,quoties statutum diceret , quod si accusatus non comparet insta tot dies,habeatur pro conicsIo,& tanqua contra consessum,& in omnibus cotumacem procedatur ad sententiam.& iste esset nimis paruus terminus,propter que non potuit comparere.Nam si post lapsum termini banni uult c5 parere,restituitur per illam clausulam. ut inquit Bal. in qq.ad

statu. uer consessio.& Alberi.in I.consensisse. g.conuenire. ff.d e ludi. Ite sorensis potest petere restitutionem in integrum aduersus

339쪽

D. Hippolyti Bona Cosse. rsy

aduersus statutum, qδ probabiliter ignorauer at. ex d. clausu

Restrictio.

OVA Nooc VN QV e in generali statuto, habente scriptam rationem,uel non, sit cautum seruari debere ii Iuci itatutum,pro ut iacet ad literam. Tuc per rationem non potest restringi .l. prospexit. is qui & a quibus . qine hoc modo intellecta sabet Diritum . secundum Euerar. incentu. in loco a ratione lagis ut icta. Et cum ratio non sit expressa in statuto,si diceretur hanc fuisse praecise statuti rationem, hoc non careret diuinatione.quae diuinatio reprobatur. l. si putator. E. ad i. acquiliam.c.ut nostrum. quod est unicum. in titu- Io vi ecclesias bene. sine diminu. conse. Nam si talis fuisset statuti ratio, facila fuisset illa exprimere. ut dicit in I. 1.f. sin

autem. C. de cadu.tollen. c.aud lentiam de decimis. Dcc. incauggestum .de appella.& Alex. in consi.48.col. 2.uer. & cunulla alia ratio. in I .vol .Et statuta terrarum communiter consistunt in constituentium voluntate. ut dicitur in versu.

Sic volo,sic iubeosiitpro ratione voluntas.

Vt inquit Sori. in consit. I o8.nume.septimo in primo uol. quia scriptum est per quam durum est , sed ita lex est scri-Ita.& licet sit iniqua, tamen valet. secundum Alexand. in I. oc aedicto. f .ciuod quisq; iuris.num. quarto. quamuis sit dura. ut ait lasin l. filio pater.nu.7.sside lega. r.& in l.Gallus.F. si eius.num. 16. in fi .fisside libe.&posthia.& Deci . in l. si fugitiui. nu. 69.C.de seruis sugiti.& Sozi. inrub. quod quisq, iuris. num. 3.& Euerar. ubi supra in loco ab opinione uulgi.& Bal. in auth .pra cnte.C.de fideiusso.& Alcia. in lib.de uer.signi. in Ilagi.& Dcci. in consi. .col. 3. & Fely. in c. si quando.

340쪽

ρι ustiones Crimina s

col.8.ver.circa rationem.de rescrip.&SOZi inconsi. I 2 .&Stepha.de Federi.in tractatu de interpretatione iuris.num. I IO.in I .parte Et nota,quod uerba per quam durum. in .d.l. Prospexit . ff. qui & a quibus exponi debent, id est nimis durum.ut interpretatur Spiegeli. in lexico. hoc ide verbum.&vide c.in memoriam. 9.dist. & facit, quod ponit Gammarus in tracta.de veritate & excellentia legalis scientiae. in I. col. ad fi.& orianus in trac. de interpretatione statutorum.num. a a.& Gammarus in tractatu de extensionibus . num. 26. vGque ad ia. Rixa.

Robaria,quo unum latine dicitur.

ST A T vr v M loquens de robaria. intelligitur grosso m do.secudum quod vulgus intelligit. vi inquit Bal in auth. sed nouo.C.de 1eruis fugiti.in vers. quan o quomodo. & allegat.Uabeo.ffide suppellectili lega.& isdem Bal.in l .si quis in tantam.C.Vnde ui .Et Verbum robare, non potest aliter intelligi quam vulgus intelligit.Vt tenet Calcane.in consi. 7.subnu. aa .Et robaria ac furtum sunt sinoesma,& idem sunt.&statutum de uno,habet locum in alio de iure.licet aduocati seruent contrarium .ut inquit Bar.in l.trasigere.in η.col.in prin. uersponamus, 2 statuto.Qde transac.licet contrarium dicatur. in I.si a te.C.de infami.& in auth.sed nouo.pen.col.C. deseruis fugiti. & Iq.q. .c.poenale. Statutum,quod commune teneatur pro robaria,uel latrocinio,Non habet locum, cum robaria,uel latrocinium sit in hospitio comunis.Nec hospitator potest habere regressum contra commune. ex eo, quod ipse soluit damnum pastata eius hospitio,co,quia a iudice fuit condemnatus ad solutis-

SEARCH

MENU NAVIGATION