장음표시 사용
391쪽
nobilitate.ubi tradit,quis proprie sit rusticus.& Bal.in I. si dicatur.col .fi.C.de testibus.&Signorol.in cons. 23 i.&Capicci.in decis Neapol i.67.& SoZi.in conf6o.in q.uol.& Plotus in repeti .l. si quando. c . unde ui.ubi etiam ponit,quando teneatur statuto rusticus,&ubicunq; statutum requirit probationem per testes integrae famae,& opinionis,repelluntur testes infames infamia facti. adeo, quod non poterit deferri iuramentum in supplementum probationis.ut ait Corsictus. in singu .ucrinteger.& Soz. in fallen. in regu. I 6. Et no.quod testis in criminali debet deponere signater de temporc commissi delicti,aliter non probat.ut ait Rimi .in consi. 37 . qui inter tot ac tantos solus hoc probauit . ut testatur. d. Gilsredus de cauallis de Verona ferrariensis.in consilio 138. Tortura zIN V i s r et i ex forma statutorum non sunt torquendi indici;s non praecedentibus legitimis, & hoc iudices deum
timentes debent semper praeoculis habere, ne aliquem iniuste tormentis subijciant.ut ait Iul.Clar.in prac.cri.q. M. &Anto. GomeZ.in trac.de delictis.ubi de tortura loquitur. &Anictus hoc semel respodit regi Federico interrogati,quod nec etiam de authoritate regia poterat mandare nominem torqueri, contra quem non extarent indicia sufficientia.&Iul.Clar.ubi supra.& q. D.& Natta.in consi. 36I.nu. Iq. ubi
dicit, quod ubi indici,s aliquae circonstantiae resistunt, n6 est deueniendum ad torturam.Idem est dicendum,quando sunt ad remota indicia.ut dicitur ibidem num.6.Alias, si quis cofitetur intortura non praecedentibus legitimis indiciis, non valet consesso.ut inquit Bal .in cons.4 9.in s. lib. & indicia sunt probanda per duos testes conte stes,non singulares. Et quando iudex torquet reum super socij s&complicibus,&alijs criminalibus,debet protestari,quod id facit sine pr iudicio confessi,& conuicti criminis, vel si sunt condemnati, sine praeiudicio condemnationis. & haec est communis obseruan
392쪽
tia.ut inquit Iul. Clar. in prac .cri .ind.q. .vide omnino Me .nochium in suo tracta. de arbitra. iudi c. in casu. 27 o. &lequentibus casibus. ubi dicit plura circa torturam, & de confessione in criminalibus . vide in locis per ipsum, de quibus in reperto .Et quando clericus torqueri possit.tradit d.m. Alcia. inconsi.Xvi .nu in .iI .in 7.lib.&Iul.Clar. in prac.criim. Et an,& quando iudex teneatur de eo, qui mortuus est in tortu-rxponit Bal. in consi.6 I .in I .vol. Bannitus tamen, qui comparet post eius contumaciam, quam vult purgare, poterit poni ad torturam, & interrogari de delicto, de quo suit bannitus,nullis praecedentibus indicijs .ut ait Arno. in commentario. cxi. Idem est in famoso latrone. ut tenet isdem Arno. in commetario. I IS & Carreri. in prac.cri .in prin. sub nu. I 84. ad fi.& Bernar.DiaZ. in regu . 637.Nec est necesie,s iudeX interloquatur talem esse torquendum,cum aliter veritaS haberi non possit,&c.ex dictis testibus, vel indicijs. Cum hoc de consuetudine non seruetur.propter arbitria, quae dantur. Itffde appella.recipien. l. a.& no.3lo cibi.&Bar.in consi.9 S. II
Statutu dicit, ui qui tale quid secerit,ponatur ter ad Trul Ium,uel Bellerium.Si quis est senex,poena commutabitur. Ut ait Bal. super seud. in titulo in quibus cau. seu amitta. & Iuli. Clar.in prac.crimi- . Statutum dicit.quod quis non torqueatur,nisii praecedentibus indicijs & praesumptionibus manifestis . An inquisiitu Si poterit ad torturam poni per assertionem cuiusdam homicidiarij,qui suspesus fuit, & homicidiu pei petrauerat madato inquisitis pecunia ei dataξresp.Signoro. in cOLao9.2 no. &fissius Bossius i pract.cri.ubi de tortura agit.& Arno. in soli lo
turae adhibeantur complices. & ibi tradit per discursum,quado possit deueniri ad torturam, & a quo incipi debcat tortura. ibi in regia .r6.&seq. recurre ad loca, de quibus habetur O in eius
393쪽
in eius tabula alphabetica, & vide Iul.Clar.in prach. crim. q. 63.vers.sed quaero,pone, ubi dicit, or si quis dicat volo stare
cum reo ad parangonum in tortura, non debet audiri. Vt tenet Arnonus in dialogo 3 a. Si statutum no vult aliquem posse torqueri,&Potestas denegat alimenta, vel facit eum stare spoliatum sub Dio tempore hiemis,an puniet potestas ξ respon. st sic. ut inquit Byr. in tract.de qq col. 7.& Claudius in regu.crim.qq. Statutum dicit,quod non possit quis poni ad torturam,nisi habiti fuerint contra cum euidentes praesumptionestiesp. Bar.quod intelligitur,id est magna indicia,& ibi ponit,quodnam sit indubitatum indicium. Vide Criminalistas.praecipuet
Gandy. in tract.de indi.& tortura.& Brunum,& Plot.inrepetit.l.si quando.C.vnde ui.& Boss.ubi sup. Quis torqueri non posset, si statuto caueretur, quod de lictum habens in se contractum annexum,non est numerandum inter delicta,nec pro eo agendum est criminaliter inter contrahentes propter delictum, & si alio statuto caueretur, nullum esse torquendum, nisi corporaliter esset puniendus,
uod secus est de iure.. Nam in causa ciuili, quae in se habet
elictum annexum, reus torqueri potest . ut inquit Cassan.
in consuetu.Burgun inrub.pag. ao .ubi agit de basia iurisdiactione. & vide Iulium Clar. ubi de tortura & indicijs agit.& quando facile deueniatur ad torturam, ponit Claud.in regu.crim. 27. & quaenam sint indicia sufficientia ad torturam, uide ibi in regu. 28.Et no.s cauti iudices, quando adhibent quaestionem, faciunt protestari in actis citra praeiudiciu plene probationis. secundum Alber.in rub.C.de quaest.& Frac. Marcum in decisPartamenti Delphinatus.inq. I 36.lib. a. de Claudium in regu.cri.36.num. 3. vide omnino. ubi habetur
etiam quando fiat absolutio libera, uel ne ipsius rei, & qua cautela utatur iudex in absoluendo reum Cettera nostis.
394쪽
AD statutum de tumefactione vide Bart. In l. praetor ait.
6.fi.ifide inivr.ubi dicit, quod tumefactio est vulnus, quando fecit scisuram ab intra, licet non ab extra, & etiam quando dedit causam necessariae scisurae ab extra, faciendae per medicum .de quo tractat Carpolia in cons.crimi. go. nu. q.ubi etiam dicit, quod omnis scisura, uel omnis separatio in corpore vulnus appellatur. l. si seruu.S.rupisse. Tad l.aqui.
I statuto cauetur , quod turbantes ciuita es puniri dcbeat. 'Si quis vicinos suos, aut priuatos turbaucrit,&ex hoc Oriretur inquietudo ciuitatis .iste non incidcret in poenam
dicti statuti. Nisi statutum diceret, quisquis facit aliquid, ex quo quies populi turbetur, quia tunc bene incideret. ut insit Bal .in l. i . f. huius stud ij,ffide iustit.& iur. ubi,& Zas. hoc tra
Si statutum est factum contra turbantcs,Intelligitur principaliter , & non secundario. secundum Bal. Ang.& caeterosin d. l. r .f. huius stud ij per illum tex.F.de iusti.& iure.& Rui. i a cons.6I.nu. 3. in I. uol.& Plotum in l.si quando,num. 78o.C.unde ui.&Gomes in regu . cancellariae . de non tollendo iure quaesito. q tertia pag.38. Et quando quis dicatur turbare, ponit Bal. in cos. 36.in 3.uol.& praesu initur in dolo, qui nouam possessionem occupat, quam alias non possideret. l. cum quaerebatur. C. unde ui. & firmat Bal. in cons. 8a. in s. uol.&composscslbres quando litigant, & aequar probant, &unus turbat alium in possessione, non incurritur in crimen aliquod. secundum Bal. in consi. 43 a. inq.Quae uero sint necessaria ad probandum latrocinium, rapinam, uel spoliatione alicuius rei mobilis, & qualiter fiat probatio, ponit Bal. in cons. 98.in .vol.&inconsi. 337 & seq. in J-VOl. Statutum, quod punit aliquem turbant cin alium in ros
395쪽
bet locum in eo,qui tantum turbauit, & non abstulit . ut ait Firma .in tracta.de episco.in 2.parte.sub nu. 38. Et d.statutu non habebit locum, nisi in casu, quo restitutio possessionis fieri possit, prout praesupponit statutum. ut inquit Deci . in consi. 9o.nume. 2.in I .uol. Et hoc statutum requirit dolum , quando loquitur in personam . ut siquis turbauerit.Secussi in rem. secundum Alex. in Liuste possidet. ff. de acqui .posses
habemus statutum, de possessione turbata, uel invasa.Quid autem probare debeat intentans condictionem d.statuti, loquentis in rem, ponit Papiensis in for.libell.pro turbata possessione. in glo.& eam nititur. Circa materiam d. statuti uide Alex. in consi.II.& 3 .ua .uOl. Si tamen conuocatis,&congregatis hominibus ex agro suo aliquem deiecit . est textus in l. Iulianus .ff.de priua.delic.& l .ssi quis aliquem,eo.tit. De pluribus quaesitis .vide Bald .in disputatione accusationis.de iureiu .col .antepen. And.statutum habeat locum, quandono de ijcitur de possessione,vide Bal.&Soz. in cons. 8a .ad Tin I. parte. & Papiensem in forma libelli pro turbata possessione. in glo. animo & intentione,& Ang.in tradi malefi.veri quarto quaero.cum addi. in fol. 44. Extat & aliud statutum xerrari ense. Ne quis turbet possessi super aliqua re,pendente lite. Ad quod vide Dec. in c.ex parte,col. 2.dere scrip.uer. ex pr dictis noto. ubi dicit, quod appellans spoliado aduersari uin uidetur renunciare appellationi,& quod amplius no admittatur. Et no.quod transiens per fundum alienum, potest accusari de turbata possessione. ut inquit Bar. in consi. inci p. quidam accusatus .Et turbans simul unico actu plures, punitur unica tantum poena, si statutum punit actuin, prout . infertur personae, sed pluribus poenis punit, si statutum punita tum, prout respicit rem . prout inquit Bar.in l. I .f. si ad plures. uer.per hoc .ff. de sepulchro viola. Item turbas, & no ex-
D.Hippolyti Bona Cossae. D i, d pelle
396쪽
pellens incidit in poenam ducentarum librarum, stante statuto,quod turbans & exppellens de possessione soluat libras
ducentas pro poena. & possessionem restituat. ut ait Bal. ini. mancipia in fi.uer.extra noto.C.deseruis fugiti.Item turbas statum principalem, punitur poena statuti,non autem,qui in consequentiam alterius. delicti.ut inquit Bal.in I. I .fflae iusti.& iure.& Alex. in lai quis. Ede iure fisci. Item turbans non potest accusari lege Iulia de ui publica, uel priuatased
criminaliter actione iniuriarum. l.iniuriarum.*.fi.ff. de ini rijs. Maxime si statutum puniat criminaliter turbationem. l. qui pendentem .ff. de actio.emp. vide Corne. in consi. Ioo.ina .vol.&inconsi.94.in 3.&inconsi. IIa .im 3.&inconsi. 28o. in .& Matthesi.in singu. 7o.& Plot.in l.si qu ando. C.unde Vi.nu.732.&nu.723.Vbi hoc fusius.& Viui.in tract. suo communium opi. ver.statutum disponens, seu puniens.in I .pa te. Et de laboratoribus laborantibus, qui na dicamur turbare in possessione.tractat Rolan.in consit. 34. in I. volter totum. Et statutum loquens de turbante possessionem, debet intelligi secundum terminos iuris communis. ut inquit Portius.in consi. 88.nu.3.in I .volum.
D statutum de Vagabundo,ultra Criminalistas &
quid sit Vagabundusan uer.sed hic quaero. Variare.
397쪽
ST A et v et v M loquens per uerbum suturum subiunctivi.Si semel recusat,potest iterum eligere pcenam,& uariare. ut
AD statutum, quod utitur verbo Velo leuato,vide Pari.
de Puteo in trac.syndica.*.an contra.sub nu. o. ubi dicit, quod dicitur velo leuato decidere, quando iudex procedit sine disicussione, & examine negocij. & dicit et Papiensis. informa libelli. aclionis realis.uer.summarienu.Iq.
ST A et v et v M puniens uenditorem,punit & emptore propter correlationem,ubi sub est eadem ratio in ambobus, licet de emptore in statuto, ne verbum quidem ullum instaut inquit Bar.in I.fi.C.de indic. viduua. tollen. & in l. nemo martires.C. de sacrosanc. ccle.& ita consuluit Bar. pro ut ipse attestatur. in d.l.fi. N elt communis opinio. ut dicit Panormi.inc.quia clerici. de iure patrona.&Euerar. in centuria legali. in loco a correlativi S. Statutum de uendente rem suam, imponendo poenam, Non habet locum in eo,qui uenderet rem, ad quam haberet actionem personalem.ut nO.Bar.in l. Gallus.g.nunc uidedum.ff.de liberis.& posthu.& Dec.in i qui actionem habet. nu. .fide regu.tur.hec habet locum contra illum,qui habet shem ad illam rem,si consensit alienationi. ut inquit Ias .in d. l. Gallus.S.nunc uidendum. Ede libe.& posthu. Statutum prohibens uenditionem haereditatis extraneo sub poena,Non habet locum, si quis solummodo uendidit, nec tradidit.ut inquit Bal.in consit. .col. 2. lib.3.de quo meminit Tiraquellus.in tracta. de utroq; retractu. S. I .num. 6.& uide Lucam de Penna. in l. I .C.ut nemo ad suum patrimo.lib.xi.ubi dicit, quod uendcns rem duobus, euitat poe-Dod a nam
398쪽
nam, si eorum alteri pecuniam reddit. Et idem dicit. in I.t.
C.de cupressis. lib.Xi. Statutum disponens, quod qui uendit rem extraneo, incidat in poenam;Non comprehendit haeredem, qui intestamento damnatus est uendere. ut inquit Tiraquellus in trac. de legib.connubialibus, in glo. 8.sub num. 18 6. pag. 347. &vide Neviga. in consi.39.& omnino etiam Viuium in tracta.
communium Opi. ver.statutum contra venditorem par. I.
Et nos Ferrarienses habemus statutum, sub rub.de vendete, uel locante rem duobus diuersis temporibus. Ad quod Dic,quod ad hoc ut alter praeseratur, sussicit quit facta traditio pcr constitutum . ut docet Dec.in l. contractuS.1fde rcg. ivr.num. Iq.ubi hoc dicunt etiam caeteri. Istud statutum serte non haberet locum in persona ccclesiastica.ex quo dirigit verba ad personam non concedentc. iuxta no. in c.quae in ecclesiarii extra de costi. & in auth.cassa.C. de sacrosan.ecese. de quo.vide Alex.incons8.in a.par.&i cons. a . in .par.Et v probari debeat in casu d. statuti, ponit Alex.in consios. Uer. 2.principaliter in s .part.in fi.Et dii dicit,uel alio iure ad longum tempus, uidetur cxcludi locatione limplice, prout tradit susius.IaLin l.quoties.C.de rei uendica. Et no . quod conducens domum simpliciter, uidetur conducere pro solita pensione.secundum Dec in c. cum.M. nu. 6. de constitu.
Sed ponc, quod pro cotractu non est soluta gabella propter instrumentum,& sit statutum, quod cotractus sunt nulli,quado in tempore non sit soluta gabel.si postea alius fit contractus, An locum habeat statutumhcspon. pnon.per regulam quod nullum est,&c.nec ob.Bal.in l. seruum filij.f. cum qui. n.delega. I .qui loquitur,quando ob non solutionem,uel insinuationem, vel ob non registrationem instrumentu est nullum. Immo vult,' in eis sit nullum.tame Imola. Cast.& alis,
nent contra Bal.quoniam & si stat ut annullat instrumetum. amen contractus poterit per testes probari. Sed an hoc st
399쪽
tutum annuli et etiam contractum.& per cosequens valeat secundus contractus, & vendens rem duobus poena punietur respon. Papi en .in sorina libelli in hipotheca . inglo. sub eadem .de oblig. in fi. Quod limita ut per Ias .in d .l.quoties. C. de rei uendica.& Alex. in consi. i I9. in ii.vol. 3.& Ias. ubi supra. col. I o. num. I 3. Et punitur crimine stellio natus . secundum Bar.& Bal. in l. lui duobus. is de falsis.quia deliquit. &idem est de secunda in uestitura facta per procuratorem. ut ait Firma. in uer. uenditor tenetur uers'. 73.Et. d.statutu etiababet locum in datione in solutum . ut inquit d.m. Cepha
di. in consi. I q.& Rotandum a Valle.in cons. 69. in I .uol.& Tira quellum .in suo tracta.de constituto posses Ario. in parte. i. Dum. 23. ubi dicit,quod si duobus res uendatur,&primo trasseratur possesso per constitutum,& si post secundo tradatur, sustinetur prior.& ita se habet communis opinio.uide Ferrati v. in cautela. 8.& Sozi.in fallen.in regula. II 8. & Anξe.de Arctio. in eius tracta.malefi. in uer. falsario. num .3 I. ubi ex mente Bar. in l. qui duobus.1Lde falsis dicit,quod stricte, quado in diu crsis contractibus candcm rem duobus uendidit,incidit in falsum. Secus, si diuersis contractibus, eandem rem duobus donat, uel alio titulo quam per uenditionem alienat, quia non poena salsi, sed crimine stellionatus punietur. quod est uerum,secundum Bar.si dixit uerum.Alias,si interrogatus dixerit se non donasse,uel no oblio asse alicui prius,& mentitur,quia tunc incidet in poenam falsi propter mendacium. l.si a desitore. ff.de falsis & quae subsequitur Augusti. de Arimino.ibi in addi. ad Ange.uide etiam Crauet tam . in consi. 77.num. I 8. & Fabium de Monte. in tracta. de emptio.& uendi in 3.q.nu. o.latomo. 8.&Marsil. in singu. 8a. de Sozi.in consi.3 o. in q,
400쪽
Venenum. ST A x v et v xi permittens bannitum posse impund occidi,
Non habet locum in occidente veneno. Nili esset bataniatus pro crimine laris maiestatis. secundum Amo. in solito. 21 .& Asini.de religio. &sumpti fune.pagi. I 23.sub.nu. II Et plus est,ueneno hominem occidere,quam stadio,& dic tur proditoric occidere,qui ueneno occidit. secundum Arno.in epito. 8.& 49. Cosanguinei uenenantes carceratum , ne vituperentur ex publica morte, puniuntur ut parricidae. vi inquit Bal. in l. I .isde statu homi.& Amo.in epitoma. So .& problema. et q. ubi dicit, occidens veneno illia, qui alias crat occidendus, punitur poena mortis. & idem in dialogo. 4. Excusat iure medio Aromatarios, qui vendunt malum uenenum personis,quia si vendunt probis persenis,quae e
nitur etiam .Et an puniatur poena mortis,etiam,sii ille, cui datum est uenenum,mortuus non fuerit,ibidem vide.& Ange. inl.milites.C.de.qq.& Aspicitam super constitu. lib.3.pa-gi. 2o6.& Placam. in epito.delicto. cap. 2o.& omnino etiam Menochium. intracta. de arbitra. iudic.in casu.339.&dicit Angelus.ubi supra.quod si quis uisus est emere uenenum,&praecedant aliqua signa uenenationis,erit indicium,etia contra hominem bonae famae.Idem tenet Paris de Puteo in tracta.syndica.in uer.tortura. a.ubi adest Auctarist. Et mortuus ex ueneno cognoscitur ex liuoribus in toto corpore, & spumis ore fluentibus,& si cremetur corpus, cor illesium manet praeseruatum ex ueneno.uide Folleri .in prac. cri. ubi agit de noc.& Paul.de Cast.in cos. IVI.& Carre.ubi supra.nu. I .