장음표시 사용
71쪽
2 8' Non obstat rex. in. d. l. etiam. nam si in eo loco inde procederet dubitatio, quasi P fidei
commissis sellim copeteret Iudicis ossicium,nsia γ,atq; inde sumeretur desinitio: Ppterea i debito fidei c.no fieri copesatione ipso iure sed ope exceptionis iam plane cu Bal. inductione,uideret ini casus contra commune: sed reuera haec intelligetia non est admitteda, neq;
illa est uera decidendi G: sed magis alia,si des
compensatione fieri ope exceptionis, non aut ipse iure. Ratio est , qua in fiueicommissis smillorii naturam, non fit executio per lege ipBiure, sed requirit opera & ministeri u grauati: atq; ideo iuremerito in huiusmodi casu cessat illa c6pensationis species,quae fit ipse iure,&probatur illa,quae fit ope exceptionis: atq; ita
retinetur natura fideic. ut non habeat executionem ipse iure: sic ibi nullum est contrariu, quasi non fuerit actio fideicommisi non enim
lex. negat actionem, in certu sit in his quoq; formis aetionem saepe receptam, Quae non habebant executionem ipse iure: & hoc simu ter contingit non talim in ultimis uoluntatib. verum etiam in negotiis & comertiis inter uiuos usitatis. Constans igitur sit conclusio , ut pro fideicommissis ante Iuliin. suerit actio.
249t Sed dices ne praedictam actionem O fides-
comissis copetiime ui & potestate exaequationis,an mHis ex natura ipsoru fideicomis Aru'Pleriq: tacite sentitat actionis beneficiu fidesc. attributu uigore exaequationis imatorii & fideic.Ego uero pronior sui altera siniam, in qua suit unicus quoq; Torn. P qua cofirmanda ultra iura & sundam&a supra deducta P Dp dero tex.cum Gne ins .ue fidescom. haered. in
tulisset fideicomissa nullo iuris uinculo fuisse olim astricta,explicite narrat illorum introd.ctione& usum,& assidua iurisdicti L & pa ticulare Magistratus costitutione, ut de illis ius diceret;ac in summa sic Pbata ostendit, ut s selegitima suerint habita ad exactionξ no mali qua adaequatione i atorii, sed ex illorii natura ia eo nita receptata ad necessitatem deducta:m si hoc p exaequatione legatoru suisset in troductu,nsi ex uirtute ipseru fideicomissoruieredendu non est,quin in eo loco huiuscae res csimodissime meminis let Imperator: qa cum minime factum fuerit neq; ibi, neq; in illo loco, euidenter colligo Ppositae sitiae ueritatem. Quae in his quoq; locis probat, Ous nominatim facta est metio actionis fidei comissi: na dehi loci certum praestant argumetum,actione P fideicomissis ex illoru natura fuisse recepta: no
ut ex uirtute aestatuationis cum legatis. Scio multa in contrarium posse deduci, sed Q. Minspecta oppositionum facilis erit flutio.
23o Sed ia quaeres tertio loco, an actio fides missi eadem fuerit,quae pro i gatos Respodeo. terminui .q. positusile distinguendu. I t. n. dupliciter it iligi ille terminus a nis, an e de in fidescisi pro legato: aut. n. sumis actionElegati proprie sua uera eius uim & essentia &haec erat in re talis actio pro legatis copetus neq; olim, neq; hodie eade potest censeri cum actione competente pro fidescuti pro fideicomis .lic.n.in code subiecto poneres eodetu-pore repugnatia: na hoc modo n6 esset fidesci sed legatu ut supra in intestem tex. nostri &.l.
2.C. . neq; nos moueant uerba ultimo loco adiumsta.in. l. i. fi.C. O.sia praeli. resposta est, dii exponebam tex. ih. d. l. a.Q eo. A ut stimis
actione per ale de quaeris, an eade fit pro G
& in hoc loco itersi adhibEda e distinctio. adhuc.n.terminus actionis dupliciter sumi psit: aut n. intelliges actione,P ut dcfinit primo te ins f. de actio. aut intelliges actione pro Qrmula,ut in. l.edita. C.de eden. Si in uim iuris accinpies terminii actionis;ress deo, actione exte-
copetit definitio actionis,utq; illa d una, sic ca- dc utroq; loco pro utroq; relicto dica ce acti ne & in his terminis procedet corii opinio qui dicebat fideicomissis attributa este actionsi l patoru: sed n5 uirtute ad. aequationis cut supra
ruit dictu sed plate principali & magistratuuauthoritate, uim & effcaciam tribuente fideicommissis. Sin autem intelliges actionem pro
formula: respondeo &s alii non declareno
non fuisse nec esse eandem cum actione seu formula legatorum. Hoc primum elicies cxtext.ing.2.C.de his quae sub mo.&. d. l. pecuniae. S. persecutionis. de uerb. sigm &. l. si cui 12 de cond.&dem. Idem probat duplex non incerta ratio: nam sermula actionis pro legato in id dirigenda suerat, quod uerbis comprehensiam esset. Legatorum enim similes inter uerborum septa ponebat antiquitas. d. s. sed non usque. in princip. inst. eod. formula uerbactionis pro fiudicommissis quamuis ex test mento, in illud tota dirigenda, qudd a umluntate descendebat&ea comprenensium uidebatur. d. s. sed non usque. ubi casius. d. l. a.
C. eod. l. tam proponeretur. de legati a. l.
quisquis. eo. Hinc ergo fisi ut pro fideicomis sis non eadem potuerit esse formula, quae probavis. Alia est ratio, quae educitur ex. d. l pecuniae.
72쪽
L pecuniae. s. persecuti mis: nam pers tio fideicommissi, seu discussio iudicii super causa fideicommis dicebatur & erat extraordinaria : Quoniam in ea fideicommissi inuestigatio fiebat secundum coniecturas, seu p coniecturas no attenta uerboru signific.sed magis inspecta mente: unde et praeter nostros falla puto, in ipso iure executione no habuerit. Hinc tacludenter sequitur, ut actio fideic. sensa sermula: non eade potuerit dici seu costitui, quae iam pro legatis recepta fuerat na discusso iudicii ex causa legati ordinaria computabat, noaut extraordinaria; cum in eius de iudicii discussione regula edestricte cocludi legata & ex uerboru significatione quibus testor esset usus, ea iudicari no ex sela uoluntate Her & ultra ocm uerboru significatione. Itaq; O demonstrata specie litis suturae exca fidei comis. in qua erat extraordinaria disciis sio P non potuit suiscere sermula, i fueratinueta pro demonstra talite futura ex ca legati,in qua erat rsecutio seu diustus sim ordinaria. Formula ergo omo diuersa. Iuris.n. Quod in iudiciu deducitur talis det es
se formula, ut sussiciat P demonstranda figura iudiciariae discussionis in specie ipsius litis. Et
a1 ri Quo uero ad secunda driam aure nouo sere. oes arbitrati sunt, eam esse sublata: opinantes hodie ab intestato no minus uin telisi legata
posse dari: na putarunt disponem. l. a. esse generalem, ut oesi deicicenseri possit etiam lega- tu. Nos uero supra ostendimus, definitionem Iustian. pertinere ad causam testati: atq; ideo Derum est quod inquit tex. in. f. praeterea. inst. de fideic. haered.ut hoc maxime intersit inter
fideicomissa atq; legatamam legata ab intello relinqui non possunt. sin uim legati: sed fidei, commista de uniue a& parti Maria, etiam ab intestato legitime dari possitnt. d. f. praete rea. nec est ulla mei selutio, quae possit indi ctionem illius loci euitare.Absurdum. n. est di,
cere reseredum esse ad ius antiquum, clam n minatim Iustian.tit.de legatis.* .sed non usq;. retulerit exaequatione v si in ea quoq; parie. . saeta esset exaequatio tex. uel differentiam non referret, uel iuri antiquo ascriptam tolleret.
α 1 α t Sed quoniam in hoc tractatu duo iura ii
tellectii Doch. circa tex.nostrum: ideo pro intellectu & concordia horum Din. pono duas conclusiones, quas desumo ex intellectu te mini legati. quem in alio quoq; loco declara' ui. Aut enim sumes legatum prout est donM
uo.s.cum cile ui transsarendi dominium sine traditione&se hominis, uti is di ultimae
uoluntatis: aut sumes pro ordinatione ipsa noattento hoc esse ,sed duntaxat, an dispositio
ualeat prout ualere potest. Primo modo comesudo neq; olim, neq; hodie posse ab intolato dari legatum. & hie est casus in. d. g. praeterea. Et huius sententiae ratio est expedita: quoniapotestas transferrendi dominium sine tradition non repesitur communicata ulli dispositioni praeterquain illi, quae fit intestamento. hae n.est,quae uigorem legis habet. l.uerbis legis. de uerb. sign.f.disponatiin authen. de num Et ideo cois regula in ultimis uoluntatib. extra causam testati omnino seruanda est; quemadmodum & in dispositionib. inter uiuos, ut pro translatione iuris seu dominii, traditio & est rius quoq; pariis factu requiratur. Nec est aliquid, quoa huic Aiae possit obstare, cum pro
ea sit casus in.d.f. praeterea.&ratio concludus
Altero autem modo assumpto legato, pono comclusionε qa disp5 etiam ab intestato possit ii
die ordinari uerbis legati, non ut legatu intelligat sili effectu translationis iuris, sed magis fideicom.atq; ita retenta exaequatione cu coietiam ab intellato, non erit differentia quibus uerbis disponens relinquat, seu uerbis legadi, seu fideicommittendi fuerit usus: na utrobiq; sic intelligetur ordinata seu adaequata dispositi O,ut no plus operetur uno modo,q alio; atq; ita fiet, 2 ccscatur una quaq; parte aeqilata:& hodie non ex sella uoluntate in forma di-Donendi uerbis legatorii intelligetur disp6 fidei c. uerum et ex uerboru significatione. Et si uellet ad intestati ciuomcam ex aliqua particula referre tex.in da. 2.C. eo. P ista secunda conclusione posset casum inducere in versi.ubi
aut.ut ubi n5 possit esse linatu .ssiti uim leg iid ibi censeatur omnino fidei m. Neq; hula
secundae cωufioni obstat tex.in. d. f. praeterea. allegatus pro prima conclusione.incin. ten. in
dispositione ordinata ab itestato negat esse logatum.stam uim legati; at non n*at fideico missit .s. Dominus ordinatio faba uerbis i
gandi, possit sustineri ac si est et ordinatio faeta
uerbis lideicommittendi Non etiam obstat rex. in. l. illud. s. tractarissuprarit. I .sensus. n.eius legis est, ut recte colligamus mentem disponentis per legatu in uim legati. ea esse, ut uelit testari. talis. n. ciscebis non in alia dispositione potest induci, quam in test mento: sed tex. non negat, quin disp5 sumpta pro fideicom possit extra causam testameti r
visustineri. Hodie uero longh facilius quam olim, cum ex uerbis inducatur sensus alterius
73쪽
Tra dispositi 1nis i & ideo iuste diximus hoc
do intellectu legata &fideicommissare etiam ab intestato exaefflata.& in his terminis procedet communis Doet opinio. Haec de secunda differentia. a1 3t Tertia erat disterentia in eo posita,' mortem haeredis dari non poterat Lndeicommis autem utile fueratis. post morte. inst. deleg. Pro cognitione huius differentiae duo sunt inspicienda. Primitin quaerenda est is pco tenapore,quo visebat. Deinde discutiet dum est, an iure. Cfuerit sublata: nam'pe tinet ad ius nouum ex Iustin.csistitutione,nurula potest esse dubitatio. Est.n.res expedita in. d.S. post mortem. ubi & ratio est Nata ner te
ibi Girmitatem huiusmodi initis ad fideicomissorum similitudinem praestantes, nξ in hoc casu deterior causa legatorum, quam fidei comistarum inueniatur A s t Quoad rationem antiquae differentiae tu Iud in causa putauit Ias. post alios Doct. quasi actio haeredis ossibus deueat haerere, atq: ideo non posiet incipere post mortem haeredis: &ideo regulam probauerant veteres & in stipulationib.& in ultimis uoluntatibus, ne dispositiones collatae post mortem haeredis, ut les essent ι quam postea generaliter sustulit ipse Iustin.l. scrupulosam. C.de conualita comitasti p. l. i. C. ut actio.ab haered.& contr. haer. sed haec ratio Doct.non est generalis: nam ex ea
sequeretur,' illa formula legati utilis suisset, qua testator dicebat pridie quam haeres mor retur . Hic.n.potuisset incipere in persena ipsius haeredis: attamen in hac quoq; specie legari non poterat.d. g. post mortem. Deli de ex ea sequeretur, 'neq; pro fideicommis.
sis danda suisset actio: quod tamen est falsum. d. f.post mortem. Probanda igitur est subtilis m. inspectio, de qua latius per eum in. l.
Gallus. in princ. f. de lib.& postic olim legata stridie concludebantur &sm uerboriim figuram & limites diiudicabantur:verba autem in legatis relictis post mortem, uel tepore momtis,uel pridie quam moreretur grauatus,pris serebat causam legati esse morisi ipsius grauati: atq; ita inducebant uotum mortis alienae a
veterio.constanter improbatum, cumnot. in
les dispontiones stante illa uerborum intem pretatione, suerant a ueterib.improbatae: sed fideicommissa clam magis ex uoluntate descederent atq; penderent, sustinebantur secta imterpretatione, ' mctio mortis magis facta esset
pro disserendo relicto, quam pro inducendo
21s Sed quae inir secundo loco, an haec disi
tentia fuerit iure.ε.siblata e Prima . n. fronte Iustiniano tantum huius differentiae emenda tio tribuenda uidetur ipsemet teste & authore.
d.*.post mortem. Paulo ante relato. Sed probanda est magis communis sententia, st & a te Iustin. sublata fuerit haec differentia. hoc. n. in terminis supposuit Papin. in.l. haeres meus. Ede cond.& d .duplici in loco.& in. f. i. &ing.quamuis. . nec dicat aliquis, D in diue sis terminis loquatur ibi Papin. na attulit exta plum, cuius etiam meminit Imp. in. d. f. post mortem. Idem sentit Vlp. in. i.si cum haeres.& Pomponius.in. l. huiusmodi. U. quand. dies lemcedin Dioclitian. & Maxim .in .l.si ponti nuru C. quand. dies ita. ced. facit & text. in.l.
sa donatio. F. de don. O. more. & quod sensit Faber subtilis docti inst. de .inutil. stip. f. Vst mortem. Est & ratio, quae potest colligi ex his,
quae supra declaraui in interpretanda ratione leg nostrae.quomodo iure. ff. esset accipienda et quod .n.& legatum in tempus motris collata per interpretationem uerborum mortis defendatur, non fuit naturae legati contrarium; atq; ideo mortis conditio potuit per Iurisconsultos sic benignὰ exponi, ut no diceretur dare causam legato sed magis dilationem, qu&admodum & in fideic6inissis fuerat recepta.
Neq; nos moueant allegata pro cotraria opinione. Illorum enim tautio facit E deducetur ex
differentiam antiquitati, sensit aperte, ut iam antea antiquitas illa coeperat per alios dari: unde inclusio illius antiquitatis fisi dilia gentem Tom.p'derationem, est inclusio sui requetis temporis reg.l.clim praetor. ff.de iussi neq; nouia uideri debet, quia ea,quae& prius placuerant in modum rei aede generalis determinationis , postea per principe clarius sua lege sint comprehensa, ut de in. l.fin. C.de don.
causinordin. l. cum quidam. C.de leg. coniuncta. l. qui fundum. f. qui duos. E. ad falcid. de .l.fin.C. de testam. manumisi. &. S. fin. inst. de
216 t Alia relata est disserentia, ouae respicit pers inas. nam fideicomissum a legatario quoq; dari potuit, a quo tame legari non potuit inst. de sing. reb. perfid. reli Lin princi Pro discutienda ueritate huius differentiae, uideamus
74쪽
quid iure. T. quid postea iure nouarum constit. sit rec situm uel probandum. In prima. q. minor 'pud nos dissicultas, quam in secuda: nam & si pleri . Doci. hanc quoq; disserentia
iure.ff. post exaequationem consulam sentiant: attamen nos indubitanter ponimus ante lust.
de hac re nullam apud Iurisci quaestione suis. ut pote in re clara & umenti de uiua ratione per eos confirmata, & usia iam recepta; atque ideo iei dubiq; dum Iurisc.proponunt & tractant casus relictorum ab aliis persenis,quam ab haeredib. tei lamentariis, appellant eiusmodi relicta fideicommissa. & fideicommissorum uerbis uti sistent, ut patet plurimis in locis in hoc relictorum traelatu: cium in his tribus libris generalibus, tum in sequentibus tituliς particularib. ideo dubitandum non est, quod tempore Iuriscons legatum uti legatum a legatario dari non poterat. Hoc etiam ex eo euidenter ostendo, quod inquit tex. in. l. si le- gatum. is te a sim.l .in .l .aliquado. isde csid.& dem Finee legatum alicui pure datum, fin- se adeptu sub conditione: aiunt praedicta iuraci primum, quod erat purum, censeri datum sub contraria conditione: unde putamus hoc
factum & admissum nisi ob hanc causam, Us mansisset legatum primo datum purum, i stente postea conditione defuncto testatore si ademptio ualuisset consequens suisset ab ipse primo legatario potuisse legari: & sic licuisse ius & domini u semel es quintum abeo rectauia auferri: sed qili hoc ficti no potuit fuit opus interptari ne quid absurdi sequeretur ' propter adeptionem facta sub conditione, celer tur & primu Natu datum sub cotraria conditione. Idem ostendit&alia ratio deducendam tex.cum ibi no. in. l. sicutisside adim. leg. in .l. si pluribus.cum Iasilis. m.tit. nostro. in. l. sertissimum. C.delea. Finge primo relictum , secundo relinqui sub commemoratione primi, dicimus in necessariam consequentiam censisti primo ademptum: si nosset a primo rectauia i ri, quid opus fit let rem ad illam consequentiam deducere, ut iam statim intelligeretur relictum primo ademptum adeo,' caeo non amplius consideretur legatum, perinde ac si sellim secundo, non autem primo sitsset datum: nam si iure ipse post mortem l stantis&post acquisitionem factam primo legatario, potuisset ab eodem relictum per testantem ualere in uim legati, & ab eo recta uia uti ab haerede sine facto suo transsem in secundum : sane consequentia illa, quod antea intelligeretur primo ademptum, superuaca-
a& inepta viislet: verim pru sustinenda dispositione secunda pro ut erat facta in uim
legatio fuit opus expositione de qua sit pra propterca quia constanter probatum, a legatario vlegari non posse: nam ius semel ei quaesitum. ab eo recta uia sine facto suo auferri, & in est
rum exsbia uoluntate destincti transferri non potuit. Hanc etiam ueritatem supponunt non pauci Doc. iit Bar. Imo.Alex.& Ias. infin tra
disserentiarum fideicommissi uniuersalis & e
particularis. item & Bald. in. l. 2. Q inu. de leg. t Sed maior est contentio an iure nouo om- nino suerit sublata haec dii serentia: nam & si bona ne dicam tota Interpretum pars rec perit iure nouo sublatam esse differentiam: a tamen iura ipsa sic pugnare uidentur, ut nulla nostrorum conciliatio liactemis per eos tra dita, satisfacere possit. Primum isitur pro communi uidetur. casus in. l. I. infin &in. l. a. duobus in locis. C. cona. de leg. praesertim in
eo, in quo prestim dicitur c& si quid fidei
haeredis uellega tiarii committati irili &legatum esse censeatuo s. n.&relictum uerbis fideicom. censetur le atum c stilicet siti comunem intellectum Jao eodem legatario, tanto magis exprestim legati uerbis relictum erit Plegato tuendum. Hoc etia stradet plena ex quationis uis atq; potestas, secuncum uerba& sensum.d.l. a.&.a.f.sed non usq;. 78t Verum e contra est omnino casus contra communem inst.de sing.reb.in princ. na Imp. in eo loco refert fideicommissa etiam a legat rio posse relinqui, clim alioquin a legatario legari non possit,& hoc non obstante constitutione noua per cum relata tittide leg.*.sed non
usq;., si in nac qum: parte legati & fidei m. disterentia tolleretur, non est neq; erit unqua uerisimile, 'Imp. in eo loco correctionem &emendationem praetermississet, quodque his uerbis simplicib. uti uoluisset, apertissime smpnificantibus adhuc uisere relatam & recepta iuris differentiam. Nec dicat aliquis cia Dori uerba illa praesentis temporis non inciuiliis
ter possent reserre praeteritum siti ea, quae n tantur in.l. cum dies. T. de arbit. nam resi an-
deo dupliciter. Primum ex uerisimilitudine εsupra deducta: nam si hoc uoluisset Imp. Ω- cilE explicasset, prout solet in aliis locis priora
iura restne cum nota subsequentis correcti nis.d.s.sed non usq; .&.f.posthumo. MLante haeredis. ωkpost mortem. M L pcnae. inst. deas a leg.1 Respondeo secundo,' Mi materia sua dente sub uerbis temporis presentis possit includi sensus praeteriti quoq; temporis; non tamen excluditur praesens,im ut licet adnotare in
75쪽
in eodem loco allapto sp communi D' Ω-l utione. d.l. si cum cites. atq; ideo ille tex.cocli
dit, ut nec olim, nec hodie, scilicet nec prael rito nec praesenti tempore, potuit a legatario legari.i. siecundum uim propriam legati & naturam dili in tam & separatam a fideicommis. iis . prout separatim de illis dispositionib. pollicitus erat Imp. se in institi trabaturum. Printerea pro eadem sententia, est utraq; G supra in antecedenti quaellione deducia. Illa enim non minus urget ac concludenter uiget poster: aequationem plene facta per Iustian. quam polleret tempore Iuriscon. non enim Iustin. commutauit certum illud iuris principiti, quosuerat receptum, ius semel uni quaesitum resulariter praeterquam in haerede, ab eodE r
eia uia uel ipsis iure sine eius facio & consensu;
auferri de in alterum transferri n6 posse: itaq; adhuc in legatario uigente hoc principio nondum aliqua lege correcto, uigere debet eadem explorati iuris dispositio. et ficii Non ossicit tex. in. d. l. i .in sin. C. comv. deleg dum pro eo, quod est relictum a legatario . in rem quoq; actio accommodatur, quae suprponit dominium: sic & uim legati. l. in rem.is. dedi ei uend.Nam respoodendum est, ut insintract.a tionum. Non etiam ossicit tex. in . d. l. r. nam quo aduerssupra relatum, in quo uidebatur casus pro communi dicendum est, uisupra in intellectu& declaratione praedictae,i. a. & nominatim in expositione eiusd.loci supra relati. Non etiam ossicit uis & potestas exaequationis Nam consideran. est, per nos minime tolli uirtutem exaequationis de pondus nouae legis edi rudenter eam exponi eo legis sensu, quo diegislatorem praedictum constitutionem promulgasse putamus:: itaq: pro sigillo propositae dissicultatis,in hoc quoq; loco subicimus duas
ο6i conclusiones . t Quarum prima tuemur adaequationem. Alia uero sustinemus diis rentiam supra confirmatam. Prima igitur est conclusio , ut adaequatio I ti & fideicom. procedat etiam in relictis a legatario cum c6muni Doct. sententia; vertim hoc sense,ut nointersit si quid relinquatur a lGatario aut uer ' bis legati, aut uerbis fideicom. Vna enim erit utriusq, modi relinquendi uirtus & potestas. scilicet prout potest intelligi relictum ab eod. pro fideicom. non autem pro legato excepta ligura ordinationis, sicuti nec expressim relictum uerbis legati, potest per effectum sumi pro legato: ita longe minus relictum uerbis fideicom. poterit dici proprie issatum sui uim
i sati: atq; ita adaequata est di suo quat
nus reseret ad persena ipsius legatarii: Quod si reseretur ad persenam ipsius haeredis, tunc
etiam secundum suos terminos procedet reciproca exaequatio: illi autem sunt termini,quos supra exposuimus: nam cum relicta a legatario enseantur etiam relicta ab haerede, hodie propter communicatam uerborum significotionem inuod olim ex praesumptione ueni bat& quasi ex sela uoluntate intelli et ur expressim uenire etiam ex uerborum significa tione: quae sententia pro sustinendis dispositionibus in casu quo i, tacito de praesumpto, mirifice utilis atq; ideo diligenter notanda est.
Erit ergo in summa colligendum, quod fideici seu qa uerbis fideicommissi inuenietur hodie
resictum, censeatur & legatum regulariter in his omnibus casib. in quibus ab eodem disponente ab eod. grauato & in cad. ultima uoluntate, potuisset ut dari legatu; no aut erit sensus
nouae legis, oe fidele. quocunq; casu & a quocunq; relii insit, censeri& legatum etiam inco casu, in quo expressim dari non potuisset legatum ; ueluti sui in secunda disserentia de . postremo loco in hac quarta differentia secundum ueriorem sententiam, qua defendimus, adhuc a legatario non poste legari in uim l gati; quemadmodum supra posuimus ab intellato non posse constitui proprie legatum. haec. n. utrobiq; iuri nolim sunt consentanea, nec est aliquid pro contraria opinione dedu- euini, quod possit aut debeat nos a uera iurias tentia dimouere.
26r t Hinc etiam licebit nosce, quid iuris in ea
diisti entia, quam retulit Imp. in.S.ante haer dis inst. eo.
Item quid iuris in eo st a patre instituto filio, uesa domino instituto seruo non legari, sed fidei,
committi lex si equξtis P inquit, ut in. l.cim filio nilias. inseo.& in. l. a patre ins titulo. a. α in l. nessennius. S. seruo.ins ad leg. fi lcid. cum noti imi. I. C. com . de les. ibi a legatario uel
aliis personis quae poteranigrauari & sumunt ibi Doct. patres uel dominos, filiis uel seruis
Item quid iuris in alia disserentia,quae habetur in
C. de fideicom. in.l. cum proponeretur. instati t. i. in l. fideicommisia. s. nis uerbis. deleg. 3.& hic meminisse oportebit, quod sup. suit adnotatum in declaratione.l. a. C. m.de lU. Item quid iuris in eo, quod habetur in S.I.inst. Ol. I .C. m. &. l. directae. C. de manu 1. testam. &.l.libertates.is de manumis. test L
76쪽
I. codicillis. m quis deced&. ML qui habe
bat.de im 3 Item quid iuris in eo, 2 longe plures suerant olim fideicommissorum, quam legatorum capaces. l. petanse .s. si humo.insi. d. & per Vlp. . titia.de fidei coni. S. latina .&.C. de latin. liberti tollen. Et haec exenioli causa attigisse suffciat in hoc subtili disserentiarum tractatu, in quo primum membrum tertiae partis materiae leuis nostrae,suerat si pra positum. α 53 7 Venio ad secundum, quod uersatur in tractatu libertatis. Dispiciamus primum uerba& mentem glo. Deinde rem totam diligentius examinabimus. In secunda igitur parte principali colligebat Accurs cFraternieant effo
in casu quo ad usum licet no de iure, remanet differentia nomini ut fideicommissaria han ditas delibertas dicatur, non legataria sentit Accurs. communionem hodie in relictis uni ueri liter se, tam quo ad rem & effectum: de quare supradicti ini est: quod uero pertinet ad actiones, dicetur instr. in quarto membro. Excipit glo. primum casium respectu usus, ut dif- serentia nominis remaneat in relicto haereditatis & libertatis, quae non dicitur legataria:&in hoc loco duo uoluit glo. Primuin q, de iure nec in relictis libertatis remaneat disterentia, sed Alum ea procedat in usu nominis. Item uoluit sto dari legatariam libertatem.& de iure non differre a fideicommissaria. idem sensit
o.in.f. non usq;. init . .&.l. 2. C. eo. non tamen negaui' o. differetiam inter directam& fideicommissariam libertatem, ut per eanduin.Ictimueritas. C. de fideicom. Multi tamen exponunt,eam este mentem glo. ut de iure nointersit inter unam & aliam speciem, atq; ideo pleriq: eam improbarunt etiam in termino legari. Et quoniam punistus libertatis est apud omnes valde difficilis de obscurus ; ideo pro eruenda ueritate, pro eo examinando ultradi alios progrediar hoc ordine . t Primum quaeram generaliter, an intersit inter directum& fideicommissariam libertatem. Secundo an dii serentia sit iure nouo sublata uirtute exaeuationis plenissime factae inter legata & fi-eicommissa. Tertio quae possit esse causa, quod reuera praedicta exaequatio no pertineat ad relicia libertatis. Quarto quid ex praediacto traelatu inseratur pro cognitione multara conclusionum, quas in eodem tractatus u tus est Bait.
t Qxi' ad primum praetermissa disputationet, ut pose in rc. niani testa, pono conclusio iuris indubitati pro disserensa directae & Ddeicommissariae libertatis : quae probatur di uniuersaliter & particulariter. Vniuersaliter
titu is&. C. deiideicom. liberi.& titu. de m numis testam . de titiqui manum. non possunt. Nominatim autem confirmatur in . l. fin. o. utroq; tit.&.l.fin.tertio titulo supra allegato. dc .Lin libertatib.is.de manum.tesi ,. l. luod traditum . dc. l. oer fideicommissum.de cond. dedem. de ita. C. te cond.infert.&l. cum fundus. si de cond.& dem.&.l si post mortem.*. fi. inseo. i. stro.&.l.peculium de leg. a. M l. papinianus. s.fi fisside inois testam. & sumendo ii id directam libertatem &uere fideicommissoriam, n6 est qui pollit hanc ueritatem contre uertere, cui nec etiam glo. repugnat: nam logatariae nomen noluit ad directam reserre o tento usu fideicommissariae, an tamen recte, inscipatebit.
266t Quaeramus igitur secundo loco, an plena exaequatio relictorusertineat ad dispositiones libertatis, quae fiunt in ultima uoluntate. Dixerit aliquis prima sacie , de hane differentiam nouo iure posse tolli: nam si uerba relictorum uel directa, uel praecaria sunt in relictis uniuersaliter adaequata&in his, quae minus fauorabilia suerant, cur non idem in libertate. quae sui fauore omnia superat 3 l. libertas. de reg.tur. Sed in hoc quoq; loco pono pro constanti manere differentiam, neq; ad hanc relicti speciem pertinere decisionem. d. l. a. Cui conclusioni recte plerique consentiunt. Nos
uero eam confirmamus cx uerbis atq; si1ntei tia. d.l. a.& in hac confirmatione mirifice la
damus sensium Tom. Verba igitur praedictae len hoc ostendunt: quoniam pertinent ad ea relicta & ad eas uoluntates, ex quibus pollini oriri tres illae actiones, quarum gratia facta est
illa exaequatio: ut ex omnibus oriantur in rem
actiones, in persenam,&hypothecaria: sed in relicto libertatis huiusmodi actionibus sic
locus esse non potest, ut omnes oriantur: nam
si dicetur data directa libertas cum ipse iure
competat )de per honoratum repudiari non possit. d.l.fin. de manumistestam. i. si non lex eliescentia. isde haered. inst. S. si uero. inst. em sequit omnino, ut ad dationes libertatis praedita decisio sui uerba legis pertinere no pos 16 sit. t Idem sequitur ex mente eius l. leg ut .n.procedat dicta exaequatio duo postulanda sint. Primum quod ea sit uoluntas testantis. ut dispositio facta aut uno, aut alio uerborum genere, utroq; modo ualeat ; id aperit texti insit princibi omne verbum signincans legi Gmum testantis sensum gare uti fideicommi
77쪽
tere uolent ἰs, ualidum atq; utile si . Idem aperiri ex.in finali ratione esus d. decisionis ibi Et nemo moriens &o.Alterum est, quod lex desiderat pro admittenda eiusmodi adaequatione, ut utroq; modo ualeat dispositio, quod
ultra uoluntatem disponentis cum ea concurrat potestas illam inducendi, ut utroq; modo ualeat: nam alioquin potestate non existente,
uoluntas ad utranq: dispositionsi minime sus-ficeret. Haec enim duo sese in omni actu cω ualidando selent requiri. Hinc fit sinueram eius legis mentem, 2 exaequatio non procedat in relicto libertatis: nam regulariter non potutroq; modo induci, ut recipiat sensum & directae&fideicommissariae libertatis. Si enim proponeretur directa, iam non esset in facultate serui alteram eligere, excepto casu, in quo primum directa, deinde fideicommissaria sub conditione potestativa fuisset relicta. l. si quis
seruo. ff. de manumis testamento. In eiusta di enim specie est ratio: quoniam seruus conditionem implens ante con insentem casum
directae, escit eum testantis sententia, ut fideicommissariae sit locus, scilicet cui uulgo dicimus) antequam purificata sit directa libertas : quod si reperiretur directa iam purificata, planEsna terminos bra propositos, fideico,
missariae locus non esset. Iam enim semel factus liber, non possiet aliam fideicommissi uia eligere. Haec ratio euidenter concludit, iure quoq; novo manere differentiam inter dati nem directae atq; fideicommissariae libertatis . Et secundum confirmationem antedictae sententiae aduertat studiosus serὸ satisfactum esse te
tiae quoque quaestioni supra propositae: quae
pertinebat ad inuestigandam rationem, qua non obstante exaequatione noua, permanserit
differentia directae atque fideicommissa iae libertatis .a68t sed quo res plenitis ac diligentius cognoscatur nominatim quaero ut Interpretu quoq;
opiniones distiluam qua ratione praedicta exaequatio quamuis uniuersalis, ad relicta libertatum minime pertineat.
Secundum Dyn.intellectus exaequationis est in relictis pecuniariis, non in aliis. Vertim nostra cum MLarguunt Dyn.ut hicyer eos. CG sideran.tamen est pro inno posse induci textila. d. l.2. C. eo.sin ea quae supra diximus in secunda quaest. praesentis tract. in prima inductione. Et pro Dyn. facit texti in. I. cui. filde cond. dc dem. in. l. filius. S. secundum uulgarem .de leg. 2.
Petrus uero Doctor subtilis sumebat intellectum praedictae exaequationis in his relictis, in sibus circuitus erat inutilis, ut in eis admittatur stasius utriusq; dispositioness, quem magis hon intus per electionem probare uoluerit: sta inatus est Petri non esse factam exaequati nem in illis relictis, in quib. circuitus est utilis:& inter haec posuit relictum libertatis. In eum arguit Bart.ut hic per illum, accipiens simpliciter mentem Petr. nam ex illa Queretur, in ' paucis factam exaequationem: quonia in plorisq; circuitus utilis posset esse ueluti exoptimatia pro retinenda seruitute.l. papinianus.Ε de seruit.l. si seruus titii. ins eod. titu. nostro.
269 In quare Bart. plura sensit. Veluti primλuod in aditione haeredisseruitus confundae ebita haeredi per rem alteri relictam, quamuis dominium recto iure in legatarium trans sereretur, contra glo. in .l papinianus.supra allegatam . Quod an sit uerum, non hic perquiram, sed ins r. attinsam. Deinde placuit
hic Bart. & benὰ, in casu fideicomis. ubi non transfertur dominium ipse iures posse per limredem in translatione quam faciet, retineri dedi constitui seruitutem: & hoc iusto ciuiliq; iuris nostri principio: quia dominus potest hoc
facere. d. l. papinianus. & est casus in. l. in trindendis. g. com. praed. in . l.fin. fissis seria. uend. Et secundum istam mentis Barti declaration collige Imol. Alex.&quosdam alios sine ratione improbasse praedictam Barto. conclusonem: dum existimabant sequi eundem effectum, quamuis dominium transisset in legatarium :& hoc propter possessionem remanent Eapud haeredem&executionem ab eo facie
dam , quasi in praedicta executione de post insonis translatione, sequi possit idem effectus
pro retinenda uel constitutaa seriis tute; quem dixit Bar.sequi in casu, quo non esset transi tum dominium, sta per haeredem fore trafferendum: nam bona uenia tantorum Patrum
linitimus est Bansensus:&quod ipsi assum de contra Bart. plane falsum. si enim dominium esset translatum in legatarium, selus ipse haeres per mentionem uel constitutionem sibi
prouulcre non posset: at duntaxat ope inceptionis, ut est casus in.d.l.fi. Esi serru uend.
α o t Illud tamen ultra Bart. & alios consideran. in , an forte cum noua Tom. expositione alia fuerit mens Peu.quasi ille aduerterit,exaequationem noui iuris pertinere ad eas dispositi nes, in quibus agitur de eodem iure uel tranΩseratur ex testamento sua ui legati, uel trasseratur exsecto& ministerio ipsus haeredis: si
pli gratia in fundo, uel domo idem est dominium quaerendum ligatario, uel intestigatur
quarti ipse iure ex te ento, uel intellistut quae i
78쪽
aeri exsacto haeredis per eius tradationem In his igitur relictis, in qui b. uel uno, uel alio modo agatur translatio, in his relictis si si ii luntatem disponentis est utraq; dispositio, in his procedit exi uatio siublato circuitu int tili. In aliis uero relictis, in quibus non est idem ius ex translatione , quae fit recta uia de ex ea quae fit alterius se , in eis circuitus re manet utilis: & ideo in eisdem minime pro 'dit exaequatio: & hoc modo sili Petri lubiit Emtentiain se res habet in relicto libertatis. in quo plurimum interest quoad ius ipsum ii norato quaerendum & sivi intuitu de aliorum respectu , utrum proponas acquisitum ipso iure ex testam tolola testantis dispositione, an mastis exestprius facto & opera, ut est casusin. s.f. libertas. inst. de sing. reb. &c. Et hoc sensu ualde commendandus suilles Petri Neq; hic restro ea, quae scribunt Din.& aduersus Bart. & pro sententia Petri. Nam ex iam dictis facile diiudicari possunt. Non etiam hic tras gr*diar limites materiae nostrae, ut ingrediar tristatum regulae circuitus utilis & inutilis, &an de quando sit admittendus: de quo multa
hic per Moder.&.l.dominus testamento. isdecond.indeb. arrepta ansa ex termino adhibito, I per Par. in suo intellectu. t haec enim transgressio & diuagatio relicta re principali, nsi est periti Artificis, sta eius, qui obliqua regula
pro recta sersitan inscius quandm utitur. t Barti uero noster pro dilucidanda tota mu- te exaequationis, constituit tres regulas. Assumo primam, quae pertinet ad rem praesentem, in qua ponit in relictis particulari, in omnibus regulariter factam esse exaequationem, ut hic per eum. Et pro solutione contrarii libemtatis exponit tria iura: oc secundum eius expositionem tres sunt conclusiones. Ea est prima in his rebus, quae uere sunt apud disponerem, dubium non est, quin procedat exaequati L
Alia est conclusio ut in his quoq; reb. procedat, quae &si uere nosint Fud disposinenteni sunt
tamen apud eum causative, ita ut per cum immediat. possint constitui & induci,ut sunt semustules.l. corruptionem .de usust. d. l. in tradendis C. m. praediorum.
Tertia est conclusio in his quae neque uere neque caus uiuξ sint apud disponentem, quae G immediate possunt produci sine aliouo remedio: in liuitismodi rebus non procedit exaequatio in uim legati: non enim inducetur directus effectus legati, quamuis proponeretur disse sitio ordinata uerbis linati uel fideicommissi ,
in contine in relicto res alie .uel etiam ha- redis. Non enim potest sine secto alterius: ominium a domino auocari & in alteru tras erri. Bene procedet exaequatio etiam in huiusmodi relictis quoad ipsam ordinationem. quia regulariter no intererit quib. uerbis sits m, atque ita non erit desectus in ordinati
ne ipsa Se eius forma, & uerborum significatione: sed erit desectus in potestate dis nendi, quia non potest de his rebus, puta, alienis directo disponere: ideo qud ad enectum iuris directi, non potest sum i sensius ueri legati. Vbi uero est defectus in dispositione non in re, de qua disponitur, tunc neque dispositio est apta
ad transferendum ius in alterum, nisi factum inaerueniat requisitum ad eius iuris constiti tionem. In relicto igitur libertatis ubi erit per fidei m. non proceuit exaequatio siti Bar. p-pter ius patronatus, quod p nuiusnodi dispositionem uoluit testator haeredi, scii manumittenti suo facio quaerendum esse. α73t Sed aduersus Bara rationem oppono duo . Priinum ex regula tex. in.l. si quis nec causam. issi cer. petinam clim ius patronatus secundario ut fertur ueniat ex dispositione non autuprincipaliter uidebatur non attendendu qu minus & in relicto libertatis Rcedat exae'uatio: est enim res principalis in constitutione ipsius libertatis,non autem in iure patronatus. Secundo oppono, quod ratio Bart. non tollit
contrarium.d.l. 2. nam si uerum est, uerba
lictorum sutile examuat ac ad quod utrutiq;' genuς recipit in ea dem ordinatione utrunque
sensium de legati Se fideicommissi ) quid est, cur
non idem de in relicto libertatis fuerit receptu Si enim uerbis fideicommis rum cum cadelege tribues sensum & significatione directora
quoq; uerborum, iam non erit, P posses cum Bart.ex uerbis fideicom. colligere magis sensa iurispatronatus in utilitatem manumittentis ,
quam sensum legati pro commodo serui, de cujus libertate atq; rsona principaliter in hoc relicto dissu, it testat orgo cui utilior esset sensus legati, cuiam fidei coni. quo celeritis atque facilius pollet ad libertatem peruenire. Mia: in igitur & meliora quaerenda sunt. t Modeta pro solutione huius dissicultatis probarat opinnionem Cuman. Ruin. 3: Alciat. constitue
dum differentiam inter directam libertat ei c qua dicunt testamentariamJ Se fideicommssariam.Et primo n t esse legatariam,& qu
tenus aliqua reperietur legataria, unam dceadem dicunt legatariam de fideicommistariam: adeo st legataria non erit directa. Pro qua re multa deducunt, ut inde mirum non sit, noui
79쪽
libertatis. si.n.agetur de directa, illa est exitii terminum luati: quod si proponeturi ta,
iam erit fideicommissaria non autem directa. Coni edunt ex tit. ff.ωC.de testam. manumis
.liapud Iulianum.f.fin.is. ad Trebel. item exu .assignare. de aflig.liberi. item ex definitione legati non conueniente dire, libertati propter uerba ab haerede praetanda . Item G.l. i.&fin .Qqui maiiumit. non possunt. dum libertas legata in haereditate non soluendo, minime ualet i directa autem ualet. Item & exeo,quia saepe inueniemus, appellatione Icetati non uenire libertatem, sed eius mentionem specialiter factam esse. Exempli gratia in.Lquod traditur. isde esiu& deman. l. uerbis legis.ssile uerb.sig. in.l.imperatores.is de trafac. di expressim Ruin .posuit, legatam non dici dia rectam , atque ideo cens ii semper fideicon missariam.
Sed quicquid isti dicant, probada est alia opinio,
quam pleriq; recte confirmarunt, dum glos sensum supra relatum stre generaliter reiec x7s runt in eo,quod posuerat glo. t de iure non esse disserentiam inter legatam & fideicon missariam libertatem,quamuis sinusum diceretur fideicommissima, non legataria. Et pro communi est casus in.d.s.libertas.inst. de sing. reb. Item est casus in. l.fin. C. de in . seruo manumis. ubi hoc indubitanter praesi apponit, prout benEsuit ille tex.&a Nigro & a Tom. deductus. Item di in texti allegato per Alciatiin.l.sed & si conditionem.S.fi.is se haeres. inst. Et uana est Moderi resposio quasi in praedictis locis sint uerba legis,non autem testantis. 276t Neq; nos moueant at lcgata contra communem , ouaedam per se facile solui possunt: ideo nonulla tant lim particulariter diluo uno
z7 supposito. t quod relictum libertatis desidere quoq; disponitur,principaliter tamen respi,a78 est persenam: t &propterea factum est, Pregulariter termini legati & lNatariae dispositionis , separatim ponatur&seiungatura relicto libertatismam in tali seiunctione terminus legati sumitur pro principali dispositione ue
sitate circa rem, non autem circa personam:
ideo inscripti tituli qu5 ad directam libertate
de testamentaria manumissione, quo ad obliquam suo nomine de fidei comis. libertatib. Sic non obtant praedictae inscriptiones, & s paratus illarum tractatus. Non obstat definitio legati. non enim recipiendum est, ψ ea non Gueniat relicto directae quoq; libertatis: verba enim c ab haerede praestando recipiunt sensum, quem supra exposui in declarationei tutionum: ideo donationis quoq; eminus praesenti formi conueniet: itidem determinus delibationis haereditatis ex eo quod uniuersum seret haeredis: quamuis haec sp cies relicti magis & frequentius dicatur Odicta, quam legataria secundum rationem supra relatam.
Vnde etiam non obstat, st specialiter fiat mentio libertatis & ubi legatoru uerba praecessissent.b n. prudenter factum, non quia libertas directa lisatorii quoq; uerbis dari n6 possit, aut sub I ati termino minime concludatur: sed quonia sumpta significatione legati pro relicto principaliter cotinente dispositionem ci m rem, non autem circa peribi am ι potuisset dubitari in huiusmodi casib.in Ous delegatis agebatur, an idem esset in relicto libertatis, in quo principalis dispositio est circa possena: de ideo pro tollenda omni dubitatione, lexia minatim & lvatorum & libertatum menti nem facere uoluit. Ex iam dictis multa possunt colligi , ueluti primo, non esse dubitan in , quin intersit inter diructum directae ac fideicommissariae libertatis. Secundo , hanc differetiam iure quoque nouo permansisse. Tertio definitionem iuris noui non pertinere ad eas dis, sitiones, quibus de persona uel circa personam principaliter diis nunt homines,qualis est haec dis itio c6 plectens dationem libertatis & ideo non est mutata natura illorum uerborum liber esto λuel similium. Quarto colligamus, qu uiano est in potestat onorati accipere relictum quo uelit modo, tunc relictum non habet uim utriusq; dispositionis, ut contingit in relicto lubertatis.l fin.C.de manumistes lamentod si n5 lege eliescentia.de haered.ins A. si uero.inst. s. r.de haered. ques.&diiserentia. & ideo ubi potest esse directa, nunquam poterit intelligindeicommissaria: ubi uero iure directo ualere non potest, an trahatur ad fideicommissariam
et 79 t colligamus quinto distinguendum esse pro concordia illorum iurium, quae prima Dura inter se pugnare uidebant: nam text.in. l. semus legatus.*.si seruus alienus.inst. titu. I.
accipiendus est in eo casu, in quo fideico missaria contrarium operaretur essectum, ac inducebat directa&in eius praeiudicium te deret, quem per directam noluerat testator grauare. Tex. uero. in.l.generaliter.s.sis opignorato.ε.de fidei . liber. cum aliis cocota. procedit in eo casi . in quo sensus fideicommissariae non respicit contrarium effectum sed ad eunde pertinet, veluti & in casu. l. scaeu ola.
a 8o is ad Trebel. t Septimo colligamus, P in materia libenatis quamuis reperiantur uerba directa,
80쪽
.direm, si tameti restra ad actum mirati, non inducent directam libertatem, seu tatim
fideicommillaria, aliter ac in restetis coeterarurerum: nam in constitutione libertatis actus
requisitus in grauato, est contrarius directielibertati, ideo impedit sensum directar, &s Jum retinet sensum fideico non idem in coeteris relictis: quoniam in aliis ultra cie ecuti nem iuris, selet esse hominis quoq; executior ideo non mirum,st earum rerum constituatur legatum quamuis verba reserantur ad aetiim grauati. ut per Bart. in. Lelim quid ade cond. insertis. Omuo colligamus ueram causam,
qua Dictum sit,ut libertas competens ipse iuretes lamenti sine alterius iacto, magis suerit appellata directa quam legatum, non quia uerbis multis legatorum non potuerit relinqui nam tuit illis omnibus ciari, quae non includ bant actum grauati) sed haec appellatio ex eo sumpta di separata a nomine legati, ut qui seuesciretidatione libertatis de persena ipsa principaliter disponi, cum in t alis titulo legati
dispositio ante omnia circa rem ipsam uers a81 tur . t Nono colligamus , quod uera ratio omnium differentiarum, quae uel olim extabant , uel adhuc hodie subsistunt pendet ab eo, quod directa immediate dieitur a testato- edere, di per eum expressa & uerbis aptis significata ;ae ita constituta, ut non sit in facultate honorati eam repudiare: fidei commissaria vero omnino postulat alterius factu, a cuius manumissione pendet: & ideo hic casus recipit multas diissimilitudines in casu diredo. ut patet in relatione multarum differetiarum, quas in hoc tractatu D- ennumerarunt. In dire 'a igitur libertate non est opus alterius facto, in fideicomissaria secus est; neq; hoc potmutarii na si quis vellet in eodem utrunq:s sum recipere,contradictionem induceret. Sunt&alia, quae possunt ex Bart. sententia cum sua regula prima utiliter adnotari . ut supra in illius relatione: sed haec ueluti exempla cc teraru quoq; adnotationu, collesisse suffieiat. Illud tamen non omittendu 'ubi adest contrarietas recipiemus sensium, lucin uerba x
feriant. d. l. a. C. Om. de legat.*8rt Sed quaeret aliquis, cur non di in causa libertatis rex quo dispositio utroq; modo ues re non potestj res non accomodetur & aggregeturn dei conmtanquam humaniori ex d. l. r.
C.coni de legat Respondeo pro intellectu linitis difficultatis & praedicti versi. l. r. ubi vero. eii seq duo postulanda esse,ut illa decisio obri inrat. Privatimqu5d ille dissiponens uoluerit
etiam per fidei inmisdisponere, pro inscii,
sit texti ind. I r. Item postulamus eum cod. t. quod interpretatio fideicom. cubi ea recipitues sit humanior de fauorabilior, prout est
casus in ead.l. 2.itaq; dispositio contra uoluntatem non est admittenda. l. uerbis ciuilibus .
E de vulse ideo dans libertatem uerbis directis, ostendit uoluntatem. separatam a fidei- mmmis de hoc ubi illa potest ualere, resque in casu directo longe fauorabilior ; nam magis ex pedita, quam in casu fideicom. Sed ubi dispositio non poterit ualere iure directo
sisi conclusiones sepra propositas, tunc etiam in causa libertatis trahetur ad fideicom. ubi de haec disponentis uoluntas eiusmodi suille colligetur, ut in.d. l. generaliter. S. si seruo pignorato.F. de fideicom.liberi. in .l cogi g. sed si inuo.ss.ad Trebel. quod si non haec erit u luntas dis nentis , praeter eius uoluntatem fideicommissium non inducemus, nec citatu in causa libertatis, iit in casus sin verum intel . lectum in d.6.si seruus alienus. l. si seruus legatus . nam &si pro inducendo fidei coni. sella
quoq; uoluntas sufficiat.l.pen inst. d.tit. --s'. attamen absurdum de iniustum esset, squis uellet contra uel praeter uoluntatem n
uam fideic. inducere dis, stionem.da uerbis.
et 8 1 Secunda est regula Parti ut relicta uniuem salia inter se sint exaequata.I. si quis seruum. ι.
s. i .F ad Trebel. Et haec conclusio est accipi e da sin ea, quae distinghendo declarat Barti δρ
criq; probant in .st l. si quis fruum. s.fin. dc
Doct .mens accipienda in relictis uniuersalib. ut aeqtialiter obtineant sensum fideici uniuem salis.uel componamur uerbis legatorum, uel scribatur uerbis fideiciatq; ita regulariter dominium ipse iure non transibit in honoratum: quid uero in relicto partis bonorum, ins dic
tur in tractatu actionum: nam in relicto onmnium ignorum no est contentio per text. in dial. cogi in quo est etiam actum de successione. prout in relicto haereditatis. 28 t Tertia est regula Bait quae simul respici uniuersalia & particularia relicia: haec autem. sumitur ex ultima particula gl nostrae di nam di illa ponit comunionem n5 Me ad uniuersilia fideicommissaei. ut inuicem uniuersalia & pa
cularia sint ex uata. hoc . n. non cst factum quamuis generalis uideatur noua Iustin. exa,
quatio . quamuis de uerba. d. l. r. de .e. nem casum continere uideantur, & nominatim uideatur casus in illo . versi. & quicquid fi-idei haeredis committitur, hoc de legatum esse, censeatur. quasi sub his uniuersta bus iter