장음표시 사용
271쪽
Ac per testes singularesvi inuicem discordis probaretur stuctuum .perceptorum qualitas glos in i ob carmen. f. de testit, ubi late Aloxan. post Bart. Neque in hoc eadem probatio quae pro conci denti reciperetur in regu de ualore. esset aeque recipienda in fructibus perceptis in hoc iudicio spoliativo,quorum ditsormis sit computatio, ut inquit Caslad. d. regu de valore .decis I9. seq.7 t Post liquidationem fructuum precedere debet eorum plena satisfactio, priusquam de spolio condemnatus audiatur in petitorio alioue praetento eius iure.c.fin ubi Abb. num . . de ordi cogni. in c. accedens. illa ut lite non conte. Rota inio. decis et is de qua Staphil de litte Apostol. sol. I 8 I .col.2. Ohed. decis 3II. In quo non idem succederet sit senteutia fuisset absolutorie lata ad la uorem rei conuenti despolio cum nihilominus posset actor condemnatus procedere in iudicio petitorio ante restitutionem expensarum, in quibus suisset condemnatus: que licet peti possint virtute executorialium non tamen interim remorantur processum in pstitorio, cessante in hoc odio spolii cuius causa in eo condemnatustion sit audiendus ante plenariam satisfactionem fructuum, expensarum, ut notant Fely. in c. significauerunt de testib. duritaphiI. qui supra. In qua quidem fructuum satisfactione dabitur retentio eius quod rogasset possidens in cultura fundi, seu alterius rei resti-Iuende. l. fundus qui. ff. fami erci cum ciuili iure fructus diminuantur ab expensis, licet naturali iure non diminueretur, ut inquit Bal. in Lianti. C. de fruct &litis expen inter qua impent annumeretur etiana impensa facta causa custodie, ut per Specu de contu. s. num. II. Bes .ind. l. . num. 8. quem comprobat Roma sinsul. . reprobata opinione Bar. in l. cum quaereretur.5 praediis.m de peti. haeres i. si ita.f.h.st. de sun. instrucri tamen eam custodiam tui se factam interiit agentis, nec suisset ad eius damnum ac emulatio
nem adhibita,de quo ibidem Bal. t Vt mi spolians ante condem nationem litiis causis cessisset in iudicio spolii, impediretur in processu petitorii, nisi prius restitutis his fructibus qui post dolum adlabitiun fuerint percepti uerum in antea perceptis reciperetur silio exhibita lista bonoru cum iuramento, de quo Pute decis. 72. lib. L. Nec pro tructibus restituendis tenue depositum eximeret condemnatum ab onere plens fatifactionis, ut decisum in causa Tol tana dicit Vesta decisa os .ri multo magis cedens praedictus tene retur ad fructiis per se perceptos post talem cessionem, quatenus ipse diceret se non percepisse, teneretur indicare illum qui post cessionem percepisset.Rota in no .decis I 8 In quibus ternunis cessi
nis litis decisus suit casus per dominos Gota in catu Pampi lonensis
272쪽
nensi de qua Vesta decis 23 I. dum quidam despolio conuentus, sub prstextu quod eius Procurator spoliasset in partibus, illico,ces. sit liti, cuicumque possessioni,sessus sibi nullum ius competere . in eo beneficio,de cuius spolio aeteretur,pluriesque protestatus, noesse ad ulteriora contra se procedendum, ovo non obstante suis traxinia lata sententia etiam fructuum conciem natoria, S ex non appellatione, decretis executorialibus una cum relaxatione brachiilecularis metu censurarum pro stuctibus praetensis centum soluit; dicet postea eos recuperauerit in iudicio liquidationis in partibus commisib, in quo constiterit nullos inde fructus fuisse perceptos, ut ibidem resert Vesta Nam Moui dolo possidere desiiset, nona neretur ad structus liquidatos, si doceret alium illos percepisse,ut dicit Pute dccis . de fructi.
Q ando ne alio recipiatur in Ibolio.
SVbsecutive post sententiam spolii, tractaturus de eius appellatione, prius subiiciam singulas constitutiones desuper editas,inter si admodum uarias pro temporum authorum uarietate. y lmam per eosdem Imperatores Valent & Theodo qui uiolentam spoliationem tam graui poena puniunt, exi sit quis in tantam. C. unde vi suit etiam in eius odium promulgata lex I. C.si de momenta posses perquam primum fuit denegata appellatio in spolio: quae quide lex nec niforme sensum recipiat a Docto quorum vidam sint, qui dicant ex ea lege non prorsus reiectam appellationem, sed tantum statutum, non esse impeditiuam executionis , aut essectus ipsius sententiae sed in ceteris firmam remanere,ut Batain l. a. nume. 6. st de appeti recipi quem sequuntur Paul de Cast. consi. 8 . in fi . lib. 2. Federi de Senis consi.76.Angel .consi. io 7. alii relati per Deci. consi.28 .in prin &Ripam in c. sepe. num. R. de restitu spoli. Abb. in cicum ad sedem num. D.eo.tituaticens se ita consuluisse, ut in eius consi. s. lib. a. Sed communior est aliorum sententia, quidixerunt, uigored.l. I. canoniratae in c. fin. F.de possess. a. quaest 6. prorsus adimi in omni possessorio virtutem appel
pe nume. 3. ea potissimum ratione freti, quod talis sententia ceri lcatur momentanea, velut mox revocabilis in iudicio petitorio evprobatione proprietatis, quae absorba omnem possessionem gloc in da,
273쪽
In d. f. de possessione Bohic in d. c. cum ad sedem. I.addi. Indeq; dicant possessionis causam esse parui momenti, ouamuis ageretur de possessione alicuius rei magni ponderis cum a pondus ad proprietatem tantum reseratur, cui nihil obsutura sit sententia posses.
sotia. l. l. I in . . communi g. fin. ff. de excep. rei iudi cicum ecclesa. c. cum super de catis posses. Abb. in . c. cum ad sedem num.
lori Eademque ratione qua fuit inductum appellari non posse in posse fibrio restituendae, nec recipiatur appellatio in possessorio adipiscende, ut est Salvianum, in quo habere locum dictam constituti
nem. l. L. C.si de momen posses firmant Bar in l. i. ff. de seluia interdic Ias in . item semiana .num .93. Instit. de acti. Ant. Negu. de
pigno. 8 par. I. mem . num. 3. Idemque in posse rio diui Adria. de quo in .sin. C.decdic. diui. ut ibi dicit Deci nume. 49. Paul. d. conii. 39. in caeterisque possetariis adipiscendas,ut quorum bono. eius generis aliis, similiter appellationem reij ci virtute eiusdem legis I dicit Abb iid .c. cum ad sedem num. 3o.ucrsi. ulterius ac diactum in causa Tiburtina, referente Pute. decis37 . lib. 3. 4 l Verum cum ex processu temporis tuerint in iudiciali certamine expertis uere cognitum, quam maxima sint possessionis commoda, recitata per Docto in . commodum. Instit de interdict.ac
plerunque ex difficillima probatione dominisinane reddi iudicium
petitorium, plane constitit cuius momenti esset sententia possest ria, ut dicit Abb. c. consultionibus in fin .deissi. teleg.& in .c.cum ad sedem iusta ratione uerit per sacros canon recesta appellatio in quolibet genere spolii. d. c. cum ad sedem. clemen unica des oues posses dicunt Bari in l. 2.ff. de appeti recip. Ripa in d. c. sspe in fi Roma cons. 32 . in prin.Feder. de Sen consil.76.Deci. cons. 28. Ioann. Pet in practi.libell.de pol uersper uestram.quod seruari dixerint in cunctis prouinciis Sacrosanctae Romane Ecclesie subiectis,inita suisse usque ad nostra tempora seruatum in hoos cro Rotae auditorio passim testantur eius decisiones,4 reserunt Io. Paul in suis decision. 8 i. &89 Vesta.dccifigi nulla ratione tunc habita constitutionis Aegediane, licet confirmatae per postremum concilium Lateranen. 9.sest. Metiam dicit Pute decis. 77 lib.2.42 cum eius tamen obseruantia fuerit nostro tempore recepta , ut mox dicam, postquam pauca edixero de huius constitutionis Aegidianae origine sub Innocentio 6 qui dum in ca acerbissima, tamque funesta translatione Roniane tirie in Gallias, uellet huic
nequitiae ac labi aliquatenus mederi, destinauit eius Vicarium in Partibus
274쪽
partibus Italica prouincia Picenae Aegidium Cardinalem Hispa
mim, virum nobilem, insignem, ac intrepidi animi, qui in ea tyrannicos motus copesceret,deprauatosq; PopulorumoreScorrigeret,
atque emendaret,qua quidem spe nec fuerit frustratus, cum is Cardinalis insta terminos iurisdictionis bi demadatae omnes tyrannacos motus copescuerit, populo' saluberrimis institutis gubernaverit, editis quaplurimis conliitutionibus pro tempore opportunis, quas obseruari mandauit in prouincia iurisdictioni sibi demandate subiecta,in qua inter mores ta depervitos,frequentibus spoliis, saluberrime statuitio posse appellari in causis momctanes poli sonis,e presse inhibitis iudicibus, ne appellationes desuper interiectas reciperent, ut dicitur in6. libro suarum constitutionum c. 29. in quo quidem nedum renouauit predictam iuris ciuilis sanctionem, de
qua in d.l. I. sed eam uberiorem reddidit,in prouincia tamen sibi co
missa,extra quam eius authoritas non porrigeretur
Quas quidem Aegidii constitutiones per Sixtum Pontificem mandatas seruari, tam in Urbe, quam in reliquis Prouinciis Roma nee Ecclesie immediate subiectis,testatur Paul., δε eius Bulla ad hoc specifice edita tertio Calendas Augusticis 38. In qua renouatis predictis constitutionibus Sixtii Aegidii tamquam ualde pro licuis
iussit eas seruari in omnibus Vrbis tribunalibus, a quo tempore citra suam obseruantiam in Vibe receperunt, cum moderamine a men adhiberi solito per Dominos demota , velut aequissimos omisnium iudices: qui in caua Parmensis iurisdictionis coram Vesta. dixerint illam constitutionem nihil operari in terrisis prouinciis Ecclesiae Romanet mediate subiectis, ad quas nec eius verba porrigantur, sed ad loca tantum immediate subiecta; Ideoque porrecta ad ciuitatem Auinionensem, velut immediate subiectam Apostoliace Sedi decisum neque tamen concilium Lateranen talem consti tutionem approbans, illam extendat ultra loca in eadem expressa, ut refert idem Vesta in eius decis i8 I. Et multo minus ea constituiatio Aegidiana porrigatur ad terras imperii, uti decisum refert M 3 hed decis. 7. In quibus non seruetur ius canoniciam quo ad appellationem interponendam in spolio, sed dispositio tantum Li.
C. de momenta. possess.tamquam ab imperatoribus promulgata, ut est communis, de qua Alex.cons et nume. I .lib. 3. Paul cons. 39. l. 2. lib. I. Quamuis in hoc Baldus consuluerit seruandum esse ius canonicum etiam in terris imperii si ageretur iudicio canon reintegranda in quo dicat ius canonicum ubique seruari oportere, cuius meminit Ripa ijd.c. sape . in fin. ac Ioan .Pet in sua pract. libell. in
bol vers. Per vestram. secutus opin Bald. quam dicit esse solidan,
275쪽
veritatem, de qua aliter senserit Ripa in l. r. in sint T. quorum bono. sed communis, ut dixi, est contra Bald velut magis iuri consona, ac re quidem porrecta constitutio Aegidiana per Paulum et ad causas pendentes Nam licet constitutiones inhibentes appellati ne dicantur respicere ordinatoria non decisoria iudicii, ut per Alex.
in l. i. infin .ssdeleg. 2.&alii recitati per Decium in c. cum ecclesia. num. 43. de constit. ac in ordinatoriis regulariter attendatur tem pus constitutionis nouiter editae tamen i constitutio non esset noui iuris inductiva, sed alterius confirmatoria; porrigeretur etiam adpendentia per appellationem Fely in Q fin.num. I a.de appeti. Adeo ut si confirmatio fieret priusquam constaret de iniquitate sententiae, esset omnino servanda, non obstante appellatione interpo sita secus tamen suturu, si iam de iniquitate priinae constitisset, que persecundam si reuocanda quo casu secunda non reciperet appellationem, ut in pluribus causis decisum reserunt Pute. in tit. de Aegidiana decis6. I. alias decis. 77 lib. 2. Vesta decis II et .& seq. Ac id quod dicit Deci in c. cum ecclesia nuna. 3. in fin. de constit. videlicet, praedictas constitutiones resipicere decisoria si non sit appellatum,tunc reciperetur, si nullatenus posset sententia possessoria reparari in iudicio petitorio, ut ibidem dicit Deci &lute. in quenicasum semper recipiatur appellatio,ut mox dicam. Nam xsi Ae diana locum habeat in prima sententia; sitis tamen erit prima,isthse secunda respectu Aegidianae, quae nondum fuisset usu recepta nisi tempore secundae instantiae adeo ut a prima licuisset appellare, ut inquit Pute. d. decis. 47 et in fin. Atque ita passim recepta suerit in obseruantia hec constitutio Aegidiana , ut velut notoria non egeat productione in actis, ut dixerunt Domini in causa domus, ut refert Vcrali decis 12 qui in alia decis 27 dicat, eam constitutione sibi locum uendicare in quocunque possestario, ut citam dicit Soz.
iuni .cons. I 82. nume. Is lib. 2. Grat.consulti. in prin. lib. I. cum
haec constitutio sit fauorabilis tamquam reductiva ad terminos iuris communis l. f. C. st de moment posses'. ac propterea etiam e tensua, ut per Rui .cons. I9 .num. Io.lib. I.
Neque tamen ea iis dicta sunt de appellatione recipienda iure canonum, verificentur in quocunque spolio quod quidem si a
notorio raptore patratum fuerit, nullo iure canonum, nec alio quoquam reciperet appellationem,quei non debeat praeberes ment una ac defensionem notoria iniquitati.c. cum speciali.S.porro. te appel. nec in notoriis censeretur proprie sententia, sed executio, a qua non licet appellare.l. ab executione. C. quorum appell. Inno in c. ex parte de vel b. signifi nisi in ipsa appellatione exprimeretur causa pro
276쪽
babili ex qua disserenda esset executio idemque recipiendum in Omlaibus causis, in quibus denegaretur aliquo iure appcllatio sitie
expressione causae, ut per Bart.ina. a. t F de appell.recipi. Jnno in c. iustos.&pre terea de offi deleg.Roma. cons. 324. in n. Ncque etiade iure canonico, seu alio causa possenorii esset appellabilis si fuisset
expresie commissa cum clausula,appellatione remota, cuius insic tio omnino tollat appellationem in possessbrio Franc in c. past ratis.vers. 7 de appell.
t Minus etiam generaliter verum sit, quod de iure ciuili non recipiatur appellatio in spolio caeterisque iudiciis poss)soriis uirtute i. i. C. si ae moment posses quia si posset rium iudicium habeat
admixtam causam proprietatis ut esset si ageretur de iurisdictione,matrimonio uel aliis similibus eorum causa csci appellabilis ratione petitorii connexi, quod nequeat a posscstario ei arari, ut late dixi inter exceptiones inam sicuti in huiusmodi causis spretati quodam iure recipitur non iuris exceptio,iae alias iuri connexo preiudicaretur; aequa etiam ratione recipiatur appellatio, ne idem piae-
iudicium incurreretur,ut per Iacconci 87. io.2.Deci .ina. I. num. 6.C.de bono. postes secund tab.4 consi.28 .col. pcn vers. . Pute. decisa 7s.lib.2. proprer aque liceat etiam non obstante Aegidiana
appellare i pars sententiae adnexam habeat rem appellabilain, ut inquit Pute.in tit de Aegidiana decis'. qui secus tore dicat si petiatorium possit quoquo paci secerni a possessistio, ex quo non posse ab co possessori appellari pluries decisum reterim decis I de Aegidiana, in decis 273. Maso in fin.lib. 2. ω37s.lib. 3. subiiciens etiam quo ad inauimonialem causam attinet, ut si eius cognitio deducta fuerit incidenter ad et sectum probandae legitimitatis filii, seu eius primogenituri, quod non propterea ex matrimonio deducto censeretur mixtura in causa spodii,cum nihilominus remaneret appcllabilis in eius primeua natura: Ac causa iurisdictionis, de qua dixi co casu intelligeretur mixta, si contra dominum ageretur de eius spolio secus si contra alium in quo cessaret mixtura proprietatis,4 reiicercrur appellatio etiam uirtute Aegidiana, ut per
tute d.l. c. ullum asturre debeat incommodum proprietati,ut dicitur ibidem in fine,& in c.cum super & cum ecclesia. de causpost es&proprie. Qua ratione dixit Abb. in c. cum ad sedem col. peri dercst spol non posse appellari a primo decreto, si ex eo nobile praeiudicium astcrrctur in aliqua parte eiusdem rei, ut in exemplis per seum traditis. t Ac quotiens posscssionis recuperatio uerisimiliter non cilci sutura momentanea, sed dissicilis in iudicio petitorio, re- Ll a ciscretur
277쪽
tlperetur appellatio etiam de iure ciuili, iuxta glos in d. l. I. Bal. In
l. 2. nu.9.C.de appeti recip. Deci in l. I. C. de bono post secund. ii Meo magis reciperetur, si in petitorio eius sententie cfluctus, quo ad possessionem, es)t histratorius, ex communi opi cum Bar. in d. l. 2.nume.9.Sint .creditor. .iussus uersquaerit glossa. ff.de appel. Bal. in .post sententiam .nu.8. C de senten. Abb. in c. ciam ad se
glos num .3r ac saepius decisum, cum nec restitutio in spolio sit ita propere senda, si non remaneat causa proprietatis integra iniudiacio petitorio, ut per Rui cons. T. nume. I. lib. q. 7 Indeque inferatur, quod appellatio recipitur in sententia posses.soria lata uirtute l .siquis in tantam. C.unde ui. Cuius iudicium admixtum habeat petitorium quo ad poenam, ut ait Bar. in l. I. nu. IV. C. si per vim ubi Bal in fi Nec ea poena sit recuperabilis in iudicio petitorio, ut per Bohic in c.cum ad sedem. I.addi.de restitu. spoli. Card.in clem. I.col. .uers.concludit de sequest.posses. Fedcr. conf76. Deci. d. consi. 28 vers. hoc in simili. est communis opin de qua Ripa in d .c. saepe. num. Io a. de resti spolia qui licet recensendo
in hoc uarias Doct.opin .nitatur contra communem,sit tamen communi inhaerendum exemplo Dominorum demota , qui eandem opin firmarunt euidentissimis rationibus, de quibus csta decis. dii 3 in fin de qua etiam meminit Pute decis I de Aegidi Verum si ex predicta l. si quis in tantam non specifice ageretur ad poenam, sed tantum ad possessionem restituendam quorum esse iudicium separatum suo loco dixi eo casu non aliter appellatio reciperetur quani in caeteris iudiciis possestariis cessante ea ratione irrecuperabilitatis, ut per Deci. d.confr8.possique pariter de iure ciuili appellari a decreta possessione iuris, de qua Bald N Roma in I. i. C.
de hono. possess. secvn. tab. relati ibi per Ias. 3. notab atque approbati super adhibitis aliis limitationibus adi .l. I. C. si de moment. posses de quibus ibi per eum. 3 it nedum in d. l. i. sed cin maioribus termi constitutionis Aegidianc esset appellabilis sententia lata in spolio cuius quaestio
esset incidens in causa principaliter respiciente proprietatem, cuius exemplum colligere liceat ex decis Vesta et I 3. si a n ageretur iudicio fini regund eo pendente fuerit compertum alicuius rei panistem fuisse usurpatam , ac propterea incidenter de spolio actum &Obtentum in quo appellatio esset recipienda, sicuti reciperetur in causa principali,cuius naturam induat id incidens. l.si irruptione. U.
278쪽
lii aliquod gravamen fuerit per interlocutoriam incidete illatum, poterit ab ea appellari.Bal.in .post sententiam num 8 uersione EGO .C.de senten. Soz.in regul. 3 . allen. . ac licet principaliter despolio suerit actum cum subsecuta sententia restitutoria una cum codem natione tructuum, expensarum, ac damnorum, interesse, posset non obstante Aegidiana appellari ab ea accestoria condemnatione fructuum, uelut irrecuperabilium in futuro iudicio petit rio nisi tamen utrumque iudicium ab initio fuisset cumulatum aepetitorium postea suspensum ut paulo ante dixi Ioa in reguli 69. fall. . Ripa in sepe.in fin .de restit.spoliato.Idque sentari in Rota reserunt Crescen . decis Leto.Aug.decis. 3 7 Nec secus tuturum in damnis kinteresse ex cause non restituis possessionis, licitiar.in I. creditor g iustiis.in ficis. le appel. Atq; incuctis sere speciebus,quas diximus de iure ciuili recipere appellationem non obstante l. I. C.si de moment.possest. tque reciperetur, non obstante Aegidia na, quam ctiam non habere locu in iudicio mixto inseparabili dixit Pute decisa Io. min. lib. 2. nec ubi remansura non esset res int gra in prosecutione petitorij, ideo in causa Senogalien. bonorum decisum fuerit non obstante Aegidiana potuisse appellaria sententia lata in partibus restitutoria possessionis spoliatae ad effectum prosequendi societatem usque ad tempus conuentum, quod quidqprincipaliter petitorium respiceret, non remanens integrum demapta appellatione. so suocunque autem iure reijcitur appellatio in postestorio . id intelligi necesse sit respectu tantum simplicis iniustitiae, cum exal- legatione nullitatis sententiae, seu notoris iniquitatis, de his primunt
cognosti oporteat ante aliquam executionem , ex plene dictis Per Salice .ina .fin. f. fin C.de appeti & Iasinu. I nume. 7.l T. de iusti &tur Mini. I. nume. s. C. de bono .possest. secun tab Alex. consi. 2.nume. LI. lib. I.Corn. consi. 3OS. litte. A. lib. I. Soz. cons39. nume. 33. lib. q. Marsit in l. i. nume. Is 3. C. de rapti virg. Guido Pape decis38. Thom. Ferre intract. appella. quaest. .nume. 6T. Pute. lecis 63 cum ex denegatione appellationis non censeatur simul prohibita querela nullitatis sententis, ut ibidem dicunt Docto una cum Bar. in .si expressim col. pen. t f. de appella Bal in l. l. num. 3. C.ne lice.teri prouo. Deci . in c.cum sit.de appel. Minu .fin .nu.49.
ωseq. C. de edic.diui Asri. Nec per consequens prohibita querelaeuidentis iniquitatis,quae nullitati comparetur.Αlex .consi.9I.nusi. lib. 3 SOZ.in regul.69. fallen. I. Thom. Ferr qui supra,qua de causa,
nec Aegidiana ullatenus attendat sententias notorie iniquas in ex eisdem actis reuocabiles, ut dicit Pute in decis . de Aegidiana i
279쪽
s iundeque consile ut excitari id dubium, an recIamans a sententia contra se lata .allegando nullitatem, ac appellando quatenus sit ualida, dicatur proprie appellare, seu principaliter dicere de nullitate, quod potiremuir negauit Salice cui contrariantur communiter praedicti Docto ut testatur AlςX d cons. 9 .recepta ea communi lententia, quod tunc nullitas censeatur aeque principaliter deduci
proptereaq; recipienda etiam in casibus in quibus appellatio reiiceretur, cum ut ait Bal. in c.ii .uer sed nil quid, quo tempo miles predicta verba hunc sensum recipiunt, videlicet, dico sententiam nullam de eo appello a gravamine lacti, ac in euentum quod nons sit nulla, appello, ex quo nullitas sit principaliter deducta.'Acetia ubi de iure non reciperetur appellatio,admitteretur supplicatio ad Principem cuniballinatione processus ligbiti sine causae cognatione, secundum Paul. de Cast in d. l. fin vers. ego puto.C.de edict.diui. cuiusd:cium non simpliciter recipitur per Alex ibidem num. 28.ec Deci. numq9.d per Paris .cons. q. nu. 9. libH. sed adhibita distinctione communiter comprobata, videlicet, ut in quibus casibus in possessorio non recipitur appellans,sive ratione tantum pc sonae liue mixta ratione per nae caule, psssit tamen supplicari:
sed ubi ratione tantum caus prohibita es et appellatio, inluc sit prohibita supplicatio, cum id posset reparari in petitorio, ut ibide per Deci In utraque autem specie posse per uiam recursus iudicis officium implorari, ut dicitur indoeiadis, quorum spolium ideo appellationem iecipiat,quod in his non sit proprie appellatio, sedi cursus ad osticium iudicis,ut dicit Balin d c.fin.quo temporail.r
33 Verum si appellationi interpositae, a qualibet sententia posses.soria iudex simpliciter detulerit, posset eius uirtute procedi, tacente tamen aduersario Bal .ina post sententiam num .T uerspone ergo. C. de sentent quem rescrendo, sequitur Ias in l. I. num. 3 C. te bono. possest sectan. tab. dc in i .patre iurioso. num. Iet .ss de his qui sunt sui uel alie tur Alex. poli Bart. int .a. quaest. I. Isde appell. recipi. dc inconsi. 1.in s. lib. 3. Pranc. inc ad decimas.de restit. spolia.in 6.Sed
non ita simpliciter appellatione admissa, sed cum qualitate si Minquantum censeretur reiecta, siue ius ciuile, siue constitutionem A egidianam respiciamus, cum ex ea qualitate reseruatiua, censeretur iudex se reterre ad formam seruandam iuxta iuris dispositionem, ut per Card in clem. 2. .fin .de appell. Corn.cons. 3O .litte A. lib.3.34 Nili omnino pars appellatan tacendo sineret discuti ac diffinitive pronunciari super instantia appellationis, nulla prorsus opposti iie,aut proteilatione adhibita Nam sicuti ex tali patientia prejudia
280쪽
earetur rei iudicatae quae sui natura appellationem respuit aeque pretia licetur in sententia possessoria non appellabili, ex late traditis
per Specula de exeq. senten. ypostremo nume.Λ. MI Oma.in l. admonendi. num 39.is. de iureiur. Iasen d. l.patre surioso num . 23int iudex postquam num. 8.s de re iudi Fely. in c.inter ceteras . . declara co. tit. in c.quoniam contra .tallen de probat. Deci .ini res iudicata. in t n. f. de reg. iur. ac latius dictum in causa alimentorum de Ursinis. 33- Nec pariter actori succumbenti in iudicio spolii ab Diutoreo liceret a sententia absolutoria contra se lata appellare,sicuti nec ipsi
reo condemnato licuisset; Idque eadem ratione momentaneae pocsessionis,cum in utroque remaneat ius integrum prosequendetit prietatis, nec actori licere debeat quod reo non liceat. c. si .de mutu. petitio .c.cum inter. de excep. ex regu . non licet. in 6.sed omne commodum uelut in correlativis debeat esse comune. l. s.ff. de accepti-Ia Sarnen de Trienna. quaest. 39. num .4 cum mistior appellantis
etiam appellato communicetur. Paul .cons 432. num. 9. lib. 2. Rota
in nou.decis ro . Quinimmo magis iura faueant reo cluaria actori, ex iuris regu . dicit Alex in l. de dici squi satisda cog Ac ita de cisum in nostra causa Assa sinaten spolii coram Fabio, refert Pute. decis. 39. postea in causa nostra Vrbeuetan dicit iden Pute de Aegidia decis S. MAugust. decis. 3.&43 Neque ab hoc dissentiant Bar. in l. a. nu . de appeti recipi Abb. in c. cum ad sedem. num. 3 o. de restitu spoliat Paul. consi. 39. in fin. lib. I. dicentes, actorem appellare posse etiam iure ciuilia sententia possessoria contra se lata si non esset ei alio remedio consultum, ne contingeret omne ius suu penitus deperire ex prima instantiaci Nam ridem liceret reo condemnato, cui utique appellandi ius esset, si omnia iuris praesidia ei deessent recuperande possessionis in iudicio petitorio, ne alias inaniter diceretur a iure re vel habitu momentanea posscstio in l. I. Q. de momen. posses si nullo remedio esset consultum ad eius recuperationem,cum & ut mox dixi appellare liceat ex difficili recuperatione in petitorio, ut est communis cum Bari in I. 2 ff. quorum 16 bono tragod si absoluto reo,actor post eius legitimam appellationem ac iudicis admissionem, ipsum reum ita absolutum spoliaret, uel turbaret pendente iudicio appellationis, eo iure censeretur, ac si non appellasset, uelut tacite renuncians appellationi per eius abusum. c.an sit. c.cum teneamur. de appell. Matthesi. singui. 23. incip. nota quod actor. cum indignus reddatur omni appellationis praesidio, qui in eius iudicii contemptum quicquam attentaverit.
3 Actore autem ita succumbente, ex rei absoluuone una cum e pensarum