장음표시 사용
281쪽
tarnm condemnatione, si eius procurator appellare neglexerit in casibus recipientibus appellationem ex quo posset peti restitutio au sus rem iudicatam,tum terna,l.eleganter. S.si dolo n.de dolo. in quibus etiam loquitur Fely.in c. i num. 3. H lite non conteit. QRota in antiq. decisai 3.Casiad.de appell.decis. s. in caula posses Bria dicit glo pen .in s. C.si de momen. posscss. actor audiretur,sed resectis prius expensis, cum nec ad aliud no teneretur ex ablolutione rei,&decisum in causa Toletan . parochialis: nisi tamen ipsi actori alle anti paupertatem concederetur commissi reseruatoria expensarum in fine litis,constito de eius paupertate, ut not.Staphil deliti Apost. Hi I 8 I in paruis, Min aliis num .eto ita declarans decit.
ue i In quibus autem casibus non liceret de iure appellare in caula momentanee, posthssionis,poterit tamen peti restitutio in integruin per minore,seu absentem,contra sententiam latam ex iniusta causa. νel ex falsiis instrumentis,aut testibus.l. i. &4.C.si aduer .rem iudicis plos in uerbo rcfbrmationem in l. i. C. si de momen possiess.' ibi Lar. in fi DBal. num. II .Papi. in eius pract.dessirma appella. dit- fini g. coram vers in causa & dicit Pute de Aegid decis. s. ut si ex eo restitutio denegaretur, legitime appellari posse dicit Pute decit. seq. de resti m inte. . . Ac quotiens per aliquod statutum tollitur appellatio in hoc pol- setario,intelligi debeatitiam in appellationibus iure ciuili receptis, ut ex natura statuti aliquid ultra ius commune operetur, sicut dicit
id facere ad materiam constitutionis Marchie, prohibentis appellationem in posse rio intelliges de Aegidiana,de qua mox diximus. At quam tamen existimo non posse eius dictum applicari, cum Aegidiana respexerit ius canonicum, Quo liceret appellare, ac propterea in eo statutum satis operaretur absque alia exclusione earum specierum, in quibus iura ciuilia appellationem recipiunt, ita dctur hoc intelligere Pute.in decis I .de Aegid.
De executione sententia insolio.
spo Ost congruam ntentiam spolii, de qua dictum est nisi subs
a queretur eius executio, inanis euaderet sententia una cum relicuo processit, cuius fructus in executione tantum consistat, ut per Casad.de dol. di contu.decis3.in fin Ideoque opportune subiicienia sit
282쪽
da sit eognitio ipsius executionis nequicquam praetereatur pro coinplemento huius iudicii spoliatiui. Dico igitur in primis distinguendo quedam esse respicientia modum exequendi quedam uero querespiciunt ipsam et executionem; atque alia sunt, quae executio. nem impetitant,aliaque diiserant sicuti enim sunt pleraeq'ie exceptiones, iam late distusse, quae iudicii processumin sententiam impediunt, ita pariter aliae sint executionem sententiae impedientes. 6 t Modus namque executionis sententiae spoliatiue virtute canon, reintegranda tuturus est cum reali atque integra satisfactione reruacsuetuum usque ad obolum, in quo nec suincerent pignora alique cautiones recitatae per Archid. in c. quia saepe num. .de eleet in
6 Lucas delenia. in l. si coloni num. q. C. de agric. censi. lib. I i. Paris consi. I. num. I 6. lib. I .dicens etiam expensas extraiudiciales
uenire in executione huius iudicii quem quidem et sectum plena rium executionis importati uerbum,restituere insertum in ipso canone, ut ibidem per Archid. MFely.in c. uenerabilem .in prin de ossi delega ex quo omnia snt redigenda in pristinum statum, ac similla successisset spoliatio. In qua executione concludantur omnes res ablatae,cum uniuersis damnisi interesse, ut ibidem Luc. num. 31 Abb in c. accedens it a nume. s. ut lite non contest Paris. d. consi. I.nu. I 3. sequib. I. N in si eius canonis praesidium non
principaliter competat pro rebus mobilibus, in quibus iam fuisset a Praetore statuta propria actio ut bono rapto si tamen mobilia sint accessoria alicuius rei immobilis, eius naturam induant in hoc iudicio vi etiam ea in executione sententiae sint insimul restituenda.
Abb in c. grauis. nume. 2. de restitu spolia.
6 t Atque adeo in hoc iudicio requiratur plenissima executio, priuia quam habeatur cognitio petitorii, ut interim donec omnia praedicta compleantur,non currant eius iudicii petitorii latalia, uti eruariri reserunt Ioan Pau.decis Ioi.Vesta.decis 2 37.Nec si interim ante executionem possessorii fuerit causa petitorii instructa, diceretur propterea obtinens in spolio renunciasse priuilegio huius executionis fiendae cum integra omnium satisfactione, prius uana petitorium expediatur, ut decisum resert Pute in causa Assast in decis. 29 . lib.2.ut possit in quacunque parte iudicii petitorium impedire non laeta integra satis actione, ut ibidem Pute. Quae autem depi na restitutione diximus utique procedant etiam contra ecclesiam condemnatam in spolio, ut dicit Abb.in c. i. num. . de restitu. spolia Nec tamen ita late intelligenda sit haec plenaria restitutio, ut possit multiplicari,quod fieri nequeat sicuti nec spolium, ut ait Signor. cons.7 6. num .6.Verum plen ta purgatio intelligatur de eo spolio,
283쪽
uod postremo fuerit commissum , in quo etiam praedo ad pristinustatum esset integerrime restituendus. c. in litteris de restitu spolia.
a Vt nec secundus spolians esset ullatenus audiendus in primo spolio contra se commissis, priusquam postremum spoliunt per se commissum expurgauet Paris. d.consi. I.num .iqq. lib. I Pute.de restitu.
spolia. decis.38. Eademque integerrima restitutio praecedere debeat, antequam posset ipse spoliatus accusari etiam a tertio. c. frequens.de testitu spolia in6. Bar in d. l. si quis ad se fundum. num. 7.C.ada. Iul. de ui dicens id tantum fuisse canonico iure cautum in d. .srequens cum antea nihil fuisset iure ciuili desuper prouisum; cuius tamen contrarium ipsemet dixerit in L si te bonis in fi C.de iur delibe ubi notat illam l. velut contraria d. c. frequens videlicet,quod de iure ciuili possit spoliatus accusari; quod tamen minime dicatur in d. si te sed tantum , ut spoliatus polsit ciuiliter conueniri a te tio Idque nihil repugnet d. canoni loquenti de accusatione criminali, ut dicit etiam Matthaesit singui. I9s redarguens in hoc Bart. Idemque distinctione tamen adhibita sequitur Roma in i naturaliter. f. nihil commune num .et . uersulterius .fi.de acquir. possess.
cum ciuilis quaestio per tertium suscitata sit semper recipienda, iuxta decis Dominorum demota q8.4 4 9 in noti ut nec si tertius, post petitorium suspensum, latamq; sententiam in solo possestario.
veniens ad causam appellaret pro eius interesse,audiretur,ante spolium integerrimepurgatum Bal. in c.conquerente. de restitu .spolia. Acquoad possessionem plenarie paritum censuerunt Domini de Rota in caula Oueten canon ex tradito mandato per principalem, ad parendum scientiae licet capitulum ex aliqua causa, licet iniusta parere recusasset: si tamen id non collusorie fieret. Quod si ab obtentis executorialibus per contradictas ta intimatis appellaretur a die notitiae, iuxta decis. 364 in nou. poterit nihilominus appellatione deserta, virtute earundem executorialium compleri executio, uti dictum in causa Aurien in qua etiam dictum, quod executoriales intimate procuratori in spolio beneficiali possunt post obitum intina antis, per eius surrogatum exerceri post intimatam surrogatione procuratori: qui tamen petere posset dilationem ad consulendum dominum ex decis 2 o. ω-o in nou.
63 Non tamen usque adeo vacabit iudex in plenissima spolii executione, eiusque integerrima purgatione, ut videatur oblitus indemnitatis ipsius rei condemnati,citi etiam consulere tencamrot res in integra re eruetur in futuro iudicio petitorio clam idonea cautione sibi pretrita de conservandis uniuersis bonis in executione lothi se tet
284쪽
se receptis , ac integre restituendis in euentum succumbentiae ini litorio, ex not. per Bar in l. et nu.9 ff. de appel recipi.adhibito inter dum rerum sequestro penes idoneam personam, ut plenius sit cautum, de quo dicam dum de sequestro tractabitur Interdumque poterit spoliatiuae sententiae plenaria executio impediri per legitimam retentionem ratione melioramentorum , quae facta tuerint per bonae fidei posses rem cum titulo, priusquam despolio conueniretur lite autem contestata in iudicio spoli , sicuti
cessaret bona fides, aeque cesset melioramentorum retentio quaep stea fierent, cum bonam fidem requirat. l. utilium. st de impen in re. dotalae l. si in undo. ubi Bal. nu. Io. n.de rei vcdi. Iasini. si in area. in prin fide condic. indeb Caprici. decis IT. nu.7. Quae autem melioramentorum qualitas requiratur ad effectum retentionis, Iate diacitur id. l. in lindo. d. l. utilium. cum l.2.4O.tit Mina .impensae. isde verb signifl. I.6. sed nec ob impensas. C.de rei uxor.actio. g. certe. Instit.de rer.diuis per Bar. Iasini qui exceptionem. perutff. de condic indeb. de Alex. in .domos. ff. delega. I. Scons Sq. lib.
ε Violenti autem spolii executio eget omnimoda purgatione viiij, quod adeo ipsi rei infigitur ex violentia, ut nullatenus censeatur purgatum, nisi ad primum possctarem res ipsa, omni prorsus vitio
vacua reuertatur, ut per Parisconsi .a .nu. II lib. I. Idque ex interdicto unde vi, quod cum respiciat rem ipsam tantum, non impediatur eius executio per concursum executionis iudicii habiti quoad poenam in iudicio l. si quis in tantam ut plene dicit Pau.de Cast.consi. 3so. nu et lib. I cuius quidem poenae executio fieri nequeat ex violentia simpliciter deducta, sed opus sit specifica petitione ipsius poene,
acqui. post. qua poena ita specifice petita,cu sententia subsecuta eius executio erit amissio rei, vel eius aestimatio secundum irmam dictae constitutionis inqua, nec quo ad rem iptam omnia plene executa censerentur ante restitutione rerum mobilium existentium in ipsa re tempore violentiae illatae, una cum fructibus,damnis,& interesse. c. auis ubi Abb. in prinde resti.spoli. Quorum omnium executio omnino fieret contra ipsum uiolentiae, licet postea incontinenti spoliatum, ex quo no euitaret poenam incursam ratione sue prioris uiolentiae, ut dicit Pau.d.cons. 99.nu. 3. Nec tamen eius poene executio committatur uirtute dictae constitutionis, sine preuia condemnatio. ne, cuius medio egeatigio. in d. l. si quis in tantam. q. par ubi Bar. nu.
63 28. Ripa in c.saepe. nu.so. de resti. spol. t Cum eius constitutionis verba omnia dirigantur adiuturum,ex quo non incurrantur poenae
285쪽
Ipso iure, sed senteria opus sit, ex not. per Bar. in . Imperator T. cie tur fisci di in his terna dicit Bal. in l. in in f .C.loca. Ideoque in C.eum qui . de praeben. in 6. ad effectum Confincurrende ipso facto, id exprimi oportuit; idemque ind. l. fin ut ibidem Bal. neque etiam ipso iure incursa poena posset enectualiter exequi sine reuia decla ratione incursus poene, cum Min d .c. eum qui licet beneficium ipsis iure vacans, possit illico alteri conserri, non propterea posset eius
possessio tradi absque citatione,& causae cognitione , ut ibi dicitur,
S refert Ripa ind. c. saepe nu. IOI. Sive autem ex uiolentia commissa per dominum incurratur poena
amissionis rei propriae, siue per non dominu poena stimationis,luxta dispositione d. l. si quis in tantam eius executio ita fieri debeat, 66 ne tertiori innocenti alicuod praeiudiciu asterre possit, ut si res fuisset alienari prohibita ad tauorem tertii, non possit ei per alterius violentiam, sorte data opera,illatana,praeiudicari Bar. in hac l. si quis in
tantam. u. I 2. Alex .cons 23. nu. LI. lib. I. Nec pariter ex violentia
.filii familias preiudicaretur patri in v sufructu sibi debito in re aduetitia, nec caeteris usu fructuariis, neque emphyleotae, aut flaudatario obesset, ut ibidem Bar.& Alexan Aegid. decis723.col. I. Nec ccontra,per praedictos praeiudicaretur domino: Verum si usustuctuarius, seu datarius, aut dominus existens in possessione inde per vim eijceretur , siquidem uiolentus eo animo esset, ut integro omnium tute Potiretur: utique etiam ad poenam utrique tenebitur, uidelicet domino in poenam ualoris dominii;seudatario autem ad poenam ualoris lauda,ut per glosin d.l. si quis in tantam. uersa. Nec aequa ratione socius per uim occupans rem communem et tertio possessam, aliquod afferre possit socio praeiudicium, sed pars tantii in uasoris applicetur spoliato in penam violentis: alterius autepartis soci velut aliene debebituricr uiolentum aestimatio glo. magna in . si quis in tantam .recitata per Ale X. cons. ICa.nu. I7.1nsi. lib. I Neque etiam in ea parte poenei qua tenebitur ad estimationern rei abiene preiudicetur tertio,cum nec uiolentia per seruum, aut siliuisamilias patrata damnum afferat patri, aut domino nisi ad instar cesterorum criminum, in quibus pater tantum peculiotenus pro lilio, 68i dominus ad noxam pro seruo tenerentur. 1 Qu'd quidem in patre proculdubio procedat in peculio prosectitio, cui illum proponens eatenus censeatur se obligare ex facto filii,sed in peculio aduetitio dispar sit ratio uelut in quo cesset patris consensus:quamuis Io. de Arena relatus per Bar.in .siquis in tantam .contra senserit, dicens ex violentia comissa per filium in re aduentitia, amitti eius propri tarem,adnuium non ad patrem pertinentem,l.cum non lotum. C.de
286쪽
hon quae libe ut quamuis filio non licuisset proprietatem alienare tame, ut ipse dicit, amissio hec succedens uirtute huius costitutionis, non est hominis alienatio, sed legis,qua dicat minime contineri sub
nomine alienationis: Cuius tamen contrarium firmet ibi Bar. nu Iet. versqusto an dominus. asserens se ausum consulere contra Ioan.de
Arena,cx eo quod alienatio proprietatis aduentitii peculij nedu sit inhibita filio sui fauore, sed etiam patris. d. l.cum non solum. . filiis. in fi Mideo non posse in quoquam patri prejudicari ex uiolentia filii, lauti nec ei praeiudicaretur ex aliis delictis filii, in quibus prohibita sit bonorum publicatio in omnibus rebus,quarum alienatio sit prohibita ad fauorem alterius, ut ibidem dicit Bar.& in L si finita. 3.
de lectigal. B.de dam. insect. In cunctis autem casibus, in quibus dictum de amissione rei in- Dasiae in executionem poenae l. si quis in tantam impediretur tamen et lectus executionis, si inde aliquod scandalu immineret.glos in c.
tio in spolio suit post tres consormes dilata ex eadem causa scandali ilitandi: si tamen incontineti probaretur ius in contrarium, ut dicit
Exemplo etiam dictae uiolentiae commissae in re aliena, executio fieret etiam contra condemnatum virtute constitutionis L non abre. C. unde vi in qua eflectualiter fiat tam in restitutione rei, quaruin eius pretio, ut not. ibi Bar. in prin. 69 1 Res vacans ab aliquo in uasa, si denuo uacua relicta per tertium Occti paretur, ac uterque ageret contra possidentem ad rei restitutione uirtute l. fi. C. unde ui. Is potior futurus sit in executione, quo ad recuperatione eflectualem possessionis,qui docucrit de potiore iure dominii,ut ibi dicit Bart. nu. I et . ea ratione,quod uiolentia fiat ipsi rei: secus sutum dicens, si fieret personet tamen Domini de Rota solita eoru aequitate id etiam porrexerunt ad personale spoliii,decisione desuper habita in causa Bononien .parochialis, uidelicet, quod si spolians ab alio spolietur,is preserendus sit in iudicio recuperativo, de cuius iure in petitorio cocludentius constitetit, ut refert Crescen . in decis 1 38. Idemq; dixit Alex post Bar. in L cu a te st. deii, Mui arma. sentiens etia de spoliatione uiolenta; in quo tamen esset caueniadum a collusione inter primum,& secundu spoliantem, ne quisquaad efflecti ut prior spolians reciperetur ad exceptionem dominii, pateretur se a tcrtio spoliari,delusia per indirectu costitutione l. si quis ad sesundu in qua reiiciatur quelibet probatio dominii Cuius t mei collusionis suspicio procul sit a terminis stl.fi uelut in qua recipiatur dominii exceptio, ut late dixi inter exceptiones Dese-
287쪽
De Sequestratione ins otio. Cap. V.
o Ibteri caeteras species executionis sententis posse rie describitur 1 sequestratio quae fiat in beneficialibus uirtute primae sententiae, iuxta formam clemen ad compescendas .de sequest poss.& fruct quae quidem executio minor sit quam Ordinaria, ut inquit Sarnen. in reg. de subrog collitig. quaest. 7 nae . Rota in nou. decis 3 ii Min antiq.:ς . ac in prima etiam sententia petitoria decretum fuisse sequestru, tradit Simo in hoc tit.decis. . quamuis suissent latae tres sententiae
possessoriae,quibus paritum suisset Quod tamen sequestrum cestet lata sententia restitutionis in integrum aduersus rem iudic ut per Symo .de seq. pos L decis . qua in praecedenti decis dicit eique cessare in sententia priuatoria ob non solutionem pensionis, ac prorsus cessa retin causis non beneficialibus,in quarum prima instantiain secunda appellare liceret, ut in tertia inanis futura esset sequestratio postrem iudicatam : nisi tamen causa versaretur super re verisimiliter difficilis recuperationis in iudicio petitorio, in qua esset frustratoria sutura sententia subsecuta in iure dominii, ex not. per Iasin l. 2. C. de edic. diui Adri ad id deducens c. in litteris. de restit. spoli ubi ear tione fiat sequestratio, quod non esset remansura res integra in ex cutione iudicii petitorii, sicut ibidem dicit glos, in c.cum locum. desponsa. Ac eademmet ratione recipiatur in his dominii exceptio facta iamcn prius sequestratione rei ne interdum contingeret per calumniam excipi de difficultate recuperationis, ad elusionem etiaiudicii petitorii si in eo atque succumberet, ut dicit Alcae. in I. natur liter.g. nihil commune nuria. V. de acquir. possest. In utroque igitur
casu propter euidentem difficultatem recuperationis iudiciaris, ne i ad arma prosiliendum sit opportune occurrit praesidium sequestrationis in .aequissimum f.de usustuct. de quo Abb. in c.dilec, .num. I 2.de sequest.posses.Deci. in l. fin nu. 7. C.de edic diui Adri.
i.in .dicentes tamen in hoc Opus esse aliqua praeuia cognitione iusti timoris scandali, nec sufficere simplicem partium ast ertionem, ut
li audiretur tertius ad impediendam restitutionem post sententiam, ut inquit August.decis. 3.7o.79. Mohed .decis 27 .qui dicit in decis. t . fuisse in causa Vlixbon adhibitum moderamen sequestrationis monialis. Nec propterea eadem ratione timoris scandali reciperetur sequestratio in caeteris casibus non spoliatiuis, nisi iudici prius constiterit, uter litigantium vere possideret, ut nec eius habita notitia sit posscia
288쪽
posse ri praeiudicium inferendum per sequestrationem ex solo verisimili timore armorum sed prius habenda esset ratio ac plena cognitio iurium competentium ipsi possestari,qui interim sit per iudicem in eius possessione confovendus Fely. inc Olim . num. 2. der scrip.Cur .i d.trac t. nu. I 2. Deci in d. l. fin.
72 1 Quamuis autem sequestratio poli sententia fieret instante principali,qui uictoriam obtinuerit, non tamen aeque fieri debeat instate eius subrogat , cui possent obesse plurimi desectus personales excussi iam & reiecti in persona principali, ex cuius habilitate probata fuerit ei debita sententia una cum sequestro. Quae quidem sub rogato non deberentur ante discussam eius capacitatem cum cael ris exceptionibus contra eu legitime oppositis , ut inquit Cardi inciem a quaest. q. de sequest possest relatus per Cassia in decisci.
73 Neque obtinens in spolio poterit in casibus etiam debita seque-
stationis,eo praetexu tollere aliud eiusdem rei sequestrum antea factum ad instantiam alterius tertii, qui sententiam obtinuisset ini litorio seu alias:sed esset in primis citandusis audiendus in eius praetenso iure antequam id secundum sequestrum in eius detrimentum relaxaretur, uti pluries decisum refert Pute. decis 26.498.2εε.263.
Facta autem sequestratione uirtute primae sententie, iuxta clem. I de sequest. possess.cauendum sit ab attentatis,qua utique incurrerentur per spoliatium, si obtenta re iudicata& subsecilliue litteris executorialibus nimis propere possessionem accepi siet non seruatis antea quatuor terminis de stylo seruari solitis, cum talis possessio non careret attentati tutio, seu nullitatis, si uia attentati amplius agi non posset, ut dicit Io. Pau.decis 3 quod tamen ex aequitate Ito tae expurgaretur per eum qui sequestratione facta penes plures, uni eorum possessionem sequestratam restitueret,ircula diligentia de restituendo caeteris sequestratoribus non repertis. Idque decisum Is in causa Barchinon testatur Crescen . in sua decis l6. Exliocaute essectuato sequestro non amittitur possessio per eum,qui antea possideret,quo ad possessorium iudicium attinet Ideoque in dicta causa Vlixbon Monialis, sequestrata monialis in alio monasterio, de mandato iudicis, no fuit audita,dum uellet propterea de spolio agere cum nullam amisisset exsequestro possessionem . . interesse. ff.de acquir.Posies.c.examinata. de indi.& resert Moheae decis I 98.Ini liquis quid iuris sit, late dicunt Bar.& Roma. in l. interesse. is dea
quir post Cyruina. L. C. de prohib. sequest cuius dictis se refert ibi- clam Bar. Λnchar in clem I de sequest possest plene Fely in ca
289쪽
examinata num. 3.de iudi ubi Abb.nu .iq. 6 4 licet uirtute d. clem. I. uiolans sequestrum sactum uirtute alicuius sententiae principaliter spoliatiuae subiaceat poenis in .ciem .contentis,ex quo talis sententia censeatur dissinitrua non tameel subiaceat uiolatio sequeliri subsecuti uirtute sententie attentatorum,quae sit interlocutoria,cum poenei ipsius clem .distinitivam tantum respiciant,ut colligitur ex eiusdem uerbis, Hicit Fely. in rubr. de re iud.acita decisium referunt Aegid.deciss .Mohed. decis. 329. DPute. decis. 3 3 lib. 2. in causa. Barchinon. dicens tamen Rotam ex
ossicio auocare possessionem absque aliqua adiudicatione. Et haec sunt quae ad spolium propositum, ciusque actiones dicere institueram , ad eorum utilitatem, qui ea cognitione indigeant; laudem& gloriam summi Redemptoris nostri IESU CHRISTI, xsub censura Maiorum.