장음표시 사용
251쪽
eκ pressa reseruatione Adeo ut inter Docto anceps sit huius quae-
ilionis disputatio,egens cocordi distinctione, uelut habens utrimque luminos Docto attestantes de communi opi inter quos illa cadat concordia ab eorundem verbis tacite collecta, ut siquidem in aditione iudicis expresse fieret dicta reseruatio, iudicandus sit animus retinendi ciuilem, tamqua vacuus omni suspicione repulsae,indeque liceat naturalem opportuno tempore recuperare, no obstate ea iudicis aditione: Idque dicunt Alex. Ind. conti. Ir i. infin Iasind. l. a. nu. II . , si aliunde is animus sit verisimilis tali reseruationercs non egeat, sed nihilominus recuperare liceat tamquam deficiente animo deserendi ciuilem, in quo vendicant sibi locum tradita per Alex. in . . si de eo. S. si forte nume. 7. alios de quibus Per Fely. iid .c. vigilanti .nume. 8. Verum i constiterit illum animi formidine ductum ad ijsse iudicem,cum ex eo timore ex suspicione repulsi statim amittatur ciuilis, aeque amittitur ius recuperationis non tributum a iure, nisi ratione ciuilis animo retentae, ut saepius dixi, in eoque locum habeant dicta per Bal. lnd. La. quast. Io. .d seruitu. alios qui eum sequuntur recitati per Deci .i id consi. I3Gi6o Dei cuius tamen animo si dubitetur, an videlicet timido vel so
ti id fecerit, iudicis erit arbitrium,qui sit cogniturus, quid eorum sit verisimilius ex aliquo actu praeuio uel intrinseco , qui si talis fuerit, ut inde appareat animus nullatenus se abdicandi, vel deserendi ciuilem, nihil ei sit obfutura iudicis aditio, ut pote si potentior sit pota sidente, quo casu non sit uerisimilis timor repullionis, sed quod adierit iudicem ex quadam animi constantia, ut per Alex in d. g. si
sorte . nume.6. versi Maduerte. Fely iid .c. vigilanti nume.8. versi.
sed intellige de quo Puteus decis 23 7. lib. I qui tamen dicat resolutum, nec potentiae, nec scandali rationem haberi in urbe, ubi ius unicuique qua lance reddatur, sed tantum negligentiam attendi, ex qua ciuilem dicit amitti quemadmodum nec obesset,li adiretur pro eius familia impetranda,ut per Alexan ind.consi. I I num. q. sed si evides esset timor ac suspicio ex eius nota pusillanimitate, aut impotentia, tunc ex aditione iudicis tamquam metu facta, ciuilis amitteretur detecto animo abdicativo inde amissa ciuili dicii queat aliqua recuperati incontinenti, exemplo eius quod dicitur per Docto. in l. 3 qui praesens.ubi Ias. in fi.isde uerbo obli de reis
sponsione facta stipulanti, quae non dicatur incontinenti, si interim tieret aliquis actuS contrarius uel extraneus , ex quo uerisimiliter alienaretur animus a stipulatione, vel praecedenti interrogatione ut pariter nec recuperatio naturalis ratione ciuilis diceretur fieri
incontinenti post aliquem actum a retentione ciuilis alienum, uti
252쪽
esset quilibet actus meticulosus proueniens ex simplici aditione iu-I6 dicis, seu aliis, ut mox dictum. t Quod si facultatem habensi
cuperandi incontinenti, maluerit ab officio iudicis implorato re stitutionem cosequi, et opus erit citare partem cum summario processu,de quo late Bar. in repetitio. l. creditores nume. ad C. de pign.s vero iudex non requisitus, sed ex proprio officio, , scandalis
occurreret spontaneam restitutionem polliceretur; non propterea
spoliatus impediretur uti propria audioritate in possessione recuperanda incontinenti, si id facere sua interesset, ne videretur a tui licecidisse, idque ex caula continuandae prescriptionis per se inchoatae, quς statim interrumperetur amissa ciuili , ut in hoc dicit Bal in
repeti .l. I.nume. I S.C. undeui. ad id notatus ab Alexan. consi. 76.
nume. 9. lib. I. Ac propterea, multo magis posset propria authoritate recuperare, licet amici se interponerent polliciti restitutionem: verum si nullum ex recuperatione propria authoritate pri- tendi posset interesse, nec in speciebus predictis liceret violenter id . recuperare, quod omnino pacifice recipere potuerit, ut ibidem dicunt Docto.
I fari Quamuis autem contra mandantem agi possit de spolio violento .c. cum ad sedem .de restitu spoli. Non tamen id verificaretur
in quolibet simplici mandato , quod quidem si esset generale, non
porrigeretur ad hoc vitium spolii. l .merito. is prosoci. c. I. ut lite no contesta. Rota in no decisai Nisi tamen post violentiam commissam notari posset domini negligentia , qui eum procuratorem non reuocauerit, aut eius violentiam non purgauerit post notitiam habitam, seu aliunde collecta evidenti conieAura approbationis, aut ratificationis, in quibus aeque ac in expressis mandato iudicar tur ex nota per Aegid decis. Io. seq.& decis. si . 163 in violentia autem commissa persequaces seu satellites, eximeretur principalis dominus post lapsum anni. l. I in prin. 4. annus. is de vi, Mui arma.cuius tamen anni cursus nihil prodesset ipsi uiolento, cui tantum suffragabitur tempus triginta annorum. glos ind. l. I. in prin ad hoc nota per Balb in tracta de praescrip. . par. . par nume et . Neque etiam lapsus anni esset proficuus viole to spoliatori quo ad regu de annali, licet prodestet alteri spoliatori non violento, ut inquit Sarnen in eadem regu quaest. 6 . in fin. de quo per eundem in suis regu nu i et I sicuti dici solet in accusato criminaliter, cui prost exceptio uiolentae spoliationis quae minime prodesset cessante uiolentia, quamuis de dolo aliunde constaret Ioan And.4 Franc in c. I. g. I. de restitu spoli in 6. Omnis tamen nota huius violentiet tolleretur per eum qui docuerit spoli
253쪽
tum possidere a se clam uel precario cuius rei exceptio esset impedititia litis inglestus contra agentem de ui Tolosa decis 2 39. Nihil tamen sustragaretur primo uiolento spoliatori obiectio sp liationis sibi postea factae per tertium , cum ex eius praeuio spolio fuerit adeo incursa culpa , ut ab ea nullatenus eximi possit ex deperditione rei l .cumate. l. de ui.is.de vi, Mui arma Abo in ciolim. it a nume. 3. de restitu spoli.
254쪽
Ο congruam commissionem cause in iudicio spoli propositam in qualibet eius specie ac probationibus, exceptionibus desuper receptis, excussis, si ex eis iudici plene constiterit de partium iustitia, in eius consonantiam iudicare en bimr, ut tandem sit finis controuersi ex sententia, & re iudicata. Igitur post singula superius disputata, que ad iudicium spolii concludendum pertinent, de illius sen tentia tractandum, quς cum difformiter seratur, secundum varia genera spolii, etiam difformem exposcat pronunciationem cuique generi congruam. Nam interdum sertur sententia contra personam ipsiusmet poliantis interdum contra mandantem aut uitii successorem . Ac interdum de spolio violento quandoque de simplici; iudiciumque dirigitur rei ad ipsius tantum rei prosecutionem, vel ad poenam, vel ad utrumque. In violento etiam iudicio per interdi estum unde vi si serenda sit sententia condemnatoria contra reum, concludere solet restitutio
255쪽
nem possessionis, cum alias lacta eondemnatio in res psa magis coueniret petitorio quam possetario:sed nihilominus sustineretur talis sententia ad restitutionem rei, quamuis in libello seu commisisione fuisset petita restitutio possessionis, impropriatis verbis sententiet in contormitatem libelli, ex nota per Specu de restit spoli.
f. I. nume. 8 per Bal. iii Pen. nume. Io C.de senten. qui sine cert. quan Alexan. consi. 96 num. 2. lib. s. In qua sententia serenda vi tute huius interdicti, ultra congruam condemnationem possessionis, stetiam ad ijcienda cotidemnatio quanti intersit agentis non suisse spoliatum. l. in interdicto. is de ui ii arma.cum in eius iudicio, tam damna passa cum omni interesse, quam singula mobilia, ac cetera ouς ipsam rem contingunt, ita censeantur ipsi rei petit; connexa , ut de his omnibus,quamuis non petitis, sententia terri possit, ut dicit Abb. in c.cum ad edem num. p. de restitu spoli. t Nec tamen sententia lata contra hunc uiolentum spoliatorem ad possetasionem restituendam operaretur illico incursum cene ipsus ut lentie de qua in i si quis in tantam. C. unde ui cum nec In iudicio specifice agitato condictione illius legis ad fundi restitutionem, Gri possit sententia ad poenam eiusdem legis, nisi etiam expresse fuisset petita una cum restitutione rei,ut inquit Specu de restitu spoli. g. I. num .9. Nam ad eius poenae incursum necessaria est,&irquia petitio eiusdemque causet cognitio cum lententia subsecuta, expretasa condemnatione poene: ex communi opi cum glos magna in d .hsi quis in tantam . . par. comprobata ibi per Bar.num. 18. Paul .cons. 99. num. 3. infit. lib. I. N alii relati per Ripam in c. sspe . nume.
99. de restitu spoli. Iaas in i rem uel nobis in fin. ff. de acquiret posses aliud senserit, cuius opi recipi posset in beneficialibus iuxta termi c. eum qui de praeben in . ubi poena ipso facto infigitur stane aliqua condemnatione: nam sicuti uiolentia in spiritualibus est magis improba, ita eam uelut maiori odio dignam insectentur sacri
canones , ut illico eius poena incurratur, nulla in eo sententia expectata. Idemque sentit Ripa in d.αsepe num. Izo. Nec proptereat
lis poena licet ante sententiam in spiritualibus incursa, posset efficaciter exigi ante sententiam desuper declaratoriam, ut ibidem Ripae c. r. 2 de hereti. in 6. Neque etiam in profanis, in quibus, ut dixi, non ipso iure uiolentiet poena incurritur,sufficiat serre sententiam in iudicio interdicti unde ui sed opus sit nouo iudicio, cum eius poenς prosecutiones successiva condemnatione, ut dicitur in d. glos magna, in fi . in c.pastoralis de caus posses propri. Idque
communiter recipi refert Soet in d. I. rem qui nobis quest. I a.
3 Neque sententia super hoc interdicto posset legitime retardari sub
256쪽
eo pretextu,quod in eodem iudicio fuerit cumulatum possessortium uti possidetis. ac de utroque pariter liqueat, videlicet ad fauorem actoris in interdicto unde vi,& ad fauorem rei in interdicto vii possides. Cum nihilominus in odium violentiae fit in eius interdicto inprimis iudicandum, sed non idem futurum si prius constitisset pro
reo in poli bitorio retinendae, quia tunc de eo prius etiam elset iudicandum ex l. de qua re. in .de iudi cuius sententia esset corrigenda statim ac de violentia fuerit post legitime doctum. Abb in c. veniens. num. 26. ubi Fely in fi de prescrip. Roma in i naturaliter. S. nihil commune nume. II ff. de acquir. posse si Bis igne decis9. de restj- tu spolia. t Si secundus spolians , non contentus recuperatione violenta ageret etiam super damnis minteresse contra primum aeque violentum , qui in vim exceptionis allegasset illum non audiendum state eius postremo spolio, esset in primis de hac obiectione cognoscendum , ac pronunciandum, ut id ultimum spolium primitus expurgetur. c. i. de ordi cogni Bar in i si quis ad se fundum . num. a. verti si vero agit C .ad i. Iul. de ui secus tamen futurum si in vim reconuentionis diceretur de secundo spolio. In quem casum dicat ibi Bar non remorandum iudicium damnorum, interesse prioris
spolii , super quibus esset omnino pronunciandum , ex diciis ibidem per eum
Sententia lata virtute canon re integranda in possesiorio iudiacio, dicitur distinitiua,cuius omnimodum effectum operetur clem. i. ubi glos Docto de sequestr possest. N Barba num μ. Bari in
I. Opposii. 2. C. si per uim Mini. I. num .q. C. si de momenta posses ac sententiam de immittendo , esse diffinitium , late recitati ris . consili. q. num. 42. lib. 2. In quo minime contradicat Abb.inc. cum venissent num .et 2 de institu. dum dicit, sententiam possessorii prius latam non esse diffinitivam quod intelligatur quando riuiset simul actum petitoriovi possessorio nulla interposita suspensone. In quem casum sententia super possessorio prius lata non posset dici distinitiva, velut litem prorsus non dii Eniens, neque eam in totum dirimens, cum ex eodem iudicio serenda sit sententia petitorii insimul propositi, quae omne possessorium abisrbeat.αdilectus.de caus posse in plene dictum in cumulatione libelli verum si seiunctim fuerit possessorium propositum cum specifico S proprio lihello, sententia inde subsecuta esset omnino diffinitiva, secundunt Bald in i post sententiam. C. de sentent relatum per Barba in d. ciem I de quo Pute.decis. 77. lib. 2. Nisi versaremur in iudicio spori attentati, in quo sententia lata sit uaterlocutor is vim obtinens diffinitiuae.
257쪽
finitiuae nee in ea sibi locum uendicet dicta constitutio clemen. I. que tantum habeat effectum in propria dissinitiva, ut ibi dicitur, notant Aegid decis 3 . Mohed decis 329. Nec tamen pendente attentatorum rudicio , pronunciari posset dissinitiue in iudicio spolii simplicis, cum attentati caula omne aliud iudicium, etiam spoliisulpendat. c. non solum in fin de appeti in 6. malias dictum in Rota demense Nouembris I 6o. Cumulato autem petitorio cum possessorio, ac super utroque
receptis probationibus concludentibus ad fauorem actoris, pronuciandum est pariter in utroque. c. cum dilectus de caus posses Ol-dra.consi. 2 7 .co l. 2. Corn. consi.3Ia litte P. lib. I. Sed praemissa condemnatione in possessorio procedatur ad executionem solius iudicii petitorij,in cuius sinu omne possessorium claudatur. Qi 'd si de possessorio prius constitisset, super eo erit in primis pronunciandumis exequedum,dilata interim cognitione petitorii. c. et de causPosses. ωpropri Ias in L naturaliter g nihil communcinum. I 8o. limitata in hoc dispositioned. c. cum dilectus &tunc super uir que pronuncietur, si eodem tempore de utroque liqueat: secus uero
si prius de possessorio constiterit. Idque etiam approbatur per Abb. in c. cum uenissent num. 26. de institu. In cuius tamen diffinitione saluberrima adhibeatur distinctio per Cyn in i .incerti. num 3 C.de interdic2.4 Abb in c. pastoralis num. 1o de caus posses scilicet, quod si ad fauorem actoris de utroque liqueat. Vtru .iaque etiam sit eadem sententia terminandum. I.de qua re.ff.de iudi Nam: si possessorium sit petitorii subsecutiuum, uelut ex necessitate in eo ausum,sit tamen actori prolatura sententia in utroque lata etiam qu ad possessorium , tam ratione expensarum litis. l. utique is de rei uendi quam ratione appellationis exaduerso interpostae quae licet impediret executionem sententiae petitorie, non tamen semper impediret sententia in possessorio, ut mox late dicam scd si pro actore constaret in petitorio tantum,in pro reo in posscssorio ex probatione desectus extremorum, super utroque respective insimul pronunciabitur ad fauorem utriusque, ut sententia lata utrique pr sit in expensis litis cuiusque iudicii, in quibus ambae partes condemnarentur ex iniusta Dcalumniosa litis prosecutione uerum eco trario sirin eo mixto iudicio liqueret pro actore in posscssorio ac in petitorio pro reo ex probationibus concludentibus,erit que super utroque pronunciandum eademmet ratione expensarum litis; sed executio sententiae possessoris impediretur ex probationibus pro reo deductis, petitorium concludentibus, quae tollunt omne ius posset, ori . Ideoque frustra esset actor petiturus executiouem
258쪽
LIBER IIII. Iasin possessorio post succumbetiam in petitorio, cuius uirtute per se
receptam possessionem esset illico restituturus, ex regu dolo facis petere. Mita decisum resert Pute. lib. i decis. 73. Si uero reus in uir que simul conuentus obtinuerit in petitorio non ex probationibus propriis, sed ex non probatione sui aduersari,agentis qui utrumq; iudicium intentans dicatur in petitorio succumbere ex Lia probatione possessionis. c. cum ecclesia ubi Abb in pri n. de cavsposses eo casu, quamuis reus sit absoluendus condemnato actore in expensis respicientibus iudicium petitorium non tamen reus euitabit sententiam condemnatoriam possessorii peractorem probati, una cuexecutione expensis eius iudicii non obstante absolutoria per reum obtenta desectu probationis aetoris cuius quidem rei si dissimilis ratio, si reus in petitorio obtineret ex probationibus conclusi uis, ex cuius sententia oriretur exceptio domini iam probati, adimens omnem virtutem possessorii, ut uberrime dixi inter exceptio nes t Sin autem post cumulatum utrumque iudicium successiveq; petitorium suspensunt, fuerit per ipsum agentem expresse uel tacite ab ea suspensione recessum modis notatis in c. pastoralis de causiposse is & late iam di lcussis atque in statum pro sententia petit ria tantum , sicut non posset ei denegari talis sententia in petitorio, de quo iam exactis liqtieret, ita nec reo denegari pollet absolutoria possetarii ab initio intentati, quam obtinere sua plurimum interstsi in alia instantia denuo petitorium per actorem suspenderetur, in qua ipse reus reperiretur munitus re iudicata in possest orto,quae excluderet petitam suspensionem ex nota in d. c. pastoralis in clam. unica eo tit ac ita decisum in causa Placentina refert Crescen decis. 6. citius decisio sucrit per dominos approbata ac renouata in causa Vrbeuetana castri, licet in alia specie, videlicet in eo, qui virtute generalis commissionis caust in quolibet possessorio etiam attent to, super quo pretenderetur ad aliquos actus proces una,& cum tandem peractorem instarctur pro sententia simplicis spolisiam probati reus petiit se absolui ab attentatis,in quo domini dixerui, quod saltentatum fuisset prosecutum, posset pronunciari condemnat rie in simplici spolio cu absolutoria rei in attentatis: sed in eo nondum constiterat de prosecutione attentatorum, ex quo causa ob
8 dormivit. t Cinnin diu ante suisset in eadem causa dccitum,dcbcri absolutoriam reo eam petenti ex actoris incursu in poenam constitutionis Alexandrinae, quae non egeat declaratoria, illulominus posset momento fieri ,licet ea opus cset,ut refert Molicd. decisa r. in eodemque iudicio canon reintegranda poterit ex eadem instantia inchoata serri sententia condemnatoria contra reum,qui lite Di penden-
259쪽
pendente super spolio possidere desiisset. Bar. in'.quamquam .LIulianus in fin is de aq. pluu arcen. Possetque parite in hoc ponesi sorio pronunciari spoliationem fuisse iniustam, ut per Aegid. d cis dis . in n. t Atque in odium spolii, sententia desuper lata, quamuis contra pupillum indefensum sit valida, ex quo agatur in odioso iudicio momentaneae possessionis , ut inquit Bare ina cum
minores. Σ.oppo Gaduer. in iudi . licet alias regulariter sententia contra pupillum indefensum lata, nullitatis vitio subiaceret. l .conistra pupillum is de re iudic. Ac sententia lata in possetario contra proprietarium citatum noceat etiam sustu et uario incitato, qui fuisset eius litis conscius,ut decisum refert Arigus decisa. 9 i. t In iudicio agitato vigore l. non ab re C. unde vi legitime serretur sententia condemnatoria restitutionis rei una cum poena,non obstante quod prima petitio commissionis seu libelli fuisset quoad poenam conditionaliter concepta, videlicet quatenus reuS conuentus perstitisset in eadem contumacia recusationis usque ad sententiam, ut ibidem dicit glos &iar verssiquaero ergo. Sal .in ii.
De fructuum distinctione γ condemnatione in stolio. Cap. IL
L Edi quoniam ipsius sententia possetaria interdum potissima
I pars constat in tructuum condemnatione , opportune habendalit eorum plena,ac specisca notitia,cum in his diuersimode fati dcmnatio secundum varietatem cuiusque iudici spoliatiui in quo quidem cesset interdum ructuum condemnatio, si uel suerint pos sessor legitime quaesiti, aut si non fuerint in actis petiti. Interdum autem eorum condemnatio sit difformis pro qualitate iudicii, quae singula egeant specifica cognitione, breuissime ac res patitur tracta da, postquam pauca edixerimus de diuersis fructuum speciebus
quo ad rem nostram attinet, quorum alii sint naturales,alij ciuiles. quidam industriales . Naturales enim sunt qui natura tantum Operante procreantur absque aliqua hominis industria, uti sunt quedam poma, fructus saltuum , silvarum, pratorum, qui natura ex se sunt parati sine alia industria lardeque dicat Bal in l. i.insi. C. de fruct . ut expen quod naturali iure fructus non diminuantur ratione .expensarum,aequo iure etiam censentur quidam alii trucius, in quiabus modica intercedit hominum industria, quae ubi magis operar tur quam natura, inde fructus prouenientes industriales appellarentur, ita clatius distincti per Bar in t ex diuerso .ff.de rei vendi.
260쪽
in .sed I.6 scire. isde petit. hered.Cyn. in .certum. C. de rei ve di industriales uero generaliter sint, ex semine segetes, fiuges c iusque Peneris, ac inluper vinum, oleum, ex ossibus, lac, lana, piatus .glos in . si quis a non domino Institu.de rerum diui Abb inc.grauis .col. a.de restitu spoli. Areti. consi. IS9. num. 2. Curi. seni. consit. TI. num . . sectus ovium,& caeterorum animalium, cuius generis sint tructus, dicitur in i uetus. cum seq. Ede, sustuet glo in f in pecudum Instit. de re. diui. in quibus locis etiam dicitur ancillarum partus non contineri sub nomine fructuum. Adeo ut&si qui suo uerit dare decimam ex animalibus , non veniant partus ancillarum , ut inquit Card in clem. I. quaest i 7 de deci. Dd si in Irt aliqua specie stuctuum dubium exoriretur, cuius qualitatis sint, an cilicet industrialis, uel naturalis, eius decisio committatur arbitrio iudicis, ut ibidem dicit Abb. Bal in l. I. C.de usu.&stuct .le gato qui interdum arbitrabitur, eosdem met tactus esse naturales, interdum industriales, ut decisum refert Mohed .decis I a. Pute' decis 77. lib. I. quod zuccarus, seges,4 similia,quo ad Deum ac decimas pro naturalibus recipiuntur, quamuis inter homines centea nistur industrialesci quin immo rius praesentandi connumeret interstuctus industriales. Paul. de Citta de iur patro. nume. 6 T. Fructus autem quos ciuiles dicimus, hi sunt qui non ex ipsemet re proueniunt, sed propter rem, ex hominis prouisone ac ingenio ad reciprocam ipsorum utilitatem atque commodum, uti sunt stuctus pensionis, domorum,nauium, molendinorum,4 similium. l. domum. C. de rei vendi. l. si nanis fl. eo. tit. Abb. qui supra num. a. Bari in I. si urbana .ffde condict. indebi Areti. consi l 9. num. 3. quo Bal .appellat industriosos in l. si traditio. infi. C. de actio. empti. ia toc omnium praedictorum stuctuum, quidam sunt,qui quaeruntur bone fidei, possessori ;ali non quae runtur: si enim versemur in possessore bonae fidei, licet sine titulo, industriales clus faciet suos ratione curein culturae. d. g. si quis a non domino Bar. in d. l.ex diuerso . num .64 ubi late,quid de naturalibus, vel consumptis, si ex his locupletior sit effectus, licet industrialibus, de quo per Ias ina. Nesti
nius . num. 3. de re iudi. Rota in antiq. Deci . , . infi. MAlex. ini. iuste possidet. num. 2I.ff. de acqui. posses comprobans opinio. Bar.
velut commune . Nec in dubio quisquam presumatur locuplatior fieri, licet in rem suam consumpserit, cum haec inter se diiserant modum autem probandi quod effectus sit locupletior,tate tradit Curi. seni consi. 7 I. nume et .versi septimo, cum id allegans probare t neatur sicutis qui stuctuum consumptionem allegauerit eius plene probandi onus subire teneatur glos in l.creditor S.si inter.ff. man-