장음표시 사용
261쪽
dati quam ad hoc notat Angel in L si Titius in fi 1 T. de rei vendi. In quibus quidem extantibus, aequo iure censebitur malae fidei, bonae fidei possenbretiam in beneficialibus, ut per Fely. in signifit 4 cauerimi. num .9. de testi. Concurrente autem titulo cum bona si
de uniuersos fructus, licet consumptos, suos faciet possidensu. nei fidei sede acqui posest Bar in d.l. ex diuerso. de rei vendi quem communiter equuntur Moderni relati tamen per Abb in d .c grauis .nume q. de restitu spolia subdistinctione pariter communi,de qua ibi per eum, nume. s. uersi sed antequam qui postea in versi. aduertendum subi jcit aliam distinctionem destuctibus quaerendis ex triennali usucapione, de quibus per Curi seni .d.cons. I. num.
io. Aegid .decis i et fructus quoque ciuiles suos faciat bonae fidei oossessor i prouenerint ex aliqua accessione succedente ex propria eius industria, qui comparentur industrialibus, uti eueniet si ex cura N diligentia plus solito res fuerit locata: uerum si solitae pensioni nihil industriae accesserit, nec de solita quicquam lucrabitur, uerum iitroque casu soluens bonae fidei possessbri liberaretur Idemque succederet in solutione saeta malae fidei possetari per eum qui iusta ratione crederet illum uti proprio iure in exigendo, nec alias liberandus, secundu Bar. ind. l.ex diuerso.& in .l. si urbana. n.de condic.
id indebi.Abb ind.αgrauis num . . 8. Neque t haec bona fides,ex qua dixi fructus quaeri,adeo exactam sui probationem exposcit, ut Omni ex parte bona fides exuberet quin immo regulariter in dubio praesumenda Bar.ina Celsus .rs de usura. Abb.in c. sanctorum. num. 3. in cisi diligenti num .iq.de praescrip. cum aliis late nota. per Curi. seni cons.7 I num. I. Coria consi. 2Τ. liti. I. lib. I. Atque in hoc idem operaretur sola carentia malae fidei, quae sufficeret ad lucrandos ructus praedictos,ex nota per Bar.ina .sed si lege. f. scire. 1 l. de peti. haere Cassad de praeben deciso nume. 9. Abb.cons. 3 q. lib. i. Curi seni. d. consi. 7 I. versi his conclusionibus Fely inc de quarta. nume. 36. versi. . restrictio de praescrip. Deci in c. cum
causa nume. . de osse delega, Cum ii fructus quaerantur etiam lapso naris errore, ut ibidem dicunt Fely.4 Curti Bart. iii haer dem.in s.ff. de his qui ut indig. ac Areti cons. II. num. r. Abb inc dilecti nume i 2 de praeben Idcoque ad id sufficiat non habere conscientiam rei aliene, cuius cum difficilis sit notitia, uelut ex animo dc pendens , probari posset ex praesumptionibus, utpote ex possessione quaesita authoritate iudicis ordine procedentis, unisi te oritur bonae fidei praesumptio in e contrat malae fidei elicer tur presumptio ex recepta possessione a iudice non procedente iudicialiter. Abb. in c. consultationibus num I de iure patro Fely.
262쪽
in c. ecclesia nume. s. de constitu Ias in I. iuste possidet nume. 27. E. de acquis posses. Cum iudiciaria maiestas, que tribuit bonae fidei praesumptionem , tollatur e contraria presumptione , quae oritur ex non ordine processus, ut inquit Corn. cons. 23. litte G. lib. I. Ex ordine autem iudicialiter adhibito, quamuis iniuste, oriretur iuris error excusabilis ad effectum quaerendi fructiis ex bona fide, ut nuper dixi cum Abb. ind.c consultationibus.col. 2. alijsque relatis per Deci . in c.cum causa num . . de osti deleg. Licet Roma. in consit. I . col. n. versi. his tamen . uideatur in contrarium in-i7clinare. t Malae fidei uero possessor cum titulo, licet nullos per se perceptos fiuctus lucretur; non tamen tenebitur nisi ad eos restituendos , vel eorum aestimationem. Abb in c. grauis num 7 de restitu. spolia sed si omni titulo careret,ieneretur etiam ad fructus, qui percipi potuerint: si ramen versaretur in uera mala fide, secus D in ficta per litis contestationem,aut alias, ex oua,4 si adimatur
lucrum fructuum, quorum omnino restitutio debeatur, ex ea tamen ficta cessaret condemnatio ad fructus qui percipi potuissent.
secundum Ias in I apud Iulianum nume. q. uersi secundo limita. 1 f. de legat. I. tamen Abb. in d. c. grauis . nume. 7. dicit malam fidem, licet prouenientem ex litis contest operari restitutioncm etiam eorum qui percipi poterant, si titulus desit, cum post coi testatam litem dicatur continuo malae fidei, ut in decis I 8a in o. De perceptis autem dubiis fructibus plurium annorum, res cornmittitur sacramento actoris vel rei, quem eorum magis veritatem
nosse verissimilius sit, quiue fuerit per iudicem fidelior reputatus. ut ibidem dicit Ias4 Angel in L si nauis . in in is de rei vendi ut
percepti extantes vendicari possint, consumpti vero condici per condictionem sine causa, cum in his qui percipi potuissent iudicis tantum officium operetur. Abb in d. c. grauis nume. 7. uersi. nunc uenio. s. de restituti spolia. Ac mala fidei possessor habens titulum , ut dixi, ad solos fructus per se et sectualiter perceptos te neatur, quamuis cum maiori uaustria phires percipi potuissent. l. si fundum. C. de rei uendi. Nisi tamen pretensus eius titulus esset adeo fragilis, ut pro non titulo esset habendus, in casibus ibidem recitatis per Abb in c. grauis .i t Idemque suturum si tempore quesitae possessionis titulo caruisset, licet postea superuenerit, cum praesumeretur per artes procuratus ad malam fidem contegendam nec propterea quicquam esset ei profuturus , ut per Roma. consit. sq. proptereaque teneretur ad studus percipiendos. Nec secus si per minorem ageretur, cui ct reritur Omnino omnea fructus qui percipi potuerint.glo ini patri.
263쪽
L patri.versi item ex diuerso Edemino nota per Roma singula.
Idque decisum refert Crescen dreis. 76 in causa Roman de Thebaidis, quae quidem verssicari tam in fructibus naturalibus, quam findustrialibus dicit Abb. id.c. grauis. t Sed si e contra pones riuisset ab initio bons fidei, d pollea ex conscientia rei alienae cussisset mala fidei, si quide ea mutatio pio uenist et ex mutatione personarum, ut puta si defuncto bonae fidei polles lora successerit sciens rem alienam, erit porro ad instar male fides posscsibris reputandus.
I.quaesitum.rfde acqui re .domi cuius mala fidei mutatio ex variatione personarum sui per dominos de Rota ponderata incaua Abulen ut retulit Achil decis de restitu spoli. Qua tamen,
rietate non contingente ex mutatione personarum, sed ex renouatione scienti in eademnaei persona, quae initio credidisset eius au- . thorem fuisse dominum, postea contrarium detexerit, seu aliunde mala fides superuenerit id initium in eo spectandum erit, ad fructus quaerendos, ad instar bonae fidei possessoris , ut est communis cum glossimi bonae fidei .f.per contrarium isde acqui re. domi &ina qui scit. g. bonae fidei 1 .de,sur Bari in t ex diuerso. 11. de rei uendi. Quod quidem a iure ciuili receptum non simpliciter admittitur iure canonum,quibus adeo sit execrabilis mala fides, ut quan- dolibet superueniens, nimodum detrimentum actrat, ut a tempore superuenientis mala fidei fructus quaeri desinant, ex regu .pos.
et o ad tertiam . Mus autem possessionis, quo a messidet possetare
delata sit ad eius bona fidei haeredem,alia sit habenda ratio, cum cinihil profutura sit propria bona fides, velut habens mala fidei authorem, praecipue auendendum, ut haeres ex eo nullos sibi fruct qua rat, non attenta eius bona fide, sed tantum mala fide sui authoiatis cuius vice sungatur succreb uniuersalis, ut nota in c. de quarta. in cisi diligeti deir scrip. Ac per Abb.in d.c grauis nu Io.cum singularis succcstar non censeatur ciusdem iuris, ut ibidem Abia Si autem variatio fidei de bona in mala, uel e contra prouenerit sine aliqua mutatione peGnat, sed ex accidentiis iusta causa, ructuum pariter acquisitio variabitur ex varietate qualitatis, ut dum malae ti- dei esset possessor, nullos sibi fruetus querat,quos tamen suos iaciat, si ex legitima causa bona fidei possessbicuaserit. Abb in d. c. gra
Post singulas istucaeuum species superius discussas, cognosce dum est de his fructibus qui materiam spolii propius contingunt, eorumque condemnationem respiciunt, ut planum sit,quae nam i ructuum
264쪽
Etuum condemnatio sit congrua cuiliberiudicio spolii, cuius diuersitas iam dicta, diuersam etiam pariat fructuum condemnationem. et it Nam si quidem spolium suerit uiolentum, erit ei consona sente tia condemnans in fructibus nedum perceptis, sed qui percipi potuissent. grauis. de restitu spoli etiam ab ipsomet agente, si posse disset.l. si de posscssione. C. unde vi de quo Pute.decis. A. delellitur spolia .alias 37. Ti. lib. I. ac pariter uenirent distributiones ni larequisita preuia rotestatione, ut dicit idem Pute. in decis. s. eo titita August. deci l. 3. I. sed protestatio omnino requireretur inspolio non violento, ut inquiunt Mohed. decis. iz9. Vesta. decis I 3. August. deci ci . quae quidem distributiones cum aliis stuctibus Percipiendis deberentur etiam a capitulo uelut uiolento, si beneficiatum quemqua ab ecclesia eiecerit,cum vine armis violentia comittatur l. I.f. testerdictum it et . ff. leui, Mui arma Abb.in c. V uis num .7. de restitu spoli Bar. in l. domum. C. de rei vendi Areti. consi. II. Pute. d. decis 8. Adeo ut predicia possibilitas percipiendi fructus, non sit rcferenda ad personam tantum ipsius spoliantis, s cundum Bari in d. l. ex diuerso num . . f. de rei uendi Abb. in d .c. grauis. I notab Mirer secundo queritur de restitu spoli Ias in l. apud Iulianum num . . f. delega. I. Paul.de visita. quaest. S. 2.Par. num 48. Pur. d. decis. f., August. 3. alii de quibus per Anto. Negu in trac.de pigno. memb. s. par num. I. Quorum tamen st thuum computatio non sit fienda ex his, quae percipi potuissent habita ratione melioramentorum , que bi fecerit posse ri, quorum causa a triplioris fructus percipi potuerint, ut per se iudicatum refert Roma singui. 333. incipi. Mai fidei posses r. notans ad hoc tex. In l.caeterum. S. tibi. t T.de rei uendi ut violentus spoliator rei propriae,aeque teneatur ex. l. si qui S in tantam. C. unde ui ultra poenam amistionis rei ad fructus praedictos, qui percipi potuerint, ut dicit Ripa in c. cum ccclesia num. Io 3.de catis. posses propri. Cuius violentiae plena probatio oriretur ex unico teste cum iuramento
suppletiuo, recipiendo etiam in beneficialibus, in quibus insuper opus esset aliquali tituli probatione, de qua Aegid. decis q8o .in
In eisdemque fructibus qui per spoliatum percipi potuissent i
neretur etiam spolians non uiolentus, sed tamen dolosus, cuna improbo titulo, qui uiolentiae uim obtineat. c.grauis de rellitu spoli. g. c. institu de osti iudi . . si fundum. cum ibi nota. U. de rei uendi. SOZ.ina .rem qua notas quest. I ii de acqui posses Rota in antiq. decis. IIo.4 97. Aene.de Falco. intracta reserua. quaest. .ersect.
s. Ac ex causa translationis possessionis in alium post inhibitione, alias
265쪽
alias Domini illum conclamnarunt in fructibus possibiliter percipiendis.Pute decis 6. de frueti nam licet alias regulariter ex sola mala fide non incurratur hec poena condemnationis fructuum, qui
percipi potuerint; non tamen id recipiendum in spolio cum qu litate attentata, ut per dominos de Rota in decis et . seq. inio.' in antiq. decis 82. Pute d.decis6 dicentes tamen ab his fructu hus excusari quemlibet possidentcna uirtute sentcntiae,quamuis nulliter in eius fauorem latae.
t in quidem fructus possibiliter percipiendi, non veniant in
condemnatione spoliatiua virtute canon reintegranda uti tunc diffinitum per maiorem partem dominorum de Rota dicit Bisigne. in decis ii de restitu. spolia passim deinde seruari solitum,de quo per Pute decis. 337. 37i lib. I. sed eo demum casu receptum per SOZ in . rem quae nobis num. i. de acquir posses idemque dicit ibidem Pute si condemnatus in eo iudicio 'possideret bona fide, uel cum titulo colorato, qui una cum ipsa re esset in fructibus tan- tum effectualiter perceptis condemnandus. Qui tamen fructus percepti ex spolio benenciali commuta per intrusum contra generalem reseruationem inductam in c. a. de praeben in . seu contra Ermam accessus & regressus, eiusdemque generis aliis, quae habent annexum decretum irritans, crunt computandi non a te litis contestatae, sed intrusionis ac seolii commissi, a quo tempore decretia operetur infectionem cuiusque possessionis, iuxta tradita per Cal
t In singulis autem fructuum speciebus in quibus pretenditur condemnatio spoliantis, siue in perceptis, siue in his qui percipi poterant ante inchoatam litem, requiritur eorum previa petitio, cum
alias in non specifice petitis iudex nequeat proprium officium impartiri uelut debitis iure actionis, ut per Abb in c. grauis nume. 9.uersi sed circa de restitu spolia. Fely in c. inter dilectos. num. 6.defid instrum . qui in hoc ponit congruam praxim expresse petendi omnes fructus ex qualibet causa, ad effectum , ut in uerborum generalitate contineantur etiam partus partuum, di fructus fructuu , qui alias sub simplici verbo tactuum non comprehenderentur, tibi dem dicit Fely.&Ange.in l. ait praetor .f. per hanciff.quae instau. credi. Nec propterea quicquam referret exprimi stuctuum quantitatem dummodo eorum petitio sit generalis. Abb. in .c. grauis.
Dum. 2I. uersi. ad secundum Alex. consi. 9O. num. Io lib. 2. Qti
rem equidem fructilum petitio in quibus casibus a iure requiritur. posset fieri etiam per assertum procuratorem sine mandato, ad in-
266쪽
et star principalis iudicii spoliatiui. In quo mandatum non requiri
dicunt Cyn Bar.& Bal. in l. I. C. si per uim uel alio mo. glos me. I. de cleri. peregri Hostien in summa eo titu. in n. quod interdunon fuerit permotam receptum in causa Spoletana spolii, in qua domini voluerunt de mandato magis legitime constare , ut dixi in lib. i. In fructibus uero qui percipi possent, post litem contestatam non erit necessaria petitio tamquam debitis ossicio iudicis nobi
li unde etiam oritur eorum subsequens condemnatio. .ediles. g. idem sciendum .is de aedit edic.Fely ind.c.inter dilectos. nume.6. Abb. in d.αgrauis num. I9. Rota in no.decis i8s .inc etiam in iactibus, nec per se perceptis,nec percipiendis teneretur, qui lite pendente in iudicio spolii desiis let dolo possidere, si per nouum possidentem collecti fuerint ex regii pro posses re l. stuctus st. de rei uendi & resert Pute decis 6 r. lib. . in quibus tamen necessaria esset expressa ac specifica condemnatio, que simpliciter facta in stuctibus perceptis non contineret hos stuctus ab alio perceptos, ut inquit Pute decis I96. lib. 3. Atque in singulorum fructuum satisfactione retinendae sint impensae, licet diuersimode in bone fi &malefi. possellare. l. si a patre . in . cum seq. fide peti heredi. Mibi
Bar. in .diuortio .g. impendia nu. 3. st .s tu .matri. Bal .in I. I. in . C. de stuc de lit expen. late Iaco Menochi vir doctissimus in eius
tractatu de recupe posses cxcus postquam huic operi sere postremam manum impoluissem.
et i in liquo autem iure percipiendi, uel aliud semel tantum a renia di, iure, spoliatus, ut esset canonicus in voto capitulari, alioue imili iure posset agere de spolio eius temporis quo fuerit spoliatus, quamuis post spolium in eo iure fuisset receptus Idque ad erfectu,
ut ad proprium ius expressim restitueretur,ac pro eo tempore reciperet fructus canoniae, inter quos sit votum ac cetera capitularia. Inno in c. querelam nume. s. uersi sed quid si. de clect. Ripa in c. cum ecclesia num io et de caus posses Bisigne de restitu spolia.dqcis. q. Nec tamen debebitur restitutio eorundeminuetuum c pitularium cuiquam canonico, qui fuisset in poenam propriae contumaciae suspensius per capitulum, ut per Aegid .decis uerum si capitulares propria authoritate receperint fructus dignitatis possesse, per aliquem de capitulo absentem,qui reliquisset vicarium postea defunctum, is posset uelut sipoliatus petere eorum fructuum restitutionem , non euitandam per capitulum, sub prereri quod hi fructus fuissent erogati in salario ministri ecclesia electi a capitul ribus loco vicariscisuncti, uti decisum refert Bisignet. in decisa de supplem negli prela Cum nec iure licuerit capitulo uices illius vi
267쪽
rarii defuncti alteri cuiquam demandare sine authoritate superio ris,ut per Aegi loco quo supra. Ac pariter tenerentur capitulares ad restitutionem quotidianarum distributionum , quae eis accrevi sente non seruitio alicuius canonici, cui nondum fuisset per capitulum debita possessio tradita post cessionem condemnati in spolio, ne alias capitulares lucrarentur ex eorum dolo in recta sanda debita possessione, uti decisum in causa Caesaraugu chori. 27. Nouembris i 42. refert Pute decis3Π.37i. lib. I. Statius dictum obtentum in causa Gienncia fructuu , t si in fructibus fieret codem natio, etiam distributiones continerentur sub nomine fructuu . Mohed.decis Io9.in Tanis decisq9.
a triolita dominorum prospicientia, sui occursum auiditati cuia iusdam litigantis, qui post duas sententias contra se latas appellationeque a se interiecta eo tempore quo nondum in curia uictet usu recepta constitutio Aegidiana, de qua mox dicam ad eliectu
ut frustraretur etfectum tertiae sententiae contra se serendae, pendente iudicio appellationis, curauit per collusionem committi contra se causam per tutium in petitorio super eadem re, in quo facillimeti celeriter colludens succubuit cum sentetia ue iudicata, ac reali executione,confisus, se uelut non possessorem non posse condemnari per tertiam sententiam possessoriam, allegando se inuitum via iuris e possessione cecidisses qua tamen fraude per dominos dete- cta, mandarunt nihilominus tertiam sententiam serri,quae pro tunc saltim esset profutura in fructuum, expensarum recuperatione;
Idque euenisse in quadam causa Burgens refert Crescen in eius deacis o nominato etiam authore ipsius malities: quinimmo & qui possesiionem virtute eius sentcntiae collusoriae coepilliet dici, pollet spoliator quo vitio eum non eximat sententia, que tertio spoliato non obsit, ut inquit Pute. decisa I de restitu. spoli. et i Si post petitorium cumulatum cum possesibrio, probationes utrimque receptet petitiorium concluderent ad fauorem rei conuenti, non posset serri sententia in spolio aeque probato ad fauorem actoris, nec ratione tructuum, expensarum, cum ea probatio petitorii, sicuti absorberet omne ius posscsorii, quo ad causam principalem, ita pariter absorbeat infructibus ei acces ortis,ut per Aegid. deci c6. licet Abb. in c.pastoralis num 27. de caus posscs pro pri adhibeat distinctionem inter quasdam pecies fructuum,ut ibidem per eum verum si post petitorsi iudicium inchoatum una cul ossesIoriosulpensioneque subsecuta, constiterit tantum de spolio,isper eo solo, poterit proniiciari una cum condemnatione fiuctuu
lecundum qualitates iam dicias ad quos integrauiter restituendos
268쪽
teneretur condemnatus priusquam super petitorio audiretur, quiabus per se plene tisfactis, si reus maluerit petitorium prosequi, in eoque acto reflectus plane probauerit obtinuerit, sit ultra rem ipsam nedum stuctus per se solutos recuperaturus, sed & alios omnes postea per aduersarium perceptos,cum illa prima cumulatio petitorii, in qua nullum ius haberet ut euentus docuit adeo illum
constituerit in mala fide, ut ex die primi iudicii quas a semetipsis
interpellatus nullos stucius siros fecerit, non obstante suspensione subsecuta,de se ipso tantum conquesturus,dum ab initio petitorium inconsulto cumulauit, quod potuisset sine cumulatione, solum spolium committens, in eo obtinens una cum fructibus,euitare pre dictam condemnationem fructuum in iudicio petitorio per sp liantem post obtento, ut dit finitum per dominos de Rota in deiacis I93 in antiq. -os in no Idemque sentita ely in c. signific
3 1 Sed si spoliatus ab initio agens petitorio tantum, ex conclude-tibus probationibus in eo obtinuerit, non poterit recuperare nisi structus perceptos a die litis contestatae.l.certum. de rei uendi bene tamen posset sibi ex integro consulere cum nouo iudicio spolii, ad ellcctum recuperandi reliquos fructus ante litem contestatam
perceptos, qui non fuissent debiti in iudicio petitorii. Qu'd quidem nouum iudicium spolia sit atque profuturum in recuperatione
bonorum mobilium,quae suissent occupata una cum ipsa re spoliata, licet esset aliena,cum ex iudicio petitorio propria tantum mobilia deberentur l. I S. si fundus is deui, Mui arma Abb in c. past ratis num. 6. de catis polles Ripa in c.cum ecclesia num. Ioa .eΟ.tit. Post iispensum uero petitorium ac latam sententiam condemnatoriam ii spolio, si impetrctur per condemnatum gratiosum rescriptum , ut in executione sententia quo ad restitutionem posses Iraonis in partibus, stetur iuramento partis praesentis, quo vero ad fructus reciperetur cautio constito de paupertate ad effecium ut interim audiri poste in petitorio ioterit in vim eius rescripti, recipi etiam cautio iuratoria. Aegid. decis. 37. Cumin regulariter c demnatus de spolio , sit audiendus in petitorio, si ante fructuum liquidationcm verbo obtulerit solutionem fructuum , vel de his depositum secetit, soluendis postquam fuerint liquidati Deci . in .cdita nume. .Qde eden Scin termi dicit Mohed decisiit. Ac inmota in causa Romana nullitatis confinium fuit moderamen adhibitum, ut cautio esset bancaria, cum super fruci ibus due iam sententiae fuissent latae,licet diuersae summae: Interdumque gratiose concedi consueuit, ut executio quoad fructus reseruaretur in fine litis
269쪽
iudicii petitorii, quod tamen prorsus denegaretur in spolio adeo
doloso, ut nullam reciperet legitimam excusationem, ut pluries seruatum inmota testatur Vesta in decisa 69. Cum nec in eo doloso spolio,quoad fructus expensis praecedentes. sit profutura sententia latim partibus ad fauorem spoliantis, sed ad integrosi stituendos teneretur priusquam sint audiendus in petitorio Molle. in decis Lir. . seq. Cum nec in spolio doloso reciperetur pro fructibus restituendis,cessio bonoru,quei in non doloso recipi pro fructibus prima instantiae decisum refert Pute in causa Archi. de stella in alia Ioan Pau decis 66. Ac in eo qui per dolum possidere
desierit re in alium translata luccedit fluctuum condemnatio, quorum executionem sit vitaturus docens se illos non percepisse, ut resolutum dicit Pute in decis . de struc.eta. Octobris II 8 in caula Perusi. Ita qua tamen, cum mox fuerit repertum rei translationem
factam fuisse post inhibitionem iudicis, suit dieci . Ianuarij anni proxime seq. per dominos decisum illum teneri ad omnes fructus, qui percipi potuissent in poenam attentati, ex nota per Fely in c.
pen de excep. SO2. int remquq nobis. qu st. II. Rota in no. d cisis ac ita inter dominos de Rota resolutum resert Pute. decis .
de fructi & Achil. decis .eo.titu qui tamen in decis3 excipit eum qui iustam habuisset causam litigandi, ex qua excusaretur a fructubus ab alio percePtis. 32 l Ex doli praesumptione orta ex occupatione rei vacantis iuxta
termi.I.fi. C. unde vi. procedit pariter tructuum condemnatio, ut est ibi communis cum Bari quae tamen cessaret, cessante doli praesumptione ex probatione iuste credulitatis,ex dictis ibidem per Docto. Proptereaque nec velut cessante dolo isat aliqua fructuum condemnatio in termi. l .inuasor C. unde vi. ubi pret supponitur non dolus, ut in ea dixi lib. I. Vt nec ex tali occupatione rei uacantis; licet cum fractura ostisdebeatur eade fructuu codem natio, quae in interdicto unde ui .cu in re uacanti penitus cesset personalis violentia quae unacu reali concurrere debeat in eo interdicto Rota in no decis is 6.
Super quibusque fructibus ex causa spolii debitis poterit in
certa sententia ferri, tamquam super accestario, de necessitate certificando in executione, ut per Abb in c.prauis .num. 2I uersi ad secundum de restitu spoli. Rota in no.decit .a et inui.Eademq; ratione, quod fructus non principaliter,sed accessorie cotineantur in sententia spolii,posset ab eorum condemnatione appellari ubi etiam
es et appellatio de iure prohibiti in principali spolio. cuius quidem condemnatio sit reparabilis in iudicio petitorio , quod non est in Luctibus condemiratis in iudicio meri spolii; Ideoque in hoc etiamdauerso
270쪽
diuerso iure censeantur, cita decisum refert Crescen decisio Idemque dicunt Soz in regul. 69. fallen. s. Ripa in c. saepe in n. de restitu spoli de quo mox dicam in materia appellationum. 3 Neque haec fructuum condemnatio ac solutio euitaretur priuilegio c. Odoardus de solutio. si uec. peruenit de fideius quorum fauor non porrigitur ad spolii iudicium multo magis fauorabile, uti decisum refert Mohed. decis iI7.le in causa morensi dicit Ioan .Pau.decis 8 . Idque optima ratione, ne id iuris presidium prosit doloso spolianti cui denegatur cuiusque iuris beneficium. Ac eadem ratione nec miserabilis bonorum cessio profutura sit ad euitandum debitum istorum fructuum licet interdum eorum executio dii se retur ex inopia plene probata. Abb in c.olim it a. in in de resti- tu spolia Tolosa decis 66. t Et minus euitaretur perceptorum stuctuum condemnatio in spolio, quamuis postea per Cameram virtute breuis Apostolici suerit capta possessio, cum nihilominiis primus spolians sit condemnandus in fluctibus per se receptis Camera vero teneretur de postremo spolio , de quo Vesta. decis leta. in fin excusaretur tamen a condein natione fructuum , minor spolians, acalae sub colore breuis, cis in cuius fauorem lata suisset sententia in partibus, nisi ut mox dixi molium probaretur non dolosum, ut inquit Mohe. d. deciLI47. 4eq. Post sententiam cum subsecuta re iudicata succedit liquidatio fru36 ctuum perceptorum, 1 quae ex consuetudine quarumdam partium possit probari ac deduci ex solito reddituri cultura eius sundi, devius frucetibus probatio quaeritur . Iam tamen consuetudinem
mi me recipiat communis obseruantia uelut ex qua non eliciatur concludens , munifbrmis probatio fructuum perceptorum: ut per Bald in l. I. nume. 24. C. de stuct xlit expen de quo uidendus Achilles in decis. . de restitui spoliat Bald in i si sun dum iniun. C. de rei uendi. Ideoque requirenda sit probatio cia sectualis perceptionis, qua nec possit nisi presumptiue deduci ex lito vicinorum , quod poterit iuramento coadiuuari, de quo Bald ind. l. I.&ini si fundum . in fin Idque iuramentum sit ei parti deserendum , quae uerisimiliter sit fide legalior, cui fructuum perceptorum ueritas sit notior, ut tradit Angel in i sit uis. in fin. ff. de rei uendi Ias in l. apud Iulianum . nume. s. ff. de legat. I. cines admonendi. 2.lcctu . num. 3LI. ff. de iureiur post Roma ibidem nu isto ut si fiuctus collecti fuerint in partibus ibi dem eorum probatio facilior futura; ubi etiam eorum extimatiost soluenda, ex nota. per Bar. int .item illa. ff. de consti pecu. quenIad hoc notant Pute.in decisa.desolutio.& Acbil .in decis. I. de stuc. Ac per