장음표시 사용
211쪽
iaui. statutum videtur factum ad opprimendam P & sussis eandam eccletiastici libertatem , cum vessit clericu esse deterioris conditionis,quam laicum, unde magis ad H. positum loquitur Hostim. in summa de consuetudine , s.ct de virtute. ver. sed pone quod inter laicos. vhi vult, quod licet cosuetudo inter laicos , quod in tali cauta executive procedatur non dato libello , tamen si laicus
agat ex Illa causa cotra clericu coram episcopo coge
tur offerre libellum, ex quo illa consuetudo laicalis non eli seruanda in foro elericali.Sed Barto.in l. cunctos P pulos. in quaestio. quae incipis,Quinto quaero.C.de sum.
trinita. & in authen. cassa. tenet oppositum, per texta iacap.cum venissent te eo qui miti. in posseis cau. rei sese
Dan. ubi disponit, quod in his quae pertinent ad processum in foro ecclesiarico seritatur cosuetudo laicorum: ζει quia hoc statutum eli bonum, aequum , ergo serua-dum. Sed ista ratio parum valet secundum Bald. in Al. Cuncto populos. in quaestione quae incipit, Sed hoc vl-.terius quaeritur. nam per hoc quod sit bonum,& aequu , Mon sequitur; quod videatur, data auctoritas laicis in facio Hericorum et unde Bald. ibi considerans, quod nota-πiuxqiliseeit hoe praeceptum est iudex factus auctoritate imperiali,&est purus laiciis dixit, quod aliquid non potes in elericum, ut in c. si diligenti de soro com p. sed
in authen .cula. lerat dictum Barto. non per rationem
suam . sed quia dixit,quod consensus clerici assicit clericum , non autem statutum:& pet hoc insertur, ae contrλtale instrumetum poterunt opponi omnes exceptiones, quae possunt opponi de iure communi, quando non est . consessionatum,nec guarentigiatum. Ad hoc accedantino in c. qtiod clericis.de se. eomp.Nee huic sentetiae repugnat aequitas, quae vultis itis quo utitur clericus con.tra laicu,debeat per titulu,quod qui'.iuris,posse retorquere laicus cotra elericii, quia,ut dicitBal.ratio ista mi, litaret si statutum suisset factum ad instantiam clerico-ὸ rum , sed illud non occurit hoc easu,& sic no obstat . Et sic Bal.in Lomni innovatione.C. de se. an .ec. concludit
hoc statutum non esse seriundum in curia epistopali iu
212쪽
esericorum Et istud idem tangit M. de Aa echatam dispositione sua quae incip. quae sunt a vidi
.ce maleficio tum, M.Nec obst..etiamsi s Actium est in amicernentibus procesilan Imirandam esse Gnsuetudi- hein laicorii iii,quia immo seruanda videtur constulltith
dendi, in quo iudiciu vereatur in euria episcopan,iuxti
regulam l. 2.C. quemad. test. ap. in l. 2. C.de emane Iibe.
per quae iura probatur,qudd seruanda est eonsuetiido i ci ubi agitur. A uod te t. in c.de elericis, de ser. comp.& glo.bona in l. Papinianus. C. de sent. , ad hoc accesalaqdnoanda.cunctos populos.& l. exigere dote i q.
inst. Iesum ividetur.& aliter dicendit,quod istua tatustum non tendis ad litis ordinationem , sed adi decis
nem,quia concernit ex utiuam . Et ad. hoe aeredis.s notabiliter notat, Bar. in tonsi. sim,quod ineipit.Quaeri tur an statutum trahatur ad ecclefiasticas persinas. ubi dixit quod statutu dictans , samer assines fiat compro missum, non prodest,nee nocet elerico, ut fiat comproemissum,& dirie,quod ipsum c6promittere est pars executionis,potiusqua de ordine processus. Et esto,quod ipse aliter consuluerit eirea imim arti eulum copromissi, in cons.suo,quod inely An elerisus,ista pars mihi aeme& iustior visa eRAssumo istam conclusi nem, quod G - . tra clericum non potest peti executio dicti instrumenti. Et qui, elericus opponit contra dictuin instrumentum seut si non suisset apposita guarentigia;attem, quod eo Bitutio secularis non potest noeere clerico, nisi in qua . tnoretabus . Primus est,qua 6 laicus est selus iudex cause,& tuc opus est, quod iudex, verbi gratiarii stat uia tu dieae, quod nisi legata insinuetur coram vicario pote. statis infra mensem citatis citantis, non valeant ipse aure,nam tunc s haeres institutus sit clericus, citari minxit eor a dicto vicario ex quo alter iudex adiri pol, Geuis dum Bald. in l. testat nenia.C.de test. Secundus asus est. in elericus nititur adminieulo eiusdem statuti, ve .dirieti Bal.in d i omni in nouatione C.de saeuis. eces. R LIM.de contradiempl.Tertius casus est,quando sta-
213쪽
tutum praecedit iurisdictionem no consereri loquo easu clericus non potest habere recursum ad illum iudicem , qui tune quo ad ipsum caret iurisdietione , ut in draulia statuimus.C. de episco Se cleric.Quartus easus est quam do statutum Iaicorum concernit solum quae sunt processus,ut dicit Bald.& S Bartis d. heunctos popnios, dc Pride Anch plenius in dicta disputatione, ea quae sunt a iiDdice , circa finem.
IS expeditis venio ad quintum dubium print eipale,videlicti,an ereditor,qui potest regin ly lariter compellere debitorem, vide debito a
- eiae sibi pubi cum instrumentum, ut habetur an s. si contendat de fideiuss&m lsit data. C.de librieau. S in I ditalute. de honta ex s. 8c me Spem. in titu. de instraedi. F.postquam, vers. quid ii, & per Bait. et ganter in Isi Ditii. . eleganter.fide damnuiniect. posset etiam debitorem ipsim astringet vi reeipist guarenti-giam,& sic qiiod conseiatur instrumen. guaremigrarum, di ad patetem negativam est mi inas. νει Dan. de Inio in i ii popillus. in prin. E. de nova. cisi distini non teneri, considerato, quod per tale instrumemum possis ineipi ab exeetitione , unde debitor granaretur in eo, in quo non erat obligatus. Sed soneistoriini sententia non est vera. Nam per appositionem istius Hausulae in instrumento non dicitur, Linor in plus grauari, sed em pius gravari, ut notabiliter dixit Bald. ind. ia qui aeeinsionis . H. de fideictb. Vbi propter ista rationem ducit , quod fideiussor potest astringi ex instrumento guareniti grato , licet principalis ex tali instrumento non sit astri .etas,& tamen contat, quod non potest in plus notussiae obligari, ut Insti .de fideiust .praeterea,& 4. graece. L .st. de fidem s. 8t idem dixit notabiliter Bal. mi. errori de iuri εο facti qgnoran. Insuper eum constetudo loe lis sit, quas per totam Italiam, quod tales claustiae a ponantur iuxta consiletudinem, revixit Bari. al.
214쪽
ma. I. fi fraudator. g. de his quae in fraudem ereditor, orpet t. si pias. I. primo. nou. operis nunciation. quod per Bald. in L .C.de reuora. his Prae in fraudem erisit.& in l. pactum curatoris. C. de paet ἐκ I. si pignore. C.de' pigno.& in l. in unitiersorun . de pignor.aetio.& pergio. in . penulti m. C. de fideiuss. & per Angel. in
iurisdict.oin n. ludi. merito propter ista duo tenerem ,
quod astringi potest debitor,ut in instrumento debiti pariatur guarentigiatam.
VNC venio ad sextum dubium principale, videlicet, An si instrumentum sit inutile,consessio, vel praeceptu aliquid operetur, & videtur dicendum, quod non, quia si instrumentu non valet, non debet valere Piod sequitur ex eo, ut I. -α dubium M.de leg.& l.iubemus. I. cane. C. de sacrosanct. Mese. & in l.nemo cleritas. C. de summa trinit. Et hine est, quod elausillae accessoriae regulantur seeundum natu
iani sui principalis, ut I. si libertus ex modiea. s. si patronum ex asse. E ne quid in stilia. patrona. & l. si quis eam debitore.εde iureiuran. 8t quod per Bal. in i cui Lis pateris. Oratoris, si de leg. a. Cam igitur instrumentum sit nullum , ipsa confessio, de clausula marenti ae mulam debet habete virtutem . Er quod hoe sit verum in duobus locis se aliter Bald. hoc voluit in l. si abstraues. C. si eertum peta & in nepe.laedita.C. de edend. In quiabus laeis dixit, quod fi non tenet principale dest instru-inemum, non tenet eonfessio vel praeeeptum, aede hoe dicit esse tex. singularem in I.Κ fi de eonstitu. pecu. Ierinsessio, & scriptura facta petanum,qui putatae se esse haeredem, vitiatiu uatim cum defieis principale. uod mm sit haere1. sed in contrariani partem addueitur pti. Ino texti in I. si stipulatus. s. sogonus. Me verbo nobligation. ubi probatur,quia pei nfessionern apposis eam aper inutili stipulatione realtat Misa, pro tio. Advod tu uiua. -
215쪽
de praescrip. 3 o. anno secundo ad idem addueo, id labiliter dixit Barto. in I. i. g. si quis ita.de verborum obligat. Vbi vult, quod si in strumento mutui est inserta eqsessio, ea utela est,quod non agatur ex illo instrumento si stipulatio erat inutilis: Sed agatur certi conditione ad 'mutuum, & probatio fiat per consessionem illam insertum super instrumento . Et idem in actu ultimae voluntatis,dixit Bal in l. s. C.de sic. sanct. eccl. ubi dixit, quod is damnatus ad mortem, qui cum sit seruiis poenae. ut is qui ultimo.ff. de poen. non testatur etiam ad pias causas, It dixit Ioan . And inca.quamquam, d usu . in 6. legat in testamento centum pro male ablatis , quae confitetur .habuisse,quod tunc licet non possim petere exa insitu, mento testamenti,quia non valet, gitur ex aetii inter vivos, S pmbabitur debiti in per istam consessione ema inante super inutili test mento. Tettio hoc probat pela , .p Iunoe. in c. per inqili sitisne m. de elec. ubi firmat,
quod quis condemnat ut est inutili processu propter uti- . Iem consessionem, quae simper conseruatur Iuxta capit Pisonis. de restitu. spol. S iuxta not. per Bar. in l. conses' sus. Tde custod. reo. inserto. d hoc accedat auctoritas:
Bal. in L 2.5. plano. g. e falso tutote aucto e. Vbi dixi, quod quando alatu tun dicit si dubitiin, non si petitum infra decennium, quod pustea non possit peti eXeri cutio instrumenti, quod tunc e lapse te riuino cautela est quod non agatur executine , sed ordinaris,& fiat proba itio per consessionem insertam in instr. Quare io hoc articulo sic arbitror conesudet in ore. Quod aliquanda contractus no valet, quia deficit sit bstantia, & siae est imi postibilitas iuris, Anmtae,pimi occurrit in infante,dcfuriose,& in damnato in metalluna, α similibus, & tu dimo ui confessio,& gu,remigiae emanans sup ex tali in
216쪽
erat haeres , & super haereditate emanabat debitum . se consessio. Unde non est mirum si ibi pereunt omnia ae- .cesibria ex quod deficit principale propter seruata s Iemnitate in contrahendo requisitamia lege vel statu. to,ut quia stipulatio non fuit selemniter concepta , vel quia fuit alteri stipulatus,& tunc licet pereat instrumentum vel contractus principalis , non tamen per ipsa co. sessio,& ita loquuntur quae supra proxime dicta uint. Modo ad casum nostrum de confessione,& praecepit, dico , quod praeceptum illudno potest operari virtutem
executi uam 1uper debito consessato , quia terminus adque in si relatio, i. instrumentum,& contractus non sub
silit; ergo no est aliquid exequibile. arg. I. in testamet de condic. R demon. N Bal. in l. alia.C. de his qui. 't iadi. allegando Innoc tu cap.cum venerabilis,extra de e
ce pr.& in c. cum olim .de cens bus. dixit, quod si confiteor instrumentum se sum es e verum , quod reprobato illo instrumento tanquam fals*cqnfessio mihi non nocet , quia nec naturale, nec iuile habe land mentμ .cha possit inhaerere, ut l. cum precibus. Q. . proba. At leto, illa consessio fiterit facta per rescriptum ad veritatem
negotii debiti super quo factum est instrumentum, nonimen perit confessio. Et sic dico in casu sto quod illud
praeceptima guarentigiatri causans tanquami fundatum super instrumento nullo modo . operatur. viam executi
uam, nec impcdit exceptionis obiectu . Sed ipsa conseiasio qtiam secit debitur asserendo se debitorem; bene no-set sibi si causi desilui non 'riatur lex instrumento , sed aliunde, prout loquitur Bar. in I .r. si quis smpliciter . de verbo. obli .verbi gratia. si consileser in instrumentono solemni, qualiter Titius mutuauit mihi decem in Ca
se ex illo instrumento sutinare,nec executionem .pete λ tamen poterit agere ordinarie, peς eptis con itione
mutua,&. Probabit mutuu per illi consessione intrat posita sua rati inlicii meto,ut dixit Bal in d. l. E. I. Iane fal. tui.auc2.ec ista elico clusio qua puto Verinii pa.
217쪽
eri onea reuocari , ira quod praeceptrum Da ventigiae nihil operetur.Bart.in Lnon fatet .ue eonis. S
in L error. C. de iuri & fae. loquendo de lemeept.
de soluendo facto in is o iudiciario xontemisis sesundum formam l.si debiten 1. Me hid. dixit, quod poteris neel eonsessio ex hoe capitε non sit revocabilis , ut est text.in D.error E& C. de iur.& iact. igno. Nam dicis. quod illud praeceptum non potest diei sententia dissin talia,quia non condemnat, vel absoluit,sed tendit ad exemitionem consessionis,sie in l. apud Celsum.F. labeo, de li excepe.Sed Bald. in d.I. errori inprobat B f.propter tria.& Primo dixit,quod istiud praeceptum est te iniis disputati nus sicut eouehisio in eausi. Secundis transit in rem hidieaeam.prout sententia dissinitiva, ut i dotatoribus.Ede re iudi.& l.ait praetor.F.pe latitur. εω hirm . itis,quia ex tali praecepto oritur actio in fieri ex dissinit , t dieit glo. in s.fi . . oessitatem. de bo. quae lib.ergo Oer ista seeundu ipsum videtur,quod habeat vim sententiae diffinititiae. Et quod Bait.non rit bene locutus. Rutiliuno ultra ipsum, quod fit eius naturae euius est diMitiva, elare insertur,quia appellii . tur ab ipso praerepto de iure eluili,*t l. 'oniam C. Miami.quodno esset interlocutoria,ve l.inter viis lemasde mino. Ita quod quando emanat post aitem eonetestatam non assumit naturam interloeuxoriae, ut disit Lli debitori. Ex quo insertiir,s, si nora esset interlocutoria i est quod habeat viindinitiuae, &ideiteo Bal inissidiis Cudie et iud.dixit. v quando pae uin rudin laxauiam terminat, time unum & idem est tententia
dissinitiva & ipsim pisreptum. auos misite arbitrehcte veru,quando Mesanauit in sententia diffinitiuae Nastatum Idem di propitia dieitii sententia diffiniis, Iri est
218쪽
DB GVARENTIGIA. . . praecepto. Ad hoc Meedis indes gaia. Bald. ducit in I.hi qui ad ciuilia.C. de appeti ubi diris,
quod a tali p eepto appellatur , de q iustificatur, Et iam dictis in posterum probaruis per Lais aediu, LBermitti ur. E. de mino. &sie rim habet dimi vis. M limito esse verum quando seretur eum Muci cogniae ner secus autem si in discursu & ex abrupto , radiis xie Bald.in l. hi qui ad eluilia.Nam tune nee habet rim dimithiae neq; transit in rem audieatam, o vula Inn emanc.eum venissent. de in intri rest. in diano is quo in actu voluntariae iurisdictionis interpositivn. decretum, semper e suminu habita catae eon tiode quod ordo iuris fierie seruatus , ut dixit elisistet Bahl. in Lhis verbis. E de adopti allegando l. h. c. de iure hastae fisea.lib. Io.& in l. iuristentium. s. νωχrae. xi depa.& spm.in tit.de empti M venda me via hiis. versi. 8t habetur, ¬.in l. actor ing rein Nee sipra dictae eonelusioni obstat ratio assignata per Barri cum dixit, quod praeeeptum hoe non est sentem diffinitiua , quia tendit ad exeeutionem confessimis. Nam S sententia mere dissinitiva lata in con sem non tendit ad alium sinem, quam ad exequendum. unde hal. proinde.K ad s. Aqui. dicitur, quod ii, eonfes m nu dae sunt partes iudieis, nisi in exeqtiendo I tem licet pm
capim iudex non utatur forinaliter verbo, condem-n . Attamen utitur verbo aequipollenti,& idem impo tanti quod tantum releuat, unde Bald. in l. actori. C.de
iureiur. allegando l. quid tamen. s. t. K. de arbiti dieit, quod tantum est quod iudex declarA quem debere da-are decem Titio, & sic in proposito glo in l. t.c.de sene. quae sine ceri quan. quae dicit, quod si iudex qui adibir siper executione mandat exequendum quod petitur, sium requiretur alia condemnatio. Et supradicta loeuimi emi ant quando hidex precimedoexerret iurisitimeontentiolam, sed casus nos ramuitur in iudice
tercente iurisdictionem v intamin. quod Bil in d. L. Oronde plano fateturvid in praecepto,quod fit per no--risiis cotractu quod appellatur praece si exigi
219쪽
Bin tentia veraste, stillare, quod praerex, erroris μ test reuocari, nam selim cum eit tali aeeepto obligatis non inlicitur nec augetur , sed . darur quid is i modus .agendi,unde si obligatio est innesicax propter errorenis .n esse est, quod ipium praeceptum tanquam acetabrifinon siibsistat . Ita tamdn sua ratio non videtur bene eon eludete,quiam dii in fuit supra in alio artieulo, sublai eo principali,percipe fibsistit ipsi confessi iuxta nori 'Per Innoc.Πi cap. per inquisitionem. Meteis. &in aliis. glo. susemus aliegatis. Et ideo alia ratio efficacior reddir potest, videliret, quod milarius non potest iurisdictione. aham exercere, niis praesepponatur voluntas paratum, a. dissimi sit, quia imemon praecipa guarenti ammisse consensu udriusque partis , & sic non potuit praeceptum quarenti tae, fieri quia errans no4 eonsentit, m nil sit .e6sentanaeontrarium, re pugnans sicile aeri t. M LA' . Peraetronem .sside iuria. or n. iud. Et taclaeci eum' hoc. ει confessio erronea fuerit , sequiriir, quod is inter henix chusen sex partis,& se non potuit fieri meeptum. gua entisiae. Ex quo sequitur, quod probatio de errores arentigiae nil operatur ., Insuper ad hoe farie ratio , c ula musessio ista habetur perinde ac si facta foret'in iudicio, secunduin Cyn in I. r.C. de conses & Bariolus min possessio. g. possessio quoqiae. f. de acquiren. possess. Ap . . quo infra. late dicetur in secunda parte principali cum
.. aractabitur de partibus guarentigiari. φ
: E S C E N D o nile igitur ad octauum articui .. tum siue dubium prmipale videlicet, An ista
via executiva attributa in striinrento virtute Ruaretigiae terminet in territorio ubi vim, istud statutu loques de maremigia.An vem illud insis mentum guarentigiatuin extendat vim ae potentiam fi statuto ini concessim abique locoriis in quibiis m ciorum in striimentorum peteretur executior Qvia: iste
ratas est y tuis , & subtilis', est opusaliqualiter insiste-
220쪽
veri duos casus principaliter eonsiderare. Primus est quid sit iudicandum si statutum Ferrariae disponat,quod
instrumentum consessionatum mittatur executioni starim viti instrumento etiam non citata parte,ni illud vε diaet sibi Deum si instruinentum istud sit factum Bono-riae, & petita sit mecutio haec Ferrariae , i& concluditur quod sic . Nam licet consessio in Ferraria facta non sue - rit, pur est verum dicere. , quod illud est instrumentiuneonsessionatum silc tunc succedit regula . Quod in hia. quae concernuns ,οrdinena processus, cimsiderandus locus ubi iudicium agitur: quod locum habet etiam si tractatur de orditae adhibedo etiam id ipsa executione, Ut not.1na. a. quemad.tellaeapetae quo per Bal.in l. rixea fi. C. de confess Vbi allegat. tre .in i. missi opina roges. de exact. tri lib.x. Et addaoc accedat notata per Bataen l. cuivitos populos. C.de sumitrin. 3 in I. adiuo Aos.sententiam,si de re itidu& etiam firmat in L i C. ne filius pro pa.*bi dicit,quod in ipsa executione instrumentiguarentigiati est quidam orclo irregulMM,quia notiatur quod alias seruari debet. Et dicit ibi, quod alte
di debet locus ubi petitur executio, non tamen attendendum est, Mirum lieterae iudicis iudicantis stolaransmissici vel non istincta plene no. per Bart.in l. a diuo Piris. I. s. de re hia. 8c per Bald. in a. edicto. in fin. C. umedi. diui Adri. Quia quando exocutio non sumit vim a iure consem uni, sed a statuto municipali, tunc executio non potest:
fieri per iudicem diuersieterritorii ad litteras primi iudicis:/Nam in exequendo debui sequi ordis suae iuris si 'ctionis, εc non alterius, & hoc per text. in d. l. missi opi-ratores,& ita concludit Bald. in l. i. C.de execn. rei tu di in d. t i. ins C de conseis. Se ita otiam consuluit consilio suo quod incipit aeritur an captus , Sc. Vbi qua rit,an dictante statuto, quod captus pro praecepto spreto non possit recoli endari pro alio dinito , an tunc vicarius Epist i cum qui captus est & detenti in carcere communis,non autem ipsius Episcopi pro ali. quo debito, pro quo in curia Episcopi data est licenti xia capiendo ipsinu reconuniuere in dicto carcere Et