장음표시 사용
311쪽
DEcimonono. Quaero , Quid in exceptione Velleiani. Respond. Item quod in exceptione Macedoniani per rationes in pnecedenti quaestione tactas,& ita tenent Do .sii pra in proxi.quaest. alleg. in veIleiano fiaeut in Macedoniano, sundantes se per t. tam,& sis. quae in exceptione Macedoniani,& Velleiani loqititur,ut patet ex praedictis. In contractu tamen iurato,dic ut colligitur ex alleg. supra in I 7.q.
s IT lgesimo. 'aero,Retentis nostris termitti:s,t si di V 6ositio in instru mento deducta fuerit iurata, An
exequetur - Respond. Tres sunt casus. Interdum iuramentum est nullum, sicut dispositio iurata . Interdum iuramentum est validum,& validat dispositionem iuratam. Interdum iuramentum est validum, sed non validat dispositionem iuratam. Primo casum clarum est,instrumentum executionem non mereri,iisdem rationibus quibus dispositio principalis,ut dictum est in I r. q.quia ex iuramento nullo quis non obligatur, ut in regula, non est obligatorium .de regul. iur. lib. 6. secundo casu clarum est, instrumentum exequendum esse, cum sit validum, ut statirn patebit. Tertio casu non videtur, quia statutum loquitur de exeetitione instrumenti non iuramenti, dic. ἡ ρῖ tu. niatris. si vero. s. de viro . & quia si statutum annullat, iuramentum, licet non teneat, tamen ei non dat priuilegium executionis. Contrarium puto. Pro cuius decisione videndum, qui sit iudex in causa iuramen inti, quo versatur alterius interesse , quaestio proprie est ad propositum. Circa quod Ioan. And. restrens plures opi. In cap. C. laicus. de foro com pc. lib. 6. super vit. glo.linaliter concludie distinguendo sorum paenitentiale a iudi- 6 eiali. quo ad primum ' dicitur non esse dubium periuriium fore crimen Ecclesiasti una. sic loquitur ra. quaest. I. praeiudicandum quod scripsit idem Ioa. And. de puega.cano nos .de interi super prima glosDe secundo, de quo agimus distinguitur,an agitur ex iuramento ut se uetur, An excipitur ex illo . Primo ea su si conuenit lateum, uterque est competens iudex ecclesiasticus,& seculari , sicut de sacrilegio dixit idem Ioan .in cap. cum stade Bror
312쪽
de foro eoniper. Est autetia haec ratio seesidum eum mo'. ad ecclesiasticum,ciuia periurium direm respicit Dei te reuerentiam , que proprie est religioni christianae eo traria, quod autem laicus sit competens,est text. in eap. licet. de iureiuri& sie forus accumulatus; quod casu electio est actoris,eoram quo iudice agat: de quo plene per Io.Andri post disputationem Iaco.de Bel in eapit. l. de priuile. lib. 6. in verbo, priuilegi in nouella. Ad hoe in prooemio fforum. in s. penuit & l. fi. C. ubi in rem actio. In auth. habita.C.ne R pro pa. & quoa no. de foro compet.cap. fin. Secundo east si contra agentem in saecvlara foro contra laicum excipiatur de iuramentos laicus iudex causae de hoe eognoscet, & dissiniet,in qua dimni . tione seruare debet ius eanonicum, & ad hoc per eccle-
sam eogi potest,& sic loquuntur praedicta,& sie practicatur decre. quamuis depact. lib. 6.& auth. saeramenta puberum.C. si aduer. ven. Si tamen hoc reduceretur in dubium probabile, an sit iuramesum seruandum necne.
remittedum est hoe ad ecclesiasticum iudicem,& se dicit posse intelligi opinionem Hostien. quam ibi refert,
S de qua in ca. tuam. de ordi.eog. iv latius tenet Ant. da
7 But in cap. cum sit generale. de foro compet. qui t dieit etiam,quod illud quod dictum est agi posse ratione iura
meti eoram ecclesiastico. est verum inquatum agitur iatra iuratem inquatum vero ageret mira haeredem, licet validetur eontractus vel ad iptum traseat ratione iurameti, vel corra ipsum transeat obligatio, ut teneatur obseruare, quod tenebatur defunctus ex iuramento, de quo per eum in capit. cum contingat. de iureiurando . agetur tunc coram seculari. & hoc tenet Ioan Andr. de
paroch. capit .fin. secundum eum. Si ergo dispositio in. Instrumento deducta sit nulla,& iuramentum validum, iudex laicus poterit adiri, & ipsius iuramenti executio peti, quoniam aeque sicut dispositio continetur, ita iuramentum in instrumento,& non materia, quae deducitur in instrumentum meretur exeeutionem , sed
S ipsum publicum instrumentum quandoeumque validum contineat. Cautus tamen debet ese hoc casua
313쪽
uneatim ne petat executionem instrumenti virtute eoninuentionis , seu promissionis quae nulla est, sed virtutet iuramenti. Puto tamen quod si simpliciter petat ex qui histrumentum , intelligitur petere executionem vir - tute iuramenti. argumento F. deludi. l. si qui intentio- .ne ambigua & quod nota . per Docto. in cap. exami in nata. de iud. nee oblig. statutum annullatis iuratern-
tum , quia nullum , & eonsequenter generalis disposi-.tio statutis dismoentis,quod instrumenta publica executioni mandentur per ipsum quod nullum est non re Bringit. Quando autem iuramenta quibus versatur alterius interesse de quo agimus sint nulla , & quando sievalida , & firment dispositionem iuratam, est longa, &diffusa materia ad materiam praesentis tractatelli non ertinens , quam ponit Bar. in l. Seius,& Augerius. E adeg Bal. plenius in auth sacramenta puberum. C. si. ad uer. ven. plenissime in l. si. quis pro eo. E. de fideiussis.& Antonius de Butri .in capit . eum contingat. de sorocompeten.
TIgesimo primo. Quaero, An nostrἱs terminis reten48 V tis 3- in integrum restitutionis petitio executio, nem impediat.Bartol.in l. . 3.e6demnatum si de re iussi
cocludit idem quod coelusit in exeeptione nullitatis, de qua dictum est in i r quaest.Aduerte nunquid restitutio in integrum impediat execurionem sententiae, & eon militer publici instrumcti, dicas. Aut loqueris de execu tione facta ante petitam restitutionem , aut de fienda. Primo cassi non reuocatur executio facta infra tempus, infra quod licuit appellare per viam atterati, vel nullitatis. de appellat.capit. non solum. in prinei p.lib. 6 Ratio disserentiae est, quia appellatio innititur in re iustitiae 1 restitutio vero innititur aequitatis iure: habet tamρ mixtam gratia non dieo a iudice, sed a iure inuentam. unis de iustae fit meeutio sententiae, a qua non extitit appellatum,& hoc tenet soan. Andr. in titui. de suppii g. vita fert. in add.aa Specu. ubi etiam ponit qui disserat a sup-Plieatione. Secudo vero casu, aut executio Hret irrevocabiliter,& non potest interim fieri executio, unde non
314쪽
posset poni in carcerem, vigore talis instrumenti, peridente restitutionis causa,& not. in simili in I. 2. C. de ap. teci.& hoc tenet Bald C. de in integ. rest. post I. unicam An executio est reuocabilis , & tunc aut opponens non osteri se probaturum incontinenti.& no impeditur executio, ut Bald. vu't in d. l.unica.& Barto. in d. β. condemna m. dum vult non impediri si requirit altiorem inda
m sententiae executio.&int . pen. Ede auct.tui. dum 'vult restitutionem in integrum exec tionem non impe
49 dire, nisi causa restitutionis sit euidens. ' Euidens enim esse non potest, nisi de se apparet vel incontinenti ap.
parere possit,& sic intelligitur Bal. in auth quae supplicatio. C.de preci .impe. osse. 8c quod dicit idem Bald in I. si causa cognita .C.de transact per illum text. qui debet intelligi quando causa restitutionis debeat suspedi,quia
est euidens, alias non: qua ratione dicit Bald. in l. r. in fi. C. si aduer. liner. quod ad impediendam executionem sententiae per petitionem restitutionis in integrum,requiritur duplex probatio, una summaria ad obtinedum ventilationem causae,&rellitutionis. Secunda plenaria ad obtinendum victoriam causae principalis, ex quibus patet, T si patens no offert se probaturum, incontinentide laesione: non impeditur executio, per praedicta,& per ea quae dicta sunt in .& s. q. Vnde cautus debet esse restitutionem petens, quod osterat se continenti probaturum , ut dictum est in A.& s. q. praedictis, S etiam in i I.Aut offert se probaturum. incontinenti, & tunc aut loquimur in petitione restitutionis in integrum aduersus sententiam latam per principem , & non impeditur
executio, si executionem petens caueat in casu,quo sile-
cumbar ; ut in cap. suscitata secundum intellectum Hostien. & intellige quod sententia habeat aliam praesum-yo ptionem,quam illa quae surgit ex sententia. propterea si latae serent duae conformes sententiae,no putarem restitutionem impedire executionem si petens restitutionem caueret, per d. cap. suscitata. & sortius si forent tres sententiae coibrmes, argu .clem. I . de re iudi. Si vero
non sit praesumptio pro sententia,tunc puto, quod exemcutio
315쪽
eutio impediatur; quoniam verba rubri, & nigri. C.dein integ. restit. I.pe inimiit expresse,quod restitutionetin integrum postulata nondum cocessa, nihil debeat innouari,quod tenet ibi Accur.& Specul in tit de restitu. in integ. g.Vltain Prisc.& Io.And. in addit. praedicta super d. g. differt,de suppli. & non solum pendete causa restitu itionis in intrerum contra sententiam nil debet innou ri . sed pendente causa restitutionis in integrum ad apis peliadum , & ideo no potest his casibus innovari, alias
ventila reuocada per viam attetati, ut innovata lite pendete,argum.clem. 2. ne li. ped.Quinnimmo etiam si P pa, vel leFatus commilit causani restitutionis in integri videtur ad se totum negotium aduocasse , &sic nil potest medio rem re mnouari. de appel cap. ut nostrum.&de eccle.cap. si eo tempore. lib. 6. α tenet haec tria d mini de Rota decisi. Igς .Vnde alio non dato, ad articulum quaestionis concludo restitutionem in integ. executionem publici insitiunenti non impedire. V Ιgesimosecundo: maero,Retesis terminis quartae q. An tale statutum locum habeat,Si laicus contra clerieum sn foro episeopi, seu in ecclesiastico, vel eleri
cus contra Iaicum in soro seculari executionem instruis
menti petat Respondeo. Haec quaesto pendet ab illa disi lasa,& prolixa quaestione, ' An statuta.& consuetudines laicorum ligent clericos,de qua per Barto. in l. cunctos populos.C. desum. trini.in s. quaest. ubi ponit primum membrum nostrae quaestionis, & tenet quod si per Ioan . An. in e.quae in ecclesiarum, de consti. & eap. his qui. de solui. ubi ponit, an lex imperialis debeat strinuari inter ecclesiasticas personas, & in ecelesiasticis, &Per Specu .in s. i. in ver.& no. in addi. ubi ponit secundum membrum nostriae q & tenet quod sic , per do. Amto.de Butri. in cap.quod clericis. de foro compe. susticit remissio.
Igesimotmio.Quaero. petitur exemtio instrumenti retentis nostris terminis contra filiciis. opponit
3nstrumentum non valere,nee eius executionem adueτ
316쪽
ra impeditur executio. ' Respondeo. In instrumento sim- , plici seu simpliciter consessiona.quod habeat executio nem paratam ex forma sta tuti, supra non imoeditur executiorianae filiusfam. conti aliedo nabet lemtimam per- asonam in sui praeiudicium, uti. sin.g. r. Ede veis oblig. R l.omnes,& l. tam ex contractibus. E. de iudic.quia mi. nor qui no potest esse in iudicio, obligatur eonfitedo.E de coseis l.certum. g. minorem. Quibus rationicius con-ι cludit Bartol.in l.no solum .si. necessitate Ede bo. quae Ii ' he.filium iam. confitetem. debitum in iudicio, ex eonfessione conueniri posscilicet n6 ex praecepto sibi laeto, eo 'casu quo esse no potest sine patris eonsensu in iudicio. Instrumeto autem guarantigiato,sive cosessionato praemceptum notarii continete, an impediatur executio, de- pedet ab illa quaest. an praeceptum in consessum factum . filiola mil.in iudicio sine eonsensi patris teneat, in qua 'glo. in Lnecessitatem . distinguit. Aut sitit factum praeceptum ante litem cotestatani,& valet, aut post, & non valet,quia dicitur sententia Specu .in tit. de actore. . I. Verised nunquid tenet praeceptum .eharta secunda tenet
3 ῖ indistincte praeceptum non tenere,' quia sit filio non licet,quod est minus sine cosensu patris,scilicet litem c6- . testari, multo fortius, quod est maius, scilieet recipere
praeceptum istius causae. ubi loan. Andr.in addit . vide- , tur tenere ori. Accvr.quoniam ante litem eontestat. noest sentetia, postea vero sic. alleg.not.in I. proinde. g. l .Ead leg. Aqui in vit.glo. ubi sentetia non habet locum in confessum. Barto in d.g.necessitatem dieit, quod si non agitur ex e6sessione,sed ex pnaecepto,seu petitur executio praecepti,tuc si teneamus opinio. gloss.quod filius nostin tegra persona,n6 poterit agi cotra eum, quia no habet legitimam pessenam . si tenemus opinio,quod con sessus p tris requiratur in signum hepudationis, debe- mus distinguere, quia aut loquimur in profectitiis,& iura antiqua no sunt immutata.C.de bon. quae libe.l.quicumque. in quibus constat filium n6 posse acquirere, camomento non resideant penes eum. l. placet. E de aequiren, haered. Aut loquiorur in aduentitiis , dc tune aut.
317쪽
patri quaeritur usus studius,& filius , & nullo modo potest agere , nec defendere, quia sibi non competit administratio, sed patri,ut C. de bon. mater. l. r. S l. cuin non solum.I. ubi autem.&β. filii autem . Aut patri non quaeritur usus fructus , & tunc aut quia non vult, & requiritur patris, consensus, in signum repudiationis, ut 4.F. necessitatem .sed si de repudiationem alias collare in iudicio, ut quia datus esset tutor, vel curator pro pter patris repudiationem , tunc non requiritur patris consensus , ut d. l. cum non solum. s. sin autem. Si vero
patri non quaeritur usus seu istus, quia non potest sibi quaeri, tunc patris consensus non requiritur, ut in auth. Vialle. matri,& auiae. in princ. colum. 9. & de iudic. caps fin. lib.6.t hoc etiam apparet Castresbus,vel quasi, in
quibus patri non quaeritur usu, fructus , quia non potest sibi quaeri. tunc patris consenses no requiritur, ut l. miles de Castrensibus pecu.& C. de sacrosanctae eccles. I. sacrosanct. Idem in aliis iudiciis,quae agitantur super rebus,in quibus nullus eadit v fructus. vi l. si nox ali. E. ia de noxali.& in aliis casibus, in quibus situ conueniretur, secudum Bart.Primani autem opinionem quod co- sensus patris requiratur ad integradam personam filiisa mil.in iudicio tenuit Am in d.s necessitatem.& Specu..in d.titide actore. s. I .vers.sed filiussam.& Bald.in. d. gnecessitatem.cx quo concludit instrumetum guare tigia non tenere sicut nec praeceptum , subdens, quod prae ceptum guaretigiq est interlocutoria, quia non prosertur in scriptis,& sponte suscipitur per modum voluntariae iurisdictionis,& ideo si qua exceptio opponatur,dictum praeceptum nunquam trasit in rem iudicatam , se- cudum eum, in casibus tame in quibus filiussa. pol esse in
iudicio sine cosensu patris, de sibus p Spec. in praealle.
ver. sed si filius. in illis tenet praeceptu gua retigiae. Secu da aut opi. uicosensus patris requiratur in signu repudiationis tenuerue Doct. antiqui Iac. de Are. Cyn.& pluries alii,& Io. And in pnaralle.ver sed.si filius.& Bart.ind.g. necessitate. quam rationibus ibi per eum positis, veri
reputo,& secudum eius distinctione in praecepto relata
318쪽
lupra concludo tenere , vel non tenere instrumentum suarentigiae, & eius executione in posse, vel non posse
peti,& eodem modo distinguendo,dico si filius sa. execationem instrumenti petat,vidςlicet, quod in his quibus
patri non quaeritur usu fructus,possit aduersus eum exeqcutio peti, & ipse aduersus altu in petere siue patris coasensu. in profectitiis autem seu in quibus patri quaeritur ususfructus,no quia administratione caret nisi pater ins gnum reputationis consentiat, vel alias de repudiati ne usus fructus constet, ut patet ex iam dictis.s TIgeliinriti arto.Quaero. id si eo casu, quo pa-V tris consensus requiritur in lignu repudiationis secundum Opi. quam puto veriorem , vel secudum aliam, casu quo requiratur ad integrandum persona siti in iudicio petatur executio instrumenti, & filius latitet nunquid possit aduersus eum cotumacem executio fieri sine
patris consensu λ dicit Bald. quod sie ; Si sic poterit banniri,quia contumacia non est actus, sed est quaedam priuatio,cui non potest acced e habitus consensus patemni, secundum eum in d. g. necessitatem Tu dicas, ut supra
in proxi.quaest. dictum est, videlicet, quod in his in quibus potest esse in iudicio, clarum est iudicium tenere , quia patri no quaeritur usus fructus: in his autem in quibus quaeritur usus fructus,n6 praeiudicat latitatio filii ip-s patri,cum no habeat administrationem,& idem si requiratur in signum repudiationis, ut patet ex praedictis.
Coueniat ergo hoc casu creditor patre penes,quem c sistit administratio, ut d. l. I. C. de bo. mat alias cotumacia fili neque patri,qui coueniri debet,nec filio,qui conuenirino potuit, praeiudicat, Rin casibus, in quibus patri quaeritur ususseuctus, procediit dicta in hac,& piaec de ii q siue filius sit maior, siue minor, quia in eis, suffcit patris co sensus, ut d l. cu no sol u. g.ubi aute. C.de bo. quae libe.& lib. I.C. de bo. mater. S c.fi. de iud. lib. 6. &st de verb. obl.l.s 3. i. per Barto. ubi ponit in quibus patri quaeritur usus fructus, & sic consensus in iudicio. requiratur, dicens, quod si filius se obligaret, patris co sensu. non requireretur,quia nullus patri usus fructus ex ta
319쪽
I bligatione aequiriture tune verum seret dictia Bar.
supra proxime relatum quia banniti posset, adde quod dixi in proxima quaest. ἰ
patria potestate possit executio personalis fieri. vigore statuti disponentis pro debito de quo patet publieum instrumetum debitorem eapi debere , vel ex pacto in easu permisib.Die.quod sic, secudum Banini. si filio. ma quod tutellige quado Uiussa.cdueniri potest. Vt dictum est supra in proxi q. V Igesimosexto. Quaero, An possint opponi exreptis nes,q ipsi obligationi insimi expresse vel laestrivi,quod stipulatio in ectractu deducta est sine musa,vel pactum in eo deductum est nullit,uel quod injeobtractu oblirtionis est appositum pactum de non pessido fimpliciter.vel ad rem a quod est in obluatione deductu, l& simili Adverte. Si tenemus terminos 4. q.saepe dictaeo
in dubio concludi potest . quod sie, quia sicut eertae iustista exe tiones non intelligisur excivis, ve in L . q dictu
est, ne, α muIto sortius exeeptiones,quae obligationi in Hiinmuneto deductae insent:sed si tenemusterminos 3.q. videlicet,quado statutu excudit nominatim certas exceptiones,& generaliter omnes aris,iue 'iraestio redditur
dubia Bal in l.etiam nomen.C de execretita 8t d.Lex placito ita s.C. de rer. per. Dicit , quod aut opponit de nullitate formali, aut de nullitate ea suali. Primo casu non potest opponi, quia pallium est vestitum auxilio . statuti .F de pact. l. legitimam. de do. l. s. quia argentum. Secundo cisii reseri,aut ex eodem Instrumeto a
paret causa excipiadi,& procedit exceptio,ga oppon re ex instrumeto non est opponere eontra instrumerum, di quia est confessionatu, &guaretigiatum pro una paro' te,sicut pro alia. Sed si aliude fumiaretur,non ieedit in eeptio reluctate statuto exceptionu exelusvia rimu p tet per lini putatio. fi de iv. dot. l quatrix I. interloeat rem istoe.Secudu patet, za qui se emur ir,videtur renueiasse exceptionis a statuto prohibitis.F.de edi. i. L
320쪽
tConsidera. Primum dictum verum foret, qn stat tit: im,eitiret pactum nudum, ut si disponeret, s pactum nuduhaberet vires,& executioni mandaretur,ut d l. si quis argentum : alias statutum disponens de execiitione instrumentorum exceptionum remotitium non intelligeretur vestire obligationem inualidam, seu pactum nudu,
quia de iure et uilino parit actione, T de pact. l. iuri cntium, . I.quia sicut principale non habet virtutem, videlicet, pactum,ergo nec eius accessorium, videlicet exe-:cutio, ut l. i. I haec verba, ff. ne vis sat ei, Equi ex cauis
in poss. Fulcinius,5. in die. facit quod dixi n. I r. q. Et instrumenta hmoi guarentigiata executioni mandentur vigore praecepti facti per notaris, cuius praerepti filius n6 est validare obligat ione sed obligationem valida reddere exequibile τ pnaeceptum cum sit interlocutoria, S no profertur in scriptis, & fit p modum voluntariae iurisdictionis, nu quam tra sit in rem iudicata, & ideo nunquam excludit exceptione pat licompetentem,ut dixi supra ina φ. q. Secudum autem dictuin Bal. puto vetu; ex quo de- ὸ
33 ducitur haec quaestio, videlicet, r quod exceptionES,quae obligationi in instr.deductae insunt tacite vel expresse opponi possimi, non obstate statuto exceptionum prorsua exclusivo, ratione per Bald.assignata, quia non opponit contra instrumetum qui nititur ex instrumento. Ite alia ratione, et a no est opus exceptione, sed satis est, ut id qgi inest obligationi tacite vel expresse, allegetur quocunq. tempore opponendaru exceptionum nil oppositum sue rit , & rεpus opponendarum exceptionum affluxerit. eo ε .n .ipso, τ actor producit instrumentit, producit illud cuexceptione q obligationi in eo deductae inest. Unde ex- pressio exeeptionis ex instrumeto resultantis suificit aduersario,secudum Bar.ls. de ver. ob l. l. eum si ita. ubi etia nil gd iuris,si petatur exequi instrum. contra debit rem in diem.In esse aut obligationi intelligitur,quado eX ,1 ipso instr. exceptio expresse Ivel tacite deprehenditur , t up patet ex no. p Bart.in d. s. si ita.& Uecta. s. diceba. E. si cetapet.&ff. de pact. I. iuri entium, β.quin immo,& qui Ahoc casu est vitium quod amodo in forma, ut C .de edici.