장음표시 사용
1001쪽
ex tesserit aetatem triginta anuO-
Ad hoc ipsum faciunt infrascripta singularia . Nam pos humo sicut iam nato potest libertas re- Iinqui , ut in l.cum inter mercS, C. de fidei comisi . liber. Ita quod libertatis fauore si uni posthumo relinquatur libertas, omnes, qui
postea nai centur ex illo ventre erunt liberi , ut ibi. Nec non die legati, vel fideicommilli cedente in persona patris, iuxta l. quae legata. Ede regulis iuris. TaIe legatum nedum transmittitur ad suos hqredes iam natos, sed e itiam ad posthum os in utero uxoris exilientes, ut in l. si in persona. C.de fideicommissis. Pariter moriente filio indebite, vel iniuste ex haeredato, quaerelam etiam non praeparatam contra testa- mentum Patris transmittit, nedum ad suos iam natos, verum
etiam ad pol thumos. ut in I. si quis filium, C.de in osticioso te- flamento . Similiter haereditas
suorum parentum non agnita ad eos, sicut ad iam natos transmit. titur,sic dum Barto in m in I .prima , C. de his , qu t ante apertas tabulas . Et si institutis a matrepriegnante duobus filijs iam narib, post humus post testamentum
laetum, natus censetur cum duo
bus iam natis aequalitur institurus , ita quod Qecedri matri m
tandi non habet facultatem quia morte praeuenta asus eli singularis in I. t crtia , C. de inonicio tellamento, S. talltcr, quod ille
post humus sic pro tertia parect succedens, cum habeatur pro hqrede instituto, quamuis in testamento non tuerit nominatus ad suam virilem partem consequenda in actionem habebit haeredibus nominati S competentem, fiexperiri voluerit petitorio, nec
non si possessorio habet beneficiui. finali. C.de edicto Diui Adrian. tollen. secundum Guliel. de Cunco stingulariter in dicta I. tertiasi C. do inonicioso testameto, quod dictum reputauit Ang. mirabile in l. si quis ita haeres. h. de haeredo inflit. S int .antequam . C. communia de succeis. S licet posthumus non sit iii potestate patris donec nascatur, ut in dicta l. finali, de collat. bon. Tamen potest ei pater substituere pupillariter, ut in I. finaii,C.de institui. S sub ilit ut .quia substitutio pupillaris dicitur testamentum, S prouiso fi iij. ut in l. Papinianus, 3. sed nec impuberis .ff. de inossicioso testamcnto . Idco cum agatur de sua prouisione,& sauore habetur pro Iam navo , ut ei pupillariter substituatur secundum Salycetum in I si tellamento , C de impuberis, S alijs substitui. & similiter , ut ei a patre tutor detur. Quinimmo si pater simpliciter tutorem filijs suis dederit , nedum videtur prouidi se filijs iam natis, sed pol thumus , cum in hoc eat agatur de ipsorum commodo. I iti tu . qui dari tuto . tellam. pom.u, etsi secus esse dicatur simpliciter, S regulariter loquendo) in legato secus in casib. singularibus ut iusta i latrin. Na patcr legando sili4-
1002쪽
sliabus, non videtur legasse, nisi gasset id, ad quod de ne cellitate
iam natis, quia legatum rclinqui- tenetur, puta, quia cuilibet filia- eur sui plurimum propter bene- rum dotem legauit, ad quam temerita legatarii: posthuma aute nebatur ex krma statuti .Quo ca- non potuit mereri, ideo non com su in tali legato appellatione fiprehenditur in legato . Praeterea liarum pollitum a comprehende- lcgatum relinquitur propter asse retur e dc ratio eit,quia cum tuncctionem, quam habet testator er in omnibus filiabus sit par, neces-ga legatarium, quam saltem tan- sitas sequitur,qiiod in tali legato tam affectionem pater habere no posthuma contineatur, ad cuius potet ad nascituram, sicut ad na- dotatione tenebatur pater, sicut tam filiam: & ideo regulariter Io videmus in datione tutorum,qui quendo, appellatione filiarii non fit ratione filiationis, quae par est veniet nascitura. Attamen singu- in omnibus, ut videtur etiam senlariter nota dum erit, hoc patitur tire Bar.iu d.l.qui filiabus. si bene exceptionem, nempe quando ex ponderetur: dum dicit, quod li- aliqua coniectura legitima con- cet legatum fi labiis factum nontrarium eliceretur per qua in du- comprehendat posthumam , tabi ci testator legando fit abus prae men institutio facta de sit abus, ω meretur sensisse de posthuma, bene comprehendat filias post
ut apertiriime collat in quasi io- mas: cum testator teneatur ad eas ne proposta , cum de nascituris instituendas, sicut iam natas , ut fiat etiam sermo veluti si in ali- in i .placet. cum ibi not. st. de liqua parte tellamenti mentionum ber. dc posthum. ubi ut institutio fecit de pol huma. Nam pollea valeat, ad quam testator de ne- Iegando filiabus, videtur etiam cestitate tenebatur appellatione sentire de posthuma. Item si pa- post humi, comprehenduntur Omter habet amplum patrimoniu, nes posthumi nascituri: licet inita quod ex patrimonij quatitate alia dispositione non comprehenhabito respectu ad numerum li- deretur: secus in legatis, qitiare-beroruin, testator tantu reliquisi linquere legata non est de necesset posthumae. arg. in . si filis. ff. de fitate, sicut instituere haeredes li- legat. 3. Item si testator dixisset, beros, quod S tenuit Raphael in filiabus lego, cum unam lani fi- d.l.qui siliabus .per t. Neratius, ff. tiam natam haberet, quia tuc di- de testam . manumiss dc Guliel. Be ctio numeri pluralis non verifica ne dicti in singulari sua repet. c. rctur, nisi de pol humasensisset. Raynut. in c.&soboles, quam ge argum .in l. fin. ff.ad Trebell. Item stabat in utero, nu. 3 3. vers. Praete si sciebat uxorem praegnantem, ut rea posthum.& deinceps. in l. si cum in utero.C. de militari His ergo praemissis De Opt. testameto, secundum Bar. in d. l. Max. auspice quam facillime re-
qiri filiabus S idem esset secundu spondebimus sigillatim ad obie-Pau. ibi si testator filiabus suis le- etiones propositas.
1003쪽
A J id, quod primo loco dicebatur nempe, quod dictae Cathe rinae nulla actio competeret, eo quod videbatur iactu in ipsi im legatam non contemplatione stat, . cum tunc nata non fu isset, sed co- templatione Marini: sc ideo Marino , no sibi actio compcterct, vi docere videbatur text. int .s- ideicommista g. interdum .st. de legat. 3. Responde inus duplici modo . Primo enim dicimus , quod immo saltem post mortem dicti Domini Marini dicendum de iure erit,quod dictum legatum fuerit tactum contemplatione filiarum Marini, S sic dictae Catheri nae, per argum . in l. fin. in fine. C. de usu fruct . Sciendum ergo,quod haec praecisa verba habentur, videlicet. Ex libris Sabinianis quaestio nobis relata est, perquam dubitabatur, si ustissis iactus per seruuacquis tus, vel per fili tim familias,
capitis diminutione filii magna,
vel media, veta morte, vel emancipatione, vel serui quacunque alienatione, vel morte, vel manum i sione pollit adhuc remanere. Et
ideo sinc imus in huiusinodi casibus, neque si seruus, vel filiustamili is in prefatos casus inciderit in terrumpi patri, vel domicio usu- fructii, qui per eos acquisitus css: sed manere in tantum. Neque si pater magna capitis dini inuti nem , vel mediam passus fuerit, vel morte ab hac lia cc excmptus fuerit,usum fructia in perire, d apud filium remanere, etiam si haeres a Patre no relinquatur: V sum- fructum enim per cum acquisitu apud cum remanere etiam post patris calamitat cm Oportet, cumbplerumque vcrisimile sit te Ilatorem contemplatione magis fili j quam patris usum fructum ei reliquisse. J haec ibi. Ex quibus videtur elici apertillime veritas nostrae decisionis, arguendo ex identitate rationis tali pacto: sicut si
vsiisfructus irelictus filio, etsi invita patris videatur fingi, S fuisse relictum contemplatione patris,& non fili j: post autem mortem patris fingatur, seu praesumatura lege sit iste relictum contem platione fili j, & non patris, ita ut omnino debeatur ipsi filio, etia in
si non fuisset haeres: eo dum et modo erit dicendum in casu nostro, quod licet potuerit dici aliquo pacto relictum dictum legatum
Marini contemplatione, tamen poli ipsius mortem dicendu erit fuisse relictum contemplatione filiarum eius, ct sic dictae Cathe rine: id ipsum probatur aut horitate ins rascriptorum Doctorta: Bar. enim in l. filiolaui ilias mortis cau
ver quid dicemus. Hanc peroptii S mam tradit regulam, i iii ccns. Aliqua do in institutione legati, vel donatione fit mentio patri S,
S patriae potestatis , ct dii politio confertur in tempus existwrit patriae potestatis , S tunc in dubio
doque fit mentio patris, S patrie potestatis, S dispositio consertur in tempore existi,ntiae sui iuris,&tunc contemplatione filii, ut in l. mulier. in princ. h. ad Treb.& in l. 3.C.de inititu. S substitia. quando
1004쪽
Decipio quadragesimaprima. ossa
do sit filii, & patris tanti tua,&tuc videtur contemplatione filij rellis
qualidoque id, quoci relinquitur
illo, non potest quaeri silio, sed patri tatum, Stunc contemplatione patris videtur relictum, S hoe probatur ex ratione I .cu aliquis,
C. de iure de lib. si vero pote ii qri ipsi filio,tunc in dubio conte platione filii, & persona patris demonstrat ionis causa videtur adiecta. ut in I. fin. in fine. C. d*.vsutructu. 8c in I. his verbis. in fi .st. de ligredi. institu. & illa sunt vera in proprietate. Adde tu.& sic in casu nostro in quo dicitur relictos
fore tringentos aureOS,& no Corum usum fructum, sequitur Bar--tolus. Quid in usui uctu, si pater superuiuat filio, dicetur relictus
v sussructus filio contemplatione patris, si filius dicetur contemplatione fit ij. ut in I. fin. in fin. C. de usu fructu . Haec docuit Bart. ubi supra, qui de ea de materia loquens in d. l. fi . post repetitionem supradicti dillinctionis, ac decisionis, his praecisis verbis usus fuit, videlicet . Debes enim scire, quando filio relinquitur usus,iructus Ist ex causa adiicntitia, licet ipse sit fructuarius, tamen commoditas fructuum pertinet ad patrem. ut not. in Authen. Idem est. C. debo.quae liber. si igitur filius decedit vivo patre, hic euentus declarat, quod filio nihil potest quetri,S ideo praesumitur isto casu contemplatione patris relictum, Spatri dicetur v Ssructus quaesi-
S.ut in principio legis, sed si pater decedat primo, hic euentus
declarat, quod filio potest quaeri: quia est sui iuris effectus, & ideoctum. haec Bart. ubi supra, qui idipsum. breuius repetijt in l. cum aliquis. C. de iure de Iiber. Idem docuit Bal. in d. l.cum aliquis breuiter secundum supradictam distinctione, quod ad nuc apertius ipsemet Bal. docuit in s. l. fin col. 2. in vers. sed quae ei iratio , quare mortuo patre superstite filio, re- dijt ad filium ipse usu structus legatus. Respodit dicens, ratio cst, quia penes filium reperitur viansuci' tormalis etiam vivo patre, S eli unus, S idem usu Structus numero in filio, S patre. tamen vitio patre iste usu sfructus rei det in filio habitu, mortuo autem Patre relidet habitu, S actu, nec est
inquit nouit in , quod idem ius reperiatur intolidum in patre,&in filio: aliter tame in uno, quam in alio, &hoc reperitur in dote, 2 o cuius actio: comunis est patri,& filiae, S ex uno consolidatur in
altero . vi in I. in rem praesenti. q. videamus,st. eo .sed quae est ratio, quod non ex toto vis fructus se
paretur a filio, & vadit ad patre. Ratio ei inquit testatoris contemplatio , qui voluit filium esse vi fructuarium , & subdidit ibi ai Bal. quod i hoc dixerit ipsa lex,
qui Bald. concludendo asterenda in decisione praesentis quae illo nis, his praecisis verbis usus fuit, videlicet. Conclude ergo disti guendo, quod aut est certum , filii aut serui cotemplationeis It
relictus usus fructus, Stunc corum orte finitur, aut est certum, Uconlcmplatione patris, aut Domini, tantum fuerit relictus: tunc
1005쪽
eorum morte finitur . Aut est du- ba, videlicet. Quandoq; filio Isbium, & tunc in dubio capietur gatur nuda 'OPrict , di tunc paquaedam media via , ut morien- rei nihil acquiritur ut in casu note filio, vel seruo non pereat. Item stro citin pecunia ex se non ii nec moriente patre, sed moriena a te domino sic, quia in seruo i nopotest fundari viusseuctus: & addidit idem Bal. ibidem colum.
versic. respon. his praecisis verbis utens, videlicet. Quandoq; persona patris & Domini interitur per modum demonitrationis equandoque Per modum contem
plationis et Quandoque dubitatur primo casu praesumptio adaptatur ad seruum, S ad filiv. Secundo casu ad patrem S Dominum . Tertio ad utrumque , scilicet ad filium S seruum per prius, S ad dominum S patrem per po sterilis, ut hic. vel die . Aut in dispositione fit mentio potestatis,
aut non . Primo casu praesiuinitur contemplatione eius , qui habet in potestate. Secundo casu . Aut affectio naturalis,aut merita prε cedentia concernunt perlonam filii, vel serui: Sc tunc videtur eorum contemplatione relictum. Si vero concernunt pcrlonam patris aut domini, ut in ,. sed si plures. F. in arrogato, ff. le vulg. substitu. si autem hic non apparet, refert.
Aut disponens sciebat de patria S dominica potestate, & tunc M.
het locum lex nostra. Aut igno rabat S tunc presumitur, quod conreptatione personae, cui principaliter titulum adscribit: ut in Lia seruus communis ita. isde se pii l. seruorum . subdidit quoquo idem Bal. ibidem. in versi c. solue aliis ommissis.& haec Praecisa ver beat fructum, quandoque Plena proprietas, ct tunc filio acquiritur proprietas, patri autem usus. fructus ῆrmalis ex dispositione legati, ut in I. cuna oportet.& in l. fina. C.debo. quae liber. Quando que relinquatur filio merus usu fructus formalis, S. timc in isto usufructu seruatur haec lex. Nam
in eodem usu fructu numero, cO
currunt pater S filius, scilicet Glius quo ad titulum , S pater quoad effectum, qui durat in patre,
eo vivente in integro statu : po flea reuertitur ad sua originem,
idest ad filium ii nec consolidatur proprietati, quia filius , qui est in medio, & habet titulu usu- fructuarii impedit consolidari:&in hoc consiliit m btilitas huiu legis. haec Bala. ubi supra. qui ibidem in fine retulit breuiter sententiam supra dictam Bart. Idem docuit & PauI. de Caslr. breui 1iimo sermonis periodo in dicta I fi . C. de usuisu. dicens, quod quana a dotestator 1 cognouit patrem Scnon filium , si legat filio, dicetur contemplatione patris, & non mlij legasse : sed si cognouisset filium S non patrem, dicetur eou-
templatione filij & non patris.
.ando vero esset dubium eui uxeontemplatione tellator legauerit filio: tuc locum habebit quod dicitur in dicta L fi scilicet, quod dicetur fuisse legatum contemplatione se perstitis, altero, scibicet Patre, vel filio praena Ortilo. Ia- ista
1006쪽
son idem docuit se subscribens, hi isset testator solum contempla indicta l. cum aliquis, sententiae
Bar. supra recensitae. His ergo sentet ijs Doctorum praena illis quaina 4 faciliter respondebimust ad dictum text. in l. filio tarn illas . . in terdum. ff. de legat.tertio, dicendo primo, quod non solum ex ipso textu aliquid contra nostram Catheriuam poterit legitime elici: verum potius, quod ipso summopere illi faueat, si non lippis oculis perlegatur, di i ulla ingenii Ratela ponderetur ut decet Iud ces, ac Legis peritos) S insimul mens Legillatoris : cum simus in diuerso casu: & a diuersis fieri i
Iationem a iure utroque, vulgariabus iuribus, sit prohibitum. Nam quis non animaduertat casuum propositorum diuersitatem p Cum primo nos loquamur de legato facto filio in fauore seu contemplationem neptarum testatoris
quς alias de iure filic eius appellari poterunt & dictus text. loquatur de legato facto extraneo, di non fit io testatoris contemplatione eius, quem amabat. Secundo nos loquimur de Iegato facto dicto Marino in fauorem ne Piarum, de quarum interesse agebatur, seu commodo principaliter cum in beneficium earum erat legatum soluendum ve Isalte earum contemplatione, quarum minus principaliter interesse, non est , qui sine rubore negare audeat di risition negabimus, quod
dictum legatum per accidens &ipsi Marino prolit: Quod &e Iicitur ex verbis ipsius legati supra recensiti ad verbum : lienim votione Marini legatum facere, Nnon similiter neptarum: utiq; non conclutisset, quod fit nulla ex filiabus ipsius Marini natis, vel nascituris peruenisset ad aetate quatuordecim annorum, tunc haeredes ipsius tenatoris tenerentur solum tradere dicto Marino supra ratam partem suam haerediatariae portionis centum quinquae-ginta ducatos e sed si ambae filiae
peruenissent ad dictam aetatem, sexcetos, si una tantu ex natiS,aut nascituris tringentos ducatos.J in dicto vero I. interdia m. legatarius nullum interesse, aut commodii sentiebat ex solutione, vel non solutione dicti legati, ut per- optime ipsum interpretatus fuit Bar. ibidem reprehendens Iac. de Arenis; qui docebat, quod in dubio testator videtur velle prouidere ei, cuius p Ius interest , innuens, quod solum actio comperat ei, cuius principaliter intersit
solutio legati: Quapropter ipse Bar. ibi lem soluendo huiusmodi oppositum , his praecisis verbis
usus fuit, videlicet. Hic, publicani non intererat: quia erat nudu Sexecutor ; ideo sibi non videtur velle prospicere : secus si sua interesset aliquo modo e quia tunc haberet actionem ut in iuge contraria , scilicet in I.Titio.y. J itio genero. ff. de condict. dc demon.
quapropter simpliciter & generaliter loquens subdidit ipse Bar. per d. l. fideicornmissa. S similes, quod in statutis , S Iegibus his, detur actio, in quorum fauorem sunt facta. S non dixit Principaliter
1007쪽
li ter acta sunt. Id ipsim implici- actio fideliassori, cuius minus in te docuit Bal. in I. si cui legatur. f. tercit: quia si s9lueret, posset re- si Titio. in versic.ex quo nota. ff. de legat. primo, his praecisis verbis uten S, videlicet ex quo nota, quod non est bona exceptio ista r Non potes agere ex testamentor quia non es nominatus in eo, sed debet dici, non potes agere, quia non es nominatus in testamento, nec interest tua, ad hoc, ut exceptio tua inexpugnabiliter concludat. Paul. autem de Castro iii eodem M. si Titio. nu. F. in vers. Vnde distingue r intelligens procedere dictum M. interdum . in eo, cuius non interest e cum text. in l. seruo legato. . si tellator. st. de legat. primo, dederit regulam ge-ncralem dicens , quod illo detur actio ex testamento, cuius inte
as rest executio legati j licet ad ip
sos non fuerint directa verba legati, prout etiam in dicto 3. si Titio . docuerat Bal. quod & repetiit ipse Paul. in l. sequenti, vide- Iiceti in I. si fideius r. in principio, dicens fore notadum, quod quot
sunt personae, quarum interest, tot admittuntur ad agendum . Qua propter ex his comprobatur optimam suisse sententiam Iasonis indicto ε. si Titio .col. 2. num. 9. not. sexto, his priecisis verbi S utentis, 26 videlicet. Legatum ' in dubio videtur factum non solum contem platione eius, cuius principaliter intere it , sed citam contemplatione eius, cuius minus interest :Nam hic conccditur actio non
soli im haeredi, cuius interest quia
si solueret, non haberct repetitionem soluti) sed etiam conceditur
Petere actione mandari. S concludit.Iason, dicenS . Tu alitem ponocratent uni, qui dicit, non
solum hae reui , sed etiam fideius.1 sori competit e dictio 1 etiam
debet implicare casum minus dubitabilem, secundum Rapha. Ludo.Rom dc Moder. in I qui sepatris.C.unde liberi. Domin ' Alex. in coniit et .vol. I. incip. vi processii causae vertentis inter magnificu. in col. 3. ex hi, omnibus doctrinis claruit verus intellectus dicti A. interdum.& l .cum aliquibus. C. de iure deliber. quae coincidit cum d. M. quapropter . cun merito saltem possimus asseuerare dicium Iegatum fuisse factuni non solum contemplatione Marini, verum etiam filiarum ipsius: inde sequitur fore de iure dicendum , actionem habere dictum legatum petendi, non solum haeredem Marini, verum etiam dictam Catherinam, in cuiuS commodum cederet eius solutio: stante verillima supradicta regula,
quorum interest legatum ijs competit eius petitio ac actio, iuxta ct instascripta alia apertissima iura in dicta l. fideicommissa. F. item si quis certam. in vers plerumque venit. n. de legat. tertio, cui consonant praeclara verba I. seruo legato.,.sitellator. st. de legat. primo, ubi haec ad verbum habentur, videlicet. si testator quosdam ex hqredibus ius scrit qsalie num soluere: non creditores eiu Shabebiit aduersus eos actionem, sed coli edcs , quorum interest hoc
1008쪽
Decisio sisadrages imaprima. os
hoc fieri: Nec solii hoc casu alius text. in t .vxorem, non obit AI habet actionem , quam cui testa- ritati praetentis nostr dcc Hion. . . tor dari tulsit, sed alio quoq; ve- Ad tertiam obieci ionem, et, ad luti, si filiae nomine genero , aut text. in l. socium, qui in eo .F. h. st.. sponsae dotem dare iusserit: non pro socio. in quo ipsa videtur ta)n enim aut gener, aut sponsus, sed dari. Respodemus dupliciter. Pri- filia habet actionem, cuius ma- mo dictum textum non solum noxiine interest indotatam non esia strae decisioni non aduersari, at se, hec ibi. Ex qctibus quoque eli- potius summopere opitulari , cucitur veritas nostrae sententiae, ac prout peroptime docuit ibi Bar.
insimul responsionis ad obiecta, , SBal.) Aliquid fieri propter so-
cum summopere intersit dictς Ca ,s cietatem irantelligi poterit du therinae solutio dicti legati taci- pliciter . Vno modo hoc est con- ite facti sibi a tellatore tuo auo, templatione societatis , S tunc
ne remaneret indotata de bonis damna,& lucra veniunt commum
dicti Marini sui patris, ut hodie nicanda. ut in I. cum duob.,.qui reperitur . dam. U. eo. alio modo pote si intelAd secundam Obiectionem no ligi propter societatem, hoc est,
bis factam ex text. in l. uxorem .M. quod societas fuit occali O rei no
sorori. F. delegat. 3. facillima erit ta, verbi gratia, propter societate responsio, dicendo, quod ibi ap- habuit necesse accedere ad curia: pellatione mancipioru, ideo non Principis, S dum ipse cora Prin- contineantur postea nati filii ex cipe tractaret negotia , Placuit ipsis: quia ut ibi apertillime dicit Principi ex quo ei donauit c textus,&gIO. in legato macipio- strum. Certe hoc non secir Priarum illorum, dicta uxor fuerat so ceps contemplatione societatis , tuin grauata , quod in sua morte sed perlonae illius tantum et licet res lituisset ipsa mancipia, nulla nunquam habitasset castrum, nec facta mentione de s libus nascitu accellisse, nili propter societate, ris, postquam sibi illa fuerant lu- & ideo hoc non veniet coma u-gata, cum tempore, quo fit erant ii nicandum, ut in dicta l. in fine. octa sibi legata, erat ipsa naancipia eodem modo dicendum erit desine fili is, & nati fuerunt filii eo- communicando in damni S: Vt purum Postquam ipsa uxor ea pos- ta, dum essem absens propter is sederat ante suam mortem. Vnde cietatem , consanguineus meus merito ibi appellatione manci- fecit testamentum,& instituit ex piorum non veniunt filii eorum traneum, quod non fecisset, si ego Postea nati. In casu vero nostro fuissem praesens.haec illi. inter alia expressissima facta fuit mentio de notatu dignillima. Hi, ergo Prae
filiabus Marini nascituris, Si sic missis pro intelligentia dictae l. cium in diuersis casibus, S ad i- socii, inqui. Dicimus quod dictituersis illatio fieri non polsit. In- legatum dicto Marino non lucis
du Patent illime sequitur dictum set testator, nisi ille dictas filiasu habe-
1009쪽
haberet, & pro certo credidisset ne ad primam obiectione, sed da ipsum fore fidelem dispestatorem dicti legati in commodum dictarum neptarum , ut expresse docuit, dum dixit, quod si ambae fi
liae non pervcnissent ad aetatemqnatuordecim annorum ipsi Marino non debeantur, ultra suam portionem, nisi sollim centuqbinquaginta ducatos, sed si illae peruenissent ad illam aetatem, tunc dati sint sexcentum, sed si una tantum, tringenti ducati . ex quibus
Patuit, quod causa proxima dicti legati sexcetum ducatorum fuit, vi consiseret ipsis filiabus d. Marint . Ind 8 sequitur, quod lucrum dicti legati obuenit ipsi Marino
non simpliciter ut MarinuS erat, sed ut pater earum, de cuiuS amore S fidelitate non dubitauerat testator, ex quibus patuit ipsumtex .non solum non aduersari nostri decisioni, sed summopere fa
Ad id, quod quarto loco nobis obiiciebatur, quod iuxta doctrinam Bar. ii l. si cui , g fin. ff. delegat. I.& in l. 3. g. fin .st. de liber. legat. quod legatum semper intelligatur factum contemplatione eius, cuius magis interest. Sadconsequentiam eius. Responde mus primo, nunquam Bariolumas hoc in citatis locis dixisse , t si non lippis oculis ibi eius doctrinalia perlegerit. Veruntamen ipse Bart. in l. fidei comissa, h. interdum .is. de legat. I. reprehendit lacob. de Arenis dicentem , quod in dubio testator videatur velle prouidere ei, cuius plus interest, uti latius retulimus in responsio-to,&non concesso , quod Barto lus hoc ipsum docuerit, non enim sequetur quod praetenditur, sciliiscet quod ideo contemplatione Marini fuerat legatum ipsum factum, quoniam Marini magis in tererat legati solutio, cum ipse, ut
pater tenebatur eas dotare. ut in I.qui liberos .i .de ritu nupt. ubi
conceditur actio filiabus contra patrem ad sibi dotes allignandas rquibus sic stantibus concludebat ob ijciens , quod indet eliciatur, quod in dispositione dicti testatoris legantis non potcrii cotem plari, nisi persona grauata , scilicet Marinus pater earum. Nega-do ergo huiusmodi illationem nulli vero fundamento roboratam quasi necessaria factam: dicimus, quod cum mi lix sint causae, quibu8 patre c lar: 'laser,
non tantiam ab OOligatione naru
rali, ac ciuili, quibus astringi itur ad dotandas filias, verum etiam dc ipse paupcrtas, ac impollibilitas eos excusabit a tradendis alimentis eisdena, cum neces litas legem non habeat,& ad impollibilia nemo teneatur. Quis enim omnes huiusmodi casus patribuScotingentes posset enumerare. HOS ergo casus priuiden stellator prudens confluendo dictis neptis,&honori earum, Sc filij repentinae forsan calamitati, ac inopiae: v luit tali legato facto filiabus certum statum carum reddere in omni eventu, u, ipsis esset satis comitum in administrandis sibi saltealimentis, ex quibus iam patuit veritas nostrae responsionis .
1010쪽
Αd quintam obiectione in re- in ento non sit possibile futurum spondendo dicimus, quod ex dicto tex. in I si cum dote . . si pater. ff.sol. matrim. nihil contra ii os raverissimam decisionem pollit elici . stante alia singulari const itutione in l. r. 6. quod si in patris.ff.
eodem, ubi concluditur communem esse actionem patris & filiae de dote etia a patre profectitia, et a i ita, quod patri non liceat sine filia, vel in eius praeiudicium Petere, vel legare eam . Quanto Cr-go minus habebit actionem sine consensu dictarum filiarum de dictis dotibus, seu legatis pecuni is, pro earum dotatione profecti-tijs non ab ipso Marino, sed a dicto testatore earum auo sine ali
quo interesse ipsius Marini: cum utique idem legatum potuisset ille facere in commodum extra. nearum e Nec contra nostram responsionem aliquid rationi consonum et elici posset ex dicto A. si Pater . cum ibi dicatur filiae illi fore denegandam actione etiam si egisset de dote ipsa exacta a Patre, ipsa absente) cui pater tantundem reliquisset ex sitis bonis, vel illam instituisset haeredem uniuersalem: eo quod tali pacto misisti sibi satisfactum pro dote recepta a patre, ipsa absente , ex quibus patuit dictum text. nihil contra nos decreuisse. Ad sextam obiectionem, in qua dicebatur, quod dictum legatum dici non poterat acquiri filiabus ipsius Marini tanquam profictilium : quoniam tunc eisit dicendum , quod inanis sit huiusmodi filiarum contemplatio: cum naia- penes eas, ut in l. sed si plures. in arrogato. is de vulg.& pupiI-dcin l. placet. F. de acquir. haeredit. Ad quod respodetur, ut ii diceremus dictum legatum elle profectitium a d. Marino,utique obiectio esset rationi consentanea: At quoniam nos semper diximus, ct probauimus dictum legatum iu isse prosectilium ab auo earum, Sc noa Marino: Inde sequitur inanem non esse ut alserebatur) huiusmodi contemplationem filiarum. Fatemur tamen nos ignorare ad
quid illa iura filisse recessita : cum ex ipsis elici non pol sit aliquo pacto quod prς tendebatqr . Nam
tex. in dicta l. placuit non aduersatur veritati prisentis nostret consultationis. Cum verum non fit,
quod dictum legatum sit acquisitum dicto Marino, licet bene dicatur fu i ile acquisitum filiabus eius, extilentibus in dicti Marini
potet ate , cum non sit sermo de usu fructu : sed de proprietate le- nata illius pecuniae, eo quod hi iusmodi legatum quo ad hoc sapiat naturam fidei commilli, flante dispositione supra enarrata diecti tes latoris, praecipienti S ante haereditarias portiones, diuiti nesciue facie das inter eius filios, scilicet inter ipsum Marinum, &tres alios filios tellatoris, accipiendos sexcentum ducatos sol
Denuos dicto Marino si dicit dii et
eius filiae peruenerint ad aetatem quatuordecim annorum : plurimum apsc testator confidens de
amore paterno dicti Marini crga dictas duas suas filias; tacite i