장음표시 사용
971쪽
quo teneri ad probandam dicta declaratum , ae decisum mit, i , propositam negativam volentis sic. Idem elicitur ex doctrina gloappellare, scilicet, quod non ap- ind.c.prisumitur, ubi post n6pellauerit insta decendium, &u, nulla exempla ibi tradita pro i nos ignorauerit latam fuisse sen- telligentia dictae regulae dicit, Ῥtcutiam praeuia citatione ad ip- χ324 circa ea, quae publicdfiiit,presam audiendam , cum in dubio sumitur scientia: sed circa ea, qu praesumatur facti ignoratia, pro- occulte fiunt praesumitur ignoraniit in casu nostro considerandum tia, nisi probetur scientia, ut in erit, S ipsa facti ignorantia in iura o dicio t excusetur, ut docuit tex. apertillimus in c.ignorantia. de regΗ. iur. in sexto, ubi haec habentur, videlicet. Ignorantia sint, non iuris exculat. J haec ibi. Vbi communiter per Doctores idem dc sieeundo videtur probari Do-etorum auctoritate. Nana glo. indicta l. in exceptionibus . in vers. velut intentionem dicit, quod sicut actor debet plene probare in-I3i tentionem, sic reus texceptionem.Idem docuit Glo. in d. l. i. inversic. videtur dicens, quod excipies in exceptione dicatur actor duplici ex causa. Primo quia actu Po:ait, t actor, ex quo petit ab lui, cundo quia onere probandi grauatur, ut actor, ut in dicta l. in exceptionibus, sed quando reus in excipiendo non ponit aliquid, sed positu negat, ut in exceptione
non numeratae pecuniae non probat, id est non tenebitur probare.
ut in I. si ex ratione. C. de non nummerata pecunia . Idem si fuerit pro eo praesumptio, quae transfert onus probandi in actorem , ut in l. 2. C. de pactis. ' cadem glo. in Verccxceptione, dixit, quod etsi antea dubitatum fuerit : an reus dicendus sit actor in exception et modo tamen per textum in d.l. Id. c.praesumitur, &quod dicator latam sententiam a Iudice fuisse in occulto latam aliquo modo, ut in casu nostro, respectu eius, qu
hoc ignorabant, per se videtur patere. Addiditque glo .supradicta. quod ii Jud,quod dicitur in dicta
regula praesiimitur . est tantae auctoritatis,quod ipsa praesumptio
transferat onus probandi in adis uersarium,& idem est in alijsca
si bus, qui notantur in c. actor,6. q.vit. 5 haec ignorantia trib. mo dis probat. Vno modo per sacrament si, dc sic probo inquit glo.)in
veritate me ignorasse, ut in c. si vero. et secondo. extra de sent. excomunicationis. S in c. Pastoralis. ext. de excepi. dc in c. ut circa. de elect .im sexto, S tunc demum admittitur probatio haec, cu sit probabilis. Secundo, quando proba tur id , ex quo necessario conse- qititur me ignorasse, puta, lne tunc anniculi tim. vel furiosim, ut in c. indicas. 3.q. 9.& in cap. cim dilectus. extra de successsab intestato . Tertio, quando probatur id, ex quo non necessario, sed verisimilites sequitiar me ignorasse: Puta,' me tunc absentem fuisse: Shoc dicere voluit Ioannes in c. siqiii i simonia eis. r. q. I. N licet
33 in facto proprio psobabilis tr
972쪽
terdum sit ignorantia, ut in c. in funiitur. haec docuit dicta glinc
lectum. Id. quaest. Σ. probabilior tamen in alieno, ut in I. vltima. i L pro suo. Sc hqc omnia verificantur in ignorantia iuris politi ui. Noa autem in ignorantia iuris diuini& naturalis, cum nemo ab co excusetur, eo quod signatum sit super nos lumen vultus diuini, quo
cognoscimus quid faciendum &quid fugiendum : eo quod in hoc iure proprie Sc vere non det ignoratia, vade merito scienti S ignoranti par sit poena : si inde procepta dictae legis transgrediantur,
de in ius vocan. idem docuit glo. in d. I super seruis. in vers. ostendere. dicens nota probari ignorantiam : eo ipso, quod non probetur in contrarium . Vndere usi; t dicitur probare, eo ipso,quod excipiendo aliquid asserit ut in I. in exceptionibus g. de probat. idem prorsus docuit glo. in I. sicut ,. i. in versia doceatque. F. de
accusat. addens, quod pollini probare suo iuramento,co quod quisque ignorare praesematur misi cistrarium probetur, id e docuit in simili Glo. in dicto c. si beneficia in vers.si beneficia. iuncto versi c. ab ijs. dicens, quod si quis Ign rans recipiet beneficium prius rer33 seruatu, vel alteri collatum t pcrPapam : si ex quo sicut illud sine
disicultate dimittit, recuperat priora beneficia, alias non . Haec decretalis non requirit ignorantiam in consetente, sed sollim in eo, cui consertur: praesuna itur ii
qui t) autem ignorantia, nisi probetur scientia, ut in dicto c. prae-
consonat glo. dicto c. ignorantia. in vertic. ignorantia facti e cuset : S p id casum taLem , videlicet . in ordinato ignoranter asi in iaco, ut in c. si sitii a sim OniaciS.I. . I. S in eo, qui ignorabat beta cficium fuisse reseruatum per Papam, vel alii collatum. Idudocuisse videtur Rar. in I. i. is da exceptio. ii principioia ubi dixit,u, in exceptione reus est actor, ut in l. in axceptionibus iast. de Probat.& quod ei , qui dicit in cum bit probare, ut in dicta LI SPI. 2. E. de probat.& subdit ibidem nil
I. In versic. rationem ponit , d
cens , quod quaedam t exceptio
est, per quam nihil ponitur, ut non numeralli pecuniam : Stunc aseseueranti, Sc non reo excipienti incumbit probatio, cum nihil ponat . Quandoque excipiendo atro
quid ponit: S i ii reo incumbit probatio, ut indicta l. i. g. dee ceptio. ut quia dicit te feciss. pactum de non petendo : S addit,bi Bart. quod huiusmodi dium.-
di ibidem Dynus addidit,& ipse
Bar. ibidem . nu. ip .vcrsic illud es-γ. dicens, quod illud. qi. od docuit supradicta gla. in dicta l. L. cicens, quod ille, tu i cxcipiendunegat,. non debet probare. verum
sit in negatiua , quae non est probabilis : sed in ea, quae est proba bilis. tunc incumbit probatio ei, conrra quem est praesumptio :&clari iis idem Bar. rursus docuit in dicta l. sit per seruis. dicens, Nota ignorantiam probari posse c. iPB,
973쪽
ipso, qnbd contrarium non pro- praesium ituriquain in regula supra betur . & ad hoc allegatur ipse dicta. Ignoratia. ex quibus simul text. in dicta l. super seruis. qui coniunctis videtur fore elicie Bar. idem rursas docuit in dicta dum, quod ipse Dynus voluerit Iut cui. nu. a. sequens glosam , S concludere, quod cum de aliquo dicens, quodd. gl .sit teneda mea intendente vitare damnum per alti . quae dixit, quod duobus mo- legationem ignorantiae sui in ca
dis probari poterit quem aliquid se nostro ignorantia praest med a 3 7 ignorasse. t Primo quando non erit de ipso. Quapropter proba-
probatur contrarium. Scsec do tionis neces litas transibit adeu,
quando hoc ammtauerit medio qui asserat illum mn ignorasse fa- iuramenti,& huic glost dicto as ctum Idem videtur non incondidit ipse dicens ibidem. num. . grue elici cx doctrina Ioan is An quod talis tamcn probatio ad- M. sequentis Dynum in dicta re mittit probatione in cotrarium, gula. Ignorantia. Ide docuit Phi- scilicet quando quis probaret, O Iipphus Frachus in dicta regula. hoc sciverit. & hoc volens proba- Praesumitur. ita princ-diceas, Pre, tenebitur probare. quod ille in dubio proii matur ignorλntia erat proximus & vicinus in loco in aliquo loquendo de ignoran- latae sententiae: quia ex vicinitate tia facti. Qui Franchus indictato laci praesumitur scientia, ut in c. gula. Ignorantia sequitur ibidem quosdam. & in c.quanto. exta. de dictam Dyni sententiam, dc tan-
praesum pl. 8c secundo, probando dem idipsum ipsemet Franchus publicam tormam, videlicet s apertius, docuit loquens de ad de tali sententia sic lata erat pu- mittenda appellatione eius , qui blica fama in loco illo, ubi appet dixit se appellaste infra decendiulare voletas vetiabatur,prout do- computandum a die scientiae lacuit quoque in I. s. C. de pericu . tae sententiae cisi post decendium tui. Idem docuisse videtur Dynu a die latae scientiae computa litiN- in dicta reguis. Praesumitur. di- Sciendum erit Insuper,quod ipse ceu L , quod dicta regula locum Philippus Franchus in c. dilacti . tineat in ignorantia facti, non col. 3. in versic. extra glo. qtuerit. autem i uris: & addidit, quan- ext. de appellat. his praec i iis ver- do haercs per allegationem igno bis usus ivit, videlicet. ext. glo rantiae intendit lucruci captare: quaerit hic Hos ientis appellans te tunc de ipsius ignorantia no pret- netur probare de sua appcllatio.- sumitur, at potius, quod scientia ne legitimo tempore interposita: testatoris defuncti sit continuatae in tantum, quod licet costaret de inhaerede, siue intecidit vitase ita ista appellatione, tamen lao pre- ne iniuria alterius damnum, nam sumetur interpolitae infra decem tunc non praesumetur scientia con dies, nisi probetuc 'et ipsi tria ap-tra ipsum. haec Dynias.qui hoc ip. pellaudem, ut cutext. in caput Oium probat rana in dicta regula. manaodi vero de Pc a sextoia
974쪽
o tenent Doctores alij iam supra reqi ititur vera notitia. Ideo est, citati ab eodem Francho. N ihi-qominus ipse statim ubi sup. subdidit haec praeci se verba, videlicet , Sed aduerte, quia contrariuvidetur tenendum: nam sequitur tempus decem dierum, quod est utile,&no currit, nisi a die scienquod citatus per edictum, iuxta formam Clement. prima. de iudic. licet ibi dicatur , quod talis citatio arctet citatum : ac fi pe sonaliter citatus su isset r tamen quo ad appellandum, citat per edictum currit tempus a dietit,&prissimi debet in dubio, I 39 verat notitiae. t cum illa notitia, a die lcientis suerit facta appella- quq insurgit ex citatione per editio, cum ignorantia presumatur,nili contrarium probetur, & consequentur in is debitum tempus
appellasse, S ita domini de Rota decis 3 t 6. quq inei p. Item si possessor. Ide & latius ipsemet Franchus repetiit in c. bone memoriae , col. 7. vers.octauo debct appellari. ext. de appell. ubi addit,
quod dicti Domini de Rota ibi determ mauerint, quod in dubior 3 8 t semper pressi matur fore appellatum insta decem dies a die notitie: nisi eorrarium probaretur, quia tempus decem dierum es ictum sit praesumpta, ct in appellatione requiritur vera. haec Cmnia Franthus, ubi lupra. Idem videtur clocuisse Archid. in c. proposuisti. col.3. vers in eadem G Iola. ibi hoc tenetur probarc. dist. 82. dicens, quod qui iuris apicibus inuigilant, asserunt regulare esse: ignorantiam non debere probari, sed scientiam. Nam inquit qualiter poterit probari ignorantia ab ignorante, potissime per testes. Praeterea qui scientiam ne gat, probationem imponit ad uersario. Nam cum quis allegat
utile a principio , & non currit I o ignorantiam ' eo ipso intelligi
ignoranti, ut pergio. in c. concer- tur probata, donec probetur iatationi. vers.sei uerit. S in c.cor di. vers decendium .de appell. in sexto, unde in dubio pr sumitur ignorantia, nisi scientia probetur. ut in l. verius. ff. de probat. &in regula Pr summir. de regia. iur. in sexto. Et licet ex citatione ad domum in dubio prq sitimatur deuenille in notitiam appellatis. ut per glo. in l. ct si legibus . C. de contrarium, ut in l. super seruis. C.quando milit.non pos . lib. II. item certum est, illum aliquando ignorasse. Sc adhuc est praesumendum eum ignorare, donec probe tur contrarium. Est ergo regulare di generale , quod nullus tenetur probare ignorantiam , ut in d. c.
proposuit fit si ergo alicubi inueniatur, quod probatur ignoran-I piscopali audicn Sc facit i. quin i i lia, dic, quod probatur 1 hoc ip-quaginta. C. de excusat. tui. S per so, quod non probatur stientia :Bar. in I. quidam decedens. in fine. F. de adminisse. tui. tamen ista est ficta notitia , seu presumpta, sed ad exclusione appellationis vel voIens quis ignorantiam probare, sed non cogitur, nisi sorte aliqua appareant inditia: unde p-sunacret crassa S supina , sed time
975쪽
etiam non probatur, ni si per iura ipsam nostram ampilationem omentum, ut in c. ialectum. 33. q. Idem videtur docuisse Praepoti
a. vel etiam per testus non dire- tnm indicto c. proposuisti. su icte, sed per obliquum , ut in c. si scribens se supradictae sententiae qui a simoniacis. I. qu ILI. ubi de Archidia. ibidem. Idem videtur hoc: Facile erit erg', inquit ibi, docti S sse Cardinalem a Turrecte- respondere omnibus capitulis il- mata in dicto c. proposuisti. nu .lis.Vbi dicitur quis pro are igiro q.in versic. respondeo. circa liancrantiam et scilicet, quod probat materiami r utendo fere ijsdem eo ipso quod Glegat eam, & non verbis ipsiu& Archid. supra recen-ν probatur in contorium, vel pro- sitis. Quapropter patet ipsum se bat voles, vel debet probare, cum subscripsisse tacite praesenti im- esset supina & crassa: & multum pugnationi allatae contra dictanti prisumitur per aliqv .indicia cO- nostram ampliationem una cum tra ipsum de latentia Isti ergo in praedictis Doctoribus, eo i, quod
hoc Canone ignorantiam allega- ex conclusione expressa, quae elibant, quia negabant constitutio- citur ex supradicta ipsorum D nem ad te peruenissu et ideo pro- etrina, sequitur hoc corrotariumet. baetio, quod peruenit , incumbe- quod domi citatus ad alia clambat inuersae parti secundum Hu. sententia in die pra oracl qirum supradictis tamen videtur obst, non peruenit nositia dictae citare text. in c. innotuit. in vers. pa- tionis , & sequutae sententiae Iarentes . extra de elect ed dic cum I tae insta decendium a die late senV in. quod ibi tenebantur scire tentiae computandum positi 2P- qualis evatis. quem volebant pro pellare infra tamen ipssim decen- ponere,ve in l. qui ab alio. ti. de re dium a die scientiae computan- iudica &in l. iabonoruntistis de dum t cum talis ignorantia sitf bono. possisiciat purgat eS vi- cti , dc nota iuris : propter quam tam illius, quem purgare debent,. quisque excusatur a poena incur- scire debent, ut in c. inter. ext de renda, se ilicet prinationis facul purgat. Cano. idco etiam illos talis ruppellandi sibi regulariter a non exculat iς ohatia, qui δ Pote iure utroque concesse: ac percon-rant alijs curtificata ut inemo seques appellatus, vel ludex a quo omni dii l. ι 8 indx cum in dicto negantes , quod ille appellauerit c. innotuit, est et praesumptio con- intra decendium a die icientie, Setra eligcntes: ideo tenebant pro- a fierentes ipsum sciuisse laeta hu-bare ignorantiam. Ad quod facit iusi nodi sententiam , oportebit text. in c. quod dicitiis. dist. in. & hoc probare,&non illum hoc ip-
in c. quanto . extra de praesum .i suin iacgantem 2 tum quia igMO S in c. quamia i s. extra de reg. iur. rantia non probetur; tum quia al-
haec omnia docuit Archus. ubi su- legans ignorantiam trani mitti: Pra, quibuS. videtur probari iiD- onus probandi ad eum, qui sciea Pugirationem Propositam contra. tiam.allegat, ut ex supra Litaris.
976쪽
larIbus & Doctrinis patent illime bare, docet regula illa tradita a Lelicitur. Ex his ergo omnibus in a. st. de exceptio. in qua haec ha- medium productis videretur coa bentur, videlicet. sei lucumbit cludendum dictam ampliatio-tionem fallam: dc inter alios Philippum Franchum , qui ei se subscripserat, fuisse sibi contrarium. His tamen dc similibus iuribus Doctorumq; votis in contrarium non obstantibus etsi in se simpliciter considerata verillima sint adhuc firmillime agetieramus ipsam ampliationem tu i ste 3c esse ver illima, nec posse illi obstare in contrarium in eius impugnati O-r nem t allatae, cum simus in diuersis casibus, ct a diuersis non pollit de iure fieri illatio. Nam iura di Doci ores citati in proba tionem dictae nostrae ampliationis loquuntur solum de illo appellante , contra quem est praesumptio aliqua, ut puta , quia fuerat domi ei latus ad audiendam sententiam, de non venisset, de quo latissime dixim' in decisione primi casus propositi supra in num. 3 . dc deinceps ad declaratione unice conclusionis, cuius ampliatio est haec quae fuit impugnata reuin ipsa intelligenda erit ueri ficari interminis dictae conclusionis δc ipsius ampliationis . Nam . ut ibi latius diximus)citatus ad domum, dicetur cotumax fictus, qui etiam post decendium a die latae sententiae in ira tamen decendium a die scientiae, admittetur ad appellandum, si purgauerit suam contumaciam ficta: probando se illuc usque nihil audisse de die serendae sententiae.Et quod hoc ipse appellans teneatur pr probatio, qNi dicit, non qu I negat.J haec ibi. Cum ergo is, qui appellare vult, dicet ad sui notitiam non peruenisse citationem, vel eius notitiam, nisi post decet dium a die latet sententiae: dc contra eum sit praesumptio ratione dictae citationis factae ad domum sua: vel per edictum. Inde sequitur, quod ipse teneatur probare
id, quod dixit, scilicet quod ad
sui notitiam illud non peruenzrit, nisi tali die post decendium supradictum, dc licet haec regula fallat, ut docuit glo.in dicta l. et .si praesumptio pro eo,qui dicit faciat: tamen sui fuit probatum in
decisione predieti primi casus
nihil reicuat, imo aggrλDat . cum sit presuinptio probata in iudicio contra ipsum appet Iare volentem propter ipsam sibi factam citationem.Sic ergo in proposito de hoc ficto contumace loquitur dicta ampliatio, di iura, S Doctores ibi citati: dc sic ipsi Doctores verisIi
Doctores in dicta impugnatione citati Ioquuntur de co , contrauem nulla est prssumptio iniu-icio probata , ut ex eorum ver
bis apertillime supra patuit. Nec vere sibimet suit contrarius Philippus Franchus alioquin vir eruditissimus.) Nani in dicto c. Romana. F. si vero . loquutus fuit de eo, contra quem in iudicio fuerat probata aliqua praestin ptio, scili-Cet ex citatione ad domum. in dictis vero c. dilecti. S c. boni me
977쪽
moriae . loquitur de eo , contra cem dicS : Ulias enim causa non quem nulla in iudicio fuerat pro- est dς olet a ad Iudice, ad quem ibata praesunt ptio i & iccirco di- ut in uicto . si vero. & addit ipsexerat ibi, quod in dubio praesti Franc uis fore in hoc videnda no meretur fuisse appellatum 1nst tabilia,quae eirca hoc docuit Bar. decendium a die sciezitae : quasi & Bal .inl.hiqui.C. eodem . titu. diceret, quod nivn fuisset probata haec omnia Franchus ubi supra, ex aliqua Pr*sumptio contra appel- ebius verbi' apertillime patuit volanteni in iudicio. cum in dubio rillimam fuisse nostram interpre- quia iura promptiora sunt ad ab latεonem rraditam super verbi Ssoluendum, quam ad ligandum) ipsius Franent in dicto c. dilecti.
praesumendum sit pro reo, seu pro S in dicto c. boni memoriae.cumco, qui vult appellare, quod ap- ipse citauerit ad suum dictu conis pellauerit infra decendi uiti a die firmandum sententiam Bar.supra scientiae: nisi fuerit probatum con recensitam,qui ad verbum se subtrarium per partem aduersam: S scripsit veritati praesentis nostrae sic Deo optimo Maximo dante) ampliationis: vi ex contextu Uer praeiens quaestio remanet di Iuci- borum ipsius ibi relatorum pari data , ac decisia r Ad quod facit tuit. Ex his ergo omnibus patuit quod ipsemet Franchus docuit in nullam esse veram contradictio
c.cum Ecclesia. col. a. versic. vlti- nem inter iura S Doctores cita mo nota. extra de appellat. diceS,
quod nunquam praesamatur appellatum legitime , aut ex iusta causa, nisi hoc per appellantem probetur: S ideo debet appellans roducere appe Ilationem, Sproare tria. Primo se appestasse, secundo , quod ex legitima cauta . tertio, quod appeuauerit infra dece dies, Pro quo eli bonuS tex. in c. Romana. i. si vero . de appell. in sexto, ubi Ioarmes Andr. dixit, quod appellans teneatur probare, & producere appellationem,& ipsam sententiam , aqua appellat: cum alias non possit bene probari, quod appellauerit instadecem dies a die latae sententiae,
nisi faciat fidem de sententia, Sc
stabit , an appellauerit infra de-tos in probationem dictae ampliationis S leges, ac Doctores citatos in probationem supradictae
impugnationis, si ut decet) beodpoderabuntur omnia supradicta. Quorum verilsinie interpretationi ac eoncordiae summopere de
seruit quod docuit Felinus in c.
quod ad consultationem. col. I nu.ῖ . vers. secunda conchasio, in
fine. ex tr. de sententia S re iudi c. sequens Aegidium Bellam ere . in sua decisione 3 9. incipiem sicut praesumitur: qui nulla facta mentione de praesumptione orta con-
tra appellantem post decendium a die latae sententiae, excitatione
per edictum vel ad domum di- 143 xit, quod absens 1 qu, appellat
post decem dies a die late senten-rig , presumitur appellaise infra decem dies a tempore scienti et a
978쪽
quia non praesimitur scientia: hic ampliationis. Bar. enim in I. Ce sus .nu. 23. N a .vers. sed circa hu- .ul modi. Concludite quod si testis deponeret , quod Franchus possedit a decem annis.citra, non
probaret possesIionem decendit: quia potuit ille una solum die possidere, dc verificaretur dicta propositio, sed si diceret, quod posiledit a decem annis, dc citra'. tunc ista copula NJ multum opera r turmam tunc sensus esset, quod initium possellionis fuit iam siuat decem anni: dc postea hucusquc
Possedit, ut in c. veniens. S c. licet causam. Ext. de probat. 8c ibi Ho-nien . de Ioannes Andr. super v c s. citra. Haec Bar. ubi supra: S sciendum, quod ipsum docuit Ioannes And. in dicto c. licet causam. col. 6. versic. S citra. dc idem docuit in dicto c. licet causan . Anton. de Butr.&expresse in casu praesentis nostrae ampliationis loquens Felinus hoc ipsum docuit in c. quod ad consultationem. col. ante Pen. nu. 36. vers c.tertia conclusio est. extra de sent. Sc re iudi c.
Amplia dc tertio allata in dicta Vnica conclusione, dicendo ipsa habere etiam locum in eo, qui in i s decimo diei a die scientiae latae sententiae appellauerit: sed in hora, quae iam computanda esset hora diei undecima computando ab hora illa primi diei, in qua currit decendium ut latius dictum fuit in dicta conclusione unica cum dictum tempus decedi j cur
ct sit continuum e S prima dies, in qua fuit lata sententia, vel cO-gnita non computatur tota, scd solum ille, cuius sententia vcrificatur solum quando non probaretur appellantem suisse citatum ad domum,vel per edictum ad audiendam sententiam serendam talicie per Iudicem in causa ipsius citati vertente coram ipso Iu&ce , ut plenissime suit probatum. Amplia Sc secundo singulariter contenta in dicta unica conclusione, dicundo ipsam in latum esse veram , quod si in actis scriptum taliter reperiretur, videli-I qcet, quod Titius appellauit lasententia interlocutoria, aut diffinitiva sibi nora a decem diebus citra: non intelligeretur appellasse infra decendi uni a diu latet sententiae, sed post ipsum: Sc perconsequens,quod huiusinodi sententia transierit in rem iudicatam reo,quod dicta appellatio esset ipso iure nulla , ac si non fuisset facta sui ex hucusque allatis patuit S hoc est verillimum de rigore
iuris r secus de aequitate , secundum quam iudicaretur fu i ite appellatum insta decendium : dc idem dicendum erit, si scriptum in actis reperiretur. Titius appellauit a dicta sententia a decem diebus S citra e Nam tunc intelIigeretur ipsum appellasse instadecendium a die scientiae comis putandum . Et ratio eli, quia per illam coniunctionem copulatiuam f&J denotatur continuatio temporum, Sc dierum . Haec ampliatio sic declarata probatur Doctorum auctoritate infra scriptorum: etsi reuera ipsi expresse non loquantur in terminis praesentisso by Corale
979쪽
soIum punctus illius diei in quo late prooauimus in impugnatio. vere fuit Iata sentemia qui sic erit ne Allata contra primam amplia- referendus ad decimum diem in tionem dictae unice conelusionis eode puncto. Quapropter siquis appellasset in tali hora, appellatio setiam eum consensa partis appellatae) est ipso iure uulla: &sentetia iam lata transiret in rem indicatam & ideo merito concludendum erit,. Od Notarius, seu actuarias causae debebit inserere in publicatione sententi e litaram . in qua fuit publicata' ut postea casu contingent fieri possit
ille, qui decimo die in tali hora appeuauit, vere dici possit, quod appellauerit insea decendium a
iure appellare volentibus indultum: Haec memoris commendan da ampliatio probatur auctorita ando contrae ipsum non oriretur aliqua praestiuaptio: clim oriatur praesumptio contra ipsum excitatione etiam ad domum ipsius facta ad audiendam sententiam.
dc huic ammiationi se subscripsit
Rota in anti is in titu.de appellat. quam citat S sequitur Felinus in c. quod ad cosultationem. col. pen vers.sexta conclusi .extris de sent.&re iudicia I. imita allata in d ampliatione quarta dicendo ipsam non habere locum ubi ultra iuramecum concurrerent plures circunstantio
iuuantes, S ex hoc modicum pretiudiciu aduersari j oriretur: quia in tali casu bene flaretur tutamere infraestri piorum Doctorum svltrae citatos in probationem dictae unice coclusionis:) Huic ergo ampliationi se subscripsit ad verbum
Felinus in c. quod ad coiisultatio nem. co Lantu pel .nuia IT. versi c. quarta conchasio. extra de sent. &te iudi c. lui ibi addidit, in Bald. docuerit in Laa in fine C. de edi acti. quod statutum dans tempus ad appellandum sit intelligedum
Amplia & quarto allata in dicta unica conclusione, dicendo, quod intantum ipsa conclusio sit vera, quod iurametito afferentis
x 6 t se appellasse insta decendium
a die latentiae latae sententiae, non erit fides praestanda: ni si hoc ip-siim aliter probauerit: etsi tegularitEt standum esset iurament dicentis se aliquid ignorasse uti. to dicentis se prosequutum appellationem insta ipsum decendium a die scientiae, prout docuit Rota
in titii de probenaiccis. 33. ita an liquis, quam citat Ec sequitur Felinus ubi supra Amplia singulariter Sr quinto allata in dicta conclusione unica, dicencio ipsam in tantum esse veram, quod quando tuaicium fuit agitatum contra dominum litis, tunc tempus decendis indulti a iuIq7 re ad appellandum currit ta tepore scientiae ipsius domini: sed
quando fuit agitatum contra procuratorem, tunc non requiritur
scientia domini, prout docuit Felinus ubi supra vers. undecima conctu sed si quis voluerit sc ire quando.contum acta procurator is pri- ne Gi ominum facultate appellania di : videat & accurate perlegatqμε
980쪽
o uae diximus supra in limitatio- pellanduini causam appeIlationis
nibus allatis circa regulam, uni, Ccam, decidentem casum secundo
loco propositum pro intelligentia conclusionis unicae. In decistonem tertiae propositet quaestionis, in qua quetrebatur de tempore , in quo Iudex teneatur assignare appellanti copiam processus S apostolos. Unica sta- 48 tuetur conclusio. Iudex ta l EG clesialticus,quam Secularis requisitus debito loco , tempore , Smodo ab appellante tam a distinitiva, quam interlocutoria sentetia, tam iudiciali, quam ex tr iudiciali tenebitur iusta triginta dies computandos a die latet sententiae tradere apostolos, seu litteras di in i sorias ipsi appellanti
eoram se actitatorum in causa ipsa : si appellans requisierit illa a Iudice a quo : cum S ipsi currat tempus triginta dierum ad illa praebenda: quae si non tradiderit: tunc Iudex ad quem, etia in siue ipsis audiet appellantem ad se
accedentem : cum dictus terminus triginta dierum fuerit inductus in fauorem appellantis, ScIudicis a quo,ut pollit deliberare quid sit facturus . Haec conclusio probatur triplici medio. Primo
enim per text. in c. I . in principio, de appell. in sexto, ubi Innocentius Quartus instascriptis usus fuit verbἰs, videlicet. Cordi no- his est lites minuere, ue a laboribus releuare subiectos. Sancimus luitur, ut si quis in iudicio vel ex tra super interlocutoria , vel gratiamine aliquo ad nos duxerit apin scriptis assignare deproperet, petat apostolos, quos ei pricipimus exhiberi. in quibus appellationis causam exprimat: Sc cur
appellatio non sit admissa, vel si appellationi forsan ex superioris reuerentia sit delatum. 3 haec ibi. S quod idem sit statutum circa appellantem a sententia distinitiua idem canon docuit ibidem in 3.his,quae. Vbi haec habentiar,videlicet. ΓHis, quae in appellationibus a diffinitivissententUS interpositis antiquitas statuit, non mutatis. J haec ibi. Idemque Probatur latius pertex. in c.ut super. de appell. in sexto, ubi Innocentius Quartus inseascriptis usus fuit verbis, videlicet. Vt super appellatione, ac eius causa instructio facilior valeat in processu haberi: districte praecipimus, quod ille, a quo appellatur, apostolos
appellanti iuxta tenorem constitutionis nostrae fit per hoc peditae, tribuat requi litus.Si vero non ex
hibuerit ex tunc, si fortὸ in causa procedat nisi appellationi renunciatum fuerit eius inualidus, Ocirritus sit processus.J haec ibi. Ide
probatur adhuc apertius per Lex. in c. ab eo. de appellat. in sexto,
ubi Bonifacius Octauus instastriptis usus suit verbis, videlicet Abco, qui appellat inisa triginta dies instanter apostoli peti de
bent: & eidem insta idem tem pus a Iudice cxhiberi, alias pri' sumitur appellationi suae renun
idem tempus petere praetermit' tat, etiam si vadat, aut mittat ad δppella-