장음표시 사용
221쪽
scemellis et 8c ratio est, quoniam 3 o alias dicitur clausulam i in fine id, quod uni applicatur, denega- politam referri ad omnia praecetur in caeteris, ut in l. quod rur- dentia, iuxta l. talis scriptura. Hsum. f.si quis. in fine. is de legatis delegatis primo, procedit quan- primo. Ad hoc etiam facit textus do res patitur,&praee edentia nolni. fideicommisi h. cum esset. E. habent aliquo modo supcreo cerde legatis tertio. Cum crgo te- tam determinationem. Cum er- Ilator limitatiue applicuerit ho- go in casu nostro talem relationena sua haereditaria filiis masculis maxima cum ratione res, seu n
fratris sui, eos ad inuiceru substi- gotium sde quo agitun patiatur,
tuendo, addens, quod si sine fi- eo ιν contrarium non pol sit elicilijs masculis decederent, substi- ex verbis, ac mente testatoris, &tuerit primogenitum filij primo- precedentia non habent certam geniti Elisabeth suae sororis, aper contrariam deteraninatione, im-tillime inde conuincitur testat mo potius intrinsecam , ac pr rem proli ibuisse indictis bonis pensam relationem, seu determi- succedere primogenitam pri ino- nationem. Idcirco hoc solium su-
geniti filii, vel primogenitum M perest, ut fateantur ipsam claus t i et primogeuitet dictae sororis. In- iam in fine dicti testamenti collo de necessario sequitur, quod per catam interpretandam fore in saclausulam generalem ultimo lo- uorem Magnifici Boerii. co factatia noluisse ipsunt testato- Tertium fundamentu est. Qu rem contrarium disponere , sed ni a regula vulgat illima &verisi
voluisse intelliinere de descenden a I ma iuris est, quod una parsi te-tibus ex sororibsis, modo,quod i stamenti prout in nrecedeti sum xerat loquendo de descendenti- damenti annuimus) per alia parbus ex Elisabeth sorore sua, scili- tem ciusdem testinenti deciar cet de dς scendentibus ex mascu- tur, S ab ipsa recipiet verum sentis filijs sororum ipsius testatoris, sum voluntatis testatoris expre exclusis Jculdubio masculis de- se, etsi non ita clare in ipsa partescendentibus ex filiabus sororum testamenti, ita ut verbum ambiacius, sic prohibuisse dicta sua guum in una parte positum reci- bona deuenire ad primogenitos piat interpretationem ab eodem filios filiarum sororia eius, prout verbo in alia parte explicite deest Dominus Octavianus Alba- clarato, prout communiter Dora: sed solum ad primogenitum ctores semper docuerunt, teste filij primogeniti sororum suarii, Emil. Ferret. in l. qui filiabus. in prout est Dominus Octauius Boe principio. nu-q.is de legatis primus. Ad quod probandum acce- mo. Et ratio huius regulae potendit quod docuit Marianus Soci- tillima est, quoniam re Fulariternus Iunior in repet.rub. V. de Uem meus testatoris praesumitur fui Gborum obligatio .nu. 38 o. his prς- se in una parte testamenti, quae
cisis verbis utens, videlicet: Ets fuit ut alia, prout docuit Bart. in
222쪽
i. Centurio. COIum. s. versicul. vel timum pr. eientis nostrae consuI- clii id si in prscedentibus. m. de vuI tationis est: nam quamuiS regu-
gari, ct pupillari, quem sequun- 3a lariter appellatione t descendentur communiter Doctores. vidi- tium omnes indiscriminatim. &cit Socinus iunior in consis. IOI. nutri. 7. lib. I .S Iulius Clarus in ε. testamentuna. quaest. 76.in vertico tertia regula. Idem docuit Paris. in consil.73.nu.q8.lib. 2. S in consilina .lib.q.quem refert, ac sequitur Emanuel Soarea in tract. commvn opinio.tstu .de testamentis. nu.73.3c quod haec communis sententia sit vera, dc de plano proc
dat, docuit Michael Grassus in
dixisset, quod de hac regula vari j varia senserint: tamen ipse ex mente DOct. eam declarando diaxit, quod procedat quando sumus in eadem clausula, & d p sitione sprout contingit in casa
nostro)quoniam tuc qualitas CX- pressa in una parte testam et i, censetur repetita in alia: prout d cuit etiam SsorE. Odd. intracto com P .par. 6.articulo A. conclusione o& Paris in consi. 3 s. num. 10. volum. 3.qui asseruit hanc esse . communem in consi. 87. nu.q9. vol a. S in consi. 38. nu. et . N sequen. Vol. 2. declaratur quoquevcra eadem regula , quando ex coniecturis alijs de voluntate testatoris appareret, veI eadem ratio esset, prout docuit idem Michael Grassus, ubi supra, num. 23. dicens Socinus iunior in consilio
238. numero q8. voluminc a. tς- stari hanc sententiam ecte ex omnium Doctorum mente.
in infinitum cuiuscunqne gradus , vel sexus illi sint,& fiue sint nati ex foemina, fiue masculo dicantur descendentes, ut in l. fina. dc ibi communiter DoctoreS. Code suis dc legitim. haered, prouc docuit etiam Bariolus quem sequuntur omnes in I. Gallus. εω etia si a parente. Edeliberis,&posthumis, S testatur quoque Parisius in consit. 7 a. num e T. Volumine quarto, quod di cortillimuhoc esse asseuerauit ipsemet P ris. in consil.88. nu II. Sc seque n. volumine 2. Hoc tamen intelligendum erit fano modo, & locis habere, quando in testa inetis nuI , la fieret mentio de masculis: non autem si de masculis descenden- tibiis fieret mentio in fid cicomisso, intestamento derelicto sprout in casu nostro adesse permultae probauimus.) Nam tunc descet dentes ex foeminis ut est D. Octaeuianus Albara) excludentura fideicomisso, prout apertillime do cuerunt intra scripti Doctores, videsicut Bart. in dictos .etiam si a
parente. ubi asserit hanc esse magis communem opinione. Idem docuit Socii .sen in d. l.GaIlus. nunc de Iege. subdes ab ea no e se recedendum,&u, haec cM ulu, sit certa ab orbus approbata.
dentem ex scemina excludi ab eoegradu S iure, a quo foemma ipsa excludit, asseruit Carolus Moli lac '
223쪽
in consuetu. paris. F. I 6. nu. I. sol. 192. quam sententiam Arius Pinellus dixit esse receptissimam, in
libro 3. & nouitii me Franciscus Mantica in suo tract. de coniecturis vltimarum voluntatum. Iib. 8.eir. II. num. 7. S ratio secundum eos cst, quoniam testator apponendo istam qualitatem masculinitatis,censetur c 5 siderasse conservationem familiae, quam praeelegit, ac maiori amore suerat prosequutus: &quod ita Doctores tradant in l. omneS maximu. C. de liber. praeter. ut docuit Ti herius Decianus in consilio 83. nume. 88. volumine primo . quae enim familiae conseruatio no poterit fieri per sceminas, quae di-33cuntur aliquo pacto esse caput dc finis familiae: cum descendentes exsceminis sui in primo fundamento latissime suit probatu non sint, nec dicantur de familia earum, sed patrum. Et hoc casu quando agitur de familiae praeelectae conseruatione, tutius procedere hanc conclusionem docuit Pinellus ubi supra. Idem docuit per omnia Michael Grassus in
de fideicommisiis. quaestione IS. numero primo,& secundo. Idem docuerunt infrascripti Doctores,
quando fideicommissum fuisset 3 relictum 1 descendentibus per lineam masculinam . Nam S tunc quoque foeminae ex masculis descendentes non comprehenden-ttir,& minus masculi, seu sceminae descendentes ex foeminis, videlicet Alexan Iason, S Doctor.
in l. Gallus. s. nunc de lege. t . deliber. &posthum. Sibi Alciatus
nume. ao. dicens, hoc communiter teneri. Hanc quoque esse communem opinionem, asserit Crottus in I.filiusfamilias. g. Diui . nu- me. I 63. in fine. ff. de legatis primo. Idem docuit Michael Gra .sus ubi supra, nu. 3. versi. sed quid si fideicommissum. Ad hoc ipsum firmadum summopere descrui ut ea, quae docuit SpecuI. in libro q.
do dixit, quod si quis acceperit rem aliqua in emphiteosim pro se, suisq; filijs masculis, &supersit nepos no ex filio masculo, sed ex filiar huiusinodi nepos priuabitur emphiteosi, & ratio secundum eum est, significatio huius verbi, ut filius & nepos sit suus,& in eius potestate constitutus. sed filius filiae non est in potest,
te aui: ergo non erit suus: Unde merito ad eum non erit habendus respectus, ut in fi . Institu. de patria potestate. S in s. sui. Institu. de haered. qualit. & dita. Et quod filius ex foemina, vel aliquis ex eius linea non admittatur ad supradictum fideicommi L. sum, probatur per argumentum in I. prima, ff. de iure immunit. S in l. prima. C. de condit. in ser. Attamen id ipsum clarius &fere in terminis praesentis quaestionis docuit Ioannes Andreas in additio. ad Speculat. in libro
quarto, in rubric.de testamentis. columna quinta. versicu. sub hoc titulo generaIiter tangam . Vbi
224쪽
examinatam a Rihar. in una. di- annes A noceas ubi se Dra conclacens, quod Titius habcns duos fratres, scilic et Seium & Meiuniet ili. tuit Seiu in haeredem, roga Semo, quod si decederet sine,liberis restitueret haereditatem Me-io fratri, vel eius haeredibus masculis. Mortuo Titio tellatore, moritur dc Meius, relicto nepote ex filia mortua , vel viuente: demum moritur Seius maeres rogatus) sine liberis: quaesitum fuit an fidei comita in persona dicti nepotis ex filia sit locus, & concludit, quod non, quoniam eadem ratio, quae fuit in excludendo scemina , sit in excludendo filios sci
minarum: quaproptcr nepos ex filia non admittetur, sed haeres
Sei sibi retinebit haereditatem Titia tellatoris, cum cxpirauerit fidei conam illum &rationes, quas supradicti Doctores afferunt inco firmationem dictae decisiones,
v lira supra allatas sunt duae Hua meta prima est, quia nepol non
Venit nisi per filiam sibi matrem exclusiam: Ista ergo,quae sibi filiae non susticiunt alteri, scilicet filio filiae censeri non debent, ut ita L
got ijs gestis, S in I. filium. E. ad
Macedo. Secunda vero ratio est,
quoniam certum est, quod filiae it agnata: quapropter siue habeatur computatio ad Titi si primum testatorem, siue ad Meium, semper est videre ius agitationis, S prioritatem cius in uno gradu : illa ergo non admissa, absurdum esset admittere eius respectu non agnatum in gradu vite.
Eori conititutum: unde ipse Io- denter poli aliqua iura ibi per
eum citata ad hoc, ut responderet ad allata ibi in contrarium et dicit responderi posse unico vcv- ,videlicet: Quod Iicet sit pro babilis te Patoris voluntas, illis praeponitur, qui excludendo sceminas, descendentes ex illis cxcludere voluit. Ad quod facit secundum eos textus in Lcuin quς-llio. in fine. C. se legatis, ubi haec habentur, videlicet: In omnibas etenim tellatoris voluntate quae legitima est dominari cesemus.Jhaec ibi. Ex quibus omnibus ael tis patuit, quod de iure nihil modo praetendere poterit Magnitacus Octaui atriis Albara nepos ex
filia sororis di isti tellatoris r sed
bene Magnificus ocitatinis Boo- 'rius testatoris nepos ex filio a Iterius uororis elitiae testatoris, vo
cantis ad Lam haereditatem sis,him nepotes sororum extis ijs m a scutis ipsarum, ut latis sicile iii petiistrio, & secundo fundamcnto urit probatum .Et sciendum,quod supra citatam Ioan . d. sententiae amplectitur Aretinus in I. altus s. initituens, colum .pem. in fine. inversi. nam aIiquando nepos. ff.deliber. &posthum. quaerens,qua do nepos masculus ex filio vellet excludere nepotem ex filia. concludit in col. nn. ibi dum in versic. sed fatu aereuercntia, quod nepOSs ' ex filio excludat nepotem ex filia: quia nepos ex filio succedivex persona patris, sed nopos ex filia succederet ex persona Propria, &non patris, scilicet qui non erat filius testatoris, sed ex
225쪽
tranei, ex stia ramen tectatoris. Ded si hoc. 4. liberoς. g. de in ius Nec obstat,quod hic loquatur de vocan. δέ recidens ipse Aret inus agnatis,quia respectu vocationis rationem talis decisionis ubi su- factae a testatore maritus Magni- pra, subintulit, dicens, quoniam ficae Iuliae sororis ipsius testatoris illa verba non videntur posse si- habitiis fingitur pro suo agnato, gnificare aliud, ncc propter aliud
vocando in haereditarem uia ne- esse polita , nisi ut vici cretur cic-potem filium primogenitis eius scendetibus masculis per lineam filii primogeniti & Iuliae istoris- masculinam.Vndc inquit) in seu uicti testatoris , qui nepos pro- dis videmus, quod quia loe minacul dubio d icetur e ue de agnatio- extruditur a seudo, etiam rina scu- ne sui aut S Iuliae auiae sororis ip lus ex scemina videtur cxclusius, si iis testatoris . Cum orgo tacite ut in l. i. s. hoc autem. qtii seu d.
habitus fuerit dictus Magnificiis dare poss. nisi fetidum a principio
Octauius Boerius nopos S filius fuerit effeminatum, id c si habquc ex primogenito dictae Iuliae tan- rit originem a scemina . Ad hoc quam agnatus, siue de agnati O-, etiam facit quod docuit auctorine praedilecta, scilicet viri dictae tale multarum legum, ac Doet. Iuliae . Inde sequitur apertillime, Albertus in suo tradi. lingulari dem omnia,quq a Doctoribus supra statutis fama hias ct cognatorum
a nobis recensitis fuerunt ponde- lineam a succellionibus excludentata, & dicta de prςiatione ne- tibi IS. arti c.6. mem lino 3. q. I. per potum exsilio contra nepotes cx 36 totum. ubi concludit, si 1 statu tilia locu merito habeant in per- tum excluderet filia in e xtantibu qsonam Magnifici Boer ij, contra - filiis mascillis,si extaret n os o Magnificum Albaram, cum id ip- filia non admiretcretur ad ha resum quoq; docuerit rursus idem ditatem aui, prout inter alios do
Aretinus in dicta l. GallusAE nunc cuit Bart. in l. liberorum . in ante- de lege. colum. q. vcrsic. mgIola pennit. lum. cum sequenti. q. de
posita super. vcrsic.nam etsi .ssime verborum signis c. Id ipsum lati iali bcr. dc pol thum. ad verbum se sinu docuit Georgius Natta in siit, scribons supradictis sentent ijs sno excclluti tradi. de statutis ex-Specul. ex Ioannis Andrcaea Ad- cui dentibus is minas a succe1lio dens id ipsum docilis e Bald. iii l. nc. in octava quae ilione secundae pris Nax. de condit. infer. Fc Paul. . principalis qugstionis per totum, de Castro in di 'o . nunc dele- ubi intcr alios citat I; al. in I. mage. S quod ibi ipse di xor it se ita Limum vitium. C. de liber. praecostituisse illa ratione potitii m ter. dicentem, qti bis flatii tum simqCia i CPOs non debeat esse me- pliciter ex cladens. scima i nam si lioris conditionis, quam filia. & liam , tunc nepos ' quilibet ex rursus idcm Bald. in Authent. si ea descendenς dicetur exclusus quaS ruinaS. in sexta car. C. de sa- tanquam dc scendens ex inhabi-crosanctis licclesijς, ' Auge l. in li materia: & quia id ipsum ibi
226쪽
re, σ communi Doctor. sentenis probat innumeris auctoritatibus legum S Doctor. & rationum ridcirco sustici et nobis hic annuere ubi ills au ctor i tates pollini reperiri: cum summopere illa deseruire veritati praesentis nostrae consuItationis reperiet, eo ui iuxta omnium Doctorum sententiam flatuta & testameta cum sint stricti iuris salte in casu nostro erunt aequiparanda,quo ad modum interpretandi contenta verba in virisque. Cima & Marsilius sui latius retulimus in probationem primi sundamenti nostrae consultationis) docuerit fore iudicandum tam in interpretandis statutis, quam testamentis ex verisimili voluntate, ac intentione disponentium in utrisque, quod scilicet verisimiliter exprellissent in
casu omisso, si fuissent de ipso in
terrogati. Ex quibus omnibus in praesenti consilio allatis, conclu-dcndo, asseueramus Dominum Octauimn Boerium verum haeredem per fideicommisitim de i re fore declarandum dicti test toris, & Dominum octauiamim Albaram fore ab huiusmodi haereditue cxcludendum. Et haec est mea sententia decia
ta bbas Congregationis casinensis.
SV V M. r Appessationem regulariter fore asmittendam, probatur νι reque iu-
a Appellatio quare ab utroque ivr fuerit inducta, ct ex dicta regula, in qua habetur ab νtroqse iure fuisse indultam appellationem re fultat veritas consulentis, σ quo
4 Probans aliquid per aliquam iuris regulam,uιcilue habere fundatam intentionem, in tantum, quod nisi probetur contrarium,pro ipso erit
3 Appellaiio fuit introducta, ne inn tentes iniustis senteniijs graua
s udi entia, sevi denegetur per aliquod statutum, nou ideo in dubio fuisse denegatam ei appellationemee ebitur. 7 Princeps non potes sine usa aliquem prιuare beneficio appellati nis, σ quod per consequens indam bio erit dicendum tale bet eficium omnibus indultum a Principe, nisi
expressὶ illud fuisset denegatum ab ipso . 8 Praesumendum in dubio non est per
generales constitutiones voluisse Principem, vel umpublicam particulare priuare iure sibi iam coa-eesso a iure etiam eiulli. 9 Iudicandum in dubio erit fore deferendum appetrationi. I. Impugnatio prima quae astertur a
parte aduersa, contra petitam adinmissione appcllationis Iacta a Magnifico Boerio. II Impugnatio fecunda. Iz Impugnatio tertia. I s Impugnatio quarta.
14 Autonso ad prima impugnationem.
227쪽
ficatur hoe solum in easibus dis- 24 Statutum Genuense probibeqs φ-muιbus us,qui expressi specialiter sum interpretarι alιo modo, quam sinit tu iure communi, vel muuiρι- ιacet in littera ipsorum, quomodo pali, uou autem in simillibus: cum . erit tutelligendum . . . iad eos diat extensio etiam silui a carpani senteotia circa statutum iure Gyet dictio laxatiua, O dicti Mediolanense prohibens interpre- casus similes non reperireotur ex- tationem, ct praecipiens non fore pressi in iure communi, νel mussi- admittendam appellationem , necc Pali. aliam interpretationem, sed Drear Statutum distonem in materia D seruandum, νι iacet in littera. ris communis, et aliquos casus ex- 26 . Statuta probibentia interpreta tiο-cipiens extenditur ad consimiles uem extensivam, illam admitteno a iure exceptos, cum debeat reci' pro vitauda aliqua absuruitate inpere omnes iuris eois limitatistne , de procedente,etiamsi a statuto di- ampliationes,quoniam tunc etiam cut vh ipsum fore intelligendum, rexiendituν ad casum fictis, quasso littera iacet,fecundum Carpanum, talis casus fictus a iure commuyi σ plerosque omnes Doctores, σfuisset aequiparatus casui Vero. per Itiuutam buiusmodi uou pra-23 Statutum si diJonax praeter , vel eipitur iudaica interpretatio,
contra ius commune,tuuc casus in . ctore Carpano, Er alis s. nu. 27.
statuto expressa uou prouisus re- 68 Interpretatio rationabilis quar linquitur distinuisui iuris com- nulla lege post probiberi. muvis. 1; Deeretum Principis priuaηr bonisis Statutum loquens in materia iuris . Frantis eum rebellam , σ omnes communis, σ aliquos casus exci- eius fratres , non eo rebendis piens, non firmat regulam tu non Andream eius fratrem , σ ipsi
numeratis contra ius commune an- ' Francisco inimicum. σ quare .
Reδοnsio ad secundosimpugnatio- ' si isti stat uti Gennensis.
nem. P .. 22. inponsio ad tertiam obιectionem. Exceptio licet firmet regulam inca- a 3 RAonsio ad quanam impuguatio-tiquum , cum in casibus non exce- 3 optis suppleatur a iure communi.
tensionem po identitatem rationis es simile ad verbum statuto M diolanensi, eum ibi idipsum in bi-iat beatur.σ tam ru carpanus probar a italem extensionem per dictumsa tutum non fuisse probibitam. 22. Appellationem fuisse indubam Magnifico Boerio probatur verbis ip- Statutum prohibens interpretationem eiusdem non includit lagitiis mam,sed solum friuolam: ct idem dieitur de statuto probibente am
Statutum probebens omnem inter pretationem prater ιιιι erate, quomodo sit tutelligendum, quando Usum interpretando secundum corticem luteu sta ueretur absurdia
228쪽
tu, multis aucto risuibus proba, prelationem, per quam ipsa capitur etiam si in huiusmodi statuto' tulastatutorum ad concordiam, in fuisset prohibita omnis glosatis, non ad Orrectionem poterunt reis subauditio, oe exιranetis intelle- 'duci: taim interpretatis,quae fumi-
33 Statutu Genuense in casu omisso re- prohibita per dictum statutum. ei reipit interpretationem a iure com θας rcgula Vplἰcatur statuto Ge . muni, etiam se dixerit non fore in . nueηsi in casu proposito .eerpretandum, esse ut iacet litte. 43 Statutum Genuense non rimouet in
ra, prout in simili statuto docuit terprcruioncm pagitiam,sed solum
carpanus. extrinsecam,qsiuolam. 3ε Intempretatio passiua, quae dicatur, q4 Σιatutum Genuense nou remouet in-σ quod cosus a statuto omissosit zerpri rationem verare, nec riri- decidendus iuxta iuris comitianis Itium secundum ius commune, ne dispositionem, multis auctoritati- quis indebiὶ poenam patiantur,
bus probatur, qu)d extendatur ellam sinde flatu tum ipsum nil alius commune ad ipsit s decistidia. operaretur vltra ius commune.
3s omissum a lege quis set, cir quidla- q Statuto removere appellat ovem, nocitum a lege dicatur. obstante ex iustis causis licebit op . 3 6 casam omittere in aliquo statuto a- pellare, O maximὶ si quis manife-liud est, quam de casu aliquo pro- m gravaretur, νοἰ euidenter sv uidere contrarium , o ideo casus . tentia sci inlita, vel lutas siue cuti omissus a statuto decidendus erit, .se cognitione iuxta iuris communis dis Hiοηe. Ms Statutum Genuense latelligendum 37 Statutum Genuense non fustula lue erit reiecisse solum appidation tinterpretationem legale, iuridicam, stiuolam, non autem ii stam , Onecessariam, vel riuorabilem etia : quando ex actorum ira Vone po se dixisset, quῖd esset intelligendum teris cognosci nosorip iiiiii laseu' 'νer ,σ propriE.nv. 3 8. tenti 39 Statutum Genuense nou tollit inter- q7 Principim per clausulam, oppesta- pretσιIonem intrinstamn , quα ex tione rc Motadion est verisimile voverbis colligi poterit. luisse ius litigatoris auferre, et ideo o diaturum Genuense non tollit πω stante tali Iudicis iniustitia , poteram, nec expositiuam interpreta- P antllari, ctim dictu et illisa' rionem, neque litteralem , O gra- non se exi rat, nisi agglabe mmaticalem intrilectam . - cppistatiAηεm .' AI Statutum Genuense non aufert im Τη8 Statuto nou oldi ante, probiici te opterpretatiouem, per quam ostendi- positionem exceptionis,poterit ορ- ων mens statuentium, cum magis poni exceptis euidens ex inspectio . Uta sit attendenda., quam verba. ne instrumenti, or actorum .
oe boc probatur. ες clavstila inser a in statutis et priui- - :4a statarum Genuense non tollit inter- legijs. quibus Gil ustratib. ers. 3
229쪽
non obstante probatio, νμa fiet per
inspectionem ocularum, σeuide tram facti, seu actorum, non intelligit 3 r remota per talem clavse
3 o Statutum probibens ita petetera'. in Hyationem, est nullum secundum
i Sententia notori ioipra est Ino iure nulla , etiam si talis notorietas solum dependeat ex actorum inti'
31 Sentemia iniustitia resultans eae a Sctis ficiet ipsum sentientiam nulla, si habuerit relatione a l isto acta, o ex in*ectione 'forum actorum
sententia babes relationem ad acta ex orum inspectione sompro braditur eius iniquitan erit nulla
etiam si tulis relatio esset facta jugenere, oe oecialiter. ad certa partem actorum, auctoritate mul 1 porum Do Ilrstb.rtur, etiam si ficta sentetra non se retusisset expresse ad acta, Ad ernor consisteres in . ea parte actorum, ad Pgm, deMexestate refertor βnιe iasisse emi pressa retatisve vi is i,Senteuna Iara a principe 'nemo . , nou recognoscente superiorem liis .i, cet. sitiin Ullabilis, regulariter' cum ipsa fieri debeat ad superio. re, tame falleret regulam, quid Princeps supremus pronunciasset sentenιiam in aliqua eausa ad rei tionem asterius, es supremori fuditataru δribunal recognosi superiorω, scilice' serenissimum Senatum Genuensem . T am quυ
tune a dicta sententia possis appel
ιari probatar quamplurimis au-
s s Statutum Genuense vii iuris comis munis correctorium erit Ibimius elligendum in tantum, quo d ubi esset rubium an appellatio in casu oecuerrenti esset adnuitenda, Uccne, quod omnivo foret pronuariandum posse appetiari. Proba r apen Symis documentis
V i c T v s p ei bus ac amicitiae, veritatisque vinculo vinctus , ut propositis a ve
siris Illiis trib8 Dominationibus dubiis super ad mittenda appellatione proposita a Magnificci Octauio Boerici x Menti clara, aqua illustribus sis emis sindicatoribus in fauo rem Magnifici octaviani Albars
operς pretium dudii nonnulla ne cessario scitu pro faciliori intelligentia agere dorum in responsionem dilatorii dubiorum in medium producere , etsi circa illa breuibus usis fuero verbis, cum auribus perceperim Illustres admodum, ac singulares Doctoresspsita satisfecisse reliquis vos emgo Illustres Dominos his praesentibus certiores reddere studebo hirim fore, ac esse seirtuti an nurulo pacto deneganda sore admissionem appcllationis proposita:
230쪽
ras, multis aucto ruatibus proba , prelationem, per quam ipsa capi- eur etiam si in huiusmodi statuto' rulasalutorum ad concordiam, σfuisset prohibita omnis gι fatis, - non ad correctionem poterunt re. subauditio, oe extraneus intelle- duci: cum interpretatio quae fumi-ctas. tur ex alio statuto non censeatur
33 statutu Genuense in casu omisso re- prohibita per dictian statutum. o eipit interpretationem a iure com hαc reglila Vplicatur statuto Ge .mvni, etiamsi dixerit non fore in . Πηγsi in easu preposito .eerpretandum, nise ut latet litte . 43 Statutum Genuense non rimonet in-ra. prout in simili statuto docuit terpretationcm passiuam,sed solum ci panus. extrinsecam, siuolam. 34 Intrepretatio passua, quae diratur, q- νιatutum Genuense nou rimovet ino quod cosus a patulo omissussit si e rc rationem veram, nec ristrι-
decidendus iuxta iuris communis Itiuam secutatim ius commune, ne
dispositionem, multis auctoritati- quis indebiὶ poenam pariantur, bus probatur, qu)d extendatur eniam sinde statutum i um nil il
ius commune ad ipsius decisio . operaretur vltra ius commune.
3s omissum a tete quis set, oe quid'ta- η Datuto removere appellat occm, holitam a lege dicatur. obflante ex iustis causis licebit ηρ . 36 casum omittere in aliquo statuto a- pellare, O maxime si quis mani se-liud est, Fim de casu aliquo pro- ste gravaretur, vel evidenter sen uidere contrarium , ex iceo casιs . rentia Glit iniqua, vel luta te cauὸmissis a statuto deisdendus erit, .fe cognitione. 'nuxta turis communis dii sitione. U Statutum Genuense intessiacmiam 37 Statutum Genuense nou sustulix iu- erli reieci e solum appidatic nimterpretationem legale, iuridicam, friuolam, non autem ii stam , Ornecessariam, vel riuorabilcm etia : Fando ex actorum is ctione po
ππὸ,σ proprie.ηv. 38. ietiti 39 statutum Gen ense nou tollit inter- 7 Principem per i lausulam, oppesta-pretationem intrinset u , qua ex tione rcinota,non est verisimile voverbis colligi poterit. luisse ius litigatoris auferre, et ideo o Statutum Genuense non tollit vG stante tari Iudicis iniustista , poteram , nec expositivam interpreta- ' ruanista ue, ctim dicta clausida ' ic mem, neque litteralem , oe gra- nοκρ extra dari, fusi ad friuqe mmaticalem latesectum. ' opscsturAhM. 4I Statutum Genuense non aufert im Φ 8 Statuto uou otistante, probitcnte opterpretatiouem, per quam Uendia positionem receptionis,poterit ορ- tur mens statuentium, cum magis poni exceptis euidens ei inspectio . Via sit attendenda, quam verba. ne i Urimenti, actorum . or boc probatur. η9 clausula inserιa in statutis et priui a Statarum Genuense non tollit inter- Iegdijs. quibas mon obstantib. eis. J