장음표시 사용
211쪽
ε l habendam sere pro lege: p ut
docuit textus litteris aureis describendus in Authen .de nuptiissere in principio in A. disponat
itaque . Vbi haec λrmalia verba habentur, videlicet. Disponat itaque unusquisque in suis, ut di- num est,& sit lex eius voluntaS, sicut & antiquistima nobis lex,&prima pene Reipubl. Roman rum disponens ait dicimus autem duodecim tabularum secundiim antiquam, S patriam linguantilla dices. Uti legalsit qui seque de sua re, ita ius ello; nullo
valente citra eius voIutatem, nec 8s saeram impetret λrmam , nec si quisquam aliud omnium aliquid aliud disponere malit.J haec ibi. Vbi glo. & Doct. communiter. Verillima ergo erit haec regula, illam intelligendo itum procedere in his, quae mere ab ipsius
testatoris voluntate dependeat, ut in casu nostro euidentillim dliquet.)Nam ston posset facere testator quin leges non habeant locum in suo rei tamento, ut per- 'optime inter alios docuit Iulius Clarus in F. testamentum ς quaestio.6 i. Quapropter inde sequi-- tur,qiiod in ultimis voluntatibus non solum expressa testatoris v I luntas erit attendenda, t verum etiam S illa, quae ex coniecturis: prout colligitur ex aperti:simo textu in I. cum proponebatur. E.
de legat. secundo . Vbi haec ad verbum habentur,videlicet. fCii proponebatur in scriptura fideia commisti,quod pluribus sub conditione suerat relictuin, per errorem omissam mutuam substitutionem , quam testator in s cundis tabulis cum eosdem substitueret expressisset : Diui Marcus , & Coinodus Imperatore rescripserant, voluntatem manifestam videri mutuo factae subjstitutionis r etenim hi causa Mdei commissi vicumque praecaria voluntas quaereretur coniectura poterit admitti: Jhaec omnia ibi. Et quod haec sit communis regula, docuit etiam Decius in l. prima, Post numerum quartu. C. d*colIat. & ratio euidentissima est,
quoniam omnis dispositio recipit i interpretationem in casu omisso a verisimili mentis disponentis: & prout est verisimila disponentem fuisse responsurum si fuisset interrogatus. hoc ide expressὰ dixisset, prout docuit textus in l. finali, Ede haered. institue n. ubi Imperator decreuit i stillitionem secundam faciam in permna alterius nullam, sed primam validam , quae fuerat a testatore cassata prcster famam, quae ad se peruenerat de morte
prius in haeredem instituti,& ibi communiter per Doctores.Idem docuit singularis glo. fin. in I.tale pactum. E de pactis,dices, idem nota de iure esse seruidum,quod verisimile est statutum suine, si hoc quaesitum fuisset . Et quod
haec regula veri ficetur in ultimis voluntatibus, probatur vItra dictam l. finali, per textum in I. cum
res legata, ibi. Nam si alibi voluit. fide legat. primo , ubi haec habetur, videIicet. ΓNam si alibi volu it, ibi praestanda est, ubi testator voluit: vel ubi verisimile et Corale
212쪽
est eum voluisse, dc ita Iulianus Glo. in Cleni. I. in versic. Pret sidenscripsit.J hqc ibi. Vbi Aret. in co- tes. de rescrip t.Glo. in c. a.versic. lum. 2. iiotat, . . dixit, quod illud reuS.de conressis, in sexto. Rom. proprie dicitur ex voluntate aliis in consit. Ios S 39a. & 38. Sin cuius, quod colligitur ex verbis Lq., Cato. st. de verb obligat. Audispositionis, quam facit. bertus Brunus in tract. de statutis, i Idipuim docuit tex. in l.Titius exclud. scenain. .lsuccess. artic. s. testamento L Lucius. T deliber. q. Is .col. . versi. ubicunque est ve&posthum. ubi ex verisimili men Iori simile. Su, te statoris i volutas
te, ac voluntate testatoris institu- siue expressa, siue tacita sit attentus posthumius in haeredem, etsi denda, ct illi prorsus adhaerendis,
natus temporc quo condebatur sui frequenter placiduin, dcco: testametum esset, tamen pro po- muniter dictum affirmauit Dec. sthumo a iure habetur. ex quo g. in l. l .post nu.q. C. de collat. S colLucius. Aret. ibidem col. i. elicit, ligitur exl .cum proponebatur. in quod institutio facta in uno casu, fine. F. de legat. 2 .& Iulius Clarus s t trahitur ad alium, de quo si te- docuit in L testamentum. q. 76. lator cogitasset, idem vcrisimi-- versi. inultimis voluntatibus. quae liter fecisset. Idem probatur per quidem regula,maxime locu ii text. in L fin. C. de posthii. haered. bet in fidei commissis. Nam in ipinstitu. ubi fere idem decernitur sis licet voluntas te satoris ex ver
quod in dicto M. Lucius. S hanc
optimam regulam laquain de iure verissimana amplexati fuerunt instascripti Docto. videlicet Ansel. inl.Gallus. . dc quid si latum. col. 3. vers. fallit etia. T de liberi fit posthum. Petr. de Anch. in consi. 33ς in fine.ver pro hoc optime, , in cos. 336. vers. facit quod
lum. a. Claudius in I. mulier. in fine. g. ad Trebel. Idem docuit Bal.& Doct. in d. l. tale pactum. .fin. Et in I. custodiain. ff. de peric. Sccommo. rei ven. S in l. r. C. quae res pignor. oblig.por. Paul. de Casero Sc moderni in I. I.ucius, per illum textuin.sside liber. Sc pol hir.
bis expres iis colligi no postit, sed
tantum ex coniecturis, illa tamen attendenda omnino erit, adeo ut plerumque propter coniecturata
mentem sui dixti Iul. Clarus ubi
supra, in vers. idque maxime testatoris a vi S proprietate verborum sit recedon dum, ut in l. haer des mei. Cum ita . cum ibi not. F. ad Trebell. dc est comunis Doct. cocluso,ut docuit Parisius in consil.43.nu. 26. lib. a. Sc inconsit. 7 .
quin imo fulei commissa ipsa ampliantur, restrinpuntur,extedii
tur, declaratur,&limitantur per rationem Sc causam, propter qua testator motus suit ad fidei commissum ita faciendum: adeo, ut talis ratio Scausa potiuS attendi dc beat, quam verba exprussa.
213쪽
oin,. cum pater. g. dulcissi uti . statorem respondisse, si interro- ubi not.ff. de legat. a.& est comu- gatus fuisset, probatur cum muninis conclusio, ut docuit Paris in Doct. Glosae dc Doct. in lit is p
xatio est secundum Iul.CIar. v N pra, quoniam coniecturata mes estatoris in fideicommissis adeo p eris est, ut plerurum Operctur,m aliqui admittantur, qui alias non admittarentur; dc aliqui e mcludantur, qui alii sAdmitterentur. S ui haec regula sit communiter sepsepta, docuid Curi,in consit. 3 7 mu . s. qui Cur silbintulit,dicens, ut si huiusinodi voluntas noelucescerpi quod dici non pote, riti a casii nostroὶ verbis insit ense dum esses, proue est Doctorum communis sententia. & hoc d cuit Curi. in consiL069. rum. Sed si lis tu simodi volutat, peristi artas dςfecerit, obsuc initur colla suetudini testatoris, prout docuit Iason ini. si seruus, qrium .vlti .nu. a. E de lega..ta Nee. rissenti nostro fumiam euis sit' sententiae obstare de rere nolint qadocuit Parisius inconta. o u. O. Iib. 2. dicens, quod dispositio te-ssatoris in 'murm c sum cocePta, non prosurretur ad aliam quooia
hoc eius dictum erit sane in iliθgendum Milicet.habeat locumiolum nodo, quid o testatoris voluntas etiam ccmiecturis collectaal iud suaserit prout contingit in casu nostro ut docuid inter alios Decius in I. si mater,mim. Σ.C.de institu .dc sebstitu .dicens hanc esse communem DOct. sententiam: dc quod testatoris mens ita sit interpretada Prout praesumitur tectum .F. fin. ff.de pacti . ς c.no cordantibus per Socinum iun. ita consi.9oancip. Dominus M riam
. Hippolitus de Mariit. in t .sed
sciendunt coLa. vers. item scias.
Tad i. Pompe de Parricid.ubi singulariter dixit sequens Alex- in
consi. suo a 79. incip. Ponderatis his, Scin consi. o7. incip. Alias consultus.ςol. lac in consi.66 i eip. Viso titulo, in s.col.)quod
rcgula intollisendi statutum in casu omisso, an qua habetur, Petu do sprout ipseniet Marsit ibi
pressum, S aliud omissum: idem intςlligitur in cassi omisib , quod
in expresso; quando it tuenteside statuissent expresse , si inte rogati suissent: & idem fore di-sendum sub intulit idem Marsit. in dicto vers. Item scias) dc locis habete iudispositione testatoris et quoniam ide debet vitelligi esse statutu in casii omissis per testa Iove, quod i cassi expres usi de so omisi scisset interrogatus . Idem rursus repetiit ipse Musit. in l. si quis viduam . nuar.Ursicia dc istud non solum. Q de quaestis
Idem docuit Bertran .in consilio I 3q.cor. I. versic. pro qua regula. yOh I. inmouis. Curtius iunior lo conss.8 3.col.q. vers.& ideo succedit. Marianus Socinus iunior ita
214쪽
nu. 2 o. in nouis.Arexan in o. l.Ti- per taminini sexus personas eo eius. 3 Lucius. in not. i.Vbi etiam gnatione iunguntur, agnati non Iason in not. I. S ibi Bal.& Αng. sunt, sed alias naturali iure cogna. in Pri . uterque, circa finem. & ti. Itaque amitae tuae filius no est
Aretinus ibidem . Et quod testa- tibi agnatus, sed cognatus: S i tor de quo est sermo) in casu - uitem tu illi eodem iure conium. currente hodie potius Magnifich geris a quia qui ex ea nascuntur, octauium Boerium, quam Ma- patris, no matris familia sequungnificum Octavianum Albaram tur.J haec ibi. Vbi c6muniter per expresse substititisset dictis nepo Doct. An autem filia tam nupta, tibiis, & eorum filiis masculis, ne quam virso,vel vidua sit in pote-poti primogenito filio filii mastu state patris, & gaudeat priuil li primogeniti dicte Elisabeth e- gio patri concesso S descenden-iusdem testatoris sororis, si cogi- tibus eius. Vide latissimὰ,quae ditas et dictorum nepotum lineam ximus in tracta. extensionum, in masculinam annihilandam, una quaestione de extensione priuile cum linea masculina viri, seu ma giorum conclusione, per totum. titi dictae Elisabeth apertissime ubi reperies hanc materiam e
colligitur ex verbis illius habitis ploratam, ac decisiam: dicta in testamento ipso. Nam quando Elisabeth non habuisset filium msubstituit dictis nepotu filiis ne- illam genuissen in suapotestate, potem primogenitum filii mastu ac per cosequens nec nepotem Gli S primogeniti dicti Elisabeth, liu proprij eius filii, docuit text. tacite praeelegit agnationem so- apertillimus in F. qui igitur. in fi rorij, seu mariti dictae Elisabeth, 1nstitu .de patria potestate. S ibi
quam aliorum consan ineorum per Doct. communiter cum texta
cognatoru de Chiaritis,seu de fa sit apertissimus. haec verba praeci millia Chiaritoriim: No enim te sa continens, idelicet: Qui igia natorem ignorare prssumendum a a tur ex te, & uxore tua nascituri in erit scum prudens sueri0 filium tua potestate est. Item qui ex fi- Elisabeth tibi cognatum esse, de lio tuo, & ex uxore eius nascItur, non agnatum : S eum per conue- idest nepos tuus, & neptis , qque auens non esse de familia sua, sed in tua potestate, & pronepos αγlu de familia patris eius , cum proneptis , Sc deinceps citeri. nee ipsa Elisabeth illu inqufi ha- Qui autem ex filia tua nascuntur, buerat in sua potestate, illo per- in potestate tua non sunt, sed in manente semper in potestate pa- patris eorum. J haec ibi. Et quod Itris. Et quod filius t χroris non I 3 filij l non sint in potestate matris fit de familia paterna matris suet, eos parietis, sed solum patris eleprobatur apertissime per text. in gans textus docuit in s. sceminae. s. i. versic. qui. Institu.de legi- S ibi per Doctor. Institu .de ad lima agnat.tutet, ubi haec adver- ptionibus. Et ratio horum est.
hum habentur,vidclicet: ΓAtqui 14 quoniam scemina i nupta extra
215쪽
lamiliam patris sui, non dicetur legitimus filius dictae Iuliae soro-
esse de familia patris, sed viri sui, ris testatoris, quae per matrimO- prout inter alios probauit Ca- nium effecta fuerat de familia .vi- cheranus in decisio. Pedemonia. ri sui patris dicti Bernardi, ae I 27. nu. I. multis auctoritatibus per consequens ipsius Bernardi, ibi allatis. addens ipsam non di- At cum per huiusmodi substitu-cendam esse de cognomine pa- tionem facta a testatore in perso- terno, dc quod inde sequatur, ν nam primogeniti filij primogeis dispositio tinducta i l fauorem niti sororum eius, dc per conse- agnationis , Sc domui non com- quens ipsius Octaui3,qui fuit pri-prehendit sceminas, in quibus fi- mogenitus fili j primogeniti Iunitur agnatio, iuxta vulgata opi- liae sororis teliatoris iam sui di-nione Ioannis de Anania inco xi inusin effectae de familia viri sui
vers. circa vero secundum dubiu, cti primogeniti Octaui j substitu
cum quo plerique Doct. traseunt, ii, apertillime colligitur ipsum te Praesertim Ruin. in coLIq6.nu. statorem elegisse per huiusmodi lib. a. Paris. in consit .a a. nu. 'I.dc substitutionem, agnatione, ac fa- in consit.ψo. nu . lib.3.Alciatus miliam contractam per sororem in consil.69. incip. Visis his. Ri- eius Iuliam auia praedicti Domiamin. inconsit. m. Iib. I. Craueri ni Octaui, eius nepotis defccii 'in consi. I 8o.2so. Sc 3o6. Et ratio detis ex ea per lineam directam
16 pra, quia indefinita i propositio Boerio auo eiusde Octauij Cum non resertur ad omnia, ubi non ergo ut fatis ab ude probauimus est uniformis ratio, secundit Bal. fili j filiarum non dicantur de iu-ini. tres fratres. in princ. 1 f. de pa- re de familia , dc agnatione pacti S. I Dec. in consit. 3 . nu. 13. trum filiaru , sed solum fili j filio-
Socinus iunior in consi. I. nu. II s. rum, de ex supra rcccnsiti S praeci- dc consit. 2 ῆ.nti. 27. lib. I. consit. 9. ss verbis teliatoris prae cligentis nu. 7. consit. I 68.nu.29.Sc 3 dc in inllituere in haeredem nepotem consit. Iossisnu. Io. lib. a. Cum ergo primogenitum filii primogeniti
mater Domini Octaviani non di sol oris Elisabeth, dc non pronecatur de familia patris sui post pies suas neptes dictae Elisabeth
contractu matrimonili extra fa- filias eius filiarum. Inde apertillia miliam, dc sic non de electa fami- me elicitur tellatorem iv agis di-lia viri sororis testatoris nomine lexisse familiam dc agnatione maMargarithae auiae dicti Domini riti Elisabeth suae sororis, in dese- Octauiani: sed solum de familia ctum filiorum nepotum sitorum patris sui generi dictae Margari- nempe filiorum fratrum si torsi,)thae, quod non dicendum erit de ac per cosicquens linca masculina Domino Octauio Boerio nato ex dicti mariti Elisabeth, u descen- Magnifico Bernardo, qui fuerat detes ex ipsa Eliabeth per linea
216쪽
-mininam, cum dicta isminae nclutatri ut infra latius) propte enon dicantur de familia aut ea- rationes iam dictas, & quod norum nec de familia de quaerant
nium: At cum ipse testator circa medium ipsius testamenti sutis li-
tuerit dictum primogenitum filii primogeniti dict EIisabeth sororis sus, S illi sit bstituisset illos de Chiaritis sibi agnatos, priuando
magis propinquos nepotcs aliarum sororum : Impeditus ab infirmitate, crede diis sit hoc sedisse, putans dicto primogenito primogeniti filii Elisabeth roris suae se substituisse ut i irris erat)alios primogenisos filiorum primogenitorum rcIi quarum sororum, cum eade mei conditione,
quam intimauerat in substitutione dicti primogeniti filij primogeniti dictae Elisabeth. Arbitransse hoc ex prelsisse a ideo in fine testamenti procedens quasi per modum epilogi rreensuit breuiter,
ea quae ordiri asse putabat, non cirrans ea omnia verba ad amussim
repetere squibus usis fuerat in substitutione dicti primogeniti
fili j primogenies Elisabeth.) his
praecisis verbis usiis fuit, videlicet: Πlcm percheho scristo,ebe maneando tu linea di diremi di donnata. Jquasi expresse elegerit linea masculi ham sitorum allinilim ; S sic per consequens agnatos marit rum sororii ipsius, prout expresse dixerat, loquendo de descendentibus ex Elisabeth: dc ne offenderet agnationem virorum suaru rorum, idcirco noluerat instituere. vel substituere sorores suas, nec a sortiori neptes, aut filios
stra interpretatio mentiS,ac ver
borum dicti testatoris sit legitima, ac iuri consona, quam facillime per statim subinferenda prC-
la iuris apertissimi est comuniter 7 reccpra,quod clansula i generalis speciaIi subsequuta, Festringe-da de iure erit ad specificata tantum, si plura fuerant specificata.& sic d contra, prout probat te Xr. peroptimus in l. legatorum petitio .f.qui plures. ff. de legatis r. Scibi latini ine por Doctores in dicto M. ergo. haec praeelsa aurea verba habentur, videlicet: Qui plures haeredes insitituit res lamento, a quibusda Dominatim reIiquit legata, pollea codiesillas ad om-ties haeredes scripsit. Quaero quae legata debeaturλ Modellinus respondit: cum manifeste testator festamento expresserit a quibus haeredibus legata praestari vellet, licet codicillos ad omnes scripserit , tamen ea, quae codicillis dedit, ab his praestanda cste, quos munere iungi deberi testamento ossedit testator. J hqc ibi. At quoniam ipse testator in principio testamenti, ac medio; dum in illi tuit, δc substituit haeredes, semper repetist se velle substitue-
rc primogenitum filium nepotu filioru fratris, succestiuo ordξner de deficiete i in ea masculina eo Tu, substituit primogenitu primogeniti sororis suae Elisabeth, S sic li
cx primo senito filio dictae Elisabeth, S cius conii 1gis: adeo clausula
217쪽
sua illa generalis in fine testame-ti, quae prima fronte videtur complecti omnes descendenteS, quO- quomodo ex eius sororibus siue per lineam masculinam marito rum suarum sororum, siue per lineam foemininam, scilicet ex filiabus sororum ipsius testatoris, omnino de iure venit rella ingenda, &declaranda, iura limites conditionum speci I iter & nominatim expressarium, scilicet ad lineam masculina filiorum dicta-ruua sororqm ipsius testatoris omnino veniet restringenda, ut iam ipse testator expresicrat, Prout la.
tius probabitur per afferenda inprobationern subsequentis secundi fundamenti. Vide ergo tot,&memoriae comenda,quae ibi producentur cum sint quotidiati*, scdii lici Iia. Fundam Mim secundum est. Quoni in nos rae sentcntiae sum- Inoper sauet regula it Ia tradita communiter a Doctoribus, dicenr8 tibus, ui quando sextast masculinus esset in dispositio; ς testat his pluries replicatus, tunc sexus
miculinus no concipit, seu comprehendit scemininuin, prout docuit Socinus in gQns. Ipo.col. fin. vol. . Dec. in l. foeminae Du. I S. versi. 1ed xδmen ad lenendum. E. de re g. iur. ubi dicit,quoii secundum Bal. in c. cim te . de rescript.
huiusnodi verborum geminatio praeciam ostendunt volu utatem. Idem docuit Gratus in consili S.
Vol. 1. Quμpropter concluditur' communiter a Doctoribus, qMd quando in una parte testamenti
I9 qualitas masculinitatis i uste presia, intelligitur etia in tu lucuti repetita , ut inter alios duc uix
tio lirnrta. Et quod in dispositi ne test toris de quo est serino nolleo sexus masculinus suesit rςpetitus, imo & qualitas masculini tatis ex ipso testamento aperti iasime colligitur, cum disposperit,u, si defecerit si ij masculi sitorii nepotum nempe filiorum statris sui) statim ipsa haereditas de uulli cretur ad primogenitum filium primogeniti Elisabeth eius sororis, S no ad ipsuri Elisabeth, vel ad cius primogenitum , sed nec ad filium primogenite filiae ipsius Elisabeth: Nam si hoc voliuisset, utiq; expressisset. At clim expresese voluerit dictam haereditatem fore a signanda primogenito prinmogeniti si ij Elisabeth: a guendo ergo inodo a contrario scia se, dicendum erit ipsum testatorem
privasse primogenitam si n' adesset primogenitus masci tus dictae Elisabeth) primogenita ictae Eli belli, eo magis,ui hoc ipla in testatorem ex prellisse qilo quomodo comprobatur ex subsequuta statim substitutione Chiaritorum, in casu, quo primogeni
masculum . si iam ergo ipse testa tor epitqgando, ct concludendo, quae praecipere intenderet in suo test ipstylo expresse no disposuerit contrarium: dicendo, ut velles Primogenitum primogenitae fili et sororis
218쪽
sororis suae Elisabeth substitui in diligenter iuribus. Quapropter haeredem deficientibus filijsma- sub intulit Dccius ubi supra,) Ῥsculis primogenitis filiorum sta- huiusmodi ex tali scemina natu Stris sui quoS instituerat haeredes, non poterit portare arma matriS: ordine tamen successi uo) cum er- quia tale ius deserendi arma non eo hoc no expresserit: inde sequi- competit cognatis, ut not. Bar. intur nos id ipsum asseuerare non tract. de insig. S armis. in versi c. Posse, eo quod contrarium aper- quaero qualiter. ubi allegat tex. intissime eliciatur ex verbis, S me- I. ius familiarum. C. de Relig. te ipsius testatoris. Nec ullo mo- horum est apertissima ratio, quo-do fauere poterunt dicto Domi- niam descendentes ex semina nono Octauiano Albarae aduersarioi Ila verba generalia, quibus usus fuit dictus testator in fiue sui testamcnti, dicens. Item perche hoscritto, che mancanao la linea di parenti di donna, clo di mie foresie, co-sὶ qvὶ, come a Pietra Santa,ehe deb-ba succedere it piis propinquo di Chia
teposti turti ii descend nti di mie -- relle asti altri parenti. J Verba sin- quam haec generalia, videlicet: si descendenti di mie foreste, J licet regulariter intelligenda sint cometo prehendere sexti utrumque, iqin& descendentes ex foeminis diacuntur esse de genere, ut docuit
Decius in l. steminae. nu.66.S67. Ude re g. iur. recensitis multorum
Doct. sentcnt ijs, statim tamen ipse Decius subintulit ibi de nu.68. a I dicens, quod descendentes texfoemina sui est Dominus Albara)nobili sunt deterioris conditionis, quia non dicuntur esse nobiles r cum nobilitas non dicatur a matre, ut docuit Bald. per illum textum in i liberorum .in fin. ff. de senat. & rursus idem repet ijt ideBal. in l. fin. ver sed hic quaero.C.
de seruis fugit. & tradit Petr. de Anchar. in consit. 3 89. incip. Visis
sunt de familia eius, ut latillime in primo iundamento probauimus. Non crgo de iure prodessa
dicto Magnifico Albare poterunt dicta verba generalia testatoris, quoniam deicendentes ibi solui nerunt dicendi ij, qui ex primogenito sororum aliarum oriatur
masculi, & sic ex linea masculina,&no set minina, ut in dicto testamento, testator loquendo de filijs Flisabeth sorore lita apertit si me expresserat, tum quonia hoc elicitur ex nacte testatoris sui antea probauimus,) cum etiam ex optima illa apud Doctores vulgatillima, & verillima communiter approbata, in qua habetur, quod a si testator 1 in una parte testameti loquatur de filijs masculis,& in
eodem testamento in alia parte
simpliciter dicat de filijs, censebitur etia de filijs masculis in dicta alia parte, in qua simplicitcrdictum ni erat de filiis, prout declarauerunt, ac docuerunt communiter Doctores, inter quos est
Panorm itanus an consit. 3 3. nu. 3. circa fin. vol. i. ubi inter alia notatu dignis lima in materia nostra in vers. nec obstat. his praecisis verbis usus suit,videlicet: Nec
219쪽
obstat si dicatur testatore in prin col. 7.vol. 2. Mantua in consa a r.eipio secime mentionem de filio Gratus in consit. 89. col. I. vol. 2. simpliciteri quia ex quo in ea- Ruin. in consit. 36. col. s. vol. I. de dem operatione,&disipositione inconsi. 48.col. 3. x ol. r. Id ipsum fecit mentionem de filio mascu- docuit Cacheranus in decisi Pedeto, videtur semper intellexisse de mont. I 17. ante nu. I.versic.tertio masculo. Nam verba praeceden- iacit regula, citans ad hoc prona tia i dubia capiunt intellectum handum singularem text. in l. quia sequentibus, de hoc aperte vi- filiabus.ff. de legat. I. Et vItra sudetur probari in simili, in l. qui pradictos grauissimos Doctores filiabus. ff. de legat. t. & in l. fin .f. idipsum docuit elegantius meo cui dulcia. T de vino, trit.& oleo quidem iudicio) in materia caleg. haec Panormitanus,qui haec sus nostri.Guido Papae in sua breprotulit verba in finalibus verbis ui &eleganti decisione 48 s. in eiusde cosilii, videlicet: Et quic- cip. Si in aliqua dispositione. ubi quid sit satis est testatorem dixis- formaliter dixit, quod si in ali- se de masculo,&non de foemina. a. quat dispositione fiat mentio de Vnde sufficit ita scriptum esse, ut liberis masculis,utpote in institu in cap. scriptura. I93. S in I. pro- tione, vel in prima substitutione spexit. Equi,&a quibus . haec Pa- ibidem subluctar ipsum verbum,normitanus. Idem docuit Cuma- masculis in omnibus substitutionus in consit. tr . in princ. Curi. nibus cesetur esse repetitu, prout senior inconsi. set .col. s.&λ Bar- probat textus in l. 3. s. filius.ssidebat. inter consilia Alex. in vol. q. liber.& posthu .dc apertius &me- consit.q8.col. s. &sequenti. Iason Ilus in l. legatorum. g.qui plures. in consil. 3. l. pen .vol. I. Pari in isde Iegat. a. cuius text. tenorem consit. I 8.col. 3. vol. a. & in consit. ad verbum recensu inius in fine al7 I. colum. q. & sequen. volum.q. latorum in probationem praece Decius in consit. Is .col. penuit.& dentis primi fundamenti. Idem sina. Sin consit. M s.col. s.&in probatur per argumentum in l. ni consi.q8o.colum. i. S sequenti .de hil. E. de coniungen. cum eman .li in consi. 9s.coI. .& in cons. 168. ber.ubi haec optima regula tradi- colum. I. Iason in consit. Iqo. co- as tur, quod clausula i adiecta inlum. T. in fundamento octavo, co lege interpretata, videtur repeti-lum .fin.vol. a.& in consiI.69. col. ta in lege interpretate, prout dosina. volum.I. Sc in consi. I 37. co- cuit ibi Bart.&reliqui Doctores. Ium. t. v l. . Alex. in consit. Iueo. Nam ibi haec ad verbum haben- circa fincm.&in consil. ros. Fran tur, idelicet: DNihil in hac par-ςiscus Curtius in cons. ira. col. a. te edicti cauit Praetor, ut legata S pen.&in consit. M .col. 3. Sin exceptis personis nepos praes leti consit. II q. col. fin. 8c in cons. Is 3. sed potest superior sermo, S ad col. a. Marianus iunior in consil. hunc casum referri. Nam absur 9Q.num. I7.vol. I.& inconsi. I 6o. dum est patrem quidem eius ἰς-
220쪽
fata praestare, ipsuin vcro plus ha bit, ac declarari secundum praece
ere , cuin eadem conditione in dentem claussulam, in qua sublii . eandem partem vocentcr. J haec tuerat descendentes ex Elisabelli
ibi. Ad hoc ipsum, squod diximus probandum accudit regula generalis , in qua hiscntur,. -6 quod praecedentia verba i limitant, seii declarant sequentia verba obscura, adeo quod ipsa viden Lur repotia, utquamplurimi Doctores docuerunt, inter quos est ipse Guido Papae, ubi supra. nu. a. versicu. & facit pro hoc. In cuius resulae fauorem facit rextus in I. si ita institutus. F.Gri sogonuS. cuibi not. per Bartolum. E. de ver borum obligatio. Ad hoc ipsu in
facere videtur text. in I.talis scriptura .F.hanc scripturam. Ede le- satis primo,dcibi per Bartol. cuius sententiam reas tumens Arctiniis ibidem columna secunda, notabili ultimo, dixit, vaIde singu-M. Iariter, quod crausula t posita in mea Io, ctiam si sit apposita pceyerba Praeteriti temporis, rescr-tur ad sequentia,& ad praecedentia, de quo ibidem per Bartol. &alios plene. At quoniam clausu-Ia illa dispositionis testatoris factae de subiti tutione primogenia ei filii Elisabeth sororis testatoris posita reperitur in medio stipradicti tel amenti r Inde sequitur illam sore extendendam pd sequentia , scilicet ad ultimam clausulam , in qua dixerat tellator se in sub llitu tione vel Iescire pratisrendos omnes descenis detes ex eitas sororibu aliis consanguineis eius de familia Chia-inorum. QEApropter terminus illa NescendentesJ referri debe-
alia nempe sorore sua, stibicet ut intelligatur vocati inlum primo geniti filiorum primogenitorum sororum testatoris , A non aliae personae, quae ex sororibus de sicen a dentes etiam possent regulariter vocari, si te alia iuris regilla,
18 clausula i in fine, vel in medio alieuius dispositionis sit se inper intel ligenda secundu capitula, stuclausulas in principio dispositio nis positas,quado si fieret huius. modi relatio ad illa capitula, vel
clausulas no induceretur aliquid exorbitas a iure communi, prout docuit Aretinus pernata Ita in diacta l. talis seriptura. col. s. versicis quarto adde. Et haec quidem caverisimia,nisi aliter de mente te s fatoris appareret ex mente ei uiadem testatoris coniecturata,ciriri
ipsa voluntas coniectit rata sit seruanda, vilat illime fuit probatum in fumiamcnto primo. ubi ' probati inius id elici etiam ex mente ipsius testatoris recollecta ex ipsius verbis,& hsc regulam tanquam verilsina amplectitur Guido Papae in quaest. 48 s. asserens se vidisse ita in distinitione cuius dam causae determinari. Scd &ponderandum quoque summopere erit pro vera decisione praese iis quaestionis id, quod singular ter docuit ipsemet ido Paparin fine dictae que illo. 8 s. dicenSωας quod dispositio 1 lim itata in masculis prout fuiss) illam de qua sit sermo, supra fuit satis abunde Probatum a dicitur prohibita it