장음표시 사용
231쪽
non obstante probatio,νa fici ρον inspectionem ocularum, σ euidens tram facti, stit actorum,non intelligitnr remota per talem clavsu
di Sententia iniustitia resultans eae a Sctis faciet ipsum sententim nulla, si babuerit relatione at ipse acta, ct ex inspectione ipsorum actor vulo parer epost ipsius sententia Iniquitas. sententia babes relationem ad acta ex νorum inspectiones pro benditur eius iniquitan erit nulla etiam si talis relatio esset facta in genere, σ oecialiter ad certan
partem actorum, auctoritatemul.
rerum Doct.prρbatur, etiamsi ctasentetia nosse retulisset expreΚ , cad acta, Ad error consisserui . ω parte actorum, ad quqm de necessitate refertur semeo a sente emilii Aressa relatiseveri, 3M Senteus a lata a Principe 'memo. nou recognoscente superiurem si is .i cet riin Ullabilis, νegulariter
tam ipsa fieri debeat ad superio. νε, tame Hlseret regulam, quind*Princeps supremas pronuiuiasset
sententiam in aliqua eausa adr EI tionem asterius, eιβ supremoram Indicatoris tribunal reeognoscων
avnc a dicta sententia possu appel
ιari probatur quamplurimis au- ctoritatibas. s s statutum Genuense vii iuris communis correctorium erit Ibια in telligendum in tantum,quod ubi esset dubium an appellatio in casu occ*rrenti esset admittenda, uecne, quod omnino foret pronustiandum posse appellari. Proba r apertissimis documentis
a veritatisque vin- oculo vinctus , ut
minationibus dubiis super ad mittenda appellatione proposita' a Magnifico octauio Boerioasontentia lata, a qua Illustribus sis emis sindicatoribus in fau rem Magnifici Octaviani Albargoper pretium duxi nonnullan icessario scitu pro faciliori intelligentia afferedorum in responsionem dictbrii dubiorum in meditam producere si etsi circa illa breuibus usus fuero verbis, cum auribus perceperim Illustres admodum, ac singulares Doctoresspsis satisfecisse reliquis vos e go Illustres Dominos his praesentibus certiores reddere sui de boni inin ire, at ess sient etiam nurulo pacto deneganda ire adstrissionem appcllationis propositae
232쪽
pro parte Magnifici OctauijBoe Ioannes, de fide in strii men. prout xij contra sententiam distinitiva docuit glo. in pragmatica san-
Iatam ab Illustribus supremis Sin' ictio. titia. de causis. E. I I7. coI. 3.
dicatoribus in fauorem Magni- Idem docuerunt infrascripti Dosici Octaviani Albarae contra ip- ctor. dicentcs, quod in omni ca fit m Magnificum Octauium Boe se Iicebit appellare, nisi in iii rerium:& ne videar proprio sensu i expresse in aliqua causa contra- ac intellectui potius voluiste in- riu specialiter decerneretur, vi-mit, quam veris fundamentis elicitis a nonnullis regulis utriusq;i uris, ac utriusque censurae singularibus Doctoribus subsequentia fundamenta verillima, S non fucata subinferre operaepretium duxi, ut inde veritas nostrae sententiae luce meridia ira clarius omnibus illam perlegentibus innotescat.
Primum quorum est. Quonianar appellatio i generasitor, rcgulariter fuit concessa omnibus In differenter utroque aure Pontis
cio scilicet, ac Imperiali, ut per omnia iura contenta sub eodem titulo , Sc per omnes Pontilicias
constitutiones contentaS in Σ.q.
6. S ibidem per Doct.S in l.& in maioribus. C. de appell. ubi haec habentur, videlicet. Et in maioribus , & minoribus negociis sa- cultas appellandi est. Nec enim Iudicem oportet iniuriam sibi fieri existina are, eo quod litigator ad prouocationis auxilium conuolauit.Jhqc ibi. ubi latissime per Doct. Idem in I. si quis prouocatuS.C. de appellat. S hoc suit prina cipaliter: ad iniquitatem, seu imperitiam Iudicis corrigendam, ut in I. I. ff. de appell. yclad supplenduin quod incaute in priore audicio fuerat omissum, ut in l. Per hanc. C. de temp. areelhς .cudelicet Glo. ordini in I. qui restituere in s.ff. de rei vendi c. quam ad hoc not.allegat Bar. in l. I. circa principium. C. si de moment. Poss. fuer. appellat. Idem docuit Specul. in titu. de appell.3. I.& a. ubi probat hanc esse regulam generalem , ut unicuique oppresso liceat appellare. Ide docuit Bart.
Socinus in cons. 93. Vol. 2. col. 2.
vers. sed prae millis non obstantibus, quod 3c ipsemet Socinus confirmauit in cons. 3oo. Incip.incausa interpellationis, col. 8. Vol. 2. versi c. secundum est, quod regu Iarirer . Idem docuit Decius in cons. 34. lali. 2. post Spectat. Bal. &Mg.per eum ibi citatos, qui De- eius in cons. 49. nu. l. dixit, quod
statuta prohibentia appellationem sint stricte interpretanda , quem sequitur Cacheran in de
contrariam opinionem. Idem do: γcuit Ang. in coliti. suo qS. Inci P. Statuto ciuitatis Florentiae, Col. I. nu. 3. dicenS hoc csse generale,
quod ab omni sententia dii linitiua pollit appellari, &quod hoc tu in fallat in casibus expressis in iure: ergo subdidit Angelus,)quod hic casus remanebit sub regula pernit iliua, qui Ang. in suo
probatur. dixit, quod usus appellationis
233쪽
lationis sit stequens, & necessarius, cum Per euin quandoqi corrigatur iniquitas,quandoque iudicantes error, ut m l. I .isside a peli. addens, quod inde pateat, quod fauore publico eli inductu. Idem docuit Bartholomeus Socinus in regula vigesimaquarta, fallentiarum . Idem docuit Lan-srancus in repet. c.quonian contra titu. intcrlocvt. S appellat. nu. Ioa. vers.quaero in quibus causis .cxtra de probat. idipsuin docuit Alciatus in sua praxi in cap. de appellatione, titu. in quibus causis appellari poliat, docen S, c regulariter in omnibus praeterquam in casibus a iure exprelli Spollit appellari . Ad hoc ipsum probandum summopere deseruirregula, quam docuit gIo. ex illo
text. in I. I. in vers actio. C.de arbitris, dicens, quod ab illa sente-tia poterit appellari, ex qua Oritur actio, seu exceptio iudicati: cuius doctrinam sequutus fuit Ia n in I. arbitro. g. au i satisd. cogo At ex sententia diffinitiua cuiuscumque iudicis ordinarijoritur actio, seu exceptio rei iudicatae, vi in I. actori. C.de rebus cred. dc iuramen .ubi dicitur,quod ex iuramento nascitur actio ad instar iudicati: Inde sequitur , quod Z3 sententia dii Iinitiva l lata a supremis Sindicatori b.poterit appellari: At cum hic nosteretasus in iure communi, vel municipali
Genuensi expressus non repuriatur prohibitus, inde colligitur appellationem factam a Magnifico Boerio sore admittendam de iure . Rii a regula iuris itante pro
fundatam intentionem probandi fore admittedam appellatio nem praedictam ab ipso factam a sententia lata per allirstres Domi. nos Sindicatores supremos in fa-'uorem Magnifici Octaviani ΑΙ- barae sui aduersarij in causa inter ipsos agitata coram ipsis Illustri bus Dominis Sindicatoribus Ω- Premi S, procedentibus in ipse notanquam Sindicatores, sed ut eorum Iudices ordinarij virtute de creti contenti in lib. i. statutoruCiuitati s Ianuae c. I 8. 3. Iurisperitorum,& Medicorum. In tantum dicimus habere inretionem fundatam ipsum Magnificum Octaui uiri de iure, quod Onus probandi contrarium transmittitur vir tute dictae regulae ad ipsum Magnificii octavianum eius adue sartu, praetendentem non fore ipsius appellationem admittenda, iuxta iuris regula communiter a Doctoribus approbaram, in qua habetur,quod habens pro se regulam f in casibus ab aliquo iure
speciali non determinatis, dicetur habere landatam suam intentioncm: unde pro ipso erit pronunciandum, donec probetur de exceptione, ut docuit textus apertissimus in t .ab caparte. ff.de δ'
bat.& ibi per glo. S Doct. Idem
docuit textus in c. ad decimaS .ext. de rei litu. spoliat. & ibi per Doct. Id ipsimi docuerunt mist scripti Doctores, videlicet Glo.
234쪽
numinalis &in I. 3. C. fini. regun. cuit Iason In I. cetera, col. 2. not.
dicens non essh a regula legis re- 3.nu. 7. Sq. ff. de legat. I. Ide d cedendum, Sc quod sic sit pronun cuit Curi. inrubr.C. qui admitti, clandum niti per aliam lege con- col. I.Aret. in I. I.cOl. fin. ff. de t trarium probetur: de rursus idem stam. Idem Cagn. ii LI.nu. 2I. E. Bal. in I. Tutor. in fine. C. de ser. de regu . tur. Ita docuit Iatillime com . manu. Idem docuit Bart. in Euerardus in sua Excellenti To-L quoties. ff. si quis caut . asse- pica iuris in loco ab exceptionexens, quod res dicetur certa esse, ad regulam. num.1 2. vers.primo,
pro eo, qui habet regula pro se et quod in dubio , ubi multis me- idipsum repetiit ipse Bartol. in dijs probat, quod in di bio po-I I .col. a. ffii quis inius voca. ubi tior est causa illius, qui habet re- allegat Innocentium in c. praete- gulam pro se: habet enim, inquit, rea. ext. de dilat. quod dictu pro aduersarius necessario ollendere
notabili rea stupsit Matthesilan ' rationem quare in illo casu reguin suo not. singivi. I9. incip.nota, Ia non debeat subsistere , &sic quod sentetia interlocutoria di- semper pronunciandum esset procens, quod sententia interlocuto illo, qui habet regulam pro se .viria , vel distinitiva Iata expresse deatur ibi per ipsuin et cum ergo contra regulam iuris communis regula iuris sit, ut admittatur ge- in nulla, licet reperiantur aliqui neraliter appellatio, inde sequi casus excepti, in quibus saluari tur , quod appellatio iactat a Maia 'posset illa sententia, ex quo illi gnisco Boerio fuit admittenda . casus speciales non sunt exprelli Secundum fundamentum est , in illa sententia.Idem docuit Al- quonia id ipsum sua det ratio sun- hericus de Rosatis in parte a. sta- dainentalis,qua fuit introducta a tutorum, quaesito. i s 8. inci p. si ex Legissatoribus auctoritas, ac po- forma statuti. circa finem, dicens s testas appcllandi, j quae utique standum iore regulae donec do- fuit ne tali denegata desensioneceatur de exceptionc. Idem do- innocentes iniustis sentent ijs fracuit Decius in l. I .nu. 6. Sc 7.ff. de uari possent ab iniquis,vel indo- regu .iur. Idem docuit Glo. circa ctis iudicibus, ut docuit textus in finem rubricae de regu .iur. in sex- e. cum speciali. extra de appell. Scio, dicens potiorem esse eius cata ibi communiter per Doct.& pr sam pro quo facit regula: habet plerea infra scripti Doctores sub-
enim aduersarius necesse ostede- sequentia merito docuerunt. Nare rationem quare in illo casu re- Imo. que refert, Sc sequitur Barr. gula non loquatur. Idem commii Socinus in consi. suo ius . incipiauiter Doct. docuerunt in rubr. de Circa primum consultationi S ar- regu .iur. in sexto. Idem docuit liculum. col. I. vors confirmatur. Felinus in c.quoniam stequenter nain appellatio, vol. 2. in c.sisni in princ. 3. col.ext.ut lite non con ficauit, extra de appell. docuir,
test. Idipssim late, di optime do- ο licet alicui denegetur et audici, tia
235쪽
vi in dubio non censebitur de negari appellationem, unde non videtur, qtiod intelio Principis suerit hanc de sensione intollere .lale docuit Duenas in regula qs. in cip. Appellatio itilla probas multis med ijs non posse Principem 7 ' sine causa tollere hanc innocetiti defensionis speciem .iuem docuit Alclarus in sua praxi. in titu. de appe ilat. in cap. quid sit appetIat io. asserendo ipsam indultaurae ste hominibus de iure naturali,
clim sit desensio, & si sit de iure 8
ei uili secundum formaem, in qua hodie coceditur. Quapropter in dubio non poterit praesumi Prin eipem, vel uniuersitate,seu Rempublicam non recognostenis ali quem silperiorem in suis constitutionibus generaIibus, ve, municipalibus prie iudieare voluisse iuri tertio acquisito nisi expressὰ exprimeret etiam si causa ratio nabilis subsisteret tollendo ea , quae fuerunt subditis indulia de iure etiam ciuili, cum hoc ipsum non deceat, ut in l. digna vox. C. de legibus, quoniam ex quo eis est acqiii situ ni ius, S actio appeIlandi ex dietis indultis exprellis in citatis auribus contra sententiam distinitivam contra se lata. Non erit ergo praesumendum Principes supradictos,nisi expresse hoc decIarasset, voluisse,quod generales colli tutioixes ipsos priuare tali iure sibi acquisito, ut do
ac sequ itur λntonius Gabr. in tractav.conctu .libro 3. titu. de iure
quaesisto, conclusione 2. num. 29.
vers. quarto limita. Merito ergo dicimus Seren illima Rempublicam Genue sem in volumine Porum statutorum no privasse Magnificos Iurisperitos , dc Medicosinc Notarios hoc legis communis beneficio,cum hoc expressu non declarauerit, Sc regula sit in fauorem ipsorum .Quapropter in dubio pro ipsis iudicandum erit per illustres Iudices moder- nos, cum in dubio non praestri turl hoc Illustres Dominos sta tutarios voluisse statuere nulla speciali causa expressu tantoquα damno illos grauare, prout docuerunt in stalaripti Doct. videlicet Cyn. in t fin.C. si contra ius, vel utilit. pubIi. dc per Canon ista
rescript. dc in c.si quando de om-cio deleg. 6c in c.unico.de excess Praelat. quos retulit. ac sequimia
suit Benedictus Capra in re gula
unde Imo.ind. c.significauit post silpradicta subdidit , quod haec interpretatio. sit admittenda, cui peream quis indebite damum non patietur, dc alter prohibeatur Iocupletari cum aliena iactara, & ideo BarthoIonaeus Socianus, ubi supra subdidit, di merito , quod etiam verba generaIta cuiustuque dispositionis ne hoc malum oriatur,rellesngi debeat, ut in t si serui vel ri, clim ibi nor.
236쪽
iure deliberandi.& traditur in c. positis, ac proponendis tam dἰ
cum dilectus, exi. de consuci. eo
magis, quod in re dubia subdit ibi Socinus) potius ' iudicadum
sit fore deferendum appellationi, & appellari posse, quam non. t in c. de priore, dcibi not. ext. de appellat.quod S probatur per Ang. in l. quoniam iudices. ff. de appell. S per ea, quae docuit Innocentius in c. cum dilectus, et secondo, exi. de rescript. Idem docuit Specta l. in lib. r. litu. de apinpcllat. 4. nunc dicamuS .nu. s. versquaedam vero est media, siue dubia. concludens ibi, quod in dubio si appelletur appellationi erit descrendum,quia ius eam admittit, huic veret assertioni deseruire comprobatur id, quod docuit Salicetus in l. fin. col. 2. vers. interdum quaeritur, an prouisio facta in uno casu, extendatur ad alium. C. de postu. haered. his precisis verbis, videlicet. Aut queritur , an de uno casu speciali simpliciter trahatur ad aliti,& tunc, Aut dispositio eli in re incerta,&dubia, ita quod ad utrumque casum poterit trahi, seu secundum utrumque interpretari, S tunc si de fauore tractatur, utrumq; comprehcdet, non ta ibi extensionis: secus si de odio tractetur. haec Sa licetus, ex cuius verbis vera comprobatur nostra sententia, cu agaturue re fauorabili reo, ut est ad- millio eius appellationis, dc haec allata susticiant in probationcm secundi fundamenti allati in fauorem nostrae sententiae: alia vero asterentur in probatione responsionis faciundae obiectionib. pro-ctae nostrae sententiae, quam eius dem fundamenti S. Sciendum ergo, quod aduersaria primo negant regulam fauere admissioni dictae appellatio Ionis propositaeta Magnifico Boerio, ac per consequenS, quae attulimus in ei' fauore, retorquenda fore aiunt in eiusdem Magnifici Boerii odium, ac pretesionis suae
reprobationem , asserent S, P cum fuerit inhibita appellationis ad millio a sententiis supremoru Sindicatorum regulariter
per ius municipale Ciuitatis Genue, ut videtur elici ex locis subsequentibus dicti iuris municipalis: inde sequitur, inqui ut, on' probandi contrarium fuisse statutum in dicto iure municipali transferri ad Maguificum Octauium Boerium , quem oportebit probare, quod per dictu ius municipale sibi licuerit appellare a sententia dili initiva lata contra se ipsum ab Illustribus supremis Sindicatoribus,& sic docere se esse in casu co cesso,& excepto a dicta regula thibitiva appellationis, S qa regula iuris municipalis deneget appellatione a sente-tia ditiinitiva lata a Sindicatoribus supremis probatur, inquiunt. Primo pertextum ipsius municipalis iuris contenti in lib. I. capit. a. s. non possint, ubi haec habentur , videlicet. Non pollini ullo modo a sententi js ipsorum supradictis Sindicatori b. latis appellari, nec contra eaS Opponi, contradici, aut quaerela moueri
directe, vel in directe, nec peti
237쪽
possit ab eis melioratio, imo sint, ct habeantur pro validis, firmis,
S legitimis,& mandentur executioni, exceptis tamen causis, de
quibus in statutis de Sindicatoribus Magistratu Do inini j, seu de quibus aliter per statuta , vel leges Reipublicq dispositum esset.JEx quibus inquiunt aduersarij ,
quod inde eliciatur regula Prohibitiva appellationis a senten-lijs.supremorum Sindicatorum exceptis casibus ibi exceptuatis, in quibus nulla fit mentio de admitto da appellatione facta a Magnificis Iurisperitis, vel Medicis contra sentetias latas ab ipsis supremis Sindicatoribus. Adduntii &l secundo aliud statutum contentum in lib.tertio statutorii, c. I. de sententiarum firmitate, in principio, ubi expresse firmatur regula uniuersalis de non admittendis appellationibus cotra sententias latas per Magi stratus o dinarios, siue delegatos insimul prohibendo, ne ab aliquibus sententiis possit reclamari, aut supplicari, aut peti earum melior tio , neque in integrum restitutio, neque opponi de ipsarum nullitate, etsi ibi subdatur exceptio casuum contentorum in statuto de moliorandis sententijs, Sin statuto de appellationibus. AsIa dunt i tertio, quod in dicto lib.
3. cap. 3.statutorum, in quibus agitur de appellationibus admi tendi 8, nulla mentio facta fuit de ipsis Magnificis Iurisperitis, &Medicis, S Notarijs, ac per consequens nullus casus exceptua-
ficorum Iurisperitorum, S Medicorum circa appellatione eorum admittendam . Quapropter concludunt regulam sirpra allatam de non admittendis appellationibus, firmam adhuc remanere cotradictos Magnificos, iuxta iuris regulam vulgata, in qua habetur , quod exceptio firmet regulam in contrarium in casibus non exceptuatis. Addunt in-
13 super'quarto, quod M. incipiens . In casibus praedictis , &a sententiis distinitivis conte torum.J In dicto libro 3. cap. 3. in quo post enumerationem nisitorum casuum, in quibus conceditur appellatio, nunquam reperitur facta mentio de sententiis latis a supremis Sindicatoribus . Idcirco, etsi in dicto S. verba i serta fuerint generalia, in quibus videbatur ipsos illustres statutarios voluisse implicite includere ipsum Magistratum supremorum Sindicatorum, S sic tacitc concedere appellationem a senter
iijs latis ab ipsis , Cum in dicto F. haec habeantur, videlicet. , , sin cassibus praedictis, & a sen- , , tentijs distinitivis latis per M gistratus appellari posit, no o
is stante, quod appellans citatus e- , , tiam personaliter ad audiendam, , sententiam non comparuisset in ,, termino allignato in praecepto, , , seu citatione , ct contumax iuis. set, per quam contumaciam re- ,, medium appellationis non toli
, , tur, sed competat perinde , ac si is comparuisset, S hoc dummodo Κ appel-
238쪽
, , appellatio non sit remota, quia tentijs diri initivis Iatis per quon
ubi per alia statuta remouetur appellatio , vel disponitur a certis sentent ijs non posse appellari, per praesens statutum non sit eis denegatum. J Ex quibus aduersari j intelligunt statutum non uniuerialiter indulsisse appellationis beneficium, sed in.casibus specialibus nominatim,dc expresse concellis in dicto statuto. At quoniam , inquiunt , nullibi ita statutis legitur indultam speci litet misse appellationem contra sententias di ilinitiuas Iatas ab ipsis Illustribus supremis Sindic toribus: Inde sequitur, quod nec
per tale statutum utens verbis generalibus fucrit indulta dicta facultas appellandia dictis sententi js ipsis Magnificis Iurisperitis,.& Medicis, ac NotaritS Ad primam ergo obiectionem M t factam. dicto Magnifico Boerio de statuto supradicto in capitulo secundo, de supremiSSindicatori biis, dicimus nihila duersari ipsi. Magnifico Boerio,. cum ibi tantummodo fiat mentio de appellationibus non admittendis a sententiis dissinitivis, latis per ipsos illustres supremos Sindicatores, super Sindicatibus, ac. per consequens non super alijs causis, in quibus ipsi non gerunt personam Sindicatorum, sed Iudicum ordinariorum. Ex quibus quoque elicitur argumentum a.
contrario sensu quod est in iu- te sortissimum tali pacto arguendo ,.cium regula iuris sit , quod admittenda sit appellatio a se cumque Magistratus, vis ipra latillime fuisse probatumst patet Sin dicto 3.capitulo primo, de su premis Sindicatoribus nulla specialis exceptio facta fuerinde noadmittenda, vel admittenda appellatione a sententia distinitiva lata ab ipsis, in aliis causis, in quibus non agitur de rebas pertinentibus ad correctionem ossicia
lium,& de ipsisSindicatibus, ut
in casu nostror) ergo regula, in qua dicitur admittenda fore appellationem in cassi nostro,. cim,
non reperiatur casus Occurrens
in causa nostra ibi exceptus , ut in eius littera) firmat ipsiani in
contrarium, id eli in hoc casu nostro non exceptuato .. Qua prOpter concludendum erit perdictum. statutum tacite fuisse concessam ipsi Magnifico Boerio beneficium appellationis cotra se tentiam in causa sua lata)a Si dicatoribus supremis ut paledad sensu m- Ad secundam obiectioneruis l. quam facili ime crit responsio, sic dicendum : quod etsi regula
sit, quod exceptio firmet regulam in contrarium videlicet in non exceptu alis casibus , ct regula per aduersarios allata, licet appareat contra Magnificii Boerium , tamen re vera si bene i ta percipiatur SeiuS natura, iuxta sanctiones Pontificias, Imperatorias , ac Dinorum decreta ponderetur ,. utique unuL. quisque mentis compos necessario fatebitur iuuadu etsi co
239쪽
tra admissionem appellationis af men ei nonnulla pauca in proba- ferri per di ctos casus ibi speci, tionem illius clausuli, in qua di-liter exceptuatis,eo quod com- ximus s etiam si adesset in ipsis muniter a Doctoribus tenetur cu casibus exceptuatis dictio taxa- maximo fundamento, sui statim riua.J Quapropter hanc clausu- dicemus, quod licet dicta re- Iam probant veram in cassi no-IO gula sit vera, i tamen nullo pacto stro cum simus in materia fauo foret negandum, ipsam recipere rabili , scilicet de appellatione inter alias fallentias, S hanc. admittenda ad ostendendum in scilicet , quod ipsa non habebit locum in casibus similibus ipsis
casibus exceptuatis, tarn a iure communi , quam a iure municipali . Nam quo ad ipsos exceptuatos casus no firmatur regula a dicta exceptione in ipsis casibus similibus , immo potiuS CX-ceptio ad ipsos casus similes cxtendetur etiam si adesset in ip-ss casibus exceptuatis dictio taxatiua in iure excipiente, licet etiam huiusinodi casus similes noreperiantur alibi in iure communi, vel municipali expressi , S hoc propter identitatem rationis r Cum ergo hoc ius municipale Genuense dispositum reperiatuni in materia iuris communis , scilicet de admittendis, vel non admittendis appellati nibus, inde sequitur, quod casus hic exceptus expresse a statuto, sit decidendus, sicut ibi expressus casus similis fuit decissis r &quod haec nostra limitatio, &responsio silpradictae secundar obiectioni fuerit verissima, ac innixa innumeris auctoritatibus decisionum Pontificiarum , Impe ratoriarum , ac utriusque iuris Doctorum Ilatim : quam facillime probabimus,prς mittendo ta- iustiam gravamen illatum Magnifico Boerio, mediante distinatiua sementia supra dicta) subsequentes Doctores,videlicet Bar-tolus in I. si constante , numero quadragesimoquarto , versiculo aut in ea sunt verba taxativa. issoluto matrimonio, S in laurui
Nomine, numero tertio, Versic.
S sic nota , quod licet sit dictio.
V. de vicapionibus . Idem docuit Panormitanus sequens Bariolum ubi supra)in capitulosum dilecta , in octauo numero , versiculo & vide ad praedictum notabile dictum Baldi , extra de confirmatione utili, vel inutili. Idem docuit Decius in capitulo
iurauit, columna tertia, numero quinto , versiculo sed addatis. extra de probation. ubi asserit hoc ipsum docuisse Alexand. in dicta l. si conflante. in principio , columna sexta , versiculo item in quantum . Idem docuit Antonius Corsetus in suis singir-daribus, in verbo extensio. incipien. dispositio simplex . S haec attulisse suiliciat quo ad probationem.nostrae assertionis circa
particulam illam in fine adiectam, scilicet, fetia si adesset dictio laxatiua in iure excipiente. Κ a His
240쪽
His ergo praemissis, S de iu- secundam partem, prout resere, re verillimis, sciendum quod ve- & sequitur Couarru. in libro seri isima statim probabimus quo- eundo variarum resolutio. capique fuisse supradictam nostram tuto quinto,numero sexto, infi-re 'Onsionem, munitamque tri- ne . Idem probatur Per textumplici clipeo contra aduersarios, in capitulo post translationem, M. ne ab ipsis offendi possit . Pri- verum postulationi. extra de remo enim probatur auctoritate nunciatio. ubi Innocentius Ter- iuris Pontificii , ae Imperialist lius commemorando constitu-Probatur enim primo per argu- tionem Concilij Constantino mentum in Clementina ex tui, politani . Adde quod eius te-
f. cum Rutem natura. de verbo- nor est canoniZatus in capitulorum significatione, ubi haec ha- hoc nequaquam, septima quaμhentur, videlicet. fCum autem stione decima septima, his prae natura termini restricti ut hoc ha cisiis verbis usus fuit, videlicet.
heat, quod sic excludit ab ipso LUcrum postulationi huiusmodi extranea, quod cuncta ad ipium videbatur Concilij Constantinois pertinentia includit. J Dixi per politani Capitulum obviare, in
argumentum probari , eo quod quo statutum est, ut quicumque etsi ad verbum veritas praesentis de Pontificali dignitate ad Mo- limitationis inibi non continea- nachorum urtam, S poenitentiaetur, bene tamen ex ipso elicitur: lacum descenderit, nequaquam cum ibi dicatur . quod incla dat ulterius ad Pontificatum resitris sub expresse exceptis omnia per- gat . unde contra dictum Conci-tinentia , idest habentia eandem lium cum sit unum ex quattuor identitatem rationis xvi quam principalibus, quae sicut quat- plurimi Doctores paulo post ci- tuor Euangelia Ecclesia Cathoistandi dixerunt, ac per conseques Iica veneratur nullatenus vide- sequitur, Orod castis excepti em batur eorum pol hilatio admittendatur ad similes expresse non tenda . C terum speciates qui exceptosis dam casus inueniuntur, in quμNam hic textus citatur ad hoc bus spraedicto Concilio non ob- ipsum probandum inter alios ab stante) is, qui vitam Monacha- Ana. inconsilio trigesimosexto, lamelegit, rursum potest ad E- S per Decium,S Camolam , in piscopatum assumi : si enim quil-I.prima, is de regulis iqris, nume- quam persecutione rabie leuien-ro trigesimosexto, ' trigesim te, vel prspediente inualetudine septimo , qui ambo hoc ipsum corporis, cum proficere nequeat multis mediis, & exemplis pro- in regimine pastora Ii,de luperio hant Rodericus Suareχ in repeis ris auctoritate ad Monaitica vitat itione I .regressus , de executio- descendat, persecutionis, Iet ςgrsne contract. versiculo, venio ad tudinis impedimento cessante ad