장음표시 사용
321쪽
Quans & meum qualecumque praestiti votum. i Et haec est mea sententia d eisiva. Ego D. Alphonpus Uillagut a 2 eamdi . Abbas Congregatiο- Fnensio.
De repetenas, vel non repetendis bonis haredit,
t hiareiaetatem a fibo testat,
Remula est- Iter approbata est, quod quando plures persona copu-ιnor, inter quas non solam adessurdo affectioma natura, σ chartis tatis, verum etiam cocurrit necessias praecis ipsas in haeredesim fit uEdi,vel cariatish, ne testamentum rumpatur, tunc persona copuislata censentur ordine succesuo vorata ad bona ba reditaria, σ qua
re. o quid dicendum sit, si fuissent
aliqui vocati nomine collectivo. Nomine proprio si quis nominetur 'iu fideleommisso, plures nomine coluctilao, quomodo veniant.
toris instituentis in ipsis 3 Filius, o nepotes si instituantur hae
, pedes non dicentur Innui inuItati.
redems tum meum Sempronia, oe si os harides.
sVM MARIV M. redes, non dicentur simul invitati, sed ordine sucerisuo : O quid denatet institui ordine fure suo. Verba hae in testimento posita, via delicet instituo haeredem meum fia
lium, O nepotem ex eo, quomodo de iure erunt interpretanda.
Filii in tessamento patris praeteriti nulla expressa causa, rumpunt te stamentum, oe veniet ab intestato. Frater O eius filii, si instituanturbarede, sprimo admittetur frater,
deinde filii ordiue successivo, Gr
i oratio eopulativa voeat simul, ct Ia Liberi, si instituantur haeredes, qu
stituerat haeredem filium proprisi, ct eius filios,no poterunt molesta Vi a dictis filiis post mortem patris eorum, qui in vita sua, post tamen mortem sui patris illis vendiderat
dicta bona haereditaria, et quare.
4 Filius si βι institutus haeres, una eu IA Uerbum, subsιtus,non comHebra et coniunctio facta per dictionem, . ,esper, eum, an differat. Insiitutio facta per, cum, vi iuubmnes semul vocatos, etiam si es.sent persona, inter quaa cadis omo lectionis, σ ebaνitatis .
inis extraneis tune extranei d
centur simul vocati cum filio.
322쪽
- Titius vivons,vescima habeas filiun Seinpronium,nepotes filios d ani Sempronij vero quinque viventes; testamentum condidit his princisis utens uerbis,videlicet: Io omnibus bonis mcis mobilibus, ct immobilibus h redem instituo ineum,Seml ronium meum filium,& eius rueredes. Post mortem dicti Titiid ictus.Setnpronius totam haereditatem patris sui Hrenauit sine contensu filiorum cohaeredum inllitui rum iub dictis verbis.
Quaeritur modo, an dicti filij Sempronij poliant repetere dicta bona alienata ab eorum emptoribus.
Cum dissicillima & quotidiana sit proposita quaestio, operaepre' tim dux uS Pro utraque parte arguere, ac deinceps praemissa diastincti'ne quadam, unica concIuuioue satisfaciemus praesenti ambi gnitati.
323쪽
ciationis festu hodie celebramus, atque Sanctissimi Patriarchae nostri Benedicti, rustremus quicquid sentiemus.. Et primo videbatur dicendum dictamialienationem suisse. irritam, ac per consequens dicta bona dictis filijs ad iudicanda omnino in subsequentibu&medijs.; Primum est, quoniam in dicto testani elato ad et cop tiIatiua oratio, scilicet inst itu it, &esse volute sibi haeredem Sempronium eius filium, Seius haeredes: cum di .ctae orationis copulatiuae lea sit
ratio, ut Omnes persisnae copul tae si inui,& aequaliter vocentur, vo
caduc.tol.cum-aliis simili iuribu citatis per Iasonem an I.Gillus. 3. quidam recte. nu. I a. ff. de liber. oc post litura. Corne. in confii.31 I.
lib. 3. voL 3. sed in casu nostro; vidiYimus, isti filij Sempronia copupulative nierunt vocatae ergo sum ut, & aequaliter dici videtur incisit uti, eo quod natura copuIae si
coniungere pariter, ut in l. a. s. siquis ita .st. de eo quod certo loco.& in .reos . . cum in talibus. f. de duobus ros. Idque comprobatur exeo,quod dieitur no esse a propria natura verborum recedendum, nisi de contraria tellatoris voluntate appareat, ut in l. non aliter. & iud ille,aut ille .st. de le- .gatis tertio.
dic tur conitinctionem fieri per dictionem, i &, vel per dictione.
cam, ut in l. Titiae textores. 3. i-hil.ff. de legat. r.& ini. st quis Titio,& haeredibus cum l. sequenti. T de visis. acerest. S in LTriplurist. de verb. signific. sed quando fit institutio 1 per eopulam, cum, vocati simul admittuntur, etiam fisint personae, inter quasvidit orindo affectionis, Scharitatil, ut iul. fin. C. de impub di alijs substit.
Rub. Sc sorti qum ibi eitate ergo in casu nostro dicti filii debene cum patre admitti, & conuenire videtur quod docuit Iason in dicto F.quidan recteianu. 32. S 33. dicens, quod etsi quando dictio,
cum, ponitur inter personas,qua rum una non est alteri accessoria, ut in filijs qui non accedunt matri, tunc non est differetia an coniunctio fiat per dictionem, S , vel
per copulam, cumr secus si poneretur inter personas,quarum una accederet ineri, vel ambae pro Vna reputarentur, ut pater & filius in potestate: quia adiectus perdictionem, S , non facit pa tem , secus per dictionem, cum, quam Iasonis doctrina putamus ipsam accepisse ex dictis Bardi in
5 Tertium , ad hoc ipsum probandum coneurrit & hee ratio, na si Titius auus instituisset Sempronium filium, i &inos extra neos in ii redes. ips hqredes ex-Sςcundum, quoniam paria esse tranei hi redos censerentur sin vi
324쪽
vocati cum filio, ut in L fili. C. de s Doctor , t quod quando pIures impub. &alijs substit. arguendo personet copulatur, inter quas n5
modo a maioritate rationis vi- solum adest ordo affectionis naiadetiir concludendum,quod in uiato magis dicendi erunt instituti, ac vocati ad hereditatem dicti nepotes, filii Sempronij tanquam magis dilecti, quo argumeto motus hanc sententiain sequutus fuit Marius Salomonius in d. l. Gal
Quartum, quoniam dicendum videtur, quod si non fuerint vocati ad hereditatem dicti nepotes simul cum Sempronio patre eorum, saltem fuerint vocati ordine successivo, ita ν poli morte Sempronij patris eorum remaneant instituti heredes in dictis honis a dicto Titio eorsi auo : Si ergo ordine successitio inde videtur sequi dictum Semproni u non potuisse illa bona a bimare tauquam fideicommistis tacite subiecta restituenda dictis nepotibus post morte Sempronii patris corum , ciun dicti nepotes dicendi sint ad dicta bona hereditada vo eati ordine successivo, quod Zc videtur probari his medijs. Prinuitiorum cst, quoniam in dicto te-
aluento dictus Titius instituith redem ipsium Sempronium, &hqredes suos sutique legitimos elanaturales idest nepotes filios dicti Sempransi, cum no pol sint interpretari secundum mentem ipsius testatoris voluisse eu priuare nepotes dictis bonis iii titu endo h edes alios extraneos cum igitur de nepotib. ipsa testatoris verba sint oinnino intelligeda,& regula, ac firma conclusio sit apud
turg, dc charitati S, verum etiam concurrit necellitas pretcise ipsas in iis redes instimendr, vel catafatiue, ne testamentum rumpatur,
tunc huiusmodi persbne copula-ts prout in casu nostro reperitur censentur ordine sue cellio vocatae ad dicta bona lilreditaria, quod & docuerunt corter Docto
nu. I. ubi dicit hanc opinionem communem & veram,& in consulendo atque iudicado amplectendam. Iuliiis Clarus m lib. 3. sentis
cius. 2. qui specialiter loquitur iacasu nostro, quando haeredes instituerentur filius & nepos ipsius
testatoris, asserens, quod tunc nocenseantur vocati simul S semel,
sed ordine successivo, & ratio est
secundum eum, in eo .Faestamentum.q.76. versi. secundo infertur,
quoniam di ositio testatoris facta de personis, quae sibi ab intestato succedere possent, in dubio inteli igitur eo modo, re ordine, quo de iure communi, vel municipali ad succestionem ab intestato vocarentur,prout colligitur ex not ter Bari .in l. haeredes mei. g. cum ita is ad Trebeli quem om-
aes sequuntur, ut docuit cinus iuni
325쪽
iunior in consi. Ioq. nu. 2 6. lib. I.
Inde sequitur ait Clarus ubi supra,)quod si plures vocati sint ad
fideico inmissum sub nomine collectitio: puta, substituo omnes de familia mea, censentur vocati ordine successitio, ita ut gradatim proximiores admittantur, cu dum quod sacceditur ab intestato, & ita tenuit Glo. in L cum ita. hi in fideicommisso. in versi c. n minati sunt. ff. de Iegat. a. quae in hoc est communiter approbata,
esse cona munem. Iulius etiam Clarus in dicta conclusione secunda, videtur specialius loqui de casu nostro dicens,quod quando inter φeos, qui vocantur per copulam, cadit non solum ordo charitatis, sed etiam concurrit neccllitas instituendo, saltetra causativa, ut est, quando instituuntur filius, Scnepos ipsius tellatoris : eo casu non censentur vocati simul, dc
mel, sed ordine successivo, scilicet filius solus in primis, deinde nepos post eum, &quod haee.est
communis opinio, ut.atre stantur
scribetes in dicta l. Gallus. β.quidam recte. dc in specie Alex. post
68.& sequen. Idem docuit Corn. in consi .et 3I .post nu. . in vers. prvdictis tamen non obstatibus, qui Doctor postquam dixisset, quod natura copulae t est pariter copia tiata inuitare, ut in l. si imihi, dc Titio. st. de verb.oblig. dc in i .reos. 3. in tabulis. ff. de duobus reis. etiam quado inuitantur pater,&filius, vi cst text. in c.Ra inuti u S. ext. de testam .dc in l. si quis Titio, dc in I. si mulieri, cum liberis,ff. de usustu. accre dc hoe propten naturam copulae, quae est, utcopalatiue censeantur simul,& aequa- Iiter inu itati, etsi non negemus, quod quado unus nominatur no mine i proprio, Sc plures nominantur nomine collecti uo , tunc ut docuit Corn. in descons. 23ria incip. Visis scripturis, colum. a. ita prine.) tunc omnes nominati no omine collectivo habetur pro uno, ut tantundem reciPiant, quatum. ille solus nominat' nomine proprio, ut in l.si pater. ff.de vulg dc
legat. a. cum simit . etsi fallat haee regula,quando esset adiectiim,uaeque succedant: nam tunc in tanqtumjsuccedit quilibet ex nomi natis nomine conectmo, inquan tum succedit nominatus nomine proprio, vel nomine appellativo ut est text. not. in l. interdum. Ede haered .m Ritu .pari ratione, dctore ius id ipsiim sei vied viri crinquando
326쪽
quando ubi adderetur verba hqc, cellionis ab intestato, & cum hoc videlicet . Aequis portionibus ia rapropter concludendo dictus
Corn. ubi supra in consi. a. versi c. predictis tamen non obstantibus concurrit, quod aliquo casu tellator habebat necesse huc nepotem instituere, videlicet. Si filius m reretur vivo patre, ut in l.Gallus.
dicit, quod quando influcvuntur , nunc de lege. is de liberis, S pos thaeredes filii, & eorum,nepote Stunc non erunt celendi simul ii
vitati filius,ct nepotes, sed ordi ne successitio, hoc est, quod si filius non supererit tempore delatae haereditatis, is sic non cri t hartes, tunc censeantur instituti nepotes, ut in l. Gallus. M. quidam recte, is de liber. & posthmia. Sc ibi pergio. apertissime in versic. non exprimat, dicens hςc verba in testamento posita, videlicet, Insti tuo filium , ct nepotem ex eo, in interpretanda erunt , quod substi tuerit nasciturum nepotem filio, in eum casum in quem prqteritus rumperet testam entum, sic i licet, quando vivo testatore moritur
filius, ct postea ipso testatore mortuo nascitur nepos infra T. menses: ut enim testamen tu non rumperetur instituit nepotem nasciturum. Addidit ibidem glo. quid dicendum in casu nostro, scilicet
quando testatorii instituisset Glium, & nepotem datum,&refert idem dicendum fore:ctim dicatur eodem ordine instituisse ipsos, quando testat esset pater, Scauus,secus si extranc', S hoc glosam commuter Doctores ibidem sequuntur, ut refert ibidem Aret. col. a. in vers. in glo posita superversic. non exprimat, dicens hoc esse, quando inter filium , & nepotem non solum est ordo cliaritatis naturalis, sed etia do suc- Rhu.quod sic sequutus fuit Corn. ubi supra, qui id ipsum confirma uit in coosi. 7. incip. In praesenti
men non ob llantibus, lib. q.:cOncludens, quod ubi concurrit ordoesiaritatis, S affectionis cum Ordine scripturae: licet cesset ordo debiti naturalis ,. tame censentur
instituti, di vocati ordine successivo, S uon similli sed in casu nostro, vidia inura ultra Ordine a sectionis concurrit necellitas instituendi nepotes causettuc, quia si mortuo patre si peruiuente atro
testatore ipsi subintrarent in Iocu patris, etsi reperirent se preteia io ritos i sine insertione causi, possent dicere testamentum nullum, ac ipsum irritare, ut docet singu-ο laris, ac aureu S textus in Authen. ut cum de appell. cogno. A. aliud quoque, ubi hoc expresse habeatur, & docuerunt ibi Doctores; necnon de insta scripti alii, scilicet Glo. in l. l. C. de inollic.testa men .Aret. S l Oan. Faber. in M.fin. instit. de ex haered. lib. Pau. de Castro in Authen. non licet. C. dc liber. praeter. ct Cachetanu S in docis. Pedemoni.8 P.nu. I 3. Secundo pro hac eadem opinione vr faccre alia comunis conclusio, in qua dicitur, ut si quis instituat fratrem , & cius liberos tunc ipse frater primo admittili tur, t deinde liberi ordine se
327쪽
ce Tuo, Cirm si ut vocati sub nomi de institutis tali pacto, instituo fine collectitro continente plures lium meum, Seius Alios colle- gradus, ita concludit Ang. in con Gud, eo quod intelligantur in- sil .g8. num. 3. Iason poli alios per stituti succellino ordine, & sic eum relatos in d .l.Gallus. M.qui- erimo filius, ct post mortem eius dain recte nu .aa. Sotan .in consi. filius illius aequaliter , S ad hoc
recte,col. s. vers tertia conclusio, ct facit textus in l. lin. iuncta glo. in vers nulla.C. de verb. ni f.Pa
Ioa es inlect. de arte testandi
1 . & idem dicitur, coim pin res
in ilituerentur unus nomine Pr
prio, dc reliqui nomine collectiatio per dictionem plurium graduum, in Ilituo Titium, Seius liberos, vel posteros, ves familia, dicentur iiti vocati ordine succersivo, ut docuit Bari in d .l.Gallus, tiquidam recte. quem communiter sequuntur Dociores, vitellatur GribaId. ibi vers. seclrn-go limitatur. Decius incos. 24
o. quos rimi, ac sequitur Michael Grassus In tractar. commuis opin. tit. de institu. certum et Plur S u. q. vers c. septima qui.
nu. I 3. ibidem id iosum docuerat probadum citat multos Micheal Crassus ubi supra. Tertio id ipsiun videtur probari, arguendo a maioritate ratio nis per icx. in Arati m. inulto magis. C. dci crocinet. Eccles. Nam
a s instituerentur liberi, i dicetur inlli tutio facta inici eos ordine
succellivo, ut censeantur vocati
proximi orcs, dc semper salua gradu S praerogativa, prout docuerat infra scripti Doct. videlicet Bart. in d. I.Gallus. f. quidam rectd .pertext. in i .peto M. fratre fLde legat. Σ. S in I sin. ff. de verb. signi f. ad hoc probandum summopere deseruiunt allata in dicto secundo undamento. Ergo ubi parer, qui est proximior in gradu ipsi atro, quam dicti nepotes intervcnit,
Eicendum erit des latorem volui se seruare gradus praerogatiuam, quam lex, dc natura prius ad ha reditatem ab intestato vocabat, ut in i .fin.C.quorum bonorum.&in Ruthen. defuncto.C.ad Tertii l. ct ita priesumitur testatorem censuisse, ut do it Bal. in I. I. col. 3. C de secundis nupt.
Ex his fundamentis verissimis videbatur dicendum dictos nepotes institutos hamedes in dictis bonis Titii eorum aut saltem Ordine successitio, scilicet post morrem Sempronij eortim patris, filii eorum, S coheredis dicti I iiij tsi erit o ordine successivo, inde vi detur
328쪽
detur interfuisse institutionem h- dei commissariam, ita ut de ipsis non potuisset disponere, vel aliquid alienare in vita sua ipse Se-
pronius pater eorum, nisi de usu-iructu, prout communiter dicitur de rebus subiectis fideicom- . missis, ac per consequens, quod alienatio sequuta fuerit ipso iure
nulla . His tamen omnibus non o
stantibus breuiter multa perstringendo dicimus, nullo iure dictos 3 nepotes posse i molestare emptores dictorum bonorum sincactum ciuile, sicut est verbiiiii Instituo, ex quo a principio potuit valere iure directo, non videtur inualidandum fore, ut in t .verbis ciuilibus, S. in I. in substitutione. aede vulg. dc pup. Natra in d. l. ve bis ciuilibus liqc habentur, videlicet L Verbis ciuiIibus substit tionem post decimumquartum annum aetatis frustra fieri conue niti sed qui non admittitur , ut substitutus, ut adiectus haeres qnque non erit, ne fiat contra voluntatem, si filius non habeat totum interim , quod ei testamento p ter dedit. J haec ibi. Tum etiam, tu proposito contentorum,) cum Sempronius potuerit illa aliena- I. quia verbum substituo ' non co- re tanquam suae dispositioni com prehendit fideicommissaria su missa , & non subiecta fideicona misso alicui, etsi non negemus in illis suisse substitutos dictos nepotes, si Sempronius eorum pater illa in sua vita non dissipasset, ct mortuus fuisset ab intellato ,
vel viuente Titio eorum auo, eo
quod dicti nepotes ad dicta bona hqreditaria a Titio eorum auo censentur solum vocati per vulgarem substitutionem, non autemper fidei commissum , prout docuit his praecisis verbis utens Metinus ind. l.Gallus. 3 quidam re- etc. col. q. versi c. secundo videtur errare. isde Iiber. N posthum. reprehendens Pata. de Cast. ibidem dicentem , quod fratre instituto adeunte poli mortem tellatoris, filii eius vocabuntur ipso fratremortuo per fidei comissum. Quapropter ipse ibi subdidit, di haec
Praecisa verba, videlicet. Na hoc
videtur impollibile, ita quia substitutio facta per verbum dire-
stitutione , sed solum vulgarem,& pupillarem, ut est casus hic custo. sua, quam allegat Bar.ad hoc Ita tenentem in I.Centurio. T de
vulga. S pupil. Melius ergo potest dicere , quod fili j videntur inuitari per substitutionem vulgarem , & omni casu in quo ipsa substitutio potest habere locum.
Haec omnia Arctinus ubi supra. Id ipsum docuit Corn. in consit. 23 I. nu. 3. versium quia substitutio his praecisis verbis utens, vi
is det icet Tu quia substitutio , bre
viloqua simpliciter facta inter pretatur directa, &non fideicommiliaria, ut in I. iam hoc iure , &in l. Lucius. Ede vulg. S pupil. Sin l. haereditatem . C. de impuberum,& alijs substitutionibus h scille . Et quia haec tacita substitutio testamentaria sprout in casia proposito fuit brcui loqua, Ssimpliciter facta sine additamento
aliquorum verboru denotantium hanc, Cooste
329쪽
sane inststutionem, seu substitu- sum docuerunt expresse & inis tionem fuisse fideicommissaria, cum inibi non reperiantur haec verba, quibus institutionem fidei coinmissariam fieri a Doctoribus communiter docetur. Indusequitur, quod huiusmodi insti- 6- tutione t non fuerit fidei commissaria. Verba enim quibus fideicom missaria institutio celebratur sunt solum instascripta, vead litteram habetur in s. fin. institu. de singulis rebus per fideicommissum relictis, videlicet. Verba autem fideicommissoruhaec maxime in vὶ habentur,peoto, rogo, volo, mando, fidei tuae Committo, quae proinde singula firma stine, ac fi omnia in unum congesta essent.Jhaec in d Lyd ipsum expressus docuit Iulliis Clarus in F.tella mentum,q.8o. dices1 dictos nepodis testatoris 1 solumodo cesendos sore vocatos pervulgarem substitutionem, non autem per fidei commissum, dc quod
haec sit communis opinio, ut attestatur Decius in consi. aos. post nu. 9. N in consa 8. post nu.6. &
i. Addiditque ibidem Clarus, rutilitas hoc sciendi est evidens maxima, quia si censeretur inductum fidei commissum no posset filius testatoris de ipsa haereditate libete disponere, S test ri , sed teneretur illam restituere ipsis nepotibus: si vero est tanti modo vulgaris substitutio , filio
adeunte, flatim expirat, iuxta ea,
quae dixi supra. 3. substitutio. haec omnia Iul. Clarus ubi sup . Id ip-
uius in tract. com naun. Opinio.
in vers. substitutio:dicitis substi-i8 tutio Τ breui loqua si ue sit facta
verbis directis, siue verbis coib. siue sit facta personis imparibus, siue paribus nunqua continet sub se nisi directas vulgares, pupillares , & exeplares stibstitutiones, nunquam aut fidei commissaria,& hane esse asserit coena opinionem antiquorum, S Moderia. Docto. prout et testatur Ia in consi I q. nu.2.VOl. I. ubi multas ibi de Doct. sententias recenset, 'lcon- elusionem coiter obseruari scri plit constuendo Dec. incola 2 os ..nu.6. S in cons. 292.num. 3. S in concal 9.nu. 3.ubi addit hanc eadem opinionem coem esse, a qua in rudi catulo,&consulendo non esse recedendum . Memoriae comenda dum quoque summopere expediet pro intelligentia veritatis presentis iarq conclusionis id, quod in terminis ipsius coclusionis docuit Michael Grassus in tracta. cona. pin. tiri de sub Ilit. v iug. nu.al.vers.sed quid si quis.Vbi his prςcisis verbis utit, videlicet.Sed
quid si quis instituat filiu situm, &nepote S ex eo, quo casu censetur vocasse ordine successivo, & resis luitur per substiti itionem, nunquid erit vulgaris ,.vel fidei cominissum p Respcidetur, talis inllius tutio 'restauitur in siibstitutio
nem vulgarem, non aut inducitur
fidei commissum, S addit, ita tenet instascripti Doct.videlicet,.
330쪽
Glo.&sequitur Bar. in I. Gallus. s. lius no censetur grauatus eis si quida recte .st. de liber.& posthu. quam restituere, asserens, ut haec dc eli communis opinio, ut testa- sit communis opinio , ut clocuittiir Alex. de Ialon ibidem. S Decius in consi. 288. nu. r. prope sinem. Ioannes CCephal. in consilio I 3 q. nii. 5c hoc procedit etiam si eos institutos inuicem sublii tu attestator, quoniam reciproca haec solam comprehendit vulgarem , prout docuit Bart. in l. Lucius. st. de vulg. dc pupil. Sc est communis opinio, ut docuit ibidem Alex.nu. s. dictus C phalus in d .cons. 13 q. nu. a. Sc sciendum quod si prascripta Barto. sententiam approbati ac seqititur Matthesianus in suo not. is 7.vcrs. Nota quod si decedens, dicens in institutione Q directa, t ut quando pater instituit filiam , dc nepotem ex filia: tunc quia videtur secisse institutionem ordine successivo , scilicet, ut primo filia sit instituta viriliter, secundo illi sit vulgariter
substitutus nepos .arg. in d .l. Gallus.3.quidam recte, dc ibi glo. ScBart. expresse. Id ipsum repetiit apertius Michael Grassus in di
non a conclusio, dicens, v quan do duo, vel plures institutitur ordine succelli uo, intelligitur pervulgarem substitutionem, non autem fidei commissariam, ita qui a , dem Mi admittatur nepos t eo casu, quo filius vivo patre moriatur, vel postea nolit adire t secus Vero si filius viveret, de adiret,
quia tuc nepos omnino excluditur, nec admittitur p subst itutio .
nem fidei commissariam, quia fi-Galiaul. in d .l. Gallus. 4. quidam recte, Decius in consi. 38 q. incip. In casu proposito. quem retulit, ac sequutus fuit Parisius in consi.
dum. quod Michael Grassus in supra scripto tract. titu. de fideicommilli S.quaesi. q. num. q. dc S. an fine concludendo asseruit: dicens Iicci enim vulgata, Sc trita sit omnium sententia, quod fideicom-r missa i quia odiosa non praesumantur: tamen hoc intelligitur, nisi verba. Jc voluntas urgeantctuc enim illod inductum cile censeri debet: alias in dubio minime
extare , vel adesse interpretabimur, haec ille. cum ergo in verbis
dictae propositae quaestionis non tantum non simus i i dubi js , sed in certis , prout coli igitur ex 2pradictis verbis testat nenti. Indὰ concluditur dictam institutione non fuisse fideicommissariam, ac
per consequens dictos nepotes nihil de iure posse repetere . Etsi ex hic allatis apertillime eliciatur veritas praesentis nostraesententiae, Sc fundamentoria eius, ac per conseques tacite inde mu-rit satisfactuna supradictis ratio. nibus in contrarium adductis rTamen nonnulla breuiter ad ipsa
expressu exprimenda asserenans,
gradatim procedendo, ac respondendo supra recensitis obiecti
Dicemus ergo ad prima, Si s cundam nobis tactam obiecti nem fundatam, in versic. ratione