De gemellis dissertatio philologicolegalis auctore Scipione Josepho Casalio Genuensi

231쪽

origo nostrum nunc non est inquirere , nedque hie necesse est ' etenim sive Feuda ini. tium duxerint ab antiquis Romanorum Giena telis I sve a Legibus . rariis sive a GaII eir militibus solduriis sive ab inris stipenaisiariis , & Terris Leticis I sive melius suum repetant exordium ab ea Terrarum divisione, inter Limitaneos Duces , & milites quam primus post victos Persas excogitavit solertissimus Imperator Alexauder Severus y & post-rnodum etiam imitatus est alius non minus nomine, quam re Probus Imperator post Uauros debellatos ' sve ista suerint illa eadem.

met, quae Veteres voearunt beneficia sive deismum a Germanis, aut Longobardis fuerint in

Italiam invecta ; plane id nihiI nostrae resere

praesenti disputationi ' quocirca relinquentes ut hane ornent spartam otiosi illi Homines, qui nihil excosum putantes , nisi e tenebris antiquitatis caput exerat, inania sub speciosis verbis consectantur . nobis nune satis est animadvertere alia esse Feuda Dignitatum , alias licia. II. Quamvis autem Feuda omnia regulariis

ter dividua snt : Text. in cap. I. de succus Feud.) . Nihilominus illa dignitatum esse inis

diuidua sancit Texf. tu cap. I. q. praterea D catus de probis. Huc alieno per Frideν. . -- Feudoti Verum enim vero alia digna.

232쪽

e ApuT XIV. 2Istati adnexum habent ius summi Imperii, veluti sunt Regna Siciliae , & nonnulli Ducatus Marchiae . & comitatus Italiae atque A. lemma viae , qui merum . & mixtum habent imperium . etiamsi sint ligit , vel Romanae Ecclesiae , vel Romani Imperii : Alia autem non illa porro non benire in hanc , quam nunc agimus . dii putationem ea docent , quae suis Superiori diximus Capite I Nulla enim quoad successionis ordinem exeogitari valet differentia inter Regnum omnino liberum . ac Regnum, quo supremum agnoscit alterius Principis altum dominium; siquidem cum tam

illud , quam istud summi potiatur jura imperantis , idcirco iam illud , quam istud inso-

elabile penitus est . Quamobrem, quae de Regnis liberis eodem disputavimus Capite anteincedenti . tenenda sunt in Feudo Regalem adnexam habente dignitatem. 1 ΙΙ. At non ita tamen , ut omesa, quae electione alterutrius ex Gemellis in Regno libero asseruimus, admittenda quoque sint in successione peudoriam Regalium , atque fruen- . tium iure supremi Imperii. Nam in alterutro ex Gemellis deligendo ad Feudi stegii Reeessionem nihil potest Populus , quia non populus , sed alius videlicet supremus domi ἀnans, a quo Feudum processit, Regalem tri

buit Uauallo potestatem. Nihil itidem pater .

o 4 quia

233쪽

r Is D Ri X, UM UL Ur squia taliter nulla iniseudis manet , aut valet ordinatio defuncti s Cap. L de suc ess Faud.) et

ut nec pro sua anima quidquam de Feudo te gare Vassallus queat sq.:aonare sualiteν olim poter. Feud. alien. Caρ. I. in ρνιnc. de Prahrb. alien . per Frideric.) ni si forsan , aut res e Lset de Feudo , quod cum improprie tale dicatur , tum Feudum Francum vocatur.' de quo Vassallus ad instar Allodiorum liberam habet disponendi facultatem sScheneb. in Consuetud. Feudor. Tit. 8. D nunt. 9.) Aut Ρ

ter ille esset , a quo facta fuit prima Feudi acquisitio ; tunc enim nihil proponi posset

cur ei tribui non deberet electionis optio tnam Pater in Feudo novo etiam pacti , &providentiae nedum . potest quem voluerit ex filiis praeeligere, sed in extraneos quoque istud alienare, praecipue'si acquisitio facta foret titulo oneroso , aut investitura concessa s fuisset ipsius contemplatione Patris s Bosces. penies de Luc. de Feud. art. a.) I Nihil demum quit Summus Pontifexi; etenim nim.ost car ad M-lium deferatur arbitrium , quando adest D minus. qui solus debet esse sui Feudi Iudex ς atque arbitrator Cap. I. Apud quem vel quo Coutroυ. Feud. Desiniat. Cap. I. f. I. de Lege Conradi , oe cap. I. ρ praeterea s inter duos de Probibit. Alienar. per Friderie. s. Quoci I

ca ubi nullis discerni valeat probationibus quis

234쪽

quis Gemellorum fuerit primus in lucem esis fusum 'tune si non agatur de Feudo novo , in quo ' rhlinquendum est Patri Ius praeele-Jectionis , certe Dominus directus, cui volue rit ex illi A gratificabitur IU. Nam quam is consuetudo inoleverit , ut Feuda dignitatum etiam Regalium per successionem deferantur Cap. I. item in Feudorit. do alienap. Audi m d. praeterea Ducain rus) nihilominus usus hic originariam naturam Feudorta n minime immutaviti: primissi quidem temporibus ista non successione , sed electione obvenisse tradunt Historiae , quibus comperium est in Regno, Longobardorum Ducatus Spoletinos, Beneventi, atque Histriae, aliosque tum Duces , - tum Marchiones , tum comites per Italiam dispositos pro Regis arbitrio nullatenus curato succedenti ordine fuisse electos sCap. I. f. m quia de his, qui Feud.

dare posunt). Eademque revera de sui essentia electionem , ac investituram supremi Imperantis exquirunt 'Cap. I. de Fetid. Marcb. Molineus in consuetud. Paris Tit. L 3. 8. Gi. g. num. 7. )' Ideoque in casu hoc, in quo illi , qur ad suecessionem caeteroquin adspirari pos

sent, nequeunt utrique admitti ob incommunicabilitatem rei ' ita attemperanda est consuetudo succedendi cum placitis Feudalibus , ut media via seligatur , videlicet quod partim

235쪽

servetur consuetudo sau; re unius ex Gemellis ad quos pertinet successio ς partim a natura,& eonditione Feudi non recedatur sevore Domini directi . qui proprio quodammodo Iure

alterum eliget quem maluerit s Sohanaebius GFeud. lib. I. Tit. I . num. i5.1 . '

V. Ex his autem fiuit, qliod si duo snt Feuda regalia ι in quibus Gempili succedere

debent ψ quorum alter unius iter alterius Principis directum dominium agnoscar. quem. admodum evenire potuisset phsibus Ferrariae, tunc cum ante e mentis VIIL tempora Fer. rariam a Pontifice . & Mqtinam ab Impera. tore obtinebant ; uterque Princeps tunc iasuo Feudo, quem volet, eliget, quamuis unus unum , alter alcerum , aut utriquo eumdem eligerent; quia scut uterque supremus domi. nans propriam in suo Feudo potestatem exer.eet , ita neuter Legibus , ac Iudicia alterius ligatur . At non sic tamen accidet , quoties bina Feuda ejusdem essent Dominantis; Nam tune sicuti in gemino Feudo veri sicari potest coaequalis amborum geminorum succcssio. a.deo ut unus in uno , alter in altero succedat , hine liberum non erit Domino directo unum eligere , atque alterum aequali fruen.

tem Iure penitus excludere ; sed quidem uni-ee illi dabitur partitionis arbitrium, ut nimi rum huic , quod voluerit Feudum tradat satque

lDiuitiaco by Corale

236쪽

atque alterum alteri ' quin vel ad Canoni eam inter ipsos Gemellos divisionis methodum , vel ad sortes deveniri debeat , veluti de Regnis liberis diximus is capc superiori. VI. Opponet tamen aliquis; cur Dominus directus nequibit Feudum Regium quandoeptura sub se continet oppida, terrasque inter Geminos dividere , exemplo praesertim Ducatus Spoletini quem saepe saepiva Geminos senississe Duces videntibus ι atque jubentibus etiam Regibus Longobardis supremis Italiae

Dominis non ignoramus Chron. Gen. Rer. Italicari . I. pag. i. . verumtamen objectio haec suomet ipso corruit exemplo. Nam Du-ees Spoletini, & Beneventani, atque Hystriae sub Regibus Longobardis potiebantue quidem certa quadam imagine regia, sed imago dumtaxat erat , quae , licet aliquantulum , non multum tamen discedebat ab hodiernis Feu.

dis non habentibus sus summi Imperii - id

quod optime nosceos inrichis Dux Beneventi, tune cum a Camis Magno destructum fui e Regnum Longobardi cum, ut veram adipi sem e tur in illo Dueam Regiam potestatem , ac jusum excuteret Francorum , cui alii Duees Italiae colla submiserant, sese in Principem erexit , 'ae mutato Rucis nomine Principem voluit nuneupari s Erebempertus Tom. a. p. I.

r. Italican) . Qua de re argumentum istud

proa

237쪽

probaret sors tan dividi possis inter Gemellos Oppida , & Terras illorum Feudorum , quae

regalia non sunt, sed tamen individua putantur , nunquam autem in partes scindi valere Feuda regia , quae eadem Lege , & ratione

indivisibilia esse debent, quia sunt Regna libera quia in istisciaeque ac illis eadem quoad individuitatem militat ratio , ideoque eadem militare debet Iuris disciplina. VII. Etenim ea responsio , quod supremus , ac directus Regni Dominus poterit , quatenus Regnum , aut regale aliud Feudum inter Gemellos dividat ut , discordias inter ipsos exortas superiori vi.compescere , nihil omnino valet ' Quia licet divisio Regalium dignitatum , sicut & Regnorum liberorum prohibeatur , ne ex divisione oriantur dissi. dia , & bella , atque ex bellis caedes, & . ruio

populo tum ς nihilominus principalior ratio petitur ab ipsasRegni natura, & qualit xst, ς ejus quippe decu , & Majestas per divisionem , 'vel imminuitur, uni plane redigitur

.ad nihilum. uia quod si ori finiui inter Gemellos bella. , poterit forsan supremus Dominans sua uti superiori vi ', sed cum non deis sint Reges-Vastalli aeque potentes , az Rex dominans , quid tunc poterit hujus visis rior λ Praeterea. autem si supremus i dominans

in arenam descendat aliud non consequetur ,

238쪽

CAPUT XIV. mhisi duplex, vel triplex in Feudo bellum in ferre . Nam statim ac Gemini vesana percitiambitione arma capiunt Tartara Caelo misceis re non timent, ut regnent, ac soli regnent. Igitur aut Dominus se uni, aut nulli adjun

get. Si uni, duplex bellum fit; si nulli Bel

lum triplex evadit. -

, VIII. Quae diximus de Regnis Feudalibus non tantum obtinent in Regnis , ac Regiis dignitatibus , jam in sui origine talibus quantum etiam in Regnis , ac Regiis dignio talibus primitus liberis, pro quibus postmodum alicui supremo dominanti praestitum fuit Dominium. Etenim quamvis illorum vere foris stan esset opinio, qui tuentur in hisce Feu.' dis regiis succedi ea Lege , qua in Allodiis succedebatur tempore Regni instituti Groitus de Iure Belli, m Pacis lib. 2. cap. 7. β. 2O. , de qua nolumus disputare; adhuc tamen dum supremus dominans alterutrum ex Gemellis eligit, nihil variat de successione ; atque enim in Feudis , ac in Regnis liberis jus viget pri. mogeniale ; unde conserendo Regnum uni ex Geminis aeque primogenitis Regni leges sarctas servat, tectasque: suo autem e converso Iure utitur salva Feudi etiam primitus liberi praerogativa Nam quoties Rex , aut Princeps in initio liber hominium praestitit, evadit

239쪽

zar DB GEΜELLI svere varillus, proindeque judicio supremi do.

minantis se , suumque Principatum in iis . quae ad seudum pertinet, omnino submittit secundum Leges illas , quae laudis omnibu

sunt fundamentales. IX. Or tionis nunc ordo postulat, ut ad alia descendamus Feuda dignitatum, quae adnexum non habent Ius summi Imperii . Iam vero haec utcumque iuxta laudati a placita individua sint , dividi nihilominus in proposito casu inter Gemellos debere facillime intellitur . Id tamen fiet si alter ex Gemellis alium in possessione non praevenerit ; tunc enim prior in tempore, potior erit in Iure illa privative possidendi, non secus ac diximus, ubi egimus de primogenituris , quae non minus individuae sunt, quam ipsa Fe a dignitatum, aut Iuris Francorum s Molin. de Primogeniti lib. I. cap. II. tium. 7.) . Sed si neuter prior possideat, nihil est cur omnes admitti non de. beant i Mart. Lud. de Prine. vers. 462. Licet Rognum) : Non enim in Feudis hisce consi. derari quit illud inconveniens , quod in Regnorum divisione animadvertimus in superiori capite. Nam seudum tale esse non desinit per divisionem , quemadmodum Regnum si dividatur Regium perdit honorem . Populo au.

rem, qui suum decus ab ipso Regno, in cu

240쪽

CAPUT XIV lus corpore est , repetit , quid praestae quod illud dividatur λ Utilitas vero Prineipis supremi , cui magis interest unum potius divitem habete Vastallum, quam plures paupereS 3c demum familiarum splendor, quarum aequidem memoria ex honorum divisione Iubefactatur, ac dignitas corrumpitur: Nihil relevant. Nam haec inania sunt, ubi de sola plurium fratrum successione agatur . Innumera quippe exscribi , si otium esset , valerent ex empla talium divisionum inter fratres. 'ortuo Alberto Aet 'ne II. upo ex Primogenitoribus Ducum Estensum tres ejus filii Mel. fus IV. Dux Bavariae , Fulcuν , atque Huminter se bona Feud alia partiti sunt , ita ut quilibet frater pro tertia parte in castris , & , oppidis dominaretur, quamvis tunc lauda quid

majuS, quam nunc essent Murator. nal. μου ann. Io97 ). Si ergo id fratres potuerunt BOI col. penes de Ls e. de Fend. art. I. n. lo.

sq. ) , quomodo Gemellis denegabitur Z

Adde quod ea nunc est Peudorum omnium non regalium conditio , & status , ut ferme

ubique omnia de eonsuetudine dividantur Bo-1coc ub3 supra n. 7. m seqq. Unde aut in loco ubi sunt Feuda talis adest eonsuetudo ,& cessat omnis prorsus disputatio ς aut non:& hoc casu , quo minus infrinsitur Feudo,