장음표시 사용
141쪽
DUBIUM III. A Beneficium, quod Episcopussua Familiari com tenue,possis Patrimois 'sum supplere.
sos . . ONIoquimur de Familiari Episcopi, qui origine, IN aut domicilio, ipsi Episcopo subiicitur, cum isto
enim supplere potes ex dictis supra n. a . si enim olet dictum supplementum praestare cum non familiaribus, & cum Familiaribus potiori jure valebis: Loquimur ergo de FamiIiari aIienae Dioeresis subdito de quo etiam piissens Constitutioi in praesenticlausula loquitur, an RilicEt si Mneficium, quod intra mensem conserre tenetur praedi Familiari, tenue sit, Patrimonio supplere,valeat,ta lique supplemeto praesenti dis sitioni satisficiat. 3o6. Assimiaticl respondetur. I. Nam pulsens Constitutio solummodo exposcit quod Episcopus suo Familiari intra me conseratBeneficium, quia perse ad congruam vitae sute lationem sufficiat ; at Beneficium tenue, quod sufficienti Panimonio suppletur , per se sufficit ad vitie congruam sustentati nem, ergo Ialisiadit in praesenti casis,conserendo Beneficium P trimonio suffurum.Nec vale quod in hoc casu Beneficium nous campe e , sed ratione Patrimonii adjecti, nam uidiximus silpra Mas. lyperse eotendit, ut mendicitatem in Beneficiato excludat, vide ibi dicta. so . Confirmatur: scuti enim praesemi Constitutione praecipitur Episcopo, suum Familiarem promovere volenti, quod ipsi Beneficium per se ad congruam iustentationem sufflatens, conserat, sic Trident e .ac δυα. de reformat. o mnibus copis, ad titulum Beneficii ad ordines Merompromo re volen
tibus, praecipit, quod eiusmodi Beneficium ejus sit reditus , ut sitificiant ad honesta sissentationem, sed ante prissentem Constitutionem, Domini Episcopi satisiacieban s sitioni Tridentini citari, promovendo ad titulum Beneficii tenuis, ipsum
Patrimonio supplendo ut tenent Barbosa Iur. univer: sibo I . eam. 33. n. 38. RR. Leander a Sacramento, pari. a. tras. 6: Q ὴν quaes. 3. Dianapart. 8. tract. a. re tui. ao. Palao pari. 4. tract. IT. dissut. unica, punct. Io. n. a. eratque praxis sere inconcussa:
ergo praesentis Constitutionis terminis stando, poterunt DD. Episcin
142쪽
Episcopi ipsi Constitutioni satisfacere, conferendo Beneficium
suis Familiaribus Patrimonio suffultum . ' . ao g. Haec consequentia probatur : licet enim praesenti Constitutione, verbis supra n. 3. recitatis, prohibeatur Beneficium
Patrimonio suppleri, id prohibetur dumtaxat Episcopo, alienae Dioecesis subditum, ac titulo Beneficii in stra dioeceu obtenti, ad ordines promoventi ' non vero inibi prolubetur Epi co Familiarem suum i alienae Dioecesis subditrum, titulo familiaturae promoventi: ergo licet Episcopia ordinans alienum subditum titulo Beneficii in sita Dioecesi obtenti, Beneficium Patrimonio supplere nequeat, poterit Episcopus, ejusmodi Familiarem, tituloque Familiaturae promovens,hoc etenim nullibi prohibetur
3os. Dices, Verum esse in verbis π. I. relatis non prohiberi absolutε, prohibetur tamen additis verbis supra π.2sa. recitatis,
in istis enim dum de qualitate Beneficii, pro nostro casu, dic ponitur, sic fatur : Beneficium insuper, quod in ad vitam fusentandam,juxta modumsuperius praesinitum uincia quacumquestaude cessarie ofatim illi conferat. Quibus verbis Sanctissimus, clara' dubium, refertur ad dispositionem α 3. datam: at in hac Bene ficium Patrimonio suppleri omnino aufertur, quodque ex ip textu constat, ibi et Sublata quacumque Fami resuppondi, quos ecerit fructibus ejuses 'Beneficii eum adjectisne Patrimonii etiam 'pinguis , Oc. ergo supplere Beneficium Pattinuinio non solum Episcopo Beneficii,titutoque Beneficii promoventi,verum Epio
copo titulo Familiaturaeo nanti .prohibetu . ': 3I o Respondetur tamen, negando , quod praedicta verba n. 292. Garata, referantur ad alia n. 3. relata, qua parte in his, Beneficium Patrimonio suppleri, Facultas aufertur, pro eujus intelligentia notandum est, quod in praecitatis verbis, π. 3. T
l tis tria, quae ad pxesentem difficultatem conducunt, statuta a Sanctissimo Innocentio leguntnr. Primum, quia Beneficium ejus sit reditus, ut ad congruam vitae iustentationem, sive juxta laxam Synodalem,sive ea deficiente juxta morem Regionis pro promovendis ad sacros ordines, detractis oneribus, per se sum-ciat. Secundum, quod praedictum Beneficium possidendum est pacifice ab ordinando.Tertiu,quod Episcopus tineficii nequeat Patrimonio supplere, quod defecerit fructibus Beneficii.
143쪽
3II. Hoc notato, dicimus, quod quando in praesenti Corisi. stitutione Episcopo, suum triennalem Familiarem promovere volenti, praecipitur, quod intra mensem conferat Blaeficium , quod-ad vitam sustendandam juxta modum superius praefinitum, sinciat: haec inquam clausula resertur ad aliam n. 3. exaratam, qua parte haec de quantitate reditus Beneficii ad congruam vitae sustentationem , disponit, in primaque dispositione numero antecedenti relata continetur, non vero refertur ad secundam, nec
tertiam dispositionem: Unde refertur solum ad praecedentem dispositionem, quatenus haec praecipit, quod Beneficium sit per se iussiciens ad congruam sustentationem juxta laxam Synodalem, vel ea deficiente, juxta morem Regionis, ac detractis oneribus non vero refertur qua parteBeneficium pacifice possessum exposcit, nec qua parte facultas,ad supplendum Patrimonio Beneficium , aufertur: Hatae enim dispositiones ex se sunt valde diversae,ex quo,dispositio quq refertur ad una, ad alias no refertur.3ra. Quod autem praesens dispositio de obligatione conferendi Beneficium Familiari, modumsuperius praesinitum, referatur dumtaxat ad dispositionem antediistam, qua parte haec Beneficium per se, detractis oneribus, sufficiens ad congruam vitae sustentationem, exposcit, non vero quod ad pacificam posisessionem, nec supplementum cum Patrimonio, inde constat, nam in praesenti dispositione , dum Episcopo , suum Familiarem Promoventi, onus imponitur, conferendi Beneficium, ita imponitur , ut quo ad vitam sustendandam sit suifieiens, juxta m dum superius praefinitum, imponatur : ergo ly juxta modumsuperiusprae itum , ad sufficientiam congruae, per se, & detracti oneribus, refertur dumtaxat, aliter si omnia contenta in antece denti dispositione comprehendere vellet, ad quid illa expressio, quod esse ad vita Mentandam, juxta modum superius praefinitum, ; sufficiebat enim si diceret. Bensetam insuper , juxta modum superius praesinitum alim, hoc es intra mensem, conferat'. ergo dum addidit, quod Beneficium esset juxta modum superius praefinitum quo aci vitae sustentationem , quo ad hanc partem voluit dispositionem praecedentem in ista comprehendere, caeteras autem exclusit.
3 ε 3. Haec consequentia communis est apud Legistas,& Ca
144쪽
nonistas , quos citat, ac sequitur Barbosa de dictionibus Uuse quentibus, dict. 4 I. gr. 3. ubi ait, quod licet dictiones repetitivae qualis est, jux a modumsuperiusprasinitum, omnia praecedemtia cum suis qualitatibus repetant, non tamen repetunt ea, qua non sunt expressa, nec ea quae dicuntur infra; item si in praec dentibus multae conditiones sint appositae, & in sequentibus repetatur una conditio, non importat repetitionem in aliis, sed solum in expressis ; sed sic est, quod licet in dispositione n. 3. rein lata sint multae conditiones , quas tenere debet Beneficium coulatum ab Episcopo Beneficii, scilicet, quod sit per se sufficiens ad congruam iustentationem, quod pacifice possideatur, quodi
Patrimonio nequeat iuppleri, quia tamen cum in praesenti repe tit , exprimat solum, quod Beneficium sit ad congruam susten lationem sufficiens hanc, iam conditionem repetet,& no alias. 3I4. Hoc adeo manifestum est, ut ex ipsa constet Constitutione, cum enim in praecedenti clausula una ex conditionibus sit,
quod Beneficium paci fieε possideatur, ut eo titulo Episcopus Beneficii alienum subditum promovere possit, ad hanc conditionem nequit praesens clausula referri, cum satis sit Episcopositum Familiarem promoventi, quod intra mensem a die factae ordinationis Beneficium conferat, quodque promovere est Beneficio , pacifice non possesso, ut per se patet: si ergo hanc conditionem dictio repetitiva non repetit, nec conditionem, in qua saeuitas supplendi Beneficium cum Patrimonio aufertur, repetet , quia expressa aIta conditione, haec non exprimitur, ex diactis numero antecedenti: Igitur si in praesenti clausula non ausertur Episcopo, suo Familiari promovere volenti, facultas supinplendi Beneficium Patrimonio, sequitur nullibi esse sublatam, ad quod consule rationem supra aris. quaeque mutatis mutandis coaptari ad praesens valet, unde poterit Episcopus in nostro casu dictum supplementum praestare.
3Is. Ex his infertur, posse Dominos Episcopos, dum suos
Familiares alienae Dioecesis subditos titulo Familiaritatis promovent , conferre Cappellanias perpetuas, aut vitalitias, dummodo collativae sint, in suis Dioecesibus institimae, ac taxam SP nodalem exaequantes, nec amovibiles sint: si vero laxam Syn dalem non exaequant pomunt Patrimonio, Cappellaniaque Pa
145쪽
tionatus pure laicalis, inamovibilis tamen, supplere. Prima pars constat,nam Cappellanis dictet sunt propriae Beneficium. II. pars etiam constat ex immediate dictis. ι316. Dixi, insuis Discessius insituta, nam si in nostro casu dicti Domini Episcopi valeant antedictos suos Familiares ad ordines promovere, tribuendo Beneficium, aut Cappellaniam in alia Dioecesi institutam, difficultate non caret , extat enim declaratio Sacrae Congreg. sub eta. Aprilis IGI7. quamque refert Sel. in Canonis. cap. I9. n. II. quod Episcopus promovere non valet suum Familiarem non subditum titulo Familiaritatis,
ob Beneficium quod ipse Familiaris independenter ab Episcopo in alia Dioecesi possidebat, etenim hoc modo Episcopus non illi
Beneficium confert: ergo nee satisfacit Tridentino, praesentive Constitutioni,quibus ipse Episcopus Beneficita conferre tenetur. . 3I7. Sed an Tridentino, praesentique Constitutioni satisfaciat, praesentando situm Familiarem in Beneficio, aut Cappellania collativa perpetua, in alia Dioecesi institutis, ad quasque Episcopus Dominus Familiaris jus Patronatus habet, ammative respondetur , quia licet praesentando solum, Beneficium non conferat, conferre enim Beneficium, est in illo Canonice instituere, quodque solus Episcopus Loci in quo Beneficium erectum est, potest , at hoc non obest, tum quia nomine collati nis intelligitur praesentatio, ut docet Barbosa de appellat. verb. appellat. s . n. I. Tum quia Episcopus, qui jure Patronatuspraesentat ad Beneficium in aliena Dioecesi, hujus ordinarius admittere praesentationem tenetur, ac confirmationem praestare, cap.signi coli , de 3ure Patronarus. Tum quia obligatio conserendi Beneficium Familiari, imponitur Episcopo, ne Familiaris mendicare cogatur, ut docet s. m. 6. cap. unico, dub. 7.n.28. huicque incommodo aeque oecurritur sive Episco pus conserat Beneficium, sive ad illud praesentet, cum utroque In do mendicitati occurratur; supponimus namque esse sumcientis congruae, sic enim quaestio procedit. Tandem satisfaciet tribuemdo Beneficium in sua Dioecesi, lices non pertineat ad ejus collationem , & dictis supra n. I. in fine . D
146쪽
T . Famil quaest. IV. Dub. IV i 2 3
DUB.IV. Asiae illationis circa materiam praesentemproponuntur.
31πNfertur etiam, quod si sententia P. Enriqueet, ac Mant Cordubae, de qua sispra, quas. I. b. I o. n. 76. scilichi, quod Episcopus proprium subditum promovere valet ad titulum sufficientiae, modo quo inibi sirificientia declarata fuit , est probabilis, non videtur improbabile, posse Episcopum situm
Familiarem alienae Dioecesis lubditu ad ordines,esto intra mensem Beneficium ipsi n5 conferat, dummodo intra eundem memiam ipsum in aliquo celebri Collegio collocet, mediaque ministret, ad Gradum Licentiati in Sacra Theologia, aut inJure Ca .nonteo adipiscendum ; etenim licEt in hoc casu Beneficium eo ipso non conserat, confert tamen id medio quo infallibiliter brevi Beneficium consequetur, quodque fundamentum est Cordubae, & Enriqueχ pro sua sententia, quae si vera est, idem in praesenti militare videtur. 319. Nec obstat, quod secundum praesentem Constitutionem Epistopus re ipsa tenetur Beneficium suo Familiari conferiare, & in nostro casu re ipsa Benefeium minime confert: Responderiur enim, quod qui medium tribuit, quo infallibiliter moraliter brevi Beneficium obtinebitur,judicio Prudentum re ipsa Beneficium confertur, ut docent Corduba , & Enriquea: sicut qui obstrict us esset tribuere tritici modium, judicio Prudentum illud tribueret, dando numerata pecunia valorem, quia pecunia facile modium tritici eomparare posset, sic in nostro casu . Iro. Et licet id minime eoncedatur Episcopo alieno, alienum subditum, promovere volenti, ex dictis supra n. 7 . dispar est ratio, nam subditus alienus ante possessionem Beneficii ilia aliena Dioecesi non fit subditus ad ordines ejus Episcopi: at Familiaris Epistopi non fit subditus ratione Beneficii obtinendi, sed ratione Familiaritatis, quae collationem Beneficii antecedit,
M collatio Beneficii selum est quadam obligatio, quae Episcopo
imponitur,euique no improbabiliter satisfacit,collocando suum Familiarem in Collegio ubi breviter judicio prudentum Beneficitim obtinebit, si sententia Cordubae, ac Enriqueet vera sit 32 I. Infertur tandem, improbabile videri, posse Dominos Episcopos suos Familiares triennales alienaeque Dioecesis subdi
147쪽
tos, ad titulum Patrimonii, aut Pensionum, vel utriusque, si neutrum per se congruam Synodalem eXaequent, promovere, etiam si in eorum Ecclesiis utiles, aut necessarii sint praedicti F
miliares , in ipsisque Ecclesiis residere faciant ; quia licEt de hac
materia in terminis extent variae declarationes Sac.Congregati nis, quas refert Garcia de Beneficiis , pari. Σ. cap. s. 8 I. quia i men omnes declarationes Cardinalium ante hac in hae materia editae, ipsi Cardinales ad terminos praesentis Coiistitutionis reducendas censuerit,ut ex Prooemio prςsentis Constitutionis conflat : haecque Beneficium pro nostro casu exposcat , Patrim niumque,nec Pensiones Beneficia non sint,istis praesenti dispositioni Episcopus non satisfaciet,quod maxime locum habet,quia ut citatus Garcia, n. So. ait praedictum privilegium a Sacra Comgregatione concessum fuit textum Tridentini M. a 3. s. de reformat.ampliando,o5 interpretando:ergo contra mente utrius. que erit in nostro casu, pro Benefleio Patrimonium subrogare. DUBIUM V. An Domini Episcopipromovere valeant Familia res triennales, qui tamen in ejus actualifer vitio non sunt.
saa. π N duplici sensu exagitari valet quaestio. I. in casu quo I Episcopus dictum Familiarem per integrum & completum trienninm in suo actuali servitio secum retinuerit, ac suisitimptibus aluerit, postea tamen ablegetur, vulgo is desiden, o se deside: cioε is licentiano , o F licentia an inquam sic ablegato possit Episcopus,intuitu triennii quod ipsi inservivit,praedictum Familiarem ad ordines promovere, quin iterum ad 1uum serVi tium admittat, II. an si postquam triennium complevit, dimisi sus suit, iterum tamen ad servitium praedicti Domini Episcopi admittatur, promoveri possit altero triennio non expectato . , 323. Pro responsione adnotandum est, qudii dupliciter F miliaris discedere potest ab aedibus Episcopi Domini sui. I. retinendo honorem Familiaris, puta, quia cum beneplacito Episcopi a suo Palatio discedit, eo quod Parentes, aut domus Fam, tiaris eo opus habent, tuncque habita licentia ab ejus Domino Episcopo, cum honore sui Familiaris dimittitur. II. quando ob usdem depravatos morea sine tali honore ab Episcopi servitio abi
148쪽
ablegatur. In primo casu censeo promoveri posse, si Episcopo per triennium integrum, & completum inservivit, quia sic censetur semper in servitio Episcopi esse, α quia titulo Familiaris gaudet, nec ex vi praesentis Constitutionis tenetur Familiaris ultra triennium integrum, & completum intra aedes Episcisales Episcopo assistere, nec hujus sumptibus ali, ut ab Episcopo D mino uio ad ordines promoveatur : ergo in hoc caru promoveri poterit, lichi in suo aet uali servitio non sit. Difficultas est in secundo casu, quodque juxta duplicem sensum supra insinu
3 24. Respondetur ergo I. quod quando Familiaris semel a servitio Episcopi Domini sui, expleto integro sui servitii triemnio, dimittitur, non posse titulo Familiaritatis promoveri, ita
docet D. LampereZ n. 436. Probatur, quia ut tenet cum aliis dictus D. Lamperea n. M. Familiaris per Familiaritatem permi
titur Ordinari, ac si esset subditus domicilii Episcopi Domini sui ; at qui subjectionem domicilii acquisitam ad ordines in alia qua Dioecesi, si semel deperdat, titulo domicilii non potest promoveri, ut ex se constat: ergo cum in nostro casu titulum Familiaritatis praedictus Familiaris deperderit , promoveri eo titulo non valebit. Barbosa depotest. Episco. allegat. s. n. a . 3as. Respondetur II. Familiaris, qui triennio integro ex
pleto , a servitio Episcopo dimittitur, α postea ad ipsum inse
viendum admittitur, non expectato altero triennio promoveri
ad ordines valet. Ratio est, quia promovere suos Familiares est privilegium in favorem Episcopi concessum: ergo licet Familiaris fuerit dimissus, dum iterum admittitur, censendum est semper in servitio sui Domini permansisse, argumento Iuris Postliminii, & Legis Corneliae, de quibus Pichardo, lib. I. Insilui. titudo I g. s.flab hosibus 4. num. 3. quae militem ab hostibus captum ,'postea reversum, numquam captum fuisse, sed semper in Civitate mansisse fingebant, eo quod in favorem civium,& ut istos ad bella facilius invitarent, praedi etae leges latae su runt , cum ergo lex, quae Episcopo concedit, ut suos Familiares ad Ordines, titulo Familiaritatis, promovere possit, in favorem Episeopi, & ut melius a suis famulis serviatur, lata sit, ea lege
expleta, coneedendum erit, quidquid ad prae istum finem iacilius
149쪽
126 Tractatus Maralyseilius invitet i ergo dicendum est , quod in nostro easu prori veri valet famulus sa6. Insertur I. non improbabile, quod triennium quod inservire tenetur Familiaris Episcopi alienae Dioecesis sui ditus . non debet esse continuum , quia praesens Constitutio sinium exposcit, quod trieninum sit integrum, & completum; sed
potest esse completum de integrum, quin sit continuum: ergo non contraveniret praesenti Cpnstitutioni, qui triennio non continuo ad ordines proinoveretur;quia quod lex non distinxit, nec nos distinguere debemus . .
327. Infertur improbabile esse, suffice . inservisse triennium sitis Dominis, qua Canonico, qua Episcopo, ut d cent communiterAuthores,qvi ante praesentem Constitutionem scripserunt, quia in hac parte nihil praesenti Constitutione imnovatur: ergo quod ante praesentem Constitutionem in hac par inprobabile erati probabile post Constitutione praesente manet. Insertur III. Hatiliare non inis Episcopalibus, sed tantum lima cesim Mopi Domini commorantem, non
prohiberi ordi-i ra se sin quia praesumitur, Episcin
Pinops specto hine πι γre , omnium Clericorum sitae Dio cesis, Haesertim ver mili fium, & in suis obsequiis viventium: Idem non m bilister firmandum, licet extra Dioec in uertim si parva sit distantia, & l distet ab Episcopi habitatione; itea praesumptio, quod Episcopusamq*mores. Sicut nee illi prohiberi vi- pG is, vel pro Domini negotiis alio sim, prope icus in quo m4 ritu his enim casibiis notos habeat
in reversuri, tales enim non viden-
effectum Nomine tamen Familiarium
vel propinqui Episcopi, etiam si, nisi alleui honesto servitio is side-. mctrinam hujus tertiae illationis dincet ipsa verta, Rest elucubrat. lib. I. tit. 6. n. I 6o. I 6T:6st. O 63. cuiasse m videri Balbosa depotes. Diso. auegat s. ao. Farminiis decij I . . t. I. tom. I. n. 9. 3as, Censeo tamen praesenti dispositioni non satisfacere,
qui pluribus Episcopis, etiam ejusdem Sedis , inserviendo,
150쪽
unicum triennium integrum expleret. V. G. Titius uni Episci po Turia nensi per annum inserviret, quo mortuo, vel ammoto, succestari per duos annos servitium continuaret, non posset inquam Successe triennio sic expleto, ad ordines Titium suum Familiarem alienae Dioeeefis subditum , titulo Familiaritatis, promovere, quia eidem numero Episcopo praestandum esse se vitium, satis verba praesentis dispositionis indicant; non enim servitium Dignitati principaliter, sed Pet nae in ea dignitate constitutae, praestatur: ergo mutata perina , & servitium m latur , ac proinde servitium uni Episcopo exibitum, cum serviatio alteri praestatum, ad triennium integrandum, & explendum , non conjungitur.
De facultate Inquirendi , qua gaudent Domini Episcopi proprii respectu suorum subditorum, qui ab alienis Hscopis
promoti fuerint. 3as. T T Aetenus de titulis, quibus subditi promoveri va- 1 leant, egit Sanctissimus Innocentius, nunc de fiaudibus promotis, sermonem instituit: Et licet sacri Canones, Tridentinum,variaeque diversorum Pontificum Constitutiones,
maximopere occurrere fiaudibus contenderint; artificio famen promovendorum viX excreare valuerunt, cujus forte ea erat ra
tio , quod anteactae dispositiones principaliter versabantur circa ordinationes faciendas, ne scilicet dolo fierent, quin perperan factis, plena providentia hactenus occurrerint, ideoque Sanctis. simus Itinocentius praesenti sua Constitutione fraudes omnino extirpare condendens, suo vigilantissimo Eelo, non solum pro suscipiendis ordinibus, formam, qua fraudibus Occurritur, tribuit, verum di pro suseeptis singulari ac plena providentia obsistit, facultatem scilicEt concedendo propriis Episcopis. ut de Dr dinibus suorum subditorum ab alienis Episcopis susceptis,inquirere diligenter, tenore sequentium valeant. -