장음표시 사용
421쪽
que iuris desfacti ignorantia,
ster, intentio dabia per argumenta ostensispi obate , etsi alias ambiguam habear,. exitii viii iuris signincationem, hoc tamen loco nihil aliud est quam fidem alicui facere de aliqua re titiss. δε/rabat.
probare dicitur quasi probiunticere: actor quippe, vel reus . intentionem iu demonstrans iussici eam, obam
Sed numquid praesumptio probatio-mηλ' proprie dictis se species, non carer
'sem serupulo; Mihi tamenillorum probatur i. προ- sententia,qii statuunt quodpr. pila Iu ηοιο proprie non is erobatio. I. Quia praesumptiones&probati nesistis. qui nisibinirdina nuntia bin Obi uitionibus, aperte ab inuicem disternuntiu orianqua eparatallistim
1. Quia praesumptio di iuuenin , cui onusprobandi incumbit,releuare abo. nere probandi icam deinde. as. versis. siue vero I de probat.Quod autem aliquem releuat ab onere probandi d probatio dies nequit.
Dici uir probatio esse INTENTIO Quin fms ostensibilatentio porro duplex est. νη
Vna Negativa, altera vero Assirmativa Misi i Assirmativam probandam esse, indubi. - tatum est De Negativa autem ubi
ri potest; Et quod plane probari, possit, necdebeat niscerargumentis euinci
videtur: I. Textus hac de re expressus est in I
422쪽
'an extri Aprina ubi verbi. diserti, seribit: nu tufactum murumnat Memplane repetitur in cap.33.
ς Aecedit his&isthae ratio, qiIod ideo non possit probari negativa, quia linteumque etiamtestes pro hirantur, oui dicavit, se non vidisse, non tamen equitur id faetiam non esse' Cum fieri possieri omnes, producti qui sunt, non viderint; alius tamen viderit r. Aut et iam nemoui, iderit, &tamen um . 7. Denique nemo est ex alieno iacto grauandus L n debet alum1ῶNPω. . Atqui probatio negatiuae reo 'ni rei ex is actoris, amo minstitu
entis de hiemei mouentis. Sed tamen contra , quod negativa
quoque probari possit debeat, hisce
rumumentis confirmari videtur. i. per textum is lapi a Ciconum hendo committendstipulat ubi dicitur. εν actum negat,m rerumnina probararantest, quod negat. a. idem quoque confirmari potest. tabeaparte. 1. deprobat ubi dicitur Ei qui erat emancipationum ira factam, id probarespouere
ri non indicere necessitatem probandi. Ex quo colligendum videru necessitate Miderer eo neganti. 6. Ini .eacitreis. C. deab it Iudiis non minus accusatorem adprobandum. quod dicit, quam reum ad purg dum,.quod negat urgere debet.
Ex hila, ininiuris findamentis liisq; legibus infimilibus dire vinacasserendum videtur, quod assertio negariu aeque a 3tammua,probari pos
Caeterum hane contrarietatem -- gum variis modis conciliare nituntur iuris Interpp. Nam primo distinguunt vulgointer negatiuam iuris & facti. ita ut ne qua iuris qua scilicet nemur quid iure , rite degitime esse iactum, probari possit : Negativa autem facti. . qua quid fachum esse negatur non possit. probarici Et huius distinctionis land mentum consistit in eo, quod si misit infinitum ius vero sit finitiimac μtis legum meonstitutionum cancellis circumscriptum. Hinc facileo lagibus. emancipationis, adoptionis, testamenti. ordinationis .issimilium actuum so
mam praescribentibus, diiudicati potest, anne emancipatio, adoptio testamentii ordinatio rite rectet celebra suerint, .
Secundo Hugo Donellus ad L,1 ιν
probat hoc modo adductos textus conciliat, ut negatiuae probatio directa ima possibilis sit , indirecta vero probatio. negativae dicitur ea, quapinis aliquid
ponitur atqite assarmatur, quae probato. contraritim vieinceps colligaturis probetur Vei bicausa , si negem me hoc in ,
loco tecum contraxisse cero aliqua die, . illud hoe modo probarepossum,si vid
lieet prius dieaturri ponatum e eadein defuisse Romae Hoc quippe probato, .la consequentiam&istud probatum in-
423쪽
modo si nemo remini esse Semproni legitimitin probare id possum, si prius ponam laicam tenaci messe ex concubina Sempronij, illudque probem: nam hoc probaro consequens
est te non esse lustinium sempronii Glium.
Et haee distinctio inter probationem ὀirectamin indirectam confirmant di- sine terius iuris Canonici sipra allega
p iciter dicitur negatis nullam esse proin bationem, sed additur directam; qua additionemque significatur, ne iris alibquam esset rotationem indirectam Vbdelicet. Et laoeipstim est, quod Donellus dici negantas,quatenus negantis, non in se probationem At negantis,quatenus aliquid etiam ponit Massirmat, esse probationem Franciscus Hotomannus mccas distinguit inter negationem,
nee ullam negatione habet implicitam:
ut prior probari possit posterior vero
nonstem. Whaec propositio,Tum rei tu es,idem valet,qMdsi fam G. Itela haec proposcio non conuiciandi animo iniurio-μο- ωονο-uiam, idem valet quod, Petriis Gilescentiis mea Las distinguit inter negationem, biolutam legationem circumstanciis temporis de loci circumscriptam,definitam ac detemininnam,nillam ut nequeat: Heeomprobari poturn veluti ii quis aba. iure nπt homicidium , se admissum esse probare istam negationem nequiti Si vero neget homie tum , se Geta certodie actiomesse perpetrat M p- xide est,si probetsi inteni
spvTAT. IV. Rrs. I. pore Franco rei fuisse,'iundo homucidium fuit commissum. Verumque posteriores duo Hot manni mulac Gilc niseociliationes eoincidunt eum prima distinctione D nellici Cum enim probatur negativa, quae in assirmativa potest resolui, quaeq; affirmationem habet implicitam eum atquedirect probatur assima tua: ne gatiua vero per indiremi duntaxat: Et quando dicitur 'robari negatiua Petresteumstantias loci aetemporisor o scripta, reuera&dire prointiuis
Iraatiua in consequentiam vero per indirectum negativa, vuHMe ex addisectis exemplis reluceta
Atque ita per distinctionem superi rem responderi potest in Mnere ada ges,quivus probari videtur, quodneg ito quo robari queatamne etiam sillos textusconside remus Eequidemia primum ex am
gatio laare, emancipario non egritefacta. probatur quidem, sed per induectum duntaxat, quandodemonstratur mali cipationem vitiosam egeatq; desinua liquo ac vitro laborare. In ι. ρ. g. . 1 de probat nihil sane est. quod pruber negationem directo probari posse sed agitur illlede probati
ne affirmativae, Hi extemplusquam manifestum est. In ια princ Elatae La. vritim firmativa, non negativa probatur:
Dicitur enim, si senii, testatore sint manumissi . qui id promeriti fuerint,
heredem probare debere eos prom ntos non esse Hoc vero probat ita,
424쪽
si cauetur, iudicem soli accusatori non indicere necessitatem probandi,non recte colligi necessitatem probandi indicendam esse reo neganti. Neutri siquidem necessitas imponi
tur ut eo rescripto cauetur. Placet e.
nim illic iudicem se gerere debere intera uisorori Asside reum, vi medium piendam qiu utramque partem inte roget. Qu9deo spectat, ut iudex dis similando Mus Mara sicilius inuesti-pet veritatem sed non e pertinet, tu Arte actor non probarit, iudex debeat reum condemnare, nisiipse prob
Ad Lirim OL da abolit respondetur , aliud in urgere rom a pur-wdum quod negat, aliud urgere adprobandum quod negM,Probare quippe est idoneis modis ottendere quo adu Qtur Purgare est excusare redde re rariones, cur aut quo animo illud
Rupcirca, his ita remotis , consuis dendum est, quodnegatio directo non probetii sed inemperindirectum. Et hoc porro procedit non solum in ciuilibus, sed etiam in criminalibus cai sis id quod perspicue probata ritim. αδε nobis quae demonstrat, quod accu-fitori, utpote affirmano delictum esse
commissum, probatio incumbat Sciat, inquiunt, si in arcusatures eam crema
int. --ιαπιπαια An πε, ricii mitra 1M usimhil astat, obtinebit. Vterq; te tu , quod obseruandum , loquitur non de amone ciuili,sed de accusatione,quae induntaxat erimurum, quidem proprie criminum pubicolum. Et sane ratio,ob quam actori in causis civilibus onm probadi inclinabit, aeque obtinet in accusatore publicorum criminum Ratio videlicet ista, quod n Putis quaterius negantis impossibilis
sit probatio.d. t. o.C.de nonum. cvn. Quo etiam caeterae huius regulae iacione , i perius indicatae,pertinent.. . .
sed numquid fictum duntaxat, an QP
nusitas quibus verbis innuitur quod 'fictum probanduin sitinon vero ius. a. Accedit,quod probatio desider rur propter iudicem.vr impetissimissa reddatur proba eidemq; de eo, quod' allegatur , fides fiat, ut ex definitione probarionis ab Author nostro taciti
diis, Hucet. Atqui iudici iurata
bent patere, eosumque exactam cognitionem eum habere oporter. Qu circa frustra ipsi probarentur rura,
que illis fides ei per probationes fieret rene proinde coneluditur, iuramna debere probari, sed duntaxat allegari. Sed rurius quod δε iura , si in dubium vocentur, probari de beant, euincit re ius mi s. mrebat. bili modo his scribit: λωροι quaeduit aduersa risin suum ab at quoiuro'ohibitum ia..interlua vel conquiniste orabaτι opin
sareribere. Deinde plus quam notum est, quod consuetudinem siue statutum locale ab
425쪽
terium committat , aeque priuari debeat dote eamque dotem lucro mariti
cedereoporten atque si ab uxore ubterium suerit coninussumo Vel si alia eiusmodi controuersa, dubia iuris quaestio mota fuerit de qua iudici, e iam peritissimo aeque constare non possit quidnam statuendum sit, huiusmodi certe dubium, anem ius probati
dum eriti Caeterum prior sententia ad veritatem propius adhuc accedere videtur: remorantibusus, quae in contrarium adducta suere.
Ad primum quippe argumentum ex disperitum, respondeo eum Donetulo quaestionem ibi non iuristraetati, sed factici quia qui dicit alicui aliquid non
Ileere iure Ae qui dicit aliquid iure taetrum non esse, is dicit ideo haec non licere, quia iure proh beantur Atesiqnem iure prohiberi facti est Etenim qii inicie dicit nil laliud dicit, quam ius elle factum, quo id prohibeatur,4 qui id negat, negatsactum: atqui ius virum
iusti m sican vero non aestio iesti niuess. ad indum respondeo, utrum mn suetudo vel statutum eiusmodi, quale
si gatur. Actum sit esse quaestionem
facti non iuris. Vnde etiam consuetudo&staturum nitione introductionisspvTAT. IV. Tilas LRisti esse dieuntur, vide quae hae de re tradita sunt, rarum prin disputat cres
a, ostremum resimnsio ex iam estius
patetra huiusmodi enim quaestiones, quae ex iure moueri solentae disceptati,
non esse iuris, sed facti iam demorula inita est. Additurin definitione aperimina utinac
inhis, quae iudici certa sunt explor is , probationis finis euidenter desi-
At, inquit Baldus , rei etiam certae probatio esse potest l. C. de προ ω isidicitur, cives O-σω manis μ1 unatione non appellauerint ad eoam probationem non admittuntur Hinc perargumentum a contrario sensi insertur.
quod, si tibiast nominatione appeti tum fuerat, ad manis stas probationes
incolae admitti debeam. Verum sciendum est, intentionem,
cuius probatio esse deber, non simpliciter nec absolute esse dubiam , sed scundum quid duntaxat , respectu videlicet iudicis , cui probatio fieri debet M proinde m d. L ciues Ciuium
excusiriones eo quidem per se atque ipsis ciuibus manifestas iudici tamenelle dubias ae propterea probatione indigere. Hinc etiam non statim quae perse&sua natura certa sint, etiam nobis sintcomperti αε μα- 1 F. AMquinhered.Aliovi quae notoria sunt, Momnibus ipsiq; iudici explorata, nulla prorsiis indigent probatione,sed ea ali
Subiicitur indefinitione'argummauseran
426쪽
, tu is millum recipit: Non ensin iden spondemus: vocabulumar-entiri omistio turargumentiappellarioneveni etestes plici modo in iure visi pari genetidiret statissa instrumen . primo, deinde specianter diviti in τε inris Eurimargumentum dicitur qua priori significationes num eo rostes diis sarguteinuentum uisuci. ἀν-b. bi nendere etiam instrumentadetestes Itia viti μ. At haec notario non congruit testi posteriori vero acceptum instrumentis bus&instrumetis, sedprobarionid-- restibus opponi, atq; in hoc alia taxat artificiali tu usurpari ἀσσω promeriamsi, a Textiis Herea expressivisa inaugustiistitio. Mimri Vbi ita scribitiu Agumentum Probationiis dicit Minoe
nunquam testibus, nunquam tabulis duas eis species, aliam propriam , Ddat probationem, sed sola inuestu rei liam vero improprianici lius tutisne inuenit veritarem. . tres constituit species,ustes,instrumem 3. Ainetiam definituram istum tis ocularem demon uionem. R .Cicerone in partiti quod sit probabile hius probationem propriam diuisissee inuentum ad faetendam fidem. Eta nartificialem&inartificialem,&hane sis πιι bl .F.c.Io quod sit probabile in iterum m testes,insinimenta&demo
uentiam adficiendaprobatio malo strat onem ocularem distribuisset Mautem dcfinitio in potest testibus Q saia, dum omittit artificialem prob
instrumentis aecommodarici sequitur tionem, quae in iure nostro non tum proinde quod argumenti nomine, nee in ciuilibus, sed criminalibus etiam pro testes,nec initiumenta contineantur vera probatione tabetur Va Codin
. Caeterum quod generali instrumen rit vitiosim mancam nobis μnsi torum appellatione etiam instrument nem exhibeticontineantur, probat s .in in .instrum Quod subdit noller Author de no ou, ari relabis in uments.C. de hum torii allegatione, quod sit probatio,in antia a Quinetiam hoc sim confirmat no quidem probata probatio,id admitten ii. a. . . titio argumenti argumentume ima dumhaut opinor Etsi enim vim Mes s Mori. arguendo dicitur: Arguit vero etiam te sectum probationis fortasse habear,non ,,b iis stes desacto deponetes, atq; instrumen tamen probatio dicenda erit: Tum quiata.Recte igiturargiunem dicuntur quod notorium est non potest probari; Neeimmi quodinstrumentumes cum probatis sit rei duntiat dubiae&mnum ueinuentum Nam ista inceri prout paulbante ostensium fdit;
non estveranotatio argumenti,sed quς Tum qida finis probationis innotoriodam duntaxat allusio. Et ut esset vera deficit; siquidem de eo, quod iam tuin
propria notario, non tamen quadraret exploratum est iudici ustra ei fi adquodvis argumentum, sed ad illud de fieret in iro eum notorii non duntaxat,quod sein specie dicitur&te si probatio ulla, perperam notorii alle
stibus atqunstrumentisopponitur ratio probationis speciebusannumer Idem quoque ad tertium argumen tur. itera Riumrespondemus sin locis quippee Probationis inpropriae speclescon Quaesi m. Cicerone &nthnaeiano adductis, in stituit noster Author pras p --, -- ah a .ditur definitio argumenti, specialiter ira mandum d Confessonem. Sed male ete. tis sit' dicti, quam non competere testibus o nim haec tria non tam probant,quam ab in re naargumentis,sicile largimur onereprobandi releuant rotatis
427쪽
at iniet, eamnon esse proprieprobatio si vel testibus, vel instrumentis Inten nem supra fuit demonstratum, maxime tionem suam actor probasset Hoc a ex eo, quoddiscernitur diserte a proba tem non fieret, si iusiurandum actoris. sonetio et con .ssisnobat. a vim esset probatio pleramque fidem de is t. Deinὀequodpraesumptio exesu iurantis intentione iudici raceret. --sio potius dic exoneratio est probationis de dicitur in . item spoliatante. D. Insiit. siquidem releua ab onere probandi dea Iecmbsu. Et in l. i. q. detule tirari solere. eum,pro quo militari sces exacto iureiurando,an dabin aususε-
Quaest.8 mi Huramio idem plane probatur uita eumiis σε --πι-----roiso . 1 δε- - ' vhidioxux, ius Bene siquidem ad line Donen Arsis, su=ὸ iurandum exonerare petito tam pro spondet, fieri quidem ex edicto praeto ori=ibba tandi necessitate. Peinde indesectum vis, , si quiae, deserente aduersario,. ρ probationis selere iusiurandum desese iurauerit, iudex eius iurisiurandi fide ri, probati admonmri fia iureiuriis imstatara a pluribusiademonstrabib
a. Acceditiquod iusiurandi non hiost Muis Vt fidem sicut iudici de intemtioneiurantis, sed ut per iusiurandam, quasi per cui actionem, .stedistia '
3. Etsane, quod non probet insi randu',n fidem iudici raciat ea deam de qua iuratum est, etiam ex eo relucet, quod facile fieri possit ut urans , quoniam in prohii causa quasi testis aut sane iudex eximi, peieret atq; periurium
Non obstar , quod iuramentum sit consessio At consessio sit omnium prollationum optima, marista Nam quod nec consessio sit proprie probatio. postea ostendetur Deinde consessio di- Utur .probatio non resis ectu eius , qui confitetur, sed respectu alterius, aduersio ridelicti confitentis , o hactenus i
Non obstat seciundo suod post ius oc enim respondetur commu-mrandum alia probatio io desiidere sententiam inhil valere eo wr, Ureus pio conuicto hibeataeae. HUς νς' rationemnuivisam.. secutus eum aiabluere debeat, si reus
est, aut aduersarium condecimare, si actorem sed hoc non ideo , quia iustu randum fidem fecerit, lod quia ita cono uenerit, ut si ille iurarit, ut alite disce deretur .. l. 3'. fabitrium, uetutio redditur quare iudices pro eo , qui tu rauerit sibi deberi, aut se non debere,.
pronunciare seleant , quia videlicet tinnsi ius speciem insiurandum M. Mat Valet igitur tu iurandum excorruentione Ae voluntate deseretriis, non ex iurantis testimonio ae fide; quod ni si ita esset, etiam qni non deferente ad ,
uersi olarissetis, deberi, fidem siue i
428쪽
ramest.' De CoNFEssIONE, utrum proba Et haec etiam sententia verissima est: Aac sessis o sit proprie sic dicta, valde dubita necetobstant comesaargumenta nam
μ μι - , quotimis consessiodicitur probatio, fitii. Pro Assimi uassio Aciunt a s dioea sue, habita ad effectum es ro menta latione, quia videlicet idem operati H
I. In cap. I de confutinctext. dici ursen detur quodprobatio. tentiae negat tuan orationem probari
chardus esse apertum textum, quo pro DRobationis porro variae tradi silenturina . tu quod confessio siu probatio. diuisiones ac subdiuisiones; quarum
s. Ina ιλαδερινηι1. dicit aliquem prima haec est, quod probatio alia sit -- conuinci propria consessiones Atiolis sciatis, myti uialis, Duarenus lib.i. probationibus aliquis couincitur. Con bour.c.27.lacob. Menoch. innasum t. i. fessio igitur est probatio. Donetl.c. . de rotat Roberti nimi. . Accedit disce etiam textimo n. Petricita enisam ccis Oianmcio. saepe. a.deninsignifin νι rLEt quia simus sis. hecm--ri durabisnad facitiorem expeditioram litium , propin nunti . artιum ιν intactarivulos ad curiorem Artificialis probatio dicitur, quae ex resistatum smistigauini caustu admi re ipsa nascitur inde ab eo, qui proba- Co re vulti perariem dialecticae rituro: Pro contraria opinione, quod Con atrumentum in specie appellitari sileti fessio non sit proprie probatio facit pri Inartificiales probationes dicuntur aε-o quod tu deprobat. oede is si sepa Quas inueniendas ars nihilprodest Antantii non silum iu iure ciuili sedet .unten aetasAn tiarii siue imiam in ture canonico Athoenon fieret, strumenta extentesiis rei, dequ quinii consessio esset probatio rituraliorum admonitu tantum non a et Idem corroborat quoq; ista ratio, te aut ingenio consequimur Chartas quod conuinci keonsenum esse ut se illas,quas Galli partita vocant, Gem parat in iure ponantiar. απι curis. d. iii au=Msonitum3cisti nominant, iuiuartata. quarum N iis sa recip. remq; bacillos transversim erenis ineu3. Idem relucet etiam ex eo, quod si stirbνὁseu iure communi vim pro- confessio proficiscatura reo, cuius non bandi non habere certum: expcditum inprobare necabactoressest,cui pro esse puto De consimitate vero Θ bandi onus incumbit. rundam locorum quin vim probandi . Quinetiam consessio est proba habeant itidem exploratum esse opinor, ionis quaedam exclusio, ut quae illuni, sicut nec illud dubitationis quippia ha- . cui incumbit probatio , a necessitate bere arbitror,quod illis vis probandit
probandi liberet&onere probandio corum suturis attribui queat. 1 imis. oneret. Duriditur praeter herobatio in se inuest o
s. Denique is, qui confitetur. non id nam&semiplenam ' Aenam illam ap. Anubintis facit testificandi gratia, aut quicqua pro pellant,quq radici deIecontrouersa pla νectoacm
429쪽
post In quibus utilitatem aliquis ex per spondent,dubias esse ausis non eas, iii iurio assequitiir, eo sine iureiurando in quibus actorminus plenas probationes dicentur habet,sed quae paritate probationum eo 8. Adde quod absentum sit aliquem, redigum uidice ni vi haestet in utram in propria caustaudiremexistere id au partem propendere debeat. Et hoceritistem hoc loco accideret,quia praestito tu de probatur,quod causa respectu iudicis reiurando actor ipsevicenaalterius testis non possit diei dubia, in qua eonstat ab- subire videretur. solui reum oportere Iam vero constat'. Quinetium absurdum est,eum, qui ex praedictis quod actore sam intenti fili aut domestici testimonio implere ne plene non probante, reustici probationem non posset, eamaotesti debeat, non minus atque si nihil quiemonio proprio implere quam probasser,dubia igitur non potestio Paria sunt, aliquid plane factum ea causi dici, in qua semiplene proba- non esse&fictum quidem esse, sed ini tum est; Et sine, si fitendum omnino persecte L; quisla.d.cu. I. s. C. de legib. quod res est, luee ι- mmti. parum f.7.Inst.quib.mo testam infirm ubi Iusti admodum inseruit commmi Dd opunianus ait, imperfectum testamentum fila nioni. d Hismarum σι Semiplena itaque pro a Producunt deinceps pro eadem batio,vtpote impers Gnediuno pro sententia .c. iris. orifico-- L. missa ha bitur . in ira ab Impp. Diocietis Maxim re-Caeterum contraria sententia eom scriptum est Inis fidei comtractibus mmuniori Dd calculo approbata videtur, nisi Usi pia probations προν utatum rideniqueabseribunt Botchola 4 iura liminini Musia curus rem ita φρου-
Mira. 19.iacob.Culaetus 11.,s 18. . re: Iam vero inopia probationum noni Sereterus detineturandui, 4. c. Io. OL 2. est, quandovterq, plene probauit sitam Ο-aldus Hilliger in Donesi. Enucl.M. 24. intentionem , actor scilicet reus, sed cap. II. lit. D eqsunt. Forsterid, iuris . tunc demum est inopia probationum
Proh utem sententia ficere vi. Respondet murex tonius Maer dentur haec iuris sundamenta. r. Gaius ad hane L. quod intelligi deberide iudi-ICtus in Lemanendi. 3i.f.detinetur L . ciali iureiurai do, quod nempe non iu-lere,aγt, iudices in dubiis causis, exacto ex parti,sed pars parti in iudicio deseri, iureiurando,secundum eum pronuncia huiusmodi quippe iusiurandum, non,
re qui iminerit iam vero dubia caua nisi emilante probationum inopia, de . est quando actor non qui lamnavim seniseleti.3; Nemretin. . .
nitus, sed aliquid probauit, verum non Veruntamen verba textus plane replene hoe igitur easii dubio vult ICtus stagantur; ut quae expresse concepta sint L malus iusiurandum deferri in semia de iureiurando per quodi orem com
planae istius proruulonis sepsemen in trouersam decides e let Hoc autem de
ium. alio intelligi non potest nisi de eoquod
Caterum Duarenus&Donellias eos iudex parti deserti iudicio. demque semius Antonitri Faber inclo Probabilior videtur responsio Dui.
430쪽
si Vo M. Posτεα DisPvet AM IR Hus. In lati m nopia tundo terque liti videtur,quod in criminalibus quoq; I sm plene probauit, ripar vinume sit diciorum habeatur ratio , quae indiciamrobatio ut si actor duobus leuibus imperfecte probant L . c. sese M. Adoneis de omni exceptioneniatoribus . 6.1. ---.ιis.cismiscis,
obasset se centum florenos mutuo de misi. disse Sempronio: Hie vero Sempronius Exigui autem momenti est hoe argu- itidem duobus testibus, aeque idoneis, mentumat examusin diligentius eo
protasset se eo die Assisse eo binovi staretur: Non enim indicia, E quilius eunt, eredita Matuta disturci Hic sicinerosi torturae subiici soletit,facinus
cerae inopia foret probationum quia quicquam probant, sed ita saltem suspe- paritas probationum facit ut causa non um redeunt accusatum, veritas ab aninus laboret inopia, quam si nihil re ipso per tormenta extorqueri valeat: nitus probatum fassiet, cummi pro Necvllibi scriptum legitur nescia isti iubatio alterius probationem quodam crimina ibus unam tacere probati
fides, quae fit iudici, recipiat intentio quere videtur, plures probationes im-nem iemissionem isodo plena sit, persectas, etsi diuersi sint generis , con- modo non plena,modo minor, proge iungi cita firmum assentum mererinere prolutiomam dispari. Additurin polis. Inconuincibile proinde videtureia i3. Mimanta ad quem -- easdem per se quoque id seorsim subs-ῶ-p--da cuique reis Diot equibus tere alias nec iungi possent. verbisinsertur quod sicut fides Maisen Sed: hoc argumentum uix sustineri sis modo plenusac integer, firma per potest ἐν Quod enim insitumenta d ruasio,modo impersectior, ut in opinio mestica seu priua testationes N antio.
ne dubitationem adiunctam habe nre, rationes itemque rationes defuncti deita&probatio Humentum ficiens tu quibuslnd. l. 3. σ6 agitur, nihil quip- dici fidem. . iam probent, necprobat On nomen
sed nee hoe argumentum magni mereantur,euincunxl.7.αδερυι αμ- momenti esse videtur texius squitani. - λυσαωtιmm----. deni ex Ladductus,probat saltem quod qui inseqtienti b. dicetur pluribus: quom
Busdam testibus plus fidei tribui debeat, do itaque dici potest quod per sedi eo quodque probauonum certi iantgradus sim substant Nec sequitur,smurium
viviispersectior,plenior ac firmioreste classibsistunt;Ergo qu. mseouim: Etera , verum exinde non sequitur, quod nim sola ratio raturalis per se non est probatio quaedam sit imperfecta,cuitu lusticiens ad hoc, ut patris consensus index nihilominus aliquid fidei tribuerevi nuptiis liberorum adhiberi debeat rat accommodate vivit. Deinde hocvuli coniunctaeum patriapotest e, ratione textus istriquod iudicis sit diiudicamin videlicet ciuili, nocvrique operanu Maliquiiufidei tribui debeat, testibus pro essici ρν-.Inst. δεηupti duetis an vero nihil penitus Idem quo 6. In cap. h. in sine exin de iureiur Due sibi velle A. . et ex verbis textus db ii quoque iuramentum defertur si jusquam estnianisvium pra sumptiost pro eo, eadem inione&hoc is uani rutam Verum Disilired by Corale