장음표시 사용
441쪽
tur,tanqua conseques quodda domini u. . Deniq; sententia nostra valde per
esse, mominium apud possestarem
remanere. --- verbu vi sua significare, id remanere apud possessbrem, quod prius apud eum fruerit Ergo remanere dominium sub conditione si prius vadeum fuit remanere possessionem,
si prius posses apud ipsum siserit .
Veruntamen haec mera cauillatio est;non enim in adductica. dicitur,doiam uinud possessorem manere,si prius apud iplum fuerit, necenim huiusmodi, conditio eo in loco expressa deprehenditur; sed ab se lute diei mr dominium a. pud posse Iibrem manere, exuuo neces . de intillibiliter eonvivii quod dominium etiam pPus,si non vere, praesemptiue tamen possidoniis fuerit: Nihil siquide remanere apud aliquem dicitiar, nisi quod prius apud illum fuerit. . Huicsentemue longς veritanaenihil quicquam refragantur, quae pro priori
sententia in meaelium herunt ad dircha. Quod enim ad primia in argumentum
attinet i sciendum est,id,quod in Li4 UvT. IV. T HAE L II .fd acquis p. g. dicitur, possiesionem nihil habere commune cum proprietare, accipiendum esse ratione formae desistantialium , quoad quae nihil eon, mune lubet proprietas cypossessione; Non autem ratione effectus Madiunctorum, in quibus conuenire utiq; posisinti. Et quanquam posse ac doni nium plane sint disparata a Miuersi,
ex eo tamen n6 firmiter insereturque, ivnum ex altero prasum nequeat, cum ad hoc iussi a vi consequentiet habeandeommunionε, quae interdiue erimi, didisparata consistit Ioan. ras datus. adseιandum respondeo: Quanquam
inrita de Rey.diui possessio inter modos acquir.domimnon recenseatur, ad praesens tame egotium sufficere,quod' possessione dominium, an erit κιI. u. fis acq- p E. NI ex hoe prisumptio donatim naicitur. Respondet deinceps ad hoc argumentum Sichardus, ex eos sessione praesinit dominisi non quidem Draesumptione iuris, sed praesumptione nominis,quia pleriq; eu nos vident pocsidere, eo ipse putant nos elle dominos. M -πι- respondetur, quanquam
setarem,aperte ac serias expressisnore pronunciet rem petitam esse possidenti, ad eiusdemq; dominium spectare; Hoo nune ipso, quod a petitione & vindic tione institutam ab absiluitur, ae sumitur esse dominu&per tota AO. . de ρνοiar. Deinde ex sententia iudicis non demum acquirit dominium posselibra. sed, quod expolinone mimebatur prius habere, id in secuta viuuabs lutoria penes ipsum manere ἀιαεce,
relinqui dicitur d. g. Retinenda. Adqνvitum eo' empedata est respon
minium .id non proeedit'irando domunium de flucti iri non incidenter sevmodum ex l diffisileairinopaliter de
442쪽
D PROBAT ET PRAEsvMPT DL Qv IvR ET FAeT IGNOR. 3srae modu actionis iii iudicium, ut si rei ex urbanitare, hoc est, esse quidem ciuile vindicatione agens petat sibi rem resti &rtile pursare suspicionem,non tameia thii, quia sit domita' illius rei: Tunc enim esse necen arium , vel teneri quidem ex pollectionen praesumitur dominiu, possetarem rei furtiuae dicere unde re etsi petitor verus sit, descit illis possessor Hrtiuam habeat, sed illam coactionem Reus vero conuentus duntaxat nudus non fieri ab actore, sed iudicis ossicio, fisit detentor Deinde notandum, it sciatur furin purgetur prouincia malis lud est , praesumptionem istam, qua ex hominibus i congru:t. J. Qicl=UL possessione dominium praelumitur, o Et in eaudrien tentia respondet quoq; cum habere quando non de praeterita Fr. Hotomann .in comm a d. 2.CA pro- amissa, sed de praesenti quaeritur polle bat. in L Ciuis agi specialiter de vindicisione: Ex praeterita quippe possessione rione rei furtiuae, o quasi a quouisio Lno prς:umitur nunc domui esse,quiali sessore, sed quali ab ipso sure Nacu eius quado posscstar sint, depr senti quippe rei dominus suu domini u probasset dono de prstetito possessio prcsumitur insuper furti, a polleta readmissi, argu-
Quintiun praeterea argument non ad metu aliquod ac suspicionem iniecisset, modu magni est ponderis Navait Iu postulabat a possessore ut seu auctorem nin mi. i. I. adt.in rei vindicatione os nominaret,si suspicione illa vitare vellet: sellurem contra se dominu esse dicere, Alter dicebat se a praetereule ignoto
rem iure dominii ad te spectare uere emisse, Imperator resi odit,opus esse il- re id non ita intelligendu esse,quasi ne tu suu auctorem exhibere, no ad causam cessarium sit ut postista se doti,inu esse rei vindicationis iam errim actor suas dicat rei possellae, sed quod honestu sit, partes transegeratj sed ad euitandam iu- quia alias videri posset reus , actore in ii suspicionem ex quo liquet, quod inprobatione deficiente, contra fas ae specie istius legis possessor dicere debu-
quum rem alienam possidere Nam etsi erit titulu tuae pollessionis ad suum pro- actori probatio desecetit, ius tamen ipsi priu commodum, ne tanquam fur con- propterea defecisse dici non potest, ut remnetur.
utitur ab hae suspicione reus se liberet aeterum quod hactenus dictum est. a. i,
ac purget, admodum consultum est ut ex possessione praesumi dominium, hoc a 4 , contra vindicet seque eius rei dominum virum de possessione duntaxat iusta,ansa ,
aiserat; Adeoque quod in LS.I.dicitur id ero de iniusta etiam accipi debeat 'pro Q .h. consilii magis est, quam necessitatis Id assirmativa pugnant Donellus, Gilae-λλὰμ
quod maxime confirmat sententiavi re nius, Id tomannus, Iulius Pacius ad DI. do,huijuis gula iurismon uno in loco ab Imperato C. eprobat.quoria haec sunt fundameta. re Iustiniano inculcata, quod nimirum, Inisbu C.de rei piniscat.Impp.Dioclet. actore non probante, rem quam petiit ma in hoc modo rescribut:Rti aseia esse suam reus,quamuis nihil quicquam a pestissice iusta tenedicausam nulla ha- praestiterit, ab lui,5 in possessione re bιat,vo nisi ua intentisne implenti resiluerat inqui debeat . qui accisare. Q de ellendo cogitur. Ecce hic Imperator.clare sanci sit. sn.Cod de Retumescat. L. Retinendat. δε-- Oisc tarc a quo res vindicatur quavis
tircist nulla iusti causim possidenti habeat,ta- .ada aerum istimam respondetur irrca se petita restituere non de te,
Sichaido in adducta L Ciuiti C. defu=Lno nisi actor sua intentione impleuerit, hoe praecise cogi pollistbrem rei futtiuae di est domini uetus rei probauerit. Vnde licere unde rem istam Labeat; sed istum uet,quod iniusta quoq; posscss nusii P a proban-
443쪽
36 Vox v M. PosTER. Dis P v T. IV. THEsis II Lprobandi transserat in actorem, eoque superistis C. δε olai .3σ.amori .ex qua onere possessorem releuet, sic, ut acto probari videtur quod petitor praesemare in probatione deficiente, res posses tur dominus odio expulsoris, Miniusti soli iniusto relinquatur posscssoris, quae praeiumptio onus pro-1. Addit Baldus hanc quoque ratio bandi transferat in possesserem.
nem quod iudex non possit petitorem Ego, ut ingenue dicam, quod sentio,
declarare dominum , nec super domi Priorem opinionem multo veriorem e nio pronunciare , nisi probationes do re iudico,maxime propter textum aper.
minii praecesserint: Qtiandoquidem pla tum mael mae de Rei inusitat Nee videmne non sequitur, ροβον imu liu non es tur, quae modo in contrarium sunt adriminis: Igitur tuo est domin-;c infe ducta, et magnopere aduersari. ti possit, neuter illorum sed tertius a Nam ad Διι1. C. deprobas re*ondet liquis sit dominus pari modo non rectes Baldus, eam loqui de vi circa statum per concluditur:possessoriniuste dc per vim senς illata Tale verostati risumi qualia possidet; igitur alter, qui remita posses fiterit prius, secusvem rem sese habere, iam vindicat est dominus: quandoqui quando non de statu persenarum, sed de dem separata est causa delicti a dominio implici dominio aliaruieria tractatur .. mari rucC. de donat. terrir. ct ori Hirgo Donellus distinguit, vivi poc . Huc etiam facit quod generaliter sessor rei vindicatione conueniatur,quia Mindistincta traditur, actore non pro etiam consessione ipsius petitoris probante, reum absolui in possessione possessore habeatur, Mamuis iniuste relinqui,etsi nihil quicquam praestiterit, possideat, nihilo tamen minus onere nec rem suam esse probauerit: Qtiocirca, probandi siubleuetur illudque aduersa etsi res ipsius non sit, sed iniuste eam rio imponatur. Sin vero uterque litiga- possideat, ipsi relinquitur, petitore in torii se possessorem esse contendata probatione domini deficiente que commodo possidendi uti nitatur,.
Verum enim ver,contrariae senten tum pro post Gre eum no habendum,.
tiae,quod videlicet iniusta possessio pro qui niuste possidet Hoe autem, eonti bationis onus in petitorem non derivet, iere in cased risus interdicto uti pota
sed hoc onus poste ri imponar, patro deris, ait Donelluncinantur Sichardus inael. u. cothose init. o. C. denoba .responsio non eae in nos adlao C δεηοbar quibus calcu dissicilis Nam ibi probatio ineumbit Ium suum adiicitin noster Treuiterus raulichiae quae in liberratem procum; Confirmant autem istam opinionem at&actricis partibus langebatur, quia haec sequentia iuris fundamenta dolo malo erat in possessione libertatis.. i. In DLC.δε robat.H, qui se liberum quoniam instrumentum emptionis suae dicit,cum possideretur ab aliquo, apos dolose sebtraxerat: Qui aute dolo malo, se te aufugerat ita dolo malo se pro in libertatis possessione est,pro seruo ha- libero gesserat, quamuis in possessione et a I. C. de luxali cassa Quocirca libertatis esset, non tamen ipsi hare pos Phronimae hoc solum ineum bit ut pro sessio proderit ut commodo possessoris et instrumentum ab ancilla Eutichiae in fruatur,sed docebit se liberu esse quam libertate proclamante esse subtractum,.
uis ab aduersatio in seruitutem petatur quo probar in Hatichiam onus liberi a Probatur eadem opinio La Dde is probanda transferturi. I. g. ingia probat. M. f. 2L C OLIit Hotomanno G. λ
444쪽
DE PROBAT. et aasVM pr. Destv IvR ET Acri IcMR 43 Donetliuales, tenorem rescribi illius iare olim quia affirmanti incumbit mani, hune esse di tetulichia est in probatio:Tum quia excipiunt Conce-
possessione seruitutis ex ea possessio. dunt enim fiatres emancipati bona sutiane in libertatem proclamat, pro petitri se patris, sed ea sibi donata sunt. ce habenda est δε quoniam petitori Iohannes Sichardus ad Id.c. depr probandi onus incumbit, ideo ipsa do bacresoondet regulam esse quod actoricere debebit se libera esse. Qu9d si vero incum dat onus probandi&non reo,ve-
Eulichia est in possessione libertatim rum hanc regulam veram esse,nisi quan- ex hac pollessione in seruitute a domina do ex parte actoris est aliqua praestim- petitur,dominapetitrix est proindeq; ptio legisci Tum enim istam praesum- se dominam esse probare debebit;vnde ptionem haberi profundata intentione perspicue liquet, quod in L cas nun actoris, donec aduersarius contrarium quam pol se libri, sed semper petitorio probet Hic autem suos heredes,qui&nus probandi imponatur actores sunt,sundatas esse praesumptio-
Llfquu emptioηis sese hac super nes,cum textus dicat;qui aliquando fuit
quae tertio loco adferebatur responde dominus ille praesumitur manere domitur a Baldo, textum istum loqui de ex nus, nisi contrarium probetur,4 idcir- pulso, qui habuerit temporis praeseri eo deuolui hoc casu probatione ad resi. ptionem&praerogatiuam, quia diu an Caeterum Franc. Hotoman ad eand. rea possederat; ideo ex coniunctio I. ιθ hanc sententiam plane improbat; ne duarum praesumptionum , antiquae quandoquidem in ea ιιέ. fratres ema- videlice possessionisvi volente resulta cipatosvi possessores praedrorum proin re nam praesumptionem sufficientem bationis onus non ideo transfertur quia Postremo minus aduersaturi uisu pro actore praesumitur Cum actor in-ρ idetis AC.deprobat ubi asseritur, pos tentionem sitam probasse proponatur, sidentibus fratribus emancipatis proba sed quia postquam actor has partestionem incumbere 'ecte siquidem transegir,reus, qui pro tua quoque par- post D ellum & Obrechium respon te aliquid intendit,suas etiam partes det noster Author hoc in loco no prim transigere compellatur L .Fdeprobat. cipalis intentionis, sed exceptionis duri tarat probationem possessoribus impo RESOLVTI HE SI Sni Etenim sui heredes confessione e Quarta.
mancipatoru probabant praedia aliquando fiuile patris set, cui consequens erat, ea patris quoq; perpetuo disse Non Acisrmanti incumbere probatione Ma/ti κ.
quidem praesumptione luris,sed neces - non neganti traditur in II .Codicta esitate iuris manifesta, quia quod nostru probato uiro Ce .de nonumerat pe- esst,id perpetuo nostrum maneat,donec cum Verum haec regula sic limitatur ut facto nostro alienaverimus aut amiseri primo fallat quando pro affirmantemus ιιι.gde Regauriporro, sit praedia ista praesumptio aliqua militat, quae proba-
patris manserunt,sequitur ea ad fratres, tionis onus in reum negantem transfessos heredes,spectare non praesumptio rat Sichard.ad let. ι 6. min.a Cod c. de pr ne aliqua, sed necessitate iurisau. .lere bat Secundo silli supello regula memneg Δαqui Rhered Nisi fortassis di quando negativa certis qualitatibus ac cant fratres emancipati praedia sibi ille circumstantiis limitata& circumseripta donata: At hoc ,cum dicunt,debet pro est: tunc enim commode probarii
445쪽
test, ris negetiit aliquid sim non indicis, non nevmlari vero in praeresse certo loco aut tempore : Tune e senti casti magistratus assirmat fideiuc nim si probetur eum qui se m negati seres pro tutoribus acceptos idoneos eo tempore, quo factum dicitur cona suae pupillus vero negat;proinde iuxta
inissem,is, si id negati in iam istunregulam,non pupillo, sed intention im probasse intelligitur stratui probatio incumbet M. 2 3Tettio negativa probari potest quando Sed haee ratio vix sustineri potest quia implicitam habet affirmanonem 6 in fideiussores tutorum eampore facilia, a vivam probationem eo inde ionisidoneos non sitae, reuerino reisul potest D. - μοι- -- est negatiua, sed assi a tua propositio.
in Negati iuris probari valet, quo quae implicitam habet affirmationem. niam ius finitumis certis limitibus inque eam commodissime potest resola circumscriptum definitum ac determi ui, friu javmateiabaraestit, in eo natum est ae proinde dissicile ne missit consequeliter quia praedita pro rit protarealiquid rite atque legi te positio ψerbis duntaxat negati est resachium non eue. seruntamen, si ac ipsa vero de in effecta assi Misa, sin, curateo proprie loqui velimus mesa natura probari valet,& ideo seperiori ii directo nunquam probatur oed rio plane non stat ut pupilliprobandiori, si Mi Miscutat, per indirectum neresistile ridebeam. r. tarem negati probari potest, si nem QuocircaIohannos tarduspem aliquid ponatur illudque pro C.deprobati ibidemque Bart.ualdus, Cabetur, quo probato in constauentiam istens ycervi Petr Gilaenius istam
illud etiam quod negatur proluum,4 rationem adducunt, Modein fideiuni de u litatiun censeatur:Vt si negetur sereseo tempore. tuo fideiussorio,
testamentum rite ac legitime esse con- Ciuine conueniendi sunt, non idonei dea sectum, hoe aliter probari non potest prehenduntur , praesumantur quoque, quamli prius aliquid assirmetur, velut praeterit , eoque tempore, quo dati.
nonseptem, sed pane adhibitinc tumuit non idoneisuisse , siquidem ex se testesint aliam aliquam defecisse so prauenti praetananirinpraeteritvni, tennitatem testamentariam ioc quip- ut qui iam est pauper praesematurae oripe probato,in consequentiamin istud, sim pauper suisse UbiwC-LIαMai quod prius intendebatur ac negabatur, ut indeque Angelus ac vulgo Dd. pro
probita intelli .sed depr-ione vita tradunt Quid i Wisisundat indi negativa supra saris prolixe actum sese uiuis, vel paupertate , probare debeat
cmuumo noti habeat probate fideiussores, quibus mentis i
ι'tilf tutoreauitieo tempore quo accipiebam uisonatus praestu so this οια--tur,idoneos non fuisse; in ruione uise de nides et . quae communit ei de vi. m. dem his mire Dd.varianti plurimum fieris lenit in iis fian ,
ε ο tur Primo enim Treuiterus hnius ratio bat Atqui experientia communi doce.amist ' nem depromit ex regula Ia.st de probat mur,eum, qui ante diues fuit ut plurimu - iudicitur, elincumbereprobauonem posisarauecrena fieri&faculiarissiu ςMis
446쪽
cet idiorum naufragiorum, propter non sint, eos tamen idoneos filisse cum eriliam eorum,qui nobis debent darentur mane igitur exceptionem a sesuperapud emptorem seruus magistramesse probanda cureus excin
misi iis sigiti Emptor redhibere vult piendo in suo uelatentionem
seruum, tanquam legitimum,quod iure non ii ii ius Wi- actor apiobari debe efacere potest ex aedilit eduJ.si seruus
ante suus esto iiiiim id probare debere emptore in , neque statis else quod ter λη Ateria probationum sent turis MLI postea tigerit t. . . Ergo, ex eo, a - facti quaestiones , quae in iudicio quod pol emptionem fugit, non prae mouctur ac disceptatur L .ct Id. νο- inmitiar inlinae tam mmoqueaes ut DLormiuinae quo in proh uus tofiigisse sub thesi ι. M. B. -- 'uat. disserui. Qui die tietem sucepissis Commode vero monet hic noster A perlongum tempus polle dille , debet thor, ea duntaxat probanda esse . quae adprobare totius illvis temporis pollessio caput controuersiae causaeque decisionu in . . empirasrae Noemeo, ferutri pertinentiassicuntur, idquod 'iacto naisi ossedit, ii prae perspicue probane ιια ιγ. m. at Coa c. fumitur in praeteritum etiam possediise derobat.ιν. di daret,indicat authret. alioquin sufficeret unius dieipossessis m isto inamenta Cossit de iureiur propi. cais
garii ita Dd.ratione , ideo ait in propo igitur articuli ad probandum tinius suasipecie onus probandi imponi magi non debent di Tum quia inutiles senastratibus&non pupillis quia conueni actori , nec probanti quicquam sanem mi magistrinus de administrinionis molaturi: Tum Muta protrahendam ossicio est rationem administrati officii tam faciunt didicitur Mnem positio
reddere cogamur quotum ossicii fines ue articulus impertinens, quando neu prouidere ut idonee cui retur, quae r. directo, neque per indirectum nael xio a CelibICto assigilatur in Lia Diras que modo causae adminiculariar. Perii
Mbet rationem iii a omnlitinaruio itu e interdicit ad ausim sed etἰam qualueommune est,ut qui alienum negotium 'ercunq; adminiculatur causaeptines ii iussit,is inito ossicio reddere debeat ad etiam leui praesumptione Andr. Gallius ministrationis suae rationem La friNQ. BArissim t. t.u. --α si uidetesm'Ratisautem in proposito, a magi manisest .appareat, articulos pulis stratu reddi aliter non potest , quam si esse impertinetesis irreleuites,ille tu doceat se pro omelo idoneos tutores: dono debet illos; ne u elausul aquid' .ia deiussores dedisse. Sisis ruma errιnentium O non vis in Franciso Hot annus in cl. C. tendarem, ad probandu admittere illi rinabat. istam rationem 1 lucis, quod quippe ad proba a nitetiginis, in specie nostra pupillus agat aduersus quod probarum non releuatio a magistratus, eo quod non sint idonei fi probar. Cadiso ambar. Ex G
447쪽
probatio enim ideo in iudicio requiti arata rur , ut peream fides fiat iudici de in--iluvie probantis euissent in evila II Robationein ludisialem,proprie ita
intentioprobamreddatur: Iam vero dictam,selum post litem contestata probatione eorum, quae plane sunt im fieri posse&debet dubium non habet pertinentia nulloq; modoad intentio ullum&exeoeuident: pri atur,quod
nemvi causam pertinent , iudici non iudicialis probatio semper praesuNotin potestiaesdem antisintentione fies Mirium; siquidem, ut modo dicturix , nec mira proba reddi. Non suilinuavit in iudicio fierialet Moigitur impertinentium ulli erit Um nomen habet. Atqui iudicium non Datim intelligitur esse, nisi lis fuerit eontestari Quod usque adeo verum esse seria Matin lite Mn.-σε Maam litis conte
volens quidemiamittatur adprobatio diciuLcdaliriuora .cem impertinentium, Idque ideo quia inedemeeptiorubus quoque qua- impertinentianon admitti non tam ad do proponiaeprobari debeant non in-ipuus, quam ad aduersarii Reique pubi iuxtaquaeritiaretiquidem excet
. iret lite callamniose a malitiose aliaeveroperetiis, is: dilatoriis pri- protrahantur . quas quam citissime us videamus. Hae vero rursus duplicis pleti exitum sortiri iublice ac pri- sunt generis et Namqtuetaexceptiones intimis restur properandam C. u. Historiaei diu in atque proces Hai. Oratait C G1-- μιρα sim disseriint, quom vero inlicium . . quidein ipsum non differunt, sed inte- Ex hae ritione eolligere promptum tionem duntaxato petitionem disserum estgrauissime hodie pecori dum in Illae iudicii dilatoriae: hae vero intcnti
nentium montaminendorum adie tutaEtqui dimitatuit ei obptionu, quae est. um&libello inserta, articuli quiuis in iudiciun atque processum ipsum dine stravis, distincte tam impertinentes ataue irre rut,hie est effectu niudicii costitutio. iasma mleuantes quam pertinentes in toro ad ne,quae per hiis fit eontestation impe repturari
mittuntur ita ut actori probans sim, sinu idem, nil melius e vitem ορ-nticum tamen eos ex officio inducere de KoM ivilicum ingressum opponi pos ae νοι beret iudex Iohann. Sicharesad M. s. sim: QDd enim iudicauis procellum da mita sum. Lodia. δε pr. l. Galia averi t. ditartari; lim,edit.illud quoq; litis c6narsino. 3. Interim tamen ausilla testatione dissore&impedirenecessum
sis non destituirer, sed duplicem ha e lata, ex tionibus editatoriis bere esse meenserur. 4. tarti iudicii renuesalsitatelligitur; ut nec deis lusimpertinens pro non admissota inde in appellatione admittaturi 3. C. debeatur, probationes desipersinae μνα .caurata μαω-q-.Ziger. nullius sint moment a. Vt responsio a tota poeta. critii 4. s. Quodsi ad articulum impertinentem pro non que adeo verum est, ut si post obiectas data ha inu Gallio δελ-Uniar. n. tales exeeptiones iudex litem contestari minxiti iusserit eo ipso videatiar exemtiones
448쪽
D PRO 2AT. ET Ps smpT. I stas reiicereri excludere. Anton. Faber. ru.de excep.definit. I. n. b. Cod.Fabria Quinde tunc exceptio iudicii, sue processiis dilatoria iiitelligitur , iudice reiectit, quando iudex ad ulteriora processit,nec adiecit clausulam,1 uo exceptionum ture. Caeterum de exceptionibus dilatoriis Glutionis, siue intentionis ipsiusq; causae de rei petitae aliud dicendum est Hi equippe etiam post litem contestatam opponi queunt; id quod sane haut obscure probat Lip. αδε probat.in qua Dioclet.& Max m.haec in verba scribit:. inceptionem rilateriam opponi quidem initio,yr Leri raro postquam actor manserasurit quod a nar Ecce hic de exceptione dilat ria hoc diserte exigitur , ut opponatur quidem ab initio, probari autem debeat post litem conteuatam atq; postquam actor probauerit, quod asseuerat vult ergo lex exceptionem dilatoriam non opponi ae probari ante litem contest, tam ,sed opponi in lite contestanda ditis contestitione in iudicium deduci, probationem vero in iudicium ipsum, postquam achor de sua intentione probauerit,differti. Equidem me non latet, Hugonem Donellum in suo commentario ad L9.C. in Lemendare verba texcias Mistac pro exceptistarem estiueriam,substituere exceptioηem peremptoriam, quasi ista Dioclet & Maxim constitutio non de dilarina sed de peremptoris intelligi debeat. Verum diuinatoria est haec emendatio& nimis violenta cum exemplaria uni. uersa, ta impressa, quam Scripta constanter legant exceptionem dritorianti Et sane eum exceptio dilatoria intentionis non spectet ad differendum iudicium atque procelsum, sed ad differendan duntaxat intentionem & petiti
nem actoris,ratio profecto nulla subesse videtur quae pronibeat eam in ipsa lite contestanda opponi postea vero in i dicio probati. iva Io. ET FAen Ic toR I . Equidem Hugo Donellus incontra. ita est opinione, statuens, dilatorias exisceptiones ad unum omnes, siue sint diis ilatoriae iudicii & processus,siue dilatoriae sint intentionisin petitionis, initio lante litis contestationem opponendas ac decidendas esse. Hanc autem opites nem suam sequentibus iundamenus stabilire conatur. I. Exceptio, inquit, dilato Ia diei-rur,quae iudicium differtius. σπιί M. I. de except. Quod si autem diuerti non potest in eo iudicio probari tune, cum actor intentionem suam probauerit: Non enim differtur iudicium quod susceptum constitutum est.2. Praeterea si in stipulatione ab initio dies adiectu sit, ut si promissns sit fundus post tres annos, siquidem credulo fundum ante petat, debitor dicat diem stipulationi adiectum esse, actor autem probet non esse adiecti , prol to instrumento stipulationis;apparet e dem tempore hanc exceptionem oppotavi de ea disceptari. Quod si in initio quid pure promissum, deinde creditor
pactus sit ne ante diem certum peterer, si hane exceptionem opponit reus con 'fessus ante de intentione actoris,constat eum statim exceptionem probare debere . siquid ede excep. Quamobrem cum nulla sit exceptio dilatoria, quae probari debeat tun cum actor intentionem suam probauerit: omnimodo falsum est , exceptionem dilatoriam istam sententiam admit l
3. Repugnat insuper contraria: opinioni aperte definitio exceptionis dilatoriae : Dilatoria quippe definitur quae iudicium differtius. appellarum e
Non differt autem iudicium ratis eum acti re contestatur , post eam contestatione actor intentio m fiam probare cogitur.
449쪽
Non in eis dissili oriae reptiis, qua tertimn responsio inret ex praeia opposita, actor mentionem ruamisto ctis: Nee enim uil, me dilatoriarum exis,do probare coorun ceptionum definitio, iam in iure leti Veruntamen, ut vitam opinio Do ruri si sali otia rotiis exceptiminis,
tamen non patiam abhorrere temporis dilationem cinbuunt,atque ad Quin etiam rationibus nititur tempus actionem differunt siue exel noniam, ut apparent, rorulerosis ac dum Nec ii actio differtur per dilat ia
meeptionem eam dici, quae iudicium nes peremptoriae,quae etsi actionem o- differat, sciendum est hane non omni mnino perimant atque in perpetuum - in genere dilatoriarum exceptio 'cludam , non inme'iudicium ess eueata ibi siti vitiis stiinolo ea fisseratimiis Etenim exeeptiones dilatoriae a dita Postremo sententiae Donesti parum tendo appellam, autor est Iustinianus patrocinantur ιρι-ι λατ-αδε-- ImperaLOIm LS. τι- ανιλ δεαμ . 'cylamma enii quaedam proe in atq; Loquisit enim istae leges de dilato iudiei uino Go disseramnquaedam e riis exceptionibus processum ipsum dicro dissemini non iudicium sed aetionem serentibus,qtiae ipsimet aremur nomidinumat Easdemque effectum Si me nisi ante litem continatam oppora re curionε moidunt, arithaec posteriores probaripos hiis eoot statu iiii irritoni e diant sed Et tantum de exceptionibus duat . litem contestis actionemque institui nisu sequitia ut de peremptoriis die remittunt, institutam vero exceptio mus, quando opponendae sint arque assidemuremouent, exeludunt quo Pyψ- Σ
bHida, non tum euinciriu LO..cis sontestationem impedium,nonpossunt
450쪽
siem,ar vero postea opponi de probati citur sufficere aliquid fieri hoe exprimi debebit, valde controuersum est tur.id saltem fieri necesse essetis. HLANam communis est opinio quod per vincun. constitasi .ssiaconia dιλι emptoriae exceptiones non mitio sint scipsssessam in C eprobat.
cotes idae,sed in lite contestanda onus 3 Denique probari videtiar haec eademta,quandocunque ante sententia oppo sententia regula illa veterum qua trani possinr.Pro qua sententia facit primo, itur , exceptiones inesse bona fides quod in cf. C.de probat.restribitiar: Exce iudiciis ἱ3. Diges de rescinae venit.lu. --ptisnm diatretiam Oppom quidem mitio pro is a . quiseruum.Digest δε tigat L qua Mn νινορ quam adire is aeris, quod sententia significatur , exceptionem. UeMrat, vorto Etenim cum hic dici reo competentem , si omnino nocitur,exceptionem dilatoriam initio op allegetur in bonae fidei iudicio . eam poni debere, prochildubio dictum hoc aestuuandam esse iudices quia iudex est ad excludendas exceptiones non diuinare non potest, an reo competat: diutorias; Hae autem sunt exceptiones Non potest etiam diuinare, an,si comperemptoriae. h. appellantur, sqq. I. petit,ille uti ea velit, itaque a reo allegade cur da est,quanquam ante sententiam, si a. Accedit his rescriptum La. Cfientent negetur,probada est; sed hoc significaees d. nonposse. quo haec in verba restri tur,etiamsi reus eam contestatus initio bitur Peremptorias exceptiones omissas in non sit 3c per litis contestatione in iuduiniti, tequamsententiaseratur, opponins cium deduxerit,tamen ea pro contestiisse, manifes iuris s. vi in iudicium deducta haberi oro Veruntamen ab hac sententia discedit ter quasi inst4 contineatur iudicio: Donellus adi Ἀρ αdeprobat OL9.C.d Idque essici,ait Donellus, natura iudicii
axceptistatuens,peremptorias exceptio bonae fidei,cuius potestas haec sit, ut iu-nes instricti iuris iudiciis etia initi op beatur iudex iudicare ex bona fide,id estionedas cotestandas esse: probat aut ex aequo bono . In ora dei.I. diis .anc assertione sequetibus fundametis. Non est autem aequum bonum conis I. In Isiquidem, .cide πιι tidicitur,ex demnari re , qui aliqua iustam exeus ceptione peremptoriam probari opor tione alleget,etiamsi nominatim in iudirere, habita exceptionis cotestatione, PIi duo cium verbis initio non deduxerit. Ergo ablativi absoluti vim conditionis habui, superiore regula hoc exprimi videtur, ita viperinde sit ac si dictum esset, si ex exceptiones non esse necesse initio comceptionis contestatio habita sit resta testari in bonae fidei iudiciis alustra
Drusia condit se monstrat. Hac autem autem additum esset in bona fidei tu sic conditione, exceptionis contestati nisi alia iudicia excladerentur; nempe habita sit significatur si habita contesta stricti iuris. tio non siti non esse locum reo ad Oppo Ex hisce Bndamentis e cludit D nendam&probandam postea exceptio nelius . exceptiones peremptorias in rem au.L s.fia lic eius cui mandar o stricti iuris iudiciis istitio esse opponena iurisdict. das probandas Sed non est tr. In nasiriptionλ8.Qde exceptaicitur quenquam haecce sundamenta a letetia. praescriptionem peremptoria ante con priori loco proposin, dimoueat, exigui restati sufficere. Et in inpior. Qis prae quippe ponderissent ac firmitatis.