장음표시 사용
71쪽
CAqες nou ΜtuM, ni si aliorum suisset erroribus abreptus, cavum existimaturum suisse, persuadeli possinia. BACCHETONI Vero et LUDOV. UESTOC commenta rela
Diutius autem latuit veritati conformis sententia. Nam ante UEs ALIUM, qui it Io, solidos esse in homine certa fide scripserit, hucdum inveni neminem. Hunc au tem in hominum cerebris nervum nostrum investigasse, hominumque organa olfacto ria egregie profecto pinxisse, omnes ejus elegantillimae baleos eucephali figurae lucu lenter demonstrant. Nec fidem ei, quamvis Contra praeteritorum temporum opinionem et inveteratam antiquitatis auctoritatem, humano nervo canalem deneganti ' ad hibebit nemo a partium studio alienior. Hujus viri sententiam VARO1 1us φ) quantum nomen' confirmavit, aperto scribens, urelium in his aditum ad cavernas cerebri inveniri, se certo scire, et opinionem eorum, qui credaut, aerem per narer astramimii redi ventriculor in cavitatem, probabilem potiui esse quam anatomicam. Tantorum virorum auctoritatem secuti IUL. CAssERaUS '), HENN. ARNIsAE Us et SCAM 1 DER, an atomos humanae laude clari, fistulosum esse negaverunt. Et I. v AN Hostus ' stylo tenuiuiitio et liatui impervium esse invenit, quod etiam Uigus sENs et Ruvscti q), dexterrimi incisores suis Observationibus flabilierunt. Nec a vero abludunt R. Lo- Εκ 7), et qui illo saepius auctore usus est I. C. A BRUNN ' ; quorum alter, nullam esse cavitatem, neque m juvene, ventriculis et tota cerebri basi aqua repletis, intumuille, alter flatus immissos in eum non penetrasse, scriptum reliquit. Summo itaque jure MoNRO ') HALLER '' , et cel. METEGER '') canalem nervi nostri in adulto saltim Id antiquitatis commenta relegandum esse censuerunt.
Transversis semonibus subtilius sulcatus nervus olfactorius humanus, e lamina medullosa pli data, substantiam cineream includente spillilli Amaryllidis formollissimae ad instar) construi in reeentissimis cadaveribus cernitur, cujus iconem in dissertatione NOETHiGII de ne moram opticorum decussatione exhibui I Ex hac observatione, quae ni fallor novit&te et veritate sese commendat, optime mihi explicanda videtur, siuea fecundum longitudivem nervi ofa torii ducta, cujus meminit IE Gi AR ni pag. II. in Commentario ad Tabulam secundam posthumani Sautorini, ubi Ditide delineata exstat. H a Hujuε-
6 Epist. problem. T. II. Resp. ad Epist. XII.
Collectionis scriptorum nevrologicorum minorum Vol. I. p. qq.
72쪽
oo Soemmei ring de Rasi Entephali ere
Hujusmodi Lineam inquit, non SANTOR mus modo, tum In hac, tum in sequenti Tab. I. Fig. I. lit. a a. sed inter alios W1LLisius Tab. I. lit. D. delinea vit, licet neuter descriptionem attulerit, neque de utilitate addiderit quidquam: immo Wii Lisi Us Tab. V. lit. C C. cum in superiore horum nervorum parte lineae prominentis crassiusculae inferiori longitudine, ac sede respondentis, figuram exhibuerit, ne verbum quidem de hac ipsa fecit. Quae linea illa fortassis est, quam Praeceptor MoRGAGNi in Epistolis Prooemio adnexa commemorat, quamque nos observavimus semper, atque ad litana modum se habere intuiti sumus, nervi olfactorii , non per insculptum secundum longitudinem redium sulcum ad os ethmoidis contendunt, quemadmodum olim SANΤΟ-xi NUs, et alii post ipsum tradidere, sed per angustam rimam, quae nervo olfactorio latitudine angustior est, quaeque in cortice basis cerebri perpetuo reperitur, quemadmodum Praeceptor indicat, et SANTOR 1Nus Tabula insequenti lit. e e habet, excurrunt. Cum itaque a dictae rimae lateribus hujusce nervi latera premantur lursum e tolli nequeunt: mediae autem nervorum parti, cum rima respondeat, per quam ii det naad ostis cribrosi foramina contendunt, quin crassescat nervus, nihil impedit. Hinc ea in nervi parte, quae cerebrum respicit . et rimae aptatur, linea ex loci constitutione prominet; in opposita autem parte lineae signum tantummodo, non prominentia con-1picitur. Quapropter ejus utilitas, si qua sit, consistere fortassis dicenda cst, ut nervus ipse qua lantentis debitae molis, ac consistentiae evadat. Uerum haud reticendum me pluries ex inferiore hujusce nervi parte, qua cranii basim respicit, non lineae signum, sed rimulam quamdam lineae loco vidiise et lineam ipsam ab albicantibus duarum ejusmodi nervi radicum lineis compingi. De origine autem hujuSce nervi fatis Tab. III. Fig. I. lit. bbbb. Quibus vasis autem nervi olfactorii origines nutriantur, RUYsCHII, HALLERI et celeb. MANE Ri ct UICQI' AZYRii icones declarant; vasa vero lymphatica concomitantia nervos olfactorios Ric HARD CA tradidit 'φ). In Aethiopibus grande ni forte majus ac in Europaeis mihi visum est par nervorum olfactoriorum. In fibras solvi nervum olfactorium, spiritu vini servatum, experientia me docuit. Multo luculentius autem istam in fibrillas nervi olfactorii 1olutionem coram video in phocae uitulinae encephalo.
Iam quae naturam hujus nervi, quem odoratus sensui in homine praefici, assi mare non dubito, singularia prorsus ingrediuntur, ut uno obtutu quisque perspiciat, breviter e superioribus repetam. I. Striarum diversarum vel potius plicarum habitum vix in alio quovis corporis humani nervo reperies. II Nervos omnes mollitie superat; nec III. quemcunque alium in bulbum cinereum quasi dissolvi invenies: praeterea IV uterque prismaticam induens formam, V inter ipsos cerebri gyros totum quasi iter absolvit, adeo ut VI. progrediendo alter alteri in ipso cranio appropinquet, cum reliquorum parium nervi procedendo divergatat. De Ia) Epistolae medicineses. Londini 169 i. pag. 6. sed nervorum humectationi inservire ista
73쪽
Soemmes ring de Basi Ene tali ere . ' si De Methodo, ulteriorem progressum nervi olfactorii per vestigandi, ejus o dispersonem in membrana narium administrandi, scripsit Ill. SCAR ΡΑ ' qui et optimas
SECTIO II. DE NERVO OPTICO sivs PARI SECUNDO R). g. XXXI.
Majores, ut in plerisque aliis partibus, sic in hujus nervi historia multo sum
quam aliqui credere videntur, diligentiores, Mo RG AGNI ') sententia est. Hinc non miraberis Opticorum nervorum οπτικων nomen jam ante GALENI tempora, hoc ipso auctore, in usu fuisse ' ; et, quod idem refert, primum encephali par Πρω- τηi αποφυσιν vel συ γίαν) a multis, ab HEROPHILO 'θ autem πορρυs οπτώκου, CUmmύθητος τις πορος in illis reperiri existimaretur, dictos sutile. Eandem ob caussam π.eatus visorios et Deuas vocari, ALEX. BENEDICTUs perhibet; CARPO nervus viduus, aliis visorius dictus, et usque ad W1LLisci tempora, communi consensu anatomicΟ-rum, MARi Ni et GALE Ni auctoritati cedentium, primum inter nervos encephali attinuit locum, ac prima conjugatio dicebatur. WiLLisi UM autem, in justum locum, id est secundum nostrum restituentem, merito secuti sunt. Omnes, qui illum tem
Altissimas autem origines repetit ab ipsis illis processus cerebri colliculis, qui Tra Duri jam GALENO ') dicti, et quos nervi nostri caussa factos esse annotavit, quique aliis, auctore LANCisio φ), visi sunt non solis oculorum usibus inservire, sed plerorumque omnium, qui a cerebro proficiscuntur, nervorum esse principia. Immerito ergo idem LANcisi Us ' Eusae Acilio tribuit ostensam ab illo nervi optici originem
rum .idmiii Hirutionum ratioitibus, recusa Lipsa TS . pag. 3 a) Antatomicarum annotationum libr. 2. Ticini i78 . q. Sed tabulam paratam jam videram IT 83. 3 Observations on the nervous system. Edinburgh. i 783. tab. XXIV. in versione germanica. tab. X. sig. a. q) Observations on certain pares os ille animul oeconomy. LOnd. 17S6. tab. ult.
et par secundum ARcH. PILCOL HUΜINI nervum olfactorium s1gnificare, in nervi primi historia annotaVi. ab Epist. anat. XVI. art. I 2. edit. PataV.r 764. sol. De nervor. disiect. c. a. edit. Chartr. T. IU. p. ad i.
74쪽
nulli anatomicorum ante suam aetatem cognitam. Cujus sententiae testem et HALLς-RuM ' invenies, GALE No Originem nervi Optici e thalamis non ignotauri fuisse judicantem; quanquam lubenter confiteor, si figuras EUsΤAcia 11 videre potuis ent, qui eosdem postea nervos sunt persequuti, VAROLI Us et Co RΤΕsius, nihil sibi in ea re su mendum es e existimassent Τ). Immerito etiam sibi hoc inventum vidi care studuit VAROL1us , totam reliquam Originem, dicens, quae a labulis terebri poserioribus tegitur, taeteris aute se auatomicis incognitam fuisse q); quanquam ipsi contigisse videtur, ut primam hujus originis qualemcunque imaginem proderet.
Sibi in hujus nervi origines inquirenti, ob rerum sive disti cultatem sive etiam varietatem, aliter in aliis apparuisse, ipsum M ORGAGN1UM ' confitentem invenio. Ex ipsis ejusdem processus cerebri g. X. descripti) 'prominentiarum quadrigeminarum tuberculis anterioribus natibus) ra)iees aliquot nervo nostro porrigi Ri DLEM 'IMO GAGNI ') tu sita, dicens, me Laris nervi optici nonnullam sui partem in proximam natem certii ine demittebat), WiNs Low ' , LIMN observarunt. Conjicere quidem 1ed non decernere se valuisse, an nates aliquid ad ejus originem conferant, SANTOR 1 Ni q) ingenue fatetur; nec etiam illas observavit HALLER 7. . E posterioribus earundem prominentiarum tuberculis testibus et a cerebello radices egi ise, a Io. BEssΕ ' annotatum lego. Ε taenia semicirculari, aliis centro gemino semicirculari V1EUssENII, sinibo posteriore torporum friatori , processibus medullaribus WiLLis II, fraenulo novo TARINI , tres Vel quatuor radices provenisse A. MAΤΗΕ1 8 bis vidisse perhibet. Eo loco, quo linea alba eidem taeniae inseritur, prodiisse, idem Vir cl. auctor est. Sit fides penes autorem iE pedibus usque hippo campi originem ducere nervum nostrum, persuasit sibi
potius, quam oculo et cultro assequutus est ARAN ΤIUs , et eX eo RIOLANUs '), pedes hippocampi portiones esse nervorum opticorum contendens. Sed dudum hunc refutavit MARCHEΤΤ1s U), et, ut Mo RG AGNI verbis utar, jam adversus futurum Rio LANet errorem EUSTAC MI Us in tabula XVII. Ostenderat, aliud esse crura fornicis, pedes hippo campi) aliud continuationes nervorum opticorum. Pariter et DIEΜΕRBROE-cκ1uΜ Η , ab incisionibus, se ipso fatente q), remotiorem, e fornice usque illos derivantem.
9 Dissi saep. cit. parti ali. g. IO. IOP Anthropogr. Par. I 626. L. IV. c. II. P. 396. a I) Analom. ed. 3. L. Bat. 1688. p. 19 . ia) l. c. I 3) Anatome c. H. edit, nova. Lugduri. I 679. q. l. 3. C. 8. p. 3T . Ibid. in praelatione.
75쪽
rivantem, suspicor Rio LANuΜ vel potius A RANΤiUM sequi; nec denique non RID. LE, o, sornicem aliquid ad nervum opticum construendum facere, visum est
Sed ad veriores ejus origines altillimas redeamus; quas usque in cavernas cerebri persequi facile licebit, adeo ut quidam ') dixerint, unicum forte par esse, cujus Origines ventriculorum liudis alluantur quanquam hoc non minus de nervo auditorio v leat . Ubi enim deorsum curvantur thalami, ex ipsa substantia posteriori, nec non inscriori emittere videntur fasciculos medullares, qui descendendo ad interiora circum crura cerebri flectuntur. Hae fibrillae praeterea vix ulli bi ex ipso thalamo neque in postica neque in suprema parte subito emergunt, sed sensim quasi cum illo conliando, oculis te se subducunt. Nec a thalamorum medullari fibrosaque membrana, ut VI EUS-sENio placuit, sed potius ab eorumdem penetralibus derivandos esse, etiam SARTORINI ' arbitratus est. Idemque a geniculato quodam corpore Tab. nostίa II. h. non temere sortalle ab eo loco opticos nervos emergere a cujus maxime vicinia pathetici prodeunt, recte annotavit. Interdum tamen illam institam ne ad posticam quidem thalamorum partem persequi potuit Mo RGAGNi '). Nam priusquam per hanc se innecteret, aut repente evanescebat, aut parvulis interjectis protuberantiis plane interrumpebatur. Quae iple etiam confirmata vidi.
Hae fibrae, etenim spiritu vini macerando origines hasce manifesso flamentosas reperi, adhuc sub membrana vasculosa progredientes, quae a propaginibus istis ill3esis deglubi potest, oblique ita ad anteriora descendunt, ut simul anteriora petant. Incedit porro utriusque lateris radix, in cornu, ut ajunt, descendente ventriculo rabia i teralium, inter crus cerebri et lobi posterioris mediam fere partem, ita ut haec inserior ipsa sit, interposito tamen plexu choroideo; circum illud vero superius ipsi incumbens ducitur, eo absque dubio consilio ut insigniora inde accipiat incrementa. Etenim nervuS noster posteriori parte cum processibus medullaribus cerebri cruribus adeo cohaeret, ut inde eum origines petere nullo modo dubitare possis )- Pars vero vel margo anterior nam hac in regione ad planitiem magis quam rotunditatem accedit) acutus ita nervum a cruribus cerebri separat . ut hoc loco incrementa capere plane non possit. Ulterius vero idem posterior margo, originibus dextri nervi ad radices sinistri tendeatibus, in tubere cinereo, a quo pendet infundibulata, '), tandem adeo
opere posthurno pag. 3 3 conjicit: siillacesse
nonnullas ex iis tracribus conjectos, ut b majorem iis nervis proximitatem, qui motui dati junt. commodior foret eOSasm monendi via, ut subito terribilibus oblatis rebus, ad easciis maxima cfleritate viliaudas praeso es t.
76쪽
evanescit, ut origines. quae jam in eo sunt, ut in truncum abeant, albedine tantum quodammodo a tubere isto discerni possint.
A remotissima autem, qualiscunque illa sit, origine, ad eum usque locum, ubi substrato lobo posteriori incumbere desinit, nervus opticus viae comites habet arterias et inter has insigniorem ad plexum choro id eum adscendentem trunculum et plexum choroideum ' , eique praeterea accumbit ejus fere vestigia premens, interpolito tam eueodem l plexu, crurum fornicis continuatio ea, quae pes hippocampi dicta, illique quasi adaptata, ejus cursum quodammodo imitatur φ), et causae sorte fuit, cur quod XXXIII. indicavi) radices nervo nostro praebere a nonnullis crederetur.
Simulac vero ad illud tuber, a quo pendet infundibulum, utrinque in medium cerebri delatae origines nervi optici concurrerunt, ultimis ibi fortaste incrementis f) ALsumtis, et intimius cum tubere modo dicto, et secum ipsis, et cum tenerrima medullae cerebri lamina, quae cavernarum cerebri anticum recessum quem dissectione cerebri verticali apertum, ut conspici queat, in tabula tertia ') exhibui) claudit, confluentes, communi piae matris velamine obducuntur. Iam vero in eo sunt, ut, si recta Via quisque. nervus pergeret, mutuo se fere in X formam transcenderent, et dexternervus ad sinistras, sini ster ad dextras partes abiret. Si vero hic inflecteretur, et ad seipsum quasi reclinaretur nervus, adeo ut conjunctione ea, quae in media baseos encephali regione sit, superata, in truncum a cerebro ipso jam solutum descendens, ad oppositas ei regioni, quo tendere videbatur, partes pergeret, angulum obtusum '), ut ajunt, origines cum trunco construerent, in eoque cum primo convenirent pari I.
Sed antequam progrediar, paulum adhuc intimiori illi et aegrius explicabili ori. ginum conjunctioni, qua oritur quasi corpus quoddam, quod nervo alterutro, interdum vero duobus simul sumtis majus reperitur, et quod fere ad quadratam formam accedere videtur L 1NN1o immorari liceat. Decussari enim, quod alii, v. c. CAR-pus inerticiari dixerunt si ve ita ferri, ut radices dextrae in truncum sinistrum , et sinistrae in dextrum transeant, nonnullis jam antiquissimis temporibus persuasum erat. Hujus opinionis principes libro primo ' nominavi, quorum nonnulli, etsi in reliquis paribus decussationem non urgerent, nervorum tamen Opticorum dictam conjunctio-uem absque illa explicari non posse, contenderunt. Sed haec sententia mox plerisque,
et IJ cst. Urcu D'AgYR tab. septimam fig. s. a Egregie haec repraetentantur UICQD' AZYR tab. vigesima. I Eam originem notavit HEUER MANN. Omnium vero optime ad oculum, ut dicunt,
demonstrant Tabula XXI. XXVI. et VH.
77쪽
et iis, quos praestantissimos facile concedes, anatomicis d isplicuit, et ab omnibus fere Meglecta jacuit. Non deculsari incisorum princeps GALEN Us aperte Laocuit: ου γάρ δκ inquit, ενηλαξε γε ίη ς ὴ ς αυτοι, το μεν D Tων δεξιων ελ ι τον cxζιτεζον οφθαλμον αγα
eum interpretati sunt) haud pauci GALEN Ubi defensorem ejus sententiae allegare non sunt veriti, v. c. RoLFIM CR ' qui dixit, G ALENUΜ iuumine forte, interfecari. Nee, ii experimentis contrarium suillet edoctus, insensissimus Galeno VEsA Us ejus sentenati atra amplexurus fuisset, quam tamen insigniter observationibus stabilivit. Bis enime jubdem lateris, in quo coecitas aderat, nervum ab Originibus usque ad eum, quo oculo inserebatur, locum de fructum invenit f). Eadem VALvERDA, CAEsALPi Nus q), SANTO Rixi '), CHEsgLDEN et Lo EsEL denuo sibi visa tradiderunt; et reces tissima aetate Ill. Is EN FLAMM ') confirmavit. Eo enim, quem protulit, casu probabile erat, vulnus supercilio dextro inflictum ejusdem lateris nervum opticum adeo de struxit se ut usque ad conjunctionem marcidus lividuoque appareret, altero integro. Deculsari porro negarunt VARo Lius '), CAROL. STEPHANUs '' , IUL. CAssER1us SANTO Rixi ''), qui quamvis alias decussationem fibrarum cerebri statuat, nervum ta men opticum hoc saltim loco non modo non decussari, sed ne implicari quidem ex pressis verbis tradit, MORGAGNi ), W1Ns Low''), A L. MONRO ' in, Coo pMANNs 'q) qui ne in piscibus quidem omnibus squod MoNRo contenderat) decussari annotavit. Ill. Liguae Au D ''), Lixv A. MAΤHEI '' , et summus HALLER ' , neque proba. bile es e, addens, Narieratem in ea re esse.
Revera ε1 Tractatus de nervis, motu cordis, et ductu thoracico latine redditi a COOI NANXS. qui praeten commentar. et librum de cerebri et nervor. administratiane adjecit. edit. alter. Harling. i 763. 8. D 93.16 Ibid. In variis piscium generibus ne vos opticos non decussari, etiam Camperus contenditi Nemo ires presentees Tome 6. Di 84. et in Verti an delingen te bla artem Tomo Ull. sod dolendum generum nomina non adiadidisse Cai erum. In Phocaena non ut in piscibus decussari TYSON. Anatomy Ofa P pess. Lond. I 68Ο. p. 39. annotavit.
78쪽
Revera autem hoc loco decussari nervos opticos jam inter' ver lases anatom caspathologicis observationibus facile demonstrandas pertinet; omnes enim recentiores, qui homines altero oculo laesos dissecuerunt, jam in eo uno Ore conveniunt, hoc Iocouervos opticor decussas i.
Primus 178 1 hoc videram, tunc omnes, qui me tempore exceperunt, inter quos ACRERΜANN, BILI ΜANN , LEVE LING, LODER, MICHAELIS, ROUGΕΜONT,. WLN-ZELIos nominasse sufficiat.
Peculiaribus scriptis de ea egerunt CL Dr. NOETA 1I '') et PHILIPPUs Mi CHALLIS )Eandem in equis ratam viderunt, praeter me ipsum, qui quater eam vidi) Cl. EsΕLL '' et Clossius ''). Hanc sententiam, praeter eos, quos allegavi '' , fovit et PΕΤiae 'q), qui in gallo indico nervi optici decussationem deicripsit. An Vero ex parte tantum, an toti nervi optici decusseutur in homine hucdum sal tim mihi non liquet. Alii ex parte Iantum decussari flatuerunt, ut VI EUssΕNs ' , WINs Lois huic sententiae non repugnans '' , et strenuus V LEUssEN1 I defensor MAΥRE1 φ'). Sic etiam particularem decus Iationem non modo statuit, sed etiam pingit MONRO ). Viri vero acerrimo judicio praediti HALLERI 'S) 1e utentiam praetermittere nefas duco dicentis: s natura illos inpliciter unire voluisset, facilius tela cellulosa id obtineret . quam ob rem morbos et alito fam docere, aliquo latiusculo spatio, totis medulgis e9nfundi. Vigus sENs '') vero interventu medullaris substantiae, quae sejunctis a se invicem
nervis promineat, et quam .etiam in tabulis exhibuit, simul coalescere nervos opticos docuit; quam vero opinionem merito alii, in quibus et L INNi Us ' - rejecerunt. Alii denique, eo loco copulatos tantum esse '' , vel per toris actum lateralem aret e coire, vel alterum alteri duntaXat accedere, Ut deinceps disjungerentur, alii coale.
scere ''), alii filamenta illorum non permisceri ''), alii fibris non permixtis jungi φ'), alii non eonfundi illorum substantiam, sed solummodo membranis conjungi 'q), vel quod idem fere est suis membranis firmiter sibi connasci mutuo, statuerunt. Rho.
LANUs vero, GALENUM sequutus, canaliculo interjecto, et RoLFiNcκ in formam literae at In disiorfatione in h1c Collectione scri
ptorum nevrologicorum minorum pag. III.
ven. Halle I 0O. ubi omnia, quae hucusque circa hanc rem prodierunt, collecta inveniesiaa; Observationes nevrologicae 2X anaia
tab. Via versionis germ. tab. 3.
79쪽
Iiterae V conjungi, docentes, utpote a veritate longe remotissimi justam Mosts Acirui Τ' reprehensionem meruerunt. Continuitatem uerVorum Opticorum hanc baseos Ence phali particulam vocat B. S. ALBINUS 'P.
Quanquam, ut recte judicat MORGAGNI de tot propositis qualiscunque etiam conjunsiouis utilitatibus vix aliqua inveniatur, quae festis versimilis videri queat, attamen speciminis gratia, ut, quantopere ingeniorum aciem exacuerint, intelligatur, eas in medium proferre liceat. Primo autem, rejectis GALE Ni ) assertis, qui ideo conjungi exissimabat, vi πομα illarum conjungerentur, veritati minus consentanea mihi esse videtur eorum sententia. qui eam naturam fabricam machinatam esse opinantur, ue lina res aspectabilis duplex Cideatur. Hanc enim hypothesin funditus evertunt, quae RIOLANUs p. 393. Objicit: - qui sieri poterit, ut, digito alterum oculum premente, una reS gemina videatur, cum ea pressio nervos opticos non dirimat' et quae HALLER Us ') Objicit nervorum conjuna cito, hic nihil facit, cum in auditorio nervo nulla sit. II. Nec magis arridet explicatio, qua statuitur conjungi eam ob causam, ut altero laesi alter integer cervat. An- Non enim tum potius removendi quam conjungendi essent' III. Contraria plane ra tione explicarunt alii, dicentes, caussam eam subesse, ut morbus alterius cum altero commanicetur; sed hoc experientia medicorum clinicorum non confirmatur: nisi enim ex interna quadam caussa uterque simul Oculus afficiatur, externa vi alter totus destrui potest, ut nihil tamen plerumque alter patiatur. Caeterum me non fugit quod Mo RG AGNI observavit, amaurosi utrumque oculum laborasse , centro nervi Cptici in uno tantum latere laeso. Quis vero omnes amata roseos caussas vel post mortem detegere valeat, canaque laesionem veram et unicam fuisse caussam certa fide ad firmet ' IU. et U. Ideo etiam conjunctos esse quidam perhibuerunt, ut nervi minus aut nihil paterentur in medio viae tractu: Nam qua Parte coeunt, inquit ARCH. PICCOL-N OMINI '), maxime periclitantur, tum propter caNisalem in senserem tu eis excavata tum propter mollitudinem. Conjunctos ita, alii addiderunt, firmiores factos molli item suam tueri. Sed sponte corruunt haec asserta, cum ex caxitate, infra a me rejicienda, et mollitie peculiari, fundamentis a veritate remotissimis nitantur. VI. et VII. Nec defuerunt, qui sibi persuaderent, nervos nostros, si recti incederent, mul tum inde periclitaturos; quod alii, ulterius adhuc progresti, ita explicarunt, ut ilios r tum iri. ssecundum jectum locarentur, contenderent. Sed haec hypothesin nimis redolere nemo non statim intelliget. Cur enim alii nervi recta progredienteς via non rumpuntur' VIII. Nonnulli naturam legibus, quas ipsi sibi finxerant, adstringere cupientes, eam sensuum omnium principia ad unum re licere Oportere, arroganter conten derunt. Cur autem hic potissimum unum hocce principium, nec potius in eo loco
80쪽
tibi altissimae nervi optici origines verius forsan Confluunt, quaeramus' IX. Ejusdem farinae et eorum opinio est, quibus placuit, eo modo Diritum visorium quisquis ille
iit) ticioso altero ad alterum transportaris Ocula enim altero clauso, alterius pupillam dilatari. Quod alii magis perspicue rem proponentes ita interpretabantur, ut cum perforamen angvsum aliquid cerner8 cogimur, aut per eandem rectam lineam, per quam
ambo cernere nequeunt, ex ambobus sat Nilus. Ad Verum autem phaenomenon illustrandum inepto sane usi sunt argumento : etenim non ob conjunclionem istam, sed ob remotam lucis copiam objec a per angustum foramen spectata distinctiora oculo apparent; hinc vel pueris notum , ipsum splendidissiurii solis, per chartulae crassusculae subtili acu factum foramen aspecti, fulgorem adeo infringi, ut oculus levi hoc arti-sidio satis munitus summi luminis vi impune sese objiciat. X. Ipsi autem GALENO ), praeter id, quod taro. I. allegavimus, Veristin illimum videtur, eo modo facultatem vi o-ε iam duplicatam acutiorem redii. Sed qui ea conjunctione duplicari potest y Annon radiorum lucis eadem copia cerebrum vel absque illa assiceret y XI. In ipsa conjunctione solidius hoe par esse, quo per eorum subsantiam spiritus devectus sublilior evadat, et ne assutim ad oculos assuens cito di Alpetur, C As P. BAUHINUs q) autumat. An vero spirituum naturam satis rimatus est BAUΗ1NUsy XII. Conjungi eam ob caussam, ut commodius ad oculos pereeuire possent, a ias inta iani relinquerent orbitavi, Iu L. CAssε ius ') tradidit. Quanquam ad id consilium exsequendum laxiorem forsan conjunctionem susscere potuisse videri postit. XIII. Matheseos denique praeceptis eandem rem illustrare studuit DANIEL BERNO ULLI IOH. Fi L. q) cujus sente Atiam aegre absque figurarum ope intelligendam, quantum potero, perspicuam reddere annitar. Rationes autem assert, cur non recta linea ut alii nervi) nervi optici oriantur. Etenim I. dum locus insertionis nervi optici in bulbum ad visum inutilis est, natura in id intcnta esse debuit, ut fieret inter omnes postibiles minimus; hocque obtinetur dum perpendiculariter bulbum nervus ingreditur - - attamen II.) non e directo pupillae opponi debuerat hic locus, alias enim Obiecta in medio perforata nobis apparerent, illudque, in quo oculos nunc defixos habere solemus, non videremus. Hinc sapienti consilio natura eos oblique, Oculorum habita ratione, oriri jussit. Neque non ratio conjunctionis nervorum Opticorum exinde deduci potest. XIV. Alii, ut V Eaugusti ') a dicto coalitu angulum confici, . quo infundibulum commodius et tutius collocetur, putarunt; quae sententia cum neque fabricae neque aliis Phaenomenis repugnet, et ab hypothesi remotior esse videatur, non omnino displicet. XU. An huic forte conjunctioni tribuendum, quod impressiones visu perceptae diutius,' ut ita dicam, menti inhaereant illis, quas reliqui sensus nobis praebent; quod v. c. circulo igneo, carbone in gyrum ne maxima quidem velocitate acto, illustiatur δ XVI. An si init vinculi instar inseriorem cerebri partem continet ' Etenim destructo per macerationem tuberculo, a quo pendet infundibulum, et 2arte ea cerebri, quae recessum ventriculi maxime anterioremue De usu parti libro XIV. 8) Commentar. Petropol. T. I. p. 3 sq. Ex-