장음표시 사용
91쪽
Quantos neglcsta cadaverum inspectio an atomica errores produxerit , exemplo esse potiunt verba VEs Q ii 'o, qui cum seriori aetate a frequentiore cadaverum incisione archiatri munere est et avocatus, mese se contra FALLOPIUΜ in eum animadver-tcntem defendens: caeterEm, inquit, qui dicere pol sy Fallopium enim adloquitur ritum par octavum a cerebri omnium natiumve basi pronasci, ignoro. Minus recte et L crs rus ') primum oriri contendit a protuberantiis cerebri, tibi cum pecunculis glan- Ex ae pluentis abnectuntur; et nimis ambigue Mox o ') oriri a parte auteriore laterclipiantis, dixit. Ex ipsa usque valvula cerebelli oriri, praeter LE. WRisu ERGI Ubi testes allegare possum, Nico LAUM STE NOXIs, UIEUssENiUΜ, cujus tabula huic sententiae accedere videtur ), et Ri DLEYUM aperte eum e valvula, quam non Vieussenianam sed Willisianam appellandam cile autumat, deri Vantem. E tractu illo transverso medullari in valvula cerebelli, qui continuo ductu , a processu cerebelli ad testes dextro ad sinistrum expanditur, prodeuntem HerVUm qU3rtum pinxisse Eusae ACHit: Μ μὶ, persuasum habet SANTOR IN us 7) figurae explicandae gratia addens, ex illo oriri, ut productus hie tracrus a testibus disjunorus tu nervum abire videatur. Cui leti tentiae etiam favent ZINN ') et wINsLOK ρ). Ex .ea. stria modullati , sed non saepe oriri, HAi i ER ') credit. Eam ergo trabem transversam in valvula modo di sta non unice, ut nervo quarto Origines praebeat, saricatam est e 'S), exinde patet, quod saepius ipse ita ex testibus emergat, ut nil nisi illorum exterius et deorsum demi ita substantia esse, se u, ut optime F. M.LOPI Us dixit, a vallis in quo nomine pro laculi more ipsi testes veniunt in maei poseriori sede fu bos oriri videatur: adeo, ut mox hac stria altior, . mox inferior prodeat, mox inferius, mox exterius prima, quae apparet, propago sita sit, neque ullo modo ad eam ferri videatur. Cujus sententiae testem HALLERUM sse pra nominavi, qui alio loco 'R) fatetur, exterius prodire, quam ut traus C. a fria, quae eos se ocessus cs Iu it. Nam meris gae, inquit, quos l. c. p. 74 et magis sollicitos dicit) certe iuol ervati nibus non inferiori Ioto natam ejus originem reperi. et ipsa commistura, quo vocabulo hanc striam innuit) multo hse nervo crassior es. Nervum autem nostrum una tantum radice semel et sit nul emergere, et ipse saepenumero. Observa Vi, et annotat Gnt
C) Memorandam saepius in animalibus vidi fabricam, in quibus iste tractus medul- Iaris interdum nervuli instar, a reliqua valvula separatus ita serebatur, ut solutu S a posteriori superficie eius valvulae ccui laxe tela
solum cellulosa adnectebatur) ex altero nervo quarto in.alterum transirest, et stria i ta alba ansa potius ner V ea communicans, ct nervi quarti utriusque retrogrado ramo quodam sibi invicem obvio nata, videretur, noque ullo modo ad valvulam ipsam portinere. Cujus subricae icones a me exaratas, si sorte. cabitur occasio, edam. xi Obs . anatom. edit. ALBINO-BOER-H A A VI AN A p. 738-
92쪽
Mogo Asur, ZiNN, AIME MATHEI, HALLER; nec uti in aliis nervorum paribus fieri videmus) fibrillis minoribus composituS, sed totus continua medulla oculo non armato conspiciebatur.
Saepissime nervus in altero latere simplici, in altero duplici radice prorumpit, ut egregie in sinistro latere HALLE Rus vidit et pinxit ' : quod etiam suis obseruationibus
progrediatur alteram vero breviorem este, ab HALLERO ') jam annotatum legi; quae radiculae, observante LINNIo, emenso brevi spatio in unum adeo uniuntur truncum, ut in progressu eas amplius distinguere Mequeas. Sed rarius, hoc etiam in casu, alteram illarum radicum ex ipsa ea stria transVerta alba valvulae repetere poteris, quin potius utramque ipsi processui cerebelli ad nates deberi, negari nequit.
asturgentem, ab adjuncta testiformi protuberantia pronatum constanter cernimus; atque commodum 1aepe animadvertere fuit, non tenuissimos duos medulla res tractus ab earum protuberantiarum media rima demitti, atque ad decussim reliquorum in m a gnam valvulam ferri, ibique detinere, quorum exortus potius superioribus, nati soromibus scilicet, tribuendus videtur. Tribus ortum esse fibris, saepius vidi, viditque et SANaeo Risi ). Vix vero fidem verbis B in Loiq) adhibendam esse Opinor, dicentis: non enarranda minu Uysmarini Abrularum turma radιose dispersa suboriri. Neque injuste me illum erroris accusare, vel magis ea, quae de divisione addidit, declarant: alias enim, pergit, quandoque nonnullas oculo at sue faciei praeter trochlearem musculum communicare, parisque quinti vicena praesare videri. Errorem hunc e VEs ALIO exscripsisse BIDLou Μ, jam HALLERo 7 notatum est; hinc refutare illum merito supersedemus. Alii ut Cel. 1 ΕΗΕR ) rele gandum esse opinantur ad nervos cerebelli, cui tamen soli illum deberi, non dixerim.
Efformatus sic vario satis modo nervus quartus, cui summam mollitiem ac tene. ritatem immerito, ut mihi videtur, tribuit LANCIs I Us ' , trunco suo ad nervi glos o pharyngei magnitudinem proxime accedens, illo tamen minor, gracillimum omnium encephali et medullae spinalis par constituit. Quod figuram ipsius attinet, taeniae ad instar planus, simulac ortus cst, arteriae cerebelli superioris ramis aliis incumbens, aliis succumbens, ut iis quasi implicitus vi deatur, deorsum pauloque retrorsum procedit, ita, ut Planum ejus alterum superius,
alterum IJ Icon. anat. laso. VII tab. 3. arteriarum
6 Anat. h. c. centum et quinque tabb. per G. DK LAINRSSκ ad vivum delineatis. Amst. a 68 . in explic. tab 9.7) De vera nervi intercost. origine. V Iesungen uber die aerguederungs . Immi IT 70. 8. p. 336-I l. c. de usu glandularum.
93쪽
4lterum inserius dici queat; tum hiatu vel suleo quodam in cerebelli margine anteriori in quo arteria cerebelli superior ascendeus nervo nostro descendenti occurrit) offenso platio suo inferiori primum illi parti crurum cerebri, quae processus cerebelli ad nates vocatur, iucumbit deinde ad latera exteriora crurum, eo, quo pontem intrant, loco, delabens, ita quasi sensim progrediendo circumflectitur, ut planum superius transeat in inserius. Telae cellulosae ope, a qua vaginae in modum circumdatur, marginicerebelli anaeriori plerumque adhaeret; tum quasi sejungitur a cerebello in ea inite xionum vel s mavis, lamellarum ejus regione, cui peculiare nomen apicis dedimus. Vide tab. II. I atque jam in basi cerebri apparet; deinde ab exterioribus' paulum ad interiora tendens, offendit nervum quinti pariS, vix duarum linearum ab origine spa tituti emensium. et cum eo laxioribus filio cohaeret, ita tamen, ut vel suis cultro fa cillime separari queat.
Hanc cohaesionem in brutorum cerebris v. c. vitulorum- in ipso utriusque nerui in durae matris hiatus ingressu longe arctiorem causae fuisse suspicor, ut diversa haec paria pro uno a veteribus haberentur. Sed ad humani cerebri fabricam redeamus.
Tabula prima cohaesionis hujus habitum optime declarat, quem si notum tibi rediere cupis, in eximendo cerebro caveas necesse est, ne, ruditer illud tractando. destruatur. Eodem vero loco silcis nerveos communicare cum quinto, mihi non via sum est. Iam denique nervus noster longissima, pro gracilitate, inter omnes cerebrale silvosis siexibus, progressus via. ad paratum sibi in dura matre hiatum, quo tendebat,
Nervi hujus, at omnes, quotquot innotuerunt, sensus nonnihil conserentis de seriptionem, cum praestantissimi saeculi nostri incisores fusorein absolverint, ne actum agere quibusdam viderer, praetermittere sorsan summo jure potuissem; attamen, ne hac in partu nostrum Opus defectu laboraret, breviter de illo agendum mihi esse existi
maUi, Quintum GA UENI, UsisALIT asorum- CTI est ramus buccinatorius et massetericusque est par communicans iaciei, cum audi. quinti ME CRE Li 1. Quintum Ni C. Ri Ass Aglorio conjunctum. Quintum A L. BENEDI. est ramus palatinus e ramo secundo quinti.
94쪽
mavi, ita ut iis, quae ad rem meam pertinere viderentur, ex opi morum libris excerptis proprias observationes subjungerem , quo plenior inde illius historia evaderet. Antiquiorum vero temporum hunc in nervum locatam industriam qui notam sibi reddere cupiat, is profecto gratiam habebit MEcRELIO ' , qui plurimam literaturae antiquioris partem tradidit.
GALEN Us par noctrum, aliorum, ut ipse fatetur, sintentiam' secutus, ita duo paria dispescuit, quorum alterum ipsi συζυγία vocatus, aliis μαλακοτερα quam, quae oculos moveat, i. e. tertium par nostrum) dieebatur, alterum vero illo tempore quartum et durius σκληροτεραν συογίαν vel θύγος γε , ικον nominabant'); et alio loco ') addit, et poterius esse et magis a bas venire, et tertio admisceri, αναμ γ id α mox vero iterum segregari. Tertium voro ejus par est nervi quinti pars in Xima, excepto tamen nervo palatino, 2 ramo secundo paris quinti enato, quem ad quarti paris dignitatem evexit. Ah Ex. BENEDi CT Us ') sub quarta et quinta, fyzygia nostrum par comprehendit. NI C. MAssA unum hunc in quatuor divisit nervos, o dines quarti,. quinti, ferii etsptimi paris occupantes. V Es ALI Us quatenus consentiat GALENO , et quatenus ab illo recedat, docte exposuit MECKEL '). FALLopi Us expressis verbis contendit, quod alii pro gemino pari recentent, te pro Uno tautum enumerare et tertium- vocare; quae verba FALLOpii EUsΤACHius q) egrogie iii figuris exprimens quasi repetiit. R. COLU ΜΗus ) verosimiliter illum nomine quortae conju.gationis comprehendit. ANDR. LAURENTio 7ὶ societatem gusatoriam illius partem vocare placuit: idem etiam crim I. B. CORTEsto par tertium et quartum, C AsBAR. BADHisus q) par tertium et quartum, quod nervos lingκne fers cor appellat, v. HOR NE par quartum et Mintum, ot BLAsi Us duo gustatoria , alterum teritum . alterum quam tum dictitans, ex illo fecerunt. Sed plerisque tertium par, omisso scilicet Dervo olfactorio et quarto, . aute WILLIst UΜ dicebatur, ita ut insuper partem ejus separarent, quam mox in duo, mox in plura paria dividerent. Tandem WiLLIsa Us maxima cum laude justum illi locum vindicavit, praestantissimos anatomicorum adstipulatores ita-δus. Nihilo tamen minus alii nervi gusatorii nomen servabant; aliis vero magis placebat paris divisi appellatio,. partim quod e pluribus flamentis, in ipsa origine divisis constare ipsis videretur, partim quod dura matre superata in pei multos sese ramos dis funderet; alii porro anonymi ') vel innominati nomen ipsi imponere amabant. Tri geminum illum, vel ut HLEEN aTREIT ''ὶ vertit, trimellam trijumeaux, a trois coru
c Diff. de quinto pare nervorum cerebri
95쪽
des voeavit Wiustow V), ab aliis par trium funiam vel balneare dacebatur. II WstissΕκ sirus '' denique illum Ampat lietici medii ' nomen mereri opinatur.
oritur autem, quantum et Ill. WRIsBERGIo et mihi ipsi semper in homine et quadrupedibus observare licuit, duabus distinctis portionibus, ante et supra nervum communicantem faciei, e processu illo cerebelli, qui modus encephali vel pons cene- belli vulgo nominatur, et quidem, ut egregie locum eum designavit Ill. CAΜPER ') non in media, sed in exteriori et anteriori ejus partis regione, quam peculiari nomine pedunculi cerebelli ad nodum ab ipso distinguunt, vel, quod idem est, ea ejus regione, ubi primum a cerebello nodus iste emersus est. Harum portionum altera major longe et Foserior, minoribus et subtilioribus, interdum e crena quadam transversa pedunculi cerebelli, fibris nodi partim transuri sis partim in superiora provectis pro illius emersione quasi hiatum relinquentibus, quasi propullulat fibris medullaribus, in ipso ortus lom ob defectum forte piae matris adeo compressis ut pulpae similis vix fibras distinctas ostendat, quod etiam causae est, cur semper in initio truncus angustior sit; prouti et in tabulis repraesentavi) quas vero diastinctas fibras mox tenui membrana vestitas non in trunco tantum, sed et in primis paris illius ramis invenit Moxo AG Ni ' , in fascis, non vero in glomeraminis modum. statim ac sum egressae, dispositas. Prolandius autem inciso nodo in corporibus ido ne is intra illius 1ubstantiam ultra aliquot lineas ad processus medullosos cerebri nodum transeuntibus fere usque persequi poteris ejus propagines radicum ad modum. Id autem non in omnibus encephalis aeque manifeste apparet. In firmis autem et duriuscu-lis recentium cadaverum ei cephalis nunquam non vidi. Crassitiem et numerum fibrarum, e quibus major ista portio componebatur, quantum quidem oculo detegere licebat, admodum inconstantem esse, Plerumque tamen ultra septuaginta ad centum usque
augeri, et plerumque, quod annotavit Ill. Praeceptor, in i 9 ad 28, vel in adultis in 36 ad 44 falciculos comprehensas tasse, reperi. Singulas autem perquirens. 'fibram inter illas tantae magnitudinis invenire nunquam potui, quantam saepius in altera. quamvis minori portione observavi. Sed in infantibus semper illam fibris, et quia
dem paucioribus, quam in portione anteriori aderant, constare, nec unquam easdem antequam duram matrem subeain, tam arcte , ut in Nervo Optico, in unum truncum
compactas esse, sed semper laxius quodammodo cohaerere, et ili. WRisPERG et ipse pluries vidimus. Attamen ingenue mihi fatendum est, me semper numerum fibrarum, e quibus portio major componitur , in laetibus minorem quam in adultis repexiisse, quod etiam Iil. WEas BERG annotavit. Eadem portio interdum iu adultis in L a dextro
H) Tome N. nro. I εα ra Observati. anatom. de quinto pare nervorum encos ali. et de nervis, qui ex eodem duram matrem ingredi salso dicuntur. Cum tabula aenea. Gocti. ITIT. q. et in Tom. VII. Nov. Comment. Reg. Societ. Goeti. et huL collect. T. I. p. 263.
96쪽
Soemmerring de Bois Eucephali et e
dextro latere major ac in sini stro , in in antibus vero aequalis utrobique apparebat eu-jus observationis testem etiam habeo Ill Ρraeceptorem et Vicin Dis 2YR ' qui si viquentissime in adultis eam in sinistro latere minorem invenit
Altera vero portio minor et anterior, cujus ab altera separationem, WRIssER-cio, incisori summo, debemus, interdum arteriola separata a majori, semper autem directiose, magnitudine et crassitie minime autem mollitie et candore ') fibrarum ab eadem discrepans, oritur tribus ' quinque, sex vel pluribus fibris magnitudine admodum diversis, intercedente parva quadam pontis lingula Tab. a. v. , quartam vel dimidiam lineae geometricae partem latitudine aequante, ex observationibus Ill. Praeceptoris, paulo ante et etiam sit pra portionem majorem, adeo ut elatior quodammodo ab exterioribus ad posteriora descendendo ferat ux ; et alteri majori leniter a posterioribus et oblique ad exteriora Vergenti adponitur, laxiori tela, manente tamen hiatu utramque portionem distinguente, illi jurusta. Distinctas has portiones, quas semper pari modo in adultis ut in infantulis et brutis, omnium vero distinctissimam in Phoca ui tulina me observare memini, et inter quas varie vascula ludunt, situ naturali, ex adulto desumtas, exhibet tabula prima ; easdem in tabula secunda, . cujus archetypus adhuc integer conservhtur, paulum remotas, us fibrarum dissiarum habitus et intercedens lingula pontis, qua illae distinguuntur, elucerent, repraesentavi. Summe autem memorabile videtur, secundam vel minorem quinti portionem omnino non inmisceri subrubello plexui ganglisormi, in quem portio major dissolvitur, sed fere integram ad ramum tertium abire '. Hae simul sumtae portiones maximum ' ' , o vale potius quam teres nervortam par constituunt etenim has, quamvis semper distinetas, portiones pro duobus paribus venditare non suflineam) vel si nervum opticum consare dicas fibris magis compactis, quae si laxius cohaererent, ampliorem illum, et magnitudine quinto stre supcriorem redderent, nervum quintum aequalem esse Optico non repugnem.
Neque hoc loco praeterire fas erit SANTO Ri Ni, jam propriis supra expositis observationibus confirmatam ' , sententiam scilicet, a cruribus medullae oblongatae spedunculis cerebri aliis, processibus cerebri medullaribus mihi di diis) oriri; ea crura, enim inquit, f., prius luam cunularem subsunt Protubcrantiam, dimetiantur, multo quidem 3) pag. 32. Candidioribus fibris conflari, Pale ita de
nervo crotaphitico et buccinatorio p. XXI. arbitratur; . sullacia autem subesse mihi vi detur; etenimi portio minor plexui g; in i- formi subrubello portionis majoris non imis miXta , revera non est candidior, sed tantumeandidior. vidotur. I Ea enim, quae NEU BAUER , descr. an. nervorum Cardiacorum. P. . 2O. habet: scit. unicam, sed longe crassiorem mollioremque
semel se vidisse fibram quae sine dubio portio minor fuit, m se observare non memini.
Primus et solus hoc in tabulis expressit Celeb. PRO HAS RA libro S. 3. citato tab. a. fg. 4. S. 6. Sic et HALLEM Elem. phys. T. q. p. aO9. grandissim Mn Par vocat. . a) Neque confirmarunt HκCKRL l. C. S. a.
97쪽
quidem era ora tomperientur, atqus elim ab ea emersere. Qtod profecto argumento es , integra ea non dimitti, sed qui iam in eo trajecta conseicuum ab iis decedere. In opere post humo autem p. i tit.) dicit, haec confirmare se non audere, cum crebro repetitae Observationes non suppeditaverint. Tribus praeterea fasciculis enasci, idem tradidit ' .
Haec ita duas portiones distinctio nervi quinti jam SAN Tolliso '') nota fuit, dicenti: In bivos fasciculos facile separari posse; horum tamen minorem non ab eodem
εηin caeteris exoriri loco certum es, tibi durae membranae ingreditur ex interiori latere
majori adjici, diversum iter in stituere, et diversam naturam prae se ferre - hunc inius- rem fasciculum non immisceri majori, neque tali ae majorem plexu donatam procedere. Fibras hujus paris molliores et duriores distinxerunt quidem GALEN Us '), FALLO- Plus ' , UiEUssgus '), Rin LEY ' : sed eosdem viros portiones nostias i stis verbis significasse, negare non dubito. Multo minui UEsAL1us e duabus radieibus inUi-ιem distantibus utrinque enasci par tertium quintum nostrum dicens, eas innuit; etenim quartum nostrum par et quinti partem conjunxit. Neque UIEUssENI Us, interdum par nostrum, dicens, juxta ipsam originem tu duos truntor divisum, crassia meningom siri, inventor haberi potest: ejus enim verba w11 Lisit assertis q) simillima, dicentis, truncum Fiati satim dirimi in duos ramos; simplici autem trunco e ponte prodiens pingitur: quocirca arbitror Vixus sENiu M indieare voluisse, ex ipsa origine in duos ramos diuisum hoc par esse.. Neque R Avius, WiLLisio forte usus, duplici illum radice oriri, tradens illas observasse videtur; tota. enim ejus nevrologia g) ViX subtiliorem incisorem prodit. In CowPERt, W11 1 1s11, DUvERNEY, RUYSCHII et HALL Ri tabulis baseos en cephali, quas sigillatim supra recensui, nullam hujus portionis habitam esse rationem, ipse annotavit Ill. WRiss RG ' . Vidit eam quidem N usAuER '), sed quo minus ipsi tribui possit in duas portiones separatio, ipsius verba obstant; fibras enim, iliquit, ejus saepissime in unum, rarius iu duos vel plures fasciculos com iugi ς in quo caeterum consentire videtur ME CAELIO 'S , saepius in unum truncum colligi, dicenti. In figura denique Ill. Co Tu DNLU), quae partem capitis ossium, cui incumbit basis encephali, repraesentat, distinctus quidem noster in duas partes quodammodo pingitur, sed an portionem majorem et minorem exprimere voluerit pictor dubito; haru)n enim portionum ratio inter se longe alia solet esse, ac ibi quidem eXhibetur.
7 Annexa B. S. VALENTINI Theatro ZOO-
pag. 28, 20. 8 Comment. cit. p. 7. not. P. e. 9) l. c. p. 2O. conser, quae pag. 84. not. I. diximus. io Diff. cit. in sine g. XXI. p. 2O.. III Diff. anat. de aquaeductibus auris humanae intern . Neapoli λ. recusa in thesauro Sandisortiano T. I. et Viennae I 3Tq. 8, tab. II. cc.
s) Epito me de C. H. fabrica eap. V. edit.
98쪽
Confirmant vero hasce de duabus nervi quinti portionibus observationes uno ore nevrologi rece*tiores v. c. PROCHASKA, MAVER, PFLFFINGAR , MARTIN, Gi,THER, HAASE, VICQ in AZYR, SCARPo.
Equidem a veteribus hunc nervum ad quintum nostrum relatum esse non miror 'cum ipse paulo progredientem sub dura matre in vitulino .capite arcte4 et in humano laxius cohaerere illi viderim. risALio bene intelligenti et expressis verbis indicanti separatum par esse ')- huiupari nomen nervi non procuI a quiuii paris i. e. septimi nostri) primipio euati, vel r dicis gracilioris quinti imponere placuit- quem multi secuti sunt, jam animadvertente in scriptis FALLopio , qui quartum vocat. Pro distincto pari habet Ι. B. Co Raegs1us , UEs ALIUΜ reprehendens, qui nervum nostrum quinto pari septimo recentiorum accenset. CAsp. BADHisus '; distinctam esse conjugationem intelligens, ne aliorum ordinem luterrumperet, par octallum vocat, simul monens, ante septimum nostrum collocandum fuisse. Alii timidum , neque id incongrue secundum Bi DLO3 sententiam. nominant. Alii simpliciter par abducens, alii, et inter hos UERHEYEN- gusatorium alii. ut CHiRAC ' , nimis generaliter par oculis prospiciens appellant. NsLow illum motorium externum. oeulo muscularem externum, vel scularem externum, Vicet
1 Λεvx Abducteur de i Oeii nominat. Ridiculo plane errore insatorium alierum ao. I 4i ΡΕΤ Ra ora ) seu par ferium vocat, nec tamen dicere veretur, ipsos oculos invadere. Turpi errore BACCHETONUM cum Veteribus ad palatum deducere, jam a notavit HAELER I.
Nervum nostrum ab ima medullae oblongatae bas oriri, egregie, si bruta spe ctes, scribit WiLLas ') , in figura vero unice e nodo prodiens pingitur. Cujus viri sententiae nostra aetate adstipulantur MORGAGNi ill. LIE UTAUs b, HEUERMANNI
99쪽
M maeerring de Rasi Encephali ete. 8 Tri Nn '. et C AMpra ; qui ex corporibus pyramidalibus, quod idem fere est, oriri
tradunt. SANTOR IN I incertus haeret, an fibram ex corporibus pyramidalibus prodeuntem viderit. pari modo et GIRARDI nondum pro certo , 4nquit, consare, ex
quanam praecipus parte ii nervi deducendi Ilat. Ε nodo progredi putant ViEUssENs 7 RIDLEY, SANTORINI et quidem tri. plici surculo, LiNNIus, Coo PMANNs '), qui ne unam quidem fibrillam e corporibus
pyramidalibus oriundam armato Oculo Observavit Alii vero, inediam quasi sententiam ampledii , dixerunt, a protuberantiae anni laxis et corporum pyramidalium finibus oriri ut Mo RG AGNI, ZINN et G1RARDI 'φὶ, cui sententiae, quae neque nodo soli, neque corporibus pyramidalibus solis istud par tribuit, et Uraus sxNIUM adstipulari credam, ex sulco inter corp. pyram. et Pontem, vel ex utrisque simul hunc nervum derivantem. . Iuconstantem et satis variam ejus originem esse jam ZINNIUs annotavit, et quae modo dixi, dein onstrant; frequentissime vero e 1ulco illo inter pontem et medullam oblongatam eundem oriri , mihi visum est . Quare autem, ZINNIO annotante, inprimis in adultis, diversi utriusque lateris nervi animadvertantur, eXylicare ViX ausim.
Enascitur vero hocce par, mea sententia, ex corporibus pyramidalibus potius, quam ex nodo, uti forsan inspectis tabulis credere quis posset. Etenim credo, hunc
nervum, saltim ejus portionem majorem similiter ac nervum tertium se quocum nam nere convenit , a cruribus cerebri produci; haec enim, uti in descriptione baseos cerebri luculenter satis demonstravimus, per pontem penetrantia, . ViX eX illo emersa, Her- um nostru in emittere arbitror, tum vero in corpora pyramidalia degenerare. Sei tentiae meae savent primo: aliorum, quos supra nominavi, anatomicorum in primis
SANTO Ri Ni ' et MLc Elii F1L11 ) observationes ' ' ), qui in cerebris humanis nervum, cujus origines jam describo, e corporibus pyramidalibus ipsis prodeuntem viderunt; secundo: in animalium encephalis fere nunquam aliunde nisi ex corporibus pyramidalibus solis origines fila inentosas petit. Corpora pyramidalia vero crurum cerebri nodum transeuntium productiones veras dici posse, minime dubitandum est. Interea pontis peculiarem substantiam aliquid ad nervi nostri generationem. conferre,
In ortu ejus, Ob arctam telae cellulosae conjunctionem, interdum vix ac ne vix
quidem distincta filamenta , quae radices dicere possis, conspicies , secus ac in bruto-Tum encephalis, que ae in hujus nervi. originibus longissime ab humanis recedunt; sed
bito. ) Sic et ΜομGAGNi in quinque capiti-hus observavit, par sextum mani stissime o corporibus pyramidalibus enasci. Epist. anat. XVI. art. 4T. p. 329. et ili. CΛΜ PAR l. c.
100쪽
semel et simul a sede sua prorumpit; unum tamen fibrarum nervearum si sculum, qui maxime internus et nonnunquam simul altero paulo stiperior est, ut quasi ex ponte prodire videatur , quemque portionem alteram iniu0rem nervi sexti paris nominabo. jam in ipso ortu ab altera, quae longe crassior est, et multo pluribus componi videtur fibrillis insigniter separatum esse videbis. Major exterior, minor interior esse solet. Vidi etiam has portiones insigni arteriae basilaris ramo diremtas. Harum duarum potationum vestigia apud VIE UssENIUΜ reperiei, qui nervum nostrum in duos inmos divisum ex ipso ortu esse indicat. Duas portiones etiam, eXternam majorem, minorem
interuam pingunt V1CQ D'AZYR 'in et SCARpΑ ' viri summi. In sympathici nervi radicem autem abire minorem portionem hucdum non vidi, licet omni adhibita diligentia et subtilitate. In infautulis pari modo ac in adultis hanc divisonem observavi. Caeterum sei per fere sub originem ei iuccumbere arteriam cerebelli inferiorem, vel alium insignio-
.rem arteriae basilaris ramum iuveuies
In eo varietas est, quod I. mox propior, adeo ut ex mediis sere corporibus pyramidalibus educi. videatur, mox paulo remotior a corporibus pyramidalibus sit; II. mox ad nodum, mox ad corpora pyramidalia magis accedat: IlI. mox arteriam cerebedi inferiorem subeat, mox illa superior sit: Neque IV hoc raro accidere solet, ut dexter nervus in eodem subjecto distet tu origine a sinistro; cujus rei et LiNN1UM testem allegare possum. Ita et in tabula I. nos ira se habet par sextum, in qua alter nervus corpori pyramidali propior, alter remotior. V.) Porro in eodem subjecto in portione majori, pro laterum diversitate, varium etiam squod fere absque ullo cultri auxilio apparet) radicum numerum invenies. VI. Interdum fibrae, e quibus portio
major conflatur, ita a se invicem per totum truncum separatae incedunt, ut in recept culo ad radicem nervi sympathici demum unianturi VII.) Interdum ante ingressum induram membranam portio minor concrescit Cum majori. UIIl. Interdum hoc uno tantum fit iu lateret ita in cadavere tab. I. in nervo sinistro rem se habere, videbis IX. Interdum portio minor in ipsa origine tertia fere parte lineae remota erat ab altera et quidem uno tantum in latere. X.) Interdum, observante L 1NNio '); in altero latere ortus fuit duobus surculis, quorum interior minor erumpebat ex nodo ad lineae spatium ante illius suem, exterior major ex eodem nodo sed posterius proxime ad ortum corporum pyramidalium. In altero latere origo fuit multis inter se distinctias bris, quarum intimae e nodo ortae ad duas fere laneas ante illius finem, exteriores adhuc ex nodo quidem, sed quo exteriores, eo posteriores, ut postremae ex ipso angulo inter pontem et corpora pyramidalia, et nonnullae ex ipsis corporibus pyramidalibus advenirent. XI. Ill. LIEUTAUD nervum nostrum duplicem in unoquoque latere observavit, quo in casu, ut addit HEUERMANN ' , etiam per duplex durae membranae foramena) Tab. I T. et 19. Disquisitionum de olfactu et auditu tala