Apologia adversus Amathum Lusitanum, cum Censura in ejusdem enarrationes / [Pietro Andrea Mattioli]

발행: 1558년

분량: 235페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

211쪽

In Amath Lusit Enarrat.

pii erimitiseimi, non tam tueritatem ideatur

indagare , piam it pro sua de , O mi qua

consuetudine huium patrocinetur sententiae, Polemoniam esse herbam contendi, quam quidam Rutam Caprariam a malimam appellant. Multa porrosunt in Commentari s no tris ostendimitis cpiae triusquefententiam consulet. Primiιms natale solum expendamus, id prose m facile indic Galgam non esse Polem viam cp20 haec in montibus peras prouenia , illa in cape stribus lato, et vltrino solo, dc it prope actitas , 'in scrobrum qiAtrum

ma Viniom plurimum oriri tileatur. Praeterea nihil in s immis caulibus habet tuod cor*mbaceae 'iem referat, scdc0rmculos Faens rLO aemulos in optibicis semen Occluitur ruficente colore; illis lin Polemonia, Drum requiritur. Haec Ita

quesi diimentium explora sic Lusitanaos , non ita fortasseJacile intra uoli sententiam conces se ser . Nec sane ideo cursibi tantum arrogariti

mantia. Airiathi

212쪽

Pet And. Matth. Censura

Lysium, de ani medicum huiusce tempesta

tu eruditissimum, medicae materiae ludi ι simum sua tantum garrulitates, elum adeo timere maledicti conuit sque ac tueri praesertim quum, pro more, stim argument F, quemadmo dum is, dis nihil responderit obsecro dicas mathe, quo furore agitam ' qua temeritate duceris , auis sis, bi de Sorbu e missi Mun

della a calu cleuam pum Irum citra omnem cotroueimam

' ' ' claro mum S cophantam appeni et Tu, mihi crede,potius Icomoros appellan Assueris,cum tantum ad amentias atuitates te procrea- erit natura, i misero ad totius reipublicae c0- modum. Depone istam mentem, sine impudentissime in modo doctissimos vires lacessere. Omnes , qui intam in te audient ingratam contumaciam, siamula defacie te vopuam a tuerint, quum tamen talem te audierint,mo ne Olidum vecordem iis inum: omni menti statu dimυ-ti m te iudicabunt liter iampridem nutas prudens de te existimat hoc unum tibi patet re fugium,si istium insanae dementiae infames peltis desere maculaue, t ali quando te ad mentem reuoctas , praestantissimo Tiro optime de litem

213쪽

In Amath Lusit Enarrat.

Meritos non tu more E cophantum sed modestas nominare assuescas. LAGO PUS. LAGO PUM magno errore eam lan de Laeopo tam exiItimat Lusiitanum , cluae a triplici filioruapice Trinita appellatur. Quandoquidem cum Dioscorides, Plinius, et si cluisunt alti , qui Plan rarum his loriam scribunt, nugos penitus notis

Lagopum descripsierint, non ideo cur solum Lusii rantas diuinare velit , clua si oraculo quodam do- civis, quae nam planta anti lim fuerit Lagopum, Verum quὸd Trinita Lagum non sit, id argu mento esse poten, quὸd isse Plini, Discoridi tesimonio intersegetes a catur in campi , illa per in frutet: iuxta sepes, in opacis

NT PHIVM. QUOD Plinium libro xx V. cap. Cens ii Iphium intelligat Pseudoleo, uis, Iph μ' quod in paludi spirauentinore aure Iridis mulo 'Vt Lusitanissperperam intestgit, minime

214쪽

Pet And. Matth. Censura

probamus, non solum ea ratione , quod Iphij hi oriam Plinium accurate probeque desicribat, non Pseudoacori sed quia etiam genuinas ei sfacultates,quas Dioscoridi acceptas facile referre potes. Praeterea Pseudoacoro radicem esse Ir

dem recte 3phis dixit esse radicem Nucuuessanae ura Nec obstat quὸdscripserit is nasci Iphion in aquosis, Discorides verὸ in amin,quum oe in aruis, in paluseribitis loci magis quo iii protieniat, ut perinde ac nos rei herbariae ludiosos seruasi non dubitamicis . . t Plinius, qui longe melim, Iphi natale solum emplorauerat, quam Lusitan spinon abam ob causam in humi is nasci dixit, quam reorum refelleret opinionem qui conchitimaseminis gura phium esse censebant. Hinc itaqueis argumentum puniens probat Lonchitimi phium non esse, iuὸd illa insitietibus tantum proueniat loci s. Πι abicis accedit Lusiitani lapsirus,quosaci te adducor, ut credam, ipsum nusquam id se Iphiu nimirum quὸd cribat illi esse radices Cani us tecti Is similes quum hi cluam x platim repertumst, quod in orchumodo radices 'ereret. Iphi enim radices rotundae sent,

215쪽

In Amath Lusit Enarrat.

compresse ruerticidi modo, vel Ibi cisimhirum lar, cur plurimum a lipulatur, inuolucri simul coclusae se similibus qui troci bulbus orgitur. Quae tamen de his scripturi animad uertisse debuerat Lusitanus. G RA MEN HA RV D

N CEUM. TU SIT VI opinionem de Harundi Cetaxxxiit. naceo Gramine ea ratione improbamin, quod naceo xa-

scribat plantam esse Nulgarissimam ad Erillani ripa nocentem,quinis iumentis gratissimum 67 pabulum. Nam cum Discoride teste hoe

Graminisgenita iuxta Ius oriatur, non inua

lumina,non magno mihi negotio credendum fuerit, quaticos Calamos,φι prope fluuiorum aqua nasci solent pro Harundinaceo Gramine accepisse usitanum. RUBUS ID EVS.

Cec Ixxxiiii

T. M E TUI Idaeum Rubum in Ida Mau*o monte plurimum nasiiscribat Discorides , Rim Idaeum pro montano ac cipiatur, Liψι-

216쪽

Pet And. Matth. Censura

tanum tamen ad Pad sumistis ripa oriri hunc Iubum format. Sed minii ,ereo quin immor curcutia quum quae montanasiunt luviatiliasecerit.

inemo. viderit Lusitanis, quo tamen abundat Italia palumque Omnibum sit notum quumque oscitauter elicis his loriam examinasset apud Dioscori-dem,eam herbam Chrysanthemum esse putat , quam herbariorum ustum, quod noquoq; mens oreat, Calendulam vocat . perte conuincitur error quὸd Chrysanthemum Dioscoridi fila gerat plurimi incisium diuis,id quod in Calenduti vocata prorsum desideratur, quum illi Minorista chus modo longa pectentur nullis prorsim; incisum laciniata Sedit ortu sie illum in hanc optiuonem adduxit , quod habeantur aliquamis foris exemplaria quae habeat, Chrysanthemum quod ali Caltham vocant cyc. Nam quum non desim rei herbar perit qui Ca udulam hanc non sine ratione Caltham esse exis

217쪽

In Amath Lusit Enarrat.

ieglecta penitum hi 3 anthemihi loria aliudulam ipsam Chrysenthemum est putauit. At i

d simplicium acultate, ac in loria, t illum san decebat,se exercuisset, aria Discorusis exemplaria habuisset ad maiius,eaq; praesertim,q: a doctio imis im magno labore sint restituta, disset quidem in Chrysanthem non legi

ASTA GOCLUM , iri radice rotunda; Rapham modo magnascribit Dis cori d*des. Quibus tu facile con cere potes traga lo radicem non esse rotundam in pila modum edteret Orma,quum talas it Rapham adox. Qua obrem in Viragal censera inamter Lusitanum hactucinari deprehendimus,quo scribat In errori Germaniae inoculas οὐ agat radicibubusci sub cineribus Castanearum modo assatis easq: Iuglandium nucum gura, magni tu equis ea pritus inimico re nigro exteritu corri. ce. Hinc itaque a Picor ego Lusitanum pro in

fragalo eam plantam accepisse, lim Fucilio

218쪽

Pet And. Matth. Censura

22 2 DUM incensin primi generis conito

Fuchfium uirum apprime doctum accusat Lusitanus, ste tamen longe grauius abera quippe qui tanquam coecim iudicet de coloribus: nu la ratione cribat Aconitum Pardalianchen in multu reperiri locis radicibus, O ad rubedinem declinantibitis. Quiam facile palam est,quamsuerit ille negligens in explorandis, terendisqueplantarum his lorijs Etenim Dissi ides primigenem stonito radicem facit Scorpionis caudam aemulantem labas iri modo θlendentem Verum an labastrum colore sit nigro rufiscente, Hatuari iudicent Acida, O qui Romae columnas ex Claboro

viderint ad Contiantis lauacrum prope crum Lateranenseo ad D. O netis aedes extra V, minalem portam. CV il; COLCHICVM.

de Colahi QV ND hic hominemel errandisacie nem 'quousique tot viiij hic omnium caeterorum nos obtundet iudex inu quam ne dabit breue aliquo latim in omnibum pari res ira'

219쪽

In Amath Lusit Enarrat.

det omnia huc coaceruari, quibus isse uum olurmen expolivit Traii curro innumera, ad

nem risim per omnia propero. Quid tamen iam de Colchico sentit 'cum hoc mi reser dis de re ab Hermodati , de qui cripsere Paulus, et

Serapio Verum nihil es, quo minus Lusiitano merito eludiemur, cu Paulita diuersis cap tibus eodem Ibro de Colchic, Herm0duc bl trae liuerit runc persee, vel ex decocto potum ar-hriticis commendans , illud ero quod letale sit

ab G medico abio ens. At Lusiit anm, ut suam tueatur ententiam mirandam non esse dicit,

quod Paulus eo, sium de Hermodactylo, tanquεa Colchic di ferentem sermonem habeat, alibia ero de Colchico caput prae ga quum idcο --

tofecerit,videns lique Colchicum non de die venosum esse,praecipue bi Hermodachim dicel .itur, sed rei medicae potius conducibile. Qua de causa de eo, in venenobo cum caeditem Graeci caput constituit, libi erὸ tanquam de re sibi nouiter c0mperta non admodum eneno a sub Hermodiu ci nomine. Verum haec Lusiitavi igmenta cursa reprobem ion video. Siquidem i et Pau-

220쪽

Pet And. Matth. Censura

Paulus hacsuisset ducticis pinione, edendu quiadem non est,quasi iste, insani furori' perue- , nisse , Colchici nomen in Hermo lues tu per- inertisset quin etiam nec quὸd in medicum asser ret,sium mortiferum medicamentu, te quo uim L 'OH egitsex tantum interiectis capitibis soro lprio occultato nomine, quum recte bouerit Pau i ,γires facubates in plantis haberi, non iura earum nomenclaturi Necpariter obstat alia tu sitani ratio, nimirumquὸd in uno loco de eotan quam enenosi Colchici nominesicripserit Paulu3,m altero an quam medicamento seu Hermodachb appetatione. Quandoquidem cum Paulim libro quinto liter caeteras enenosa filii pes Co chici latius meminerit, non fuerat illi vis iterude eo iubere libro septimo a b de medicamentis salubribi spino de venenis egit; nec tam horrea damfacere metamorphosni,T medicos deciperet. Nec item Uat Serapio in authoritas, quὸd

ph hicum,quod Hermodachium vocat, cum g nuin Hermodactylo, de quolpeciatim egit Paulin confundit.Etenim catere mendis Hermoda- Q caput in Serapione ut facili noueri quum

lapsus ca

SEARCH

MENU NAVIGATION