Apologia adversus Amathum Lusitanum, cum Censura in ejusdem enarrationes / [Pietro Andrea Mattioli]

발행: 1558년

분량: 235페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

191쪽

In Amath Lust Enarrat.

oleribus pro Obsenio deuoratum nihil incommodia serat, perinde ac Papaueri PETRO SE LINUM. GE VINU M Graecorum Petrosili Cεciat ilinum idem,quod Seplasiae oe Herbariorum vul

gus a sim Asiam ocant,magno seu lapse esse credit Amathum,quod hoc Palu lapium sit tu

horti translatum,r ius, 'ligino solo audens. Contra ero Petroselinum, quod Discoridis, Maleni te limonio in praeruptis, montium locis, Dipsa et indicat nomenclati, tantὐm proueniat, emine . mmi odoratiore sapore acri aroma olente. Id quod

in communi Osycinarum si nusquam percipitur.

. mathum censemum,sed pro more etiam falsa bosco. n rarescimum.Nam vise ipsium praeclarum ο-

sendar, ait in quaerendo Elaphob c sibi adiuu

192쪽

Pet And. Matth. Censura

nat. At quum horum alter,cuius in commen

tari s nostris pluris meminibitis ob praestant imam eius doctrinam , integritatemque niori pluries affirmauerit illum nec nouisse

arguitur. non habeo

ver orno. Verum quantum ego legi, cὐω alburnum planta non sit si spars an tum arbom dem quisemperfuit deprehend tur mathus,Plini primῖm testimonii, qui libro VI. cap. VIII de . Aureo haec, scriptis mandauit. Hum cortici arbo- rum o , qui sanguis earum intestigi debet. Pro cur cortex est. Proximi plerisque adi- esIi,ocantur a colore alburnum mostis, is ac pessima pars xηi, etiam in robore facile putre en , teredim obnoxia quare semperis amputabitur. Haec iste. Quibus facile mmathi conuincitur ignorantia. . in ortasse ais

nostram effugiat censeram, dixerit, non dixisse

193쪽

In Amathi Lust Enarrat.

Colluteam vocari alburnum, sed Laburnum id erraru in Ipolraphum reiecerit facile respondi poterit hoc essest uni. Quandoquidem Laburnum , esse Plinio, Alpina tantum se arbor dura: candida materie, cum forem cubiti longitudine apes nori attingunt. Id quod in Collutea sane desideratur, quum haec pina non sit , sed bique fere prouenia , materie non alba, sed exterim buxea medullitus niagra fore non cubiti longitudine sed breui censeae modo.

E N OCC ME TERVM magno etiam errore Cenclx. scribit Senam herbam aluum exoluentem eam ἔφη

esse plantami Vt ipsi opinatur suae Theophra

so Cod te appellatur. Nam cum apud Theophrastum diviso Codrea, nec de qua intelligat explice non tum hallucinatim deprehenditur sido confusus,adeo, quid sibi velit nesciat. Praeterea cum Cost te utraque Theophraso lib.III cap. IIII. VII. se historia plantarum arbor sit non herba, ,triusq; me

194쪽

Pet And. Matil, Censura

inerit inter arbores, initis constare sibi una Lusitanipoteti opinio. Get V CIUM. Cens lxi .de NISI alium praeter sietes lem adduxerit

Lisitanicis, clui Glaucium herbam apud Louanienses viderit, quae cum Di corid, hictoria co- cordei, ego illi credam ' Nam cum illum,asQ-ρ bal luctuatum offenderim, ac fabulo um Titio mihi dandum non censeo, si mysi dato pignore i ii non cre aedero. SSU M. hi ii NULL, CD confituit disserentiam iu-ter Dioscoridis CHβο Plinianum. Sed suam enim neutrum intestexit Siquidem Dioscoridi A sum ex gum est frutex nicaulis, subasper rotundis onys fruoli duplicium scutorum 4 gie, quidantenus latum, in niunt itas, em sic emicans; quae lane omnia in f ses Ir Rubia, cluae Plini, ossum est,desideraurur. Siquidem haec non de exigua eu planta Ied 'lerunque bicubitasis, non no tantum caule

195쪽

In Amath Lusit. Enarrat.

cre cens , sed 'limbus foli, minime rotundis sedilestae modo decussam, siemine rotundo non ti

ro is duplicem, nec simplicem scutum referen-re H s accediit,quod Discorides de traque Rubia maiori nempe minori tradidit no eo

diuersum non iudicaset, de quo puricis dixerat eodem libro. ET A CTILIS. REDIT austerm immiti cev 0r; i Acira ii. gam, xe fri emporium profert. E cit omnes ex

medicorii d est exsili senatu, grauissime hal

lucinari eos contendit, qui negant Irtrac Iuda alterum olue locnici est renum, eo argumenr0 innixus, qui, scribat Plimis , primam Ilue j ii nicit eciem Ait, ac blida quibu dam o-ca sed quantum videre,aut coni cere possum, mathus ipse potium hallucinatur. Nam is amus scribat Plinius primi generis oluestre Cni cum quibusdam . irracblida nuncupari, non tamen a Frmat, Cnicum illi d esse Attracii lida; ncc eorum recipit sententiam, qui putant geH;u'

196쪽

Pet And. Matth. Censura

num diluestre nisum nihil ab Ostractv lide dis lifrre uemadmodumsuperius diximus de Telephi disierentes, Telephium non propterea esse

Semperuiuum miniseluo hic etiam Telephium t Discorides cribit quibusdam dicatur , nec Helpinem Parthenium,nec Plenum Hemi0nium quoniam se etiam nominibus a nonnullis appestentur. Quamobrem Plinius ipse eodem librupeciatim de intrari bile egit his verbis. M Acarna colore tantum rufo a Scolim disiu uititii pinguiore succo Idem erat D; tractyli quoque , nisi candidior esse is nisi A sanguineum Auccum Onderet qua de causis bonos vocatur a quibusdam,odore etiaV - . Qui palam se Plinio fit A lida nullum lusin ici essegenus. Idciuod maxime

attes latur Theophrasem libro VI cap. IIII. de plantarum hi Ioria.Is enim posciuim de om-m Cnicigenere disierui de . carna, Attra Glides eciatim egit. de quod experimento etiam lique neutrum s Lesem Cnicigenita sanguiueumsuccumfundere. de Amath mini probaripotessententia.

197쪽

In Amathi Lust. Enarrat.

TEUCRIV M. SANGUIS ORNAM, quam Itali impinestam proprie appellant , quamque frequentissime in acetari s addunt, . mathus

Teucrium esse indicat . . t in pristina sua versatur coecitate , qui ποῦ quum cribat Dioscorides Teucrium herbam virgae effigiem referre Trisaginis similitudine , actu palam si inter Teucrium. Sanguiserbam maximam interced re disserentiam. Si quidem haec nobis Pimpinella vocata iuncei constat caulicuus si s trinque pinnatis, nudam 'irgae estgiem nec Tri aginis formam referentibus. Quod ruerὸ Pimpinelia hoc nomine sit appellati, eo quὸd odore sit Citrusi, quem Dan Pipinum vocant nobis probare non libet,quum compertum habeamm vocatam fuisse primum Pimpinessam alipinnam caulicis tu, 'nde postea corrupta appellatione impinetae rappellata. Nam cum nullo Citrui odυre,vel saporestpraediti, cur mathisententiam pr bem non video.

198쪽

Pet And. Matth. Censura

Ces Ixv. de Lychnide.

QV A de Lychniduviridibusflijs imbit Amathus, quod ilicet ea leo uita ignesa-grent, inde nomen traxisse clirpem sabulo

sa omnino identur; cum re vera Lychnidi ο-bia, non iridia, sed sicca ad lucernarum sum pro et chni usurpaverit antiquitas, a desibi nomen inuenit non quod viridia flagrent, matbmputat Quippe λύχω Graeci s lucerna dicι- tur , λυ io Iunicuis,qui egosili lucerim inditur ad 'nem excipiendum Sunt enim L chnidis folia admodum illos tomentosaque, proinde refudia ignem facile concipiunt,perinde ac illius Verbastifolia, piodi chnite ab eodem sectu pariter appetaturi M. T GV M.

M. R T. V ad sores edere Lilis a bosimiles Ad croceos seuerat, proinde Marragum Plinio eam plantam esse existimat,quam ipse ab Hercule Petitam vocatam scribit libro I. cap. VIII. . t demiror, ubi Lusita

199쪽

In Amath Lusit Enarrat.

s,qui tanto,s,tanta omnium rerum peritia et praeditus , artagum iderit croceos emit tenssores Mihi enim ante hunc diem, id est in auditum,cumsores proferat purpureos,rubenti

bum quibusdam unci dis res ersos Id quod man se te arguit Hemei cassem pro Martago acce pisse usillanum. Namque in flore constat aureo Lili tum facie tum etiam magnitudine. terum an artagum , vel Hemerocallis etialium sit a Plini descriptum fateri ne non au sim , quum Petilium Plini ipsi s resimonio autumnali temporesoreat inter,epres colore, u

t luestri , illa erὸ cum alij liiij media ο-

T RI FOLIUM. QVOD Bituminosium Trifolium nunquaviderit, noueritque Lusitanim hoc argumentosacile coni ci potes, quὸd asserat ratensi Trifο-lium omnibum ut notum prim Rutam olere,ubi ver adoleverit Bituminis odorem redd re . . tqui hocsalsum esse Ῥnicuicque constrabit, qui ratensis Trifoli1 odorem olfactu exploraue

rit. Siquidem iamc Rura, nec Bituminis quicquam

200쪽

Pet And. Matth. Censura

quam russo tempore resipiet. Etenim aliud s

rite ab odore, nos Bituminosium vocamM. I circo rectescripsit Plinium libro x I. cap.

A I . Trifoli tria esse genera, habite

, aliud , Eiud cutum, Minutum item aliud, 'pratafere omnia sicatent. Hinc itaque apertissime conuabit ratense Trifolium L ἰ

ab Ch labit diuersium haberi oe Lusitanum

Ambrosia Discoridu, ctimonis pusillio est fru

te adeo, trium palmυrum long tudinem non excedat, fuse exigui circa imum caulem iuram referentιbim, caulicubi perinde quasi racemu&grauidis, qui nunquam sorent, Odore vinos,fluauique radice tenui se uipedali, quae omnia in Tanaceto maxime desiderantur. Nanque Tanacetum sicubitales gerit caule ac tia qua-doque longiores soba non M, sed Maioris Mil

SEARCH

MENU NAVIGATION