장음표시 사용
441쪽
E est, quae sibi conuenit ratione siqnis propositio aliter significat quastita Grationis terminorum suoru & illa si quaelibet propo insolubilis asti pnificatione propositio significat,qc mativa subordinatur mentali laypo quid termini eius significant, & ista theticae,cuius prima pars praecis il- significationein propositio non pol lud significat, quod talis propontio mutare, sue noua impositione tem insolubilis sine reflexione significat, minoris. Et ex parte illius non atten & secunda pars significat illam esse ditur veritas vel salsitas propositio- sallam. Circa illa videndae sunt aliqn is, quia tunc illa esset salsa, lio est dissicultates aliquarum propolitio- albus, quia homo significat omnem num.qPrima, i :iaeil falsa,hse est hominem, & tunc lignificaret in vera. demonstrando per lv liaec, tu hominem esse albuin . s A lia est si- contradictoriam, quia significat suagnificatio proponis, qui sibi conue- contradictoriam esse veram: ergo si nitrone acceptionis terminorum . gnificat se esse salsam,& subordinae
Et illa significatione propositio solii mentali falsae,puta ut i,hsc est vera,
significat illud, pro quo subiectam , & haec est salsa, demon lirando p tr& Draedicatum accipiuntur,saltem si fila hec primam partem copulative. supponat. Ex sequitur, ut ista, haec non est F S E inv 1 T v a de significationes vera,demon lirando seipsam,in ve- signifiea propositionis insolubilis. Pro quo ra, patet, quia sua coiitradictoria est ' P 0P0 est aduertendum, q, significatio pro falsa cum sua cotradictoria est illa, Hu i positionis insolubilis .it duplex. haec eit vera, demonstrando per lydubita ' s Quaedam est naturalis,quq sibi co haec illam, quae demonstratur per lyuenit ratione impositionis termino haec in alia, puta illam, haec non estrum, & hanc significationem primo vera, quia si in duabus contradi intendunt termini. Et dico. i, si pro riis ponatur aliquod demostratiuu, positio insolubilis solum haberet il- idem debet demonstrari. Sequitur sana significationem,tuc aliqua pro- etiam illa haec est salsia, demostra positio est et salsa, in quaequa litercu- do perly hec, suam cotradictoriam: que per eam significatur esse. η Alia est vera,nam demoni frando sua coeli significatio reflexa, quam secun- tradi ria elle fallam, significat in
dario per se dicunt termini, ut pro- esse veram. Vnde pro regula debet positio ex reflexione eius supra sei haberi in iliis insolubilibus, i si velisam in senis cando, di m litas duas mus videre veritatem vel, salsitatem significationes propo dicitur in solii negatiuae, debemus immediate aspibuis. Et fio ipsas subordinatur dua- cere ad aTriarativam, quia facilius bus mentalibus, sue inconiunctim, cognoscimus a sirmativam si nega- sue coniunctim.Et ratione pri mae si titiam, & tunc si astirmativa erit v gnificationis propositio insolubilis ra, negativa erit salsa, vel econtra.
sumificat omnino taliter . qualiter S Aduerte ii proprie nulla propo, si eit. 5ed rone secundae significationis gnificauit seipsam es e veram, si uet directe,
442쪽
Tractatius Insolabiliam. i 9 7
A directe, sue consecta lueeli propoli iam diruina est V est salsa. Dicit bre Ctio insolubiles. r x quo leouitur, uiter, P illa ea vera, haec non est ve- propositio, signi scans suam contra- ra demostrando per ly haec ipsam- dictoriam ineralsam . non est imo- mct propol monem, & hoc iam Latis lubilis,ut i ila,hcc est salsa, demon- visum est.' Alius est modus icen- strando per tu haec, suam contradi- di, di propolitio inlo. ubilis bene luctoriam. Ex isto sequitur, ς, ad hoc bordinatur propoli noni hypothet ii, aliqua Dpost insolubilis, opor- ce, sed non est hypothetica, quia nota dilecte,vel in directe, mediate equi ualet tibi in ligni and licet et immediate signiscet se falsa. bene in inseremto,quia non Vr,llnM Sequitur Usec indu ista modum ipti, ponatur aliquod syncathegoriquaelibet propol tio insolubilis, dici nia,quod includationiunctionem , tur habere duplicem significatione ideo non videtur u debeant dici hy.s. reflexam,& non res exam .Ex isto potheticae. I Alius est modus,qui te
videtur sequi, n lla propo dr sal- net, eas praecise esse cathegorica, , dcsa, quando ita est, sicut significat tales taliiscant seipsas in casu induas signification es: licet bene secu- solubilium. Unde casus insolubiliudum vitam significationem,puta no est, et propositio sal sincat seipiam, de Publi ais reflexam. ISed adhuc circa istu mo secundum illum modum pCnuntur jψ hlς durn qua videt multum probabilis aliquae propol tiones. PPrima pro
'' 'η restant aliquae disticultates. η PΩ- positio mentalis 1 test esse propol Dn ma virum illa si vera vel salsa: haec tio salsificans seipsam. 'Secum a pest vera demostrando ter ly hsc sua babile est, et nulla cognitio in ple ccii tradictoriam. Dicitur est falsa, xa S distincta, sit ad equale sortia quia siqnificando suam contradicto lior cognitio sui ipsius. Et de istac riam esse veram significat se esse fal- gnitione intelligitum ud,quod di-sam.Sed contra hoc arguitur,quia si citur,' nulla cognitio eit cognitio nificat suam contradictoriam esse formalis sublapsius.
veram,& ita est, ergo. Si sit salsa erit ΓTertia propositio: possibile est
salsu in q, sua contradictoria esset sal idem tae notitiam complexam ,&sa. Dicitur , falsum est illam propo distinctam subripsus. Et cum dr,lsitionem,scilicet suam contradicto- idem causaretur a seipso, dicitur neriam esse falsam, dummodo capiat gando, quia talis notitia compina in sensu insolubili, sed ex isto no se caulatur a notitiis incomplexis ex
quitur, ', non ita sit, in sua contradi recinorum,ex quibus comps Ur,ctoria sit vera. 'Secunda disti cultas & non ab ipsam et notitia complexa, est de istat sc non in vera, demon- & notitia, per quam cognosto 'ctrustrando seipsam. Respcdetur, u, hic currere, causatur ex notitia In Om- est falsa. Arruitura, non, cuia tunc plexa Petri, &a nocitra m complexa illa cilci vera, haec est vera: cemostra cursus. Et iamen ii te modus, ado suam contradictoriam, & tamen hoc v aliqua propolitio dua ui talii caus
443쪽
T sseens seipsam vel insolubilis, non suficit' significet seipsam sub m- ne salsi,ied requiritur, ut ad ita esse, sculper ipsam significatur, sequatur ipsam esse sellam. Ideo dicunt si non sunt insolubiles, sortes dicit salsum: nulla propositio est negativa, & omnis propolitio est particularis, S sic de aliis, quia ad ita esse,sicut per ipsas signiscatur, non sequitii fas esse salsas. Quarta propositio,aliqua propititio est insolubilis, quas pricile de seipsa significat, i, sitialsa,vthsceii filia,dei non strido ply haec, ipsa minet propositionem. Instantia qEt siquis dicat, omnis illa propositio est vera, i iis q ual itercuq; sign i GF catine, ita es , sed ista est huiusmodi: erso. D:citur u ad veritatem propositionis hoc non sufficit, sed requi, ritur, , non falsilicet seipsam: Dicitur etiam, et, potest esse aliqua mentalis, quae praecise& adcqua te signis eat seipsam esse falsam, nihil signita cando de sua vocali, ut hec mentalis est salsa. demonstrando perly hsc, ipsa minit propositionem Dicunt et 'ad veritatem negati Lar rcquiriturti sufficit, ir significet taliter non esse,q uali ter non est, vel ut sua con tradictoria non significet se est e salsam, R ideo stat aliquam negativa esse veram quae qualitercunq; signi et noesse, ita est, ut contradictoria huius': haec in vera. Dicit etiam φ haec ia satiua est vera: haec non est vera,d
monstrando per ly haec, ipsam p- Gpositionem, quia sua contradictoriaeli salsa, scilicet ista, liscesi vera, demonstrando per ly hec prima, quae elisua contradictoria. Ex quo infert, τ dabilis eii aliqua propo vera, quae tamen preci se lign iscet se non es le vcram,ut praed icta, scit icet illa: hec non est vena, demonstrando perly hsc, ipsa minet propositione. I S
cundo insere, ' non cit dabili, aliqua eropositio vera, quae adaequale lignificat seipsam csie falsam, quia non idem significare serinali ter notae veram S propositionem signi sita care se esse salsam. Nam omnis pmpositio signiscam praecis , se non esse veram,eli vera,& omnis propositio significans se formalitere te falsam,eli salsa: Et iste modus videtur Hesse multum subtilis. l Primus m diis principalis eis Petri de Aliaco in tractatu insolubilium , secundus
eii Gregoris de Arimino. t Alius est
modus & vltimus, qui tenet,l nullus terminus alicuius propostionis potest supponere pro pro litiones, cuius est pars. F t probat noc per modum loquendi hominum, qui concedunt istas, nihil dico, dato et ali uod dicant, nihil video,dato a vi- eant se,& de multis. Et iste modus no eli multu subtilis: licet sit multiisacilis. Io in ista propone, nulla Spoest negativa, haec propo non potest supponere pira tali propolition. .
444쪽
ERUDITISSIMUM AGISTRI NI ARTINIMO LEN FEL T
Vn As subtilitatem Logicam, pariter oe veritatem P sicam apprime redolens,
iIRCA materiam Gligationum, notan
dum primo, ip obli- patio sic damnitur .
obliga - ius clauciabilis. Lobligati a res; dentio quid, terr sua admissione intra tepus Obligationis,fni cude statu, fila que admiserat, simul cli suis pertinentibus sustinendi. Dicitur primo in dimmitione obligatiois, pr fixi a. i. actus psi x tuus: nu ta actus voIuntatis, quo praefigo aliquam proponem respondent ad qua tenetur defendendamyp sua admistionem. Et hoc capiendo obligatione ortinae intentionaliter&logich, tunc obligatioe stilleta, actus proetus, ut pono tibi illam, tu es Romμ meus actus voluntatis primo,deinde voce quibus epopropono tibi illam propolitione, tu es Romae, dicuntur obligatio primξ imentionalite A laoc,quando tu eam admittis. Et illi adlus praefix tui habent illa sisna,quae dicuntur signa obligationis. spono, depono, dubiὸ pono, peto Sc.Sed secunde intentionaliter capiendo obligatione: tuc in illa dis finitione eit prεdicatio sui damentalis,&est senius dissinitionis. I Obli Dgatio est relatio rationis, sui data in actu pifixi uo alicuius propon is,qd
dicitur obli*atum,& terminatur ad respondente, admittentem eam, &tunc est alia relatio rationis in respod te ad opponentem, quae etiam
potest dici obligatio, quae sundatur in ipsis, mediante sua concession . qua iple dicitur obligatus opponenti ad sustinendam propositione propositam Sc admissam, secundu in dum, quo admistrat. I Dicitur secudo, alicuius enunciabilis idest propositionis . s. obligati. Vnde propo, ad qua defendendam respondes est obligatus, vocatur obli atum,& ac cipiendo obligatum lavstantiu , P materiali,est illa Iuopolitio. d prosermali,eli relati uo rationis funda uin talis Posicionib&sermin atur
445쪽
E ad respondentem,qui iterum habet sed dubito. lSimiliter sequitur,qS Grelationem ad illam propolitionem, non Oe sequens ad obligatum propoad quam sultinendam est ipse obli- situm intra tempus obligationis est satus. I Vnde sicut in obligationeia concedendum. I Dicitur sex re,& vi iuridica est primo obligatus: sic est timo.*obligatu est sui linendii, pphic respodens. Et ille, cui est obliga- oblicatione facta simul cu suis retti Duplextus: sic est hic oppones.Et res,ad qua netibus. Ad cuius euidelia aduer- ς' Perii
est debito obligatus,sie hie proposi- te, i, duplex est plines. s. seoues,& re 'φ' 'tio praefixa, veil obligatum, quod est pugnans. I Repugnans Et propo qsicut debitum quoddam. I Dicitur repuenat ipsi obligato, ut in priori
tertio, sustinendi a respondente pro excpio,hic propo, apastat,est pertipter suam admistionem, ibi tagitur nens repugnans. Et taleptinen Sr terminus illius relationis. Vnde si- pugnans eii in multiplici dria,quod cui prime intentionaliter no vocat da.n. est repugnans obligato tantii,
actus meus praefixi uus,praefixio,vel quoddam obligationitatum, quod obligatio,nisi respondens admittat, dam admissioni tantum, sed quia ilquia ii npn admittit, non posui alia la pollunt cognosci ex multiplicatio quam propositionem fixa,ad ita de- ne, & descripticiae pertinet tu sequesenden la: ita etiam non est obliga- tiu, io Oinitio. Et de illis plinetibus, F tio pro secunda intentione,nili sit re no intelligebatur in diffinitione, ' H ondentis ad inisso, quae admissio respodes esset o Migatus ad defende ni P illa verba concedo,admitto,vo du illa fila eude statu, secudii quem ito,&sic de aliis. ' Dr quarta, intra defendere tenet obligatu. ISed Pti- ι tempus obligationis. Unde tempus nens seques,eli propo, q sequit se obligation is,est illud tepus, quotc- maliter cosequetia pro tunc nonnetur respondens defindere obliga nefanda ut stati in dicet) ad ipsum pertineatu,& durat illud tepus, quo ad dicit obligatu, vel obligationcm, vel ad- seq in opponens,cessat tepus obligationis, missione&e. I Unde sequitur quod ' μ' vel re spodete obligat noui obligatio multiplex est pertines sequens. alia rne,repugnate pri in . s Dr quinto, quod .n. est sequens ad sola positio- ω illum statum,sin quem admis, ne,vel depositionem,uel dubie posurat sustinendi. Vnde status non eli sitionem. Exemptu, ut pono tibi isti, nisi modus respondendi ad obliga- Papa sede deindepono tibi illu, alitii,puta amrmative, negati ue,vel du quid est tibi positu,bse propo, ali dbitatiue . s.Ex quo sequitur, i non eis tibi positum ei is vcn, inesoe obligatum scia et ad ni istum, quo ad solam positionem, ita declareturti estus; intra tepus obligationis prς etiam de depositione, & dubiae pos ponit,eitcocedendo, patet de dubia tione. t Aliud eli enim pertinens sepositione, ut dubie pono tibi illa Pa. ques ad positione dubio positione ,
rasedesitu dicis, admitto , propono dcc.& cessione respondetis simul, Iteru,no respode te dicedo,admitto, & non ad alterum tantum, ut O .l tibi
446쪽
A tibi illam, Papa sedet,& si dixeris,
admitto, tunc sequitur,tu es obligatus. De illis pertinentibus proprie non intelli ebatur in destinuione, mrndes deat illa sustinere fm eude statu, ima que sustinet obliga tu,patet si dubie posuero tibi illi, Papa sedet te concedente. propono illam, tu es obligatus est concedenda illa propositio,& tame obligatum dubitatur. Etiam aliquando obligatum e t amrmative detendendum, ubi illa pertinentia simpliciter negantur, & habetur pro impertinentinus, ut si ponat illa tu non ex obligatus, te concedete ponatur illa tu es obligatus, est neganda ex toto. I Aliud est pertinensu, sequitur ad solum obligatum, ut sit obligatum, tu es Romae, sequi-II tur, ergo tu non es Parisiis. C rollarium sequitur,' interaum id e Coroll. potest esse pertinens sequens obligarium totantum, de positioni tantum, ut
pono tibi illam, aliquid eit tibi positum,tunc ilis,aliquid eil pertinens
sequens ad solam positionem. Similiter ad sol uni obligatum, idest sequitur ad obligatum, & aa illud
totaliter sequitur, , nihil e st, quam obligatum , & hoc non eli inconu viens, sed tamen ellet in coueniens, idem esset tantum pertinens obligato& positioni, cum sit exclusua falsa. LAliud et pertinens sequens ad obligatum, cum bene cesto vel concellis, vel sequens ad obligatum cum oppolito bene negati, vel negatorum. Exemplum primi ponatur ista omnis homo est Romae, qua ad in i tis, S concessa, ponatur i ita tu es homo,est vera de impertincias, Id concedatur, deinde ponatur ista tu Ces Romae, est pertinens sequens ad obligatum,& bene concessum,sequitur enim bene,omnis homo est Romae , tu es homo ergo tu es Romae. I Aduerte tamen P illa propositio, tu es Romae, est nunc pertinens sequens, ut ostensum est, quia tertio loco positum.Sed si poneretur secundo loco hoc pacto,sit obligatum,Omnis homo eli Romae, qua concessa, ponatur ista, tu es RomC, nefanda, quia salsa,& ipertinens. Et lic tunc vltra poneret illa, tu es homo, si nogas vel dubito, negas vel dubitas
pertinens verum ergo male. Si concedis, ponatur illa, tu es Ronas, si cocedis, concedis prius negatum, si negas negas ergo pertinens seques ad ben e consentum.Respondetur, ii ii Dia tunc eis neganda, tu es homo, qa repugnans pertinens est ad obligatum, puta Omnis, homo est Romae, & ad illam bene conccistam , tu non erit Omi. Aduerte tamen ir in illa propositione accipitur homo,procile reali, licut in illa, omnis homo est Romae, & hoc communiter sit nillis propolitiombus. Ex hoc sequitur corrotarium, quod saepe aliqua propolitio est pertinens sc luen, in uno loco posita, quae si poneretur in alio loco , esset impertinens, & alia
quando pertinens repugnans, ut patet in dicto exemplo Exemplum s cun det partis illius pertinentis,pono istae conuertantia Deus est,& Omnis homo est asinus, negatur Quia impertines deinde ponatur illa naecnon est,uera,Deus est,est admittenda, quia pertinens sequens ad obli- gatun
447쪽
h statuna, & ad oppositum bia negati.
Sequitur n. bene, Deus est,& homo est asinus tonuertunt, sed haec, hoest a linus no est vera,ergo hec Deus est non est vera. Et de illis pertinetibus intelligituri s debent defendi
in triobligationis de incido, sicut obligatum, saltem in multis spebus obligationis ita eli. S non intestis it& non de aliis duobus notin cndib. sequentibus, puta ad sola obligati nem, vel ponem , nisi pm quanto et esset pertinentia ad obligatu tan, ut ante di ctum est. Et ratio huiuet eli mpromptu, quia per oblisationem obligatur respondens ad sustinendum obligatum .& no obligatum, igitur& eius pertinentia, &non alterius. Aduerte finaliter, ' tot modis dξ pertinens repugnans, & possunt mep bra declararet opposito modo. Unde pertines pertinens est propositio, quae habet quid. relationem pertinentis ad obligationem, vel obligatu. Et hoc vel sequendo,uel repugnando,& eius opposituest impertineri acii propositio, tuqhabet negationem illius relationis.
puta quae nec sequitur ad obligatu, nec ei repugnat aliquo pdictorum quatuor mi dom,& lic patet, qd sit obligatio. INotandum secundo ppro modo respondendi in obligatorii, supponit primo, ut propo dicit possibilis, eo et sculper i plana proniic sietnificatur signincatione tota li& ppolitionali, ita possibile e tesse. upp6- Exemptu, ut illa, hic est vera, homo R est asinus, quia illa tota oratio, haec est vera, homo est asinus lignificat
istam orationem esse veram, hominem esse aiinum,& ita potia esse facta noua impolitio. Item Deus est & Ghomo est a linus conuertunt, etiam
est postibilis. Similiter hic est vera, Deus est. Adverte 9, ibi semper P
nes accipiuntur materialiter, A
non personaliter, quia prsd:cata coiter in tota propolitione, , t est conuerti δε esse verum, respiciunt pr ponena in se, Sc non earum significata. Et est duplux pollibile, naturali- l ossibileter,& supernaturaliter. Nam si, su- e duPle pernaturaliter est possibile, n .i rurali er est impossibile. Supponitur secundo q, propositio δῆ impollibili,
quia sicut per eam pro nunc si ni catur significatione totali & proponali, ita i pollibile est esse,ut istae, hoest asinus, Deus non est sunt, impossibiles. Et est propo impossibilis duplex. 'Quaeda ει quid, ut Adi non
suit cuius modi est ois propo de praeterito salsa. I Alia si inpia citer ' im- isticat contradictionem. Et insisaduceii duplex,ut liet O. O. d. I. q.
2 . Quod da enim eluu, ex intel lectu suo ita tim includit duo contradictoria, ut homo irrationalis,& uniuersaliter, omnis ratio in se falsa.Similiter copulativa compolita ex partibus contradicentibus, ut sortes currit S sortes non currit. Alia est propositio impollibilis, i, non includit
ambo contradictoria in suo intellectu nec piit per consequetiam citentialem inseri' ainbo contradictoria ex eo sed im unum insertur percosequentiam ei lentialem, & aliud per consequentiam accidentalem,&extrinsecam,vtho non est risibilis, sequatur unu contradictorium per locu intrinsecum. s. ergo non cit ri libi
448쪽
atoriorum. Α aliud put', hoestrisibilis, no turaliter ,&omne impossibile M Cnisi per conlequentiam extrinseca quid, l linecessariu quid, siue poad ly risibile. Item bene sequitur,l 5 natu r, siue deponatur siue dubie pono risibili ergo ho Hrbnalis, quia natura sciente ipsum esse tale, est ad costqvcns est necessarium, & est ho mittendum. Probatur, quia non ethergo est rationalis. Sed alia pars con maior ratio de uno possibili,udeat radictionis puta homo non est ro- lio,sed ali inest oi modo admittennalis non sequitur per consequentia da, ut patet de illa tu es Romae, cr- intrinsecam. i.quae icnet per intrin- go quaelibet de impostibili s m quid. secam quid ditate hominis, sed solii Etia de necessario quid ,patet, o a a negati posterioris ad n cgatione talia simpliciter sunt possibilia, igitprioris.WSupponitur temo, p rpo sunt admittenda, licui possibilia. Senecessaria est cuius opposita est im- quit in illa propone, i pertinens repossibilis. Et est duplex.Secundu qd pugnans obligationi, ves admissioni puta plerita vera, ut Ada fuit. Sim- ves bonarriasoni est admittendum. pliciter, p opponitur i possibili sim- Exemptu ut illa. tu non es obligatus,pliciter. Et tale est duplex per opposi nihil est tibi positu tu admittis duo
quis potis obligare ad pos bile aut tendae. 'Secunda propo Omne, im- naturaliter, aut supnaturaliter, aut possibile, i, statim ex intellectu suo ad impossibile ει quid, aut necessa includit duo cotradictoria, nOptadrium negidum fm quid, aut impos mitti, in illa,q ex intellectu suo unumile simpliciter, πι, in non includit cotradictorioru includit, Saliud nocontradictoria in suo intellectu,aut nisi per cosequentia acciderale. vel ad necessariu neςandum simpliciter p locos extrinsecos, bn vr posse ad rin no opponitur impossibili, ictu mitti. Ista propositio, quantum addenti duo contradictoria in suo in- secuda partem, est contra omnes Ertellectu,ut statim videbit. Supponit mae doctores in hac arte, sed Sco. in quinto, troes no- rar disputationes M. d. r. l. 2. in principio, ponit illadi risitiones debet accipi,ac si fieret in proponem in forma, & teputo eam de inflati. Hi s suppositis,ponunt esse veram. Et probatur ista propo ali litae spositiones,ad scien tu,quo tio pro prima parte, quia admisso tamodo quis debeat rudere in obliga li impollibili nullae regulae disputationibus, lus valent saltem in pluri tionis piat sustineri, imo illico oporQb Ph bus speciebus obligationis. I Prima tet cocedere duo csitradictoria. la radionii propositio, seu rcgula est, omne pos pars proba tur per locum a contradi
ια u. sibile siue naturaliter, siue superna- ctorio , quia tali impossibili pota
449쪽
E to possimi adhue sustineri regula: di tet sustine i tale impossibile, q, non Glputationis, puta 'l non concedat concedatur impossibile,concludens duo contradictoria,' non idciri an duo contradictoria in suo intellectu firmet & neget,ergo est admittenda nec Oportet negare necessarium op-cosequela tia patet per locum a cotra positum tali impostibili, includenterio. Ideo enim aliqua politio no ad duo cotradictoria in suo intellcctu.
mi tritur,quia ipsa admissa, non po- s Et nota illa sus hic dixi de politio
teli respondens respondere , quin ne impossibilis cu sua declaratione, immediate elset in meta. Antecedes quia quecuq;posthac dici, vel quas probat o. ibidem, quia respodens cunque resulas posuero ne materia poteli concedere sequens, conseque simul confundatur intelligi volo detia essentiali,& negare repugnans. possibili,&nsi de impossibili. I Ter Et si inseratur repugnans, sequens tia propos tio omne possibile admisper locum extrinsecum,uel coleque sum in toto tempore obligationis,
tia accidentalis,negandum est illud ita est defendendum secvclum cum sequi, quia propositio illa, perquam statum quo semel admisitim et , ut talis consequentia teneret destruit non cocedatur aliquod impossibile expositione. Ad ill in probationem simplici ter, licet bene secundum ednota pro reSula, ad respondendum nec, ut negetur aliquod necessarium
positioni tali ii ossibili,eta postea ea simpliciter, licet bene secudum qd. HF non ponam. Exemplum regulae po- Probatur ii a propolitro,primo quis sui in secunda suppositione illius no ad eius praesuppositum, quia Omne tabilis. Et si contra hoc arguatur semel admistum, quotiens iterum ex impostibili sequitur quodlibet, proponitur,in tempore obligationis ut vult Scot. in praea l legato loco, & est admittendum,ut patuit ita disti- idem Scot dist. i. sententiarum s. 3. nitionis declaratione obligationis. ergo non potest talis positio su si in Sed prima pars eius probatur, quiari sine concessione duorum contra- ad possibile non sequitur necessario dictociorum, & per consequens nul impossibile simpliciter cum antece la est talis admissio. Dr ex verbis dens possit esse verum line conses ueSco. in II. dis . I. ut suora, si bene in te. Etiam patet ex Aristotele primo spicie habes respontionem, puta,u, prioium. Sed i possit admitti im eis tihoc eis per consequ.ntias extrinse- possibile secundo quid probatur, mixti otii cas, quas pro tunc negati t. Poteli et quia potest esse pertinens sequens. bui. illacosequentia probari, ut Sc .pro Probo ast impio, pono et ni nitantibat ibidem, uiaAugustinus, Ricar primo iustificeris . & in eodem initidus Aristoteles cocellerunt tales po ti ponam tibi illam tu nunquam suisitiones &c. I Ex quo sequitur decla sti iustus,concedenda eis, uia vera. ratio illius dicti mposuir.S t. iii 2. Deinde post in llans, adnuc tamedis . I. . s. q, ad impostibile, non se in tempore oblipationis,mno illam quitur inapossibilius, ita ergo opo tu nunquam suuii tui ius, conced
450쪽
-,A da,qu ia semel coneessa. Et si possit - tis declarata supra in primoriolabi- Di in iccundo loco illam,tu mitti iu- li, ubi diximus de pertinetib. I Sexitus, negada esset ibi, igi t concedi- ta propo, concedes postibile naturatur impossibile Ina quid in pruno, liter,non debet propterea negare codi negat nectitari uiri sim quid in s sequetias naturales, ut pono te taecundo. Et intellige illam prima par- Ronas, deinde pono illa, tu non estem spositionis,nisi esset sacta obli- Parisus, illa cosequetia no est nes ratio ad hoc, ut si ponerem tibi ista, da, ualde no potesse induob. locis. tu concedis duo co tradictoria, quae Sed cocedes possibile supernaturali
est possibilis. Deinde ponerem ti- ter, pol negare cosequentias naturabi illam, tu concedis duo contradi- les,puta pono illa, tu es Romae,erinctoria. Vel ponere primo illam , tu non Ilatalis ,si ponatur idem corpus concedis impossibile deinde iterum in duobus locis. Similito albedo eande.Secunda pars probatur, quia est,ergo album est , illa consequetiarῖ nullum salsum oportet negareia est necanda tenendo P albeo esset necessarium, nec Py negationem ali sire subiecto. Septima sta, in t pecuius veri non oportet negare iac- obligationis no eli incouenies coce
cessarium simpliciter,licet bene fin dere falsis,& neetare .ppriu actu, imo quid ut dictum ell. I Quarta propo cocedere se mile rndere, & conce- lv sitio,ad omne impertinens est eode dere se concedere salsum, licet si ex- Cnodo res ndendum in tempore , tra tempus obligationis duceretur obligationis, sicut respondetur ex- ad ho ut oporteret fateri se male retra niti eius veritas variaretur pro- spondisse,sici inconueniens, immopter concessionc, ut si illa praeponere in Meta. illa propo declarabit polleatur poli obligatione, tu non in multis exemplis. SVnde aduer- est obligitus, tunc ellet negada licet te,siquis vult inquirere,an qui, be- sit impertinens ad obli ratum, quia ne respondebat in tempore obliga- eius verita, est variata.Sed oe perti- tionis, dicat, cedat tempus obliganens , repugnans salte obligato, est tionis,&sic tunc potest ostendere , negandum. Probatur prima pars,sia eum male respondissse contra pro-PPobligationem non oportet varia positiones dictas,puto vel dicendas, re responsiones talium. Secuda pars tunc talis est in Meta. s Octava pro
probat quia alias concederent inco- positio, non tenetur respondens a
postibilia,& se impollibile, quia co guentem certificare in tempore oblipulativam compositam ex partibus Rationi, de omni quaestioneta casu. contradicentibus, cum disputati Probatur proponendo, q, sorte sol
nes debeant referri ad idem instas. cxistente in scholis, ponat ei ista,sor Quinta propo, illud, iis sequit ' tes no est in scholis,qua admissi, poexc5celso, vclc. ccii is, . lex opposi natur apti illa, aliquis homo est into bia negati, vel iacgatois scitia esse, scholis, concedatur,quia vera ta inatale est concedendii, illa proro est sa pertinens. Si tunc retatur a sorte, Petri tari Ce quis