Ad titulum VI libri I Cod. civ. neerl. ...

51쪽

legislatore enumeratis sart. 2063 Cod. M. et hunc casum nou inveniri, quum insuper in Concilio Status responsum est huic quaestioni scriptum Ate), quod manus injectionem continet, tantum eam personam obligare quae subscripserit s quam ultimam sententiam curiarum sententiae affirmarunt '). Quod ad nostros urisperitos priorem sententiam defendunt Cons. Schiille V et Vernode alteram, Cons de Ρinto ' Diephius 3 et atthes si quae et nostra est. Νoster articulus enim translatus est e Codice apoleontico et legislatoris sententiam jam supra vidimus. Dicit quidem, maritum uxoris actis teneri, minime vero eodem modo cogi posse ut contractus exsequeretur Art. 586 enim Cod. iv de est proc in caus ciV. dicit, manus injectionem exerceri propter debita mercatoria solum in mercatores et in casibus 2, 3 et . illius articuli, inter eos hic non enumeratur et quod attinet ad primum, primum requisitum quod mercator debeat esse, non adest quia maritus non est Art. 585 ejusdem Codicis dicit, manus injectionem tantum exerceri in casibus a legislatore enumeratis, quod quum actum non est et hic exercendam non esse censemus. Sententiae curiarum δ' confirmant ultimam

sententiam.

Cons. Diephuis yyy putat, conjugibus mensa aes thoro

52쪽

Separatis et muliere generali judicis consensu praedita ad disponendum de rebus mobilibus, hanc non indigere mariti

comens ad exercendam mercaturam, quia ille consensus et ad mercaturam attinere videtur. onimus tamen contrarium. ariti auctoritatem qua mulierem permittat aut vetat mercaturam exercere oriri ex potestate maritali secundum Praeceptum, maritum caput matrimonii esse Separatione mensae ac thori matrimonium non dissolvitur neque cum ea potesta maritalis, quae eam auctoritatem continet et ex qua mulier non emancipatur.

Hic articulus idem continet ac art. 222 Cod Napoleontici, hoc Vero excepto, quod legislator Veerlandicus etiam in judicem potestatem conserat auctoritate mulierem muniendi, quum ejus commoda marito adversantur. Inde discrimen inter Cod. Vapoleontici articulum laudatum et nostrum articulum 16 ut priore mulier auctoritate muniri tantum possit ad contractum ineundum vel in judicio standum, quum altero ei potestas praeberi potest in judicio standi, contractus ineundi, bona administrandi omniaque cetera agendi. Art. 798 Cod de eth. proc. in ca . civ. hac de re processus ordinem praecipit et quidem hoc modo; si mari

53쪽

tus curae submissus est, aliove modo uxorem acultatem mini ire omnino non potest vel sua commoda uxori adversantur, huic, si auctoritate indigeat, a tribunali equesto ea petenda, qua de re tribunal in concilio raadhamer judicabit.

Absentiam hic memoratam putamus non Semper eam esse art. 519 Cod. iv. Sed temporalem, quia mulier Omnino potest scire locum, ubi maritus degat sed facta, quae perficere vult nimis magnum temporis spatium exigunt ut exspectare posset auctoritatem mariti. V. c. prosectus est

in India vel est nauta, tum mulier quidem scit ubi seredegat sed nimis multum temporis tereret ad exspectandam ejus auctoritatem. Haec quoque est sententia edita in deliberationibus nam rogatum est in Concilio Status, o Si articlen parte 'un mari seulament absent ducite oti se uouvelao semme o s il parte du mari dέclarg absent. In alte repondunque a semine serat tro longiemps dans impuissance offagi si esse ne ouves obteni rautorisation d juge navant que son mari si es declare absent i).

Haec interpretatio et plurimorum commentatorum St. Aliae causa hocce in articulo enumeratae Sunt v. o. quum maritus curae submissus est vel morbo gravi impeditur quominus e Sua curet.

Si mulier curatrix mariti nominatur, an tum quoque auctoritate tribunalis indiget Art. 505 dicit o in dat eva gal

54쪽

Sed judicis cantonnalis non potest esse, auctoritate mulierem munire standi in judicio vel contractus ineundi, quia hoc tantum tribunalis est utamus igitur a judice cantonnali ea administratione ordinata, mulierem tribunalis auctoritate indigere. Conjugum commoda tunc solum sibi adversari possunt

quum non communionem inierunt vel quum mensa ac thoro vehonis separati sunt. Utrum autem his enumerari debet contractus a muliere initus in commodum mariti, an hic valet quum ipse auctoritatem dat. Jure Francico curiarum sententiae )Suffcere censuerunt consensum mariti sed in eo praeceptum commodi adversantis non in lege enumeratur ut apud nos. Dijudicandum igitur nobis est an tunc commoda contraria existant et putamus assimandum esse. ulier contractum in commodum mariti ineundo facultates suas minuit, quum mariti accrescerunt. Ut pugna quidem non sit inter personas sed inter cor noda Sententia tamen extat tribunalis insteiodamentis ' quam huic doctrinae adversari putamus. In ea judicatum est, o dat tot de oorhaliun van hypothae te belloeve an geliuWde nouWeu, pnde goederen harer echigenooten edongen, de belloorthho vectia de Oest minider rou me autorisatie an denn mansoldoinde is, Zonderienige remeeshheri schenhomst nomnino indigere putamus, nam quum mulier concedet hypothecam in eius commodum inscriptam tolli, tum facultatum securitatem minuit, dum bona mariti onere liberat nonne tunc adsunt commoda contraria Quid autem significat vox: hee voerent non et potestatem continet alienandi res mobiles. Non continet, nam quum aliquem tuis bonis administrandis praeponis tunc hac re non potestatem ei praebes alie nandorum autor minoris bona administrat sed alienare ei non' ailliet, . . ad art. 247.

55쪽

licet aene consensu tribunalis et tamen hae potestas comoedi debet mulieri sed consentiente tribunali et quidem Verbis perspicuis ari 180 ). Hic consensus tribunalis non necessarius est, quum maritus tertium auctoritate munivit uxorem in iis lactis auxiliandi in quibus auxilio eius imdigat. Non tamen indiget mulier ut administret contractusque ineat, si maritus, antequam prosectus sit, eam expressis verbis scriptis auctoritate munivit quia tunc mandataria agit ). Ultimo loco quaestio nobis est tractanda an absente marito, judex consensum mulieri praebere possit, ut sit mercatrix publica Haec quaestio gravis est qui k secundus art. 168 dicit, conjugibus communionem ineuntibus, maritum et uxoris actis teneri et nos credimus judicem eam potestatem non habere quia noster articulus tantum casus mentionem iacit quo maritus impediatur quominus uxorem potestate muniat hoc est auctoritatem praebeat aut standi in judicio aut litem inchoandi, judice potestatem habente concedendi certas actiones non vero mulierem ex mariti potestate totam ut ita dicamus emancipandi secundus art. 168 nobis videtur valde obstare quin quaestio affirmetur.

de goedere Van de nou P. Hic articulus verbo tenus ex odicis Nap. art. 223 trans-

56쪽

latus est, nititur art. 14 legis continentis praecepta gene

Haec igitur facultas ulterius non tendit quam in administranda mulieris bona et sub voce obelieero potestatem alienandi vel pignore onerandi non intelligi jam supra vidimus. Ut ergo personam habeat standi in judicio et contractus ineat mulier, necesse mariti auctoritate illi

opus est.

Haecne lacultas revocari potest Hic distinguendum an sit pactis antenuptialibus concessa quo in casu revocari non potest quia art. 204 praecipit ut matrimoni contracto, ea pacta nullo modo mutari possint; sin vero facultas, post matrimonium initum est data, ut quodvis mandatum revocari

Hoc tamen articulo marito potestas sublata est generale mandatum uxori deserendi ad communionis bona administranda, nam quia ex art. 1835 mulieres mandatariae dici possunt et uxorem eum in finem maritus eligere potest, ut ex articuli hujus historia apparet, quum apud Voorduin )legimus o Il est evident que e mari eut domeronen procuration his lamme et Mors esse agit comme mandatiare

57쪽

Νullitas quam hico articulus memorat non est absoluta sed relativa quia tantum invocare eam OsSunt uxor, maritus, eorumque heredes, qui hoc jus ab iis recipiunt quos repraesentant ), quia, qui cum uxore agant scire debent utrum sese obligare possit nec ne Unusquisque debet esse gnarus conditionis ejus quo cum agit. Haec tamen nussitas aut prorsus tollitur aut pro parte in casu art. 1423, quum debitor probare posset, creditorem revera solutionem in rem suam Vertisse. emporis spatium, ut actio ad invocandam eam nullitatem recte instituatur, currit per quinquennium exari. 1490, quod incipit ex die, quo matrimonium solvatur; si tamen nullitas ut defensio vel exceptio valeat ex ultimo qua talis semper valebit. Quod ad tollendam nullitatem posteriore confirmatione, hic nobis distinguendum. Quod ad confirmationem mariti attinet, quatenus tunc

mulier nussitatem invocare possit videmus ex adnotatione inari. 163. Quod ad uxoris confirmationem attinet, haec si, durante matrimonio, datur nullius momenti est, quia tunc auctoritate mariti indiget. atrimonio tamen dissoluto, mulier, quae tunc personam standi in judicio recipit, eam vel e presse, scripto, vel tacite, contractum perficiendo, conti

Nonnullae insuper existunt personae, quae nussitatem interdum invocare possunt, uxoris nempe creditores sed tantum hoc in casu art. 1377 quum fraudulos eorum jura

minuuntur. in Voorduin, o l. II. 29 l.

58쪽

Τoullier contendit donationem mulieri actam sine mariti consensu revocari posse. Cons. Diephius y sentit Contrarium, sed ex nostra sententia revocationis mentio hi seri omnino non potest, quia donatio donatorem non obligat Art. 17 20 autem dicit: ngeene schenkin is vooroden chenher verbindende os reno en inevolitio e nnaamd te e , an an den da waaro degetve in uit-- druisethhe beWoordingen Q qn ingenomen, re et art.

nae homstig deaepalingemvan de gesden litet vanaetierste/ν boa an est,etboapo hoc est praeceptum art. 163. Quum igitur mariti consensus non adest, donatio non est accepta neque obligat.

Hic articulus in Codice Napoleontico non inveniebatur et in nostro supervacuum censemus, quia in art. 1492 idem repetimus praeceptum. Ibi enim legislator praecipit, actionem ad rescindendam obligationem tolli, si mulier nupta, quae extra mariti acultatem egerit, contractum expresse vel tacite confirmavit die post matrimonium dissolutum. Blud autem praeceptum eo nititur, ut mulier dissoluto matrimonio

59쪽

potestatem sese obligandi recipiat atque igitur exceptionem renuntiando putetur novum inire contractum. Ex hac mulieris renuntiatione autem sequitur, ipsam nullitatem non amplius et ab heredibus invocari posse, quia ju ab ea recipiunt et nemo plus juris in alium transferre potest, quam ipse habet. Insuper vero et ex deliberationibus apparet quum legislator hoc de articulo respondit o Comme lausemme dans te castae et articis 'a a te Moit Satta--que laci lite de acteri est Iair que se heritier ne rete euvent a de memen ).

Jure rogares, cur et hoc legislator praeceperit quia morte uxoris omnem mariti potestatem in eam tolli ex rei na tura sequitur, atque igitur actiones quae eo tantum momento valere poSSunt ejus conSensu non indigere.

In Specimine Codicis 820 idem non erat praeceptum, quod vero sectio sexta ordinum Generalium desideravit dicendo is dat bi degen ite belloorde gemera te oraeno de epesing an ari. 226 C. C. n ). Hoc autem praeceptum in Codice Napoleontico reperie batur, quia jus consuetudinarium coutumes Normandicum, Burgundicum, Nivemense et orbonnense contrarium pru ceperunt quorum prioris art. 17 sic legitur os me mari one in tester 'incune hose, 'il ne tui est permis aruso mari u que par Son trait de mariage i ne stat

60쪽

Sententia de principio, secundum quod una res principalis, altera accessoria habenda sit neque Cassii L. 27 l . t. l. 1)neque aut in. 23. l . . . .), approbanda est. II. Τheophilus ad lo last de perp. et temp. act. LV. 12)errat in exemplo quod affert contractus, qui non heredes obligat.1ΙI. 1 l. 49. . ad leg. Falc. 35. 2. Cassii sententia approbanda est. IV. Praeceptum art. 159. C. C. Neeri quoque valet nepotibus.

Non lacimus cum Cons. arcade Explicatio G Code Napoleon), putant : mulierem non debere sequi maritum